茅国雄:杂侃“平均”

　　三十年前的改革，在分配领域，首先就是拿"平均主义"、"大锅饭"开刀的，其卓有成效也是"举世瞩目"的，一下子就把贫富差距推到了基尼系数的悬崖边上。如此一来，"平"是反了，"锅"也砸了，但令人不解的是，统计的时候，怎么又玩起了数字"平均主义"，吃起了数字"大锅饭"呢？ 合理的解释是：数字"平均主义"，"大锅饭"确有促进和谐社会的神奇功效；想想看，百万富翁、千万富翁、亿万富翁与被城管追得狼奔豕突的小贩、乞丐、流浪儿"平均"一下，一年能产出多少"中产"啊， 而"中产"的多寡向被视为发达社会、和谐社会的重要指标之一的。

　　也许有学者会嘲笑我将政治上的"平均主义"与统计学上的平均数字混为一谈。难道后者是纯粹的数理游戏吗？它进入GDP，就是政绩；带上法庭，就是赔偿的计算标准；进入社会保障的视野，可能涉及贫困救济；连民间智慧都看破了其中的奥秘，传神地将其概括为：官出数字，数字出官。上学读书的时候看反特片常常纳闷，"军统"、"中统"为啥都打着"统计"的招牌，现在才琢磨出来， 统计这行当是门政治性挺强的活呐。

　　选秀场上，N个评委对着某位选手道貌岸然地纷纷亮出打分牌。统计得分时， 会去掉一个最高分，去掉一个最低分， 统计出平均得分，以防猫腻、以示公平。同样是为了防止猫腻、为了保证公平，分配等社会领域的统计应与选秀场反其道而行之，除了平均数，再各报一个最高数，一个最低数，以保证在一个利益多元化时代，公共政策制订的"精确制导"。但这样一来，是否太为难我们的统计精英了？某日在浏览报纸时，无意中瞄到职场工资统计中赫然列有三种数字：高位数、低位数和中位数。可见，我的建议是一点也不"促刻"的。何况，已是超高速电脑时代， 我们的"银河"超级计算机据说比友邦的"深蓝"要厉害多了。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---