何谓"黑社会性质的组织"？中国的司法解释与立法解释基本相同，都与联合国公约中的"有组织犯罪"极为接近。司法解释与立法解释的唯一不同是：司法解释把"保护伞"视为黑社会性质组织的必要条件，而立法解释则将"保护伞"规定为或然性条件。
中国是否存在"网络黑社会"？笔者认为，近期中国官方媒体的结论有失严谨，大有取代"司法审判"的气势。媒体披露的网络公关活动是否属于黑社会性质犯罪，尚需司法机关缜密调查分析。"打黑"不是"黑打"，不能以"打黑"之名打击异己、凌驾于法律之上。
有论者分析，官方媒体报道"网络黑社会"是为政府进一步整肃互联网造势。我认为这是误读（misinterpretation）或过度解读（overinterpretation）。原因很简单，当局无此需要。此类误读源于对中国官方媒体的不信任。事实上，无论出于何种动机，绝大多数新闻人还是希望提升专业素养。
目前看来，官方媒体披露的"网络黑社会"不过是某些网络公关公司的无序运营，称之为"网络黑社会"有夸大其词之嫌。另外，笔者怀疑，这次媒体曝光本身就可能是一次企业公关运作。笔者支持政府整饬网络公关市场，但反对以此为借口阻碍网络信息流动。
作为传播学者，在下一直密切关注网络舆论调控动态。2006年6月30日，我在《博客网》上发表了"天涯社区有'职业写手'？"的评论，简要概括了"职业写手"的五个特征。我个人的判断是，有组织地操控网络舆论的做法由来已久。
近期官媒曝光的只是商业领域的"网络公关"。其实在政治生活中，此类"网络公关"也十分活跃。当然，从全球范围看，更高层次的舆论作业是跨越国界的。我们接触到的部分信息乃至舆论，很可能是某些组织特制的"产品"。鉴于此，法国于1997年成立了"经济战争学院"来帮助企业抵御信息攻击。
无论各国政府承认与否，在当今时代，传媒都是全球治理的重要工具。政治学者哈特（Michael Hardt）和内格雷（Antonio Negri）曾告诫世人，"传播系统是与军事和金融力量并列的帝国的三股主要支撑力量之一。"遗憾的是，当局和世人对传播系统的认识都相当肤浅。
据披露，中共当局近期关闭10万网站，措施之严厉实属空前。没错，列宁说过，新闻媒体是社会革命的鼓动者和组织者。传播学者更清楚，信息是社会进化的重要推力。但执政者必须明白，在信息时代，信息流量过小同样会导致社会异动。阻碍信息流动是反科学、反人权的历史倒退，必将导致天怒人怨、民心向背。
中欧新闻网2010年3月16日首发 http://www.cenews.eu/?p=23033
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.
博文
没有评论:
发表评论