谈到中国的房价，现实中有一个类似的现象值得关注。如今在中国社会的各个层面、众多场合，"高房价"已经是一个热议的、也不得不议的话题。对高房价，老百姓的期望值是把房价"降下来"。可是，在所有的政府文件、报告里，和官员们的言论里，"官方用语"却始终是"遏制房价的过快增长"。这就奇怪了，"下降"和"增长"很明显是一组反义词，那究竟是要怎么样呢？这么多的人都在谈论房价，却是你吹你们的号，我敲我们的锣。人民与人民的政府、人民的公仆谈着议着同一个沉甸甸的话题，却是牛头不对马嘴。连这么一个最基本的概念都没对上号，都没辩清楚，这种笑话好像是不多见的。
把高房价"降下来"，这是百姓的普遍愿望。但是，降多少价格才算是"降下来"了呢？在今年的"两会"上，有一个提法是要把高房价降到"让老百姓承受得起"。这种说法，乍看起来明确，细究起来犯糊。什么样的房价才叫"承受得起"？2万元、3万元一平米的房价，打个七折，降是降下来了，但老百姓是否就算是"能承受得起"了呢？再进一步，打对折，幅度够厉害了，但你就那么肯定老百姓不会哇哇叫了吗？所以，代表委员们既然要为民诉求，就不能含糊其辞，你总得有个测算基础和衡量标准吧？你是在最高级别的参政议政会议上替老百姓说话，就应该指明百姓"能够承受的起"的价格。
再来看政府对当前中国房价的目标定位，同样也是让人匪夷所思。"遏制房价过快增长"，那么，什么叫"快"了，什么又叫"过快"了呢？也是来了个含混不清。假如今年的房价比去年递增10%，是不是"快"了？要是增长了15%，你看会不会算"过快"了？对国民经济的增长目标，政府可以明确提出8%，给一个数量的标的，为什么到了房价上，却弄出了一个令人满腹狐疑的说法。此外，政府提出的"遏制房价过快增长"，其中有一点倒是明白无误的，那就是房价一定会"增长"的。那么也就是说，你认为高房价并不"高"，因此还可以继续"增长"。既然如此，那么目前中国的房价所引发的各类社会利益矛盾和诉求冲突，从何而来，又何以缓解或解决呢？谈论高房价，这不是在"折腾"吗？
所以，本文一开始的用意就是，既然现在房价已成关注并热议的民生焦点，就先别急着轻易给套上"调控"、"整顿"的字眼。最重要的、首当其冲的是要搞搞清楚，中国当前的房价算不算"高"？到底是要"降下来"还是允许继续"涨上去"？如果算"高"的话，那就要辩清楚为何而"高"， "高"了多少，从而也就有了"降下来"的具体方向具体目标；如果是并不算"高"的话，那也要摆事实讲道理，论证房价不算高的支持理由，然后再谈"遏制房价如何如何"的方向和目标。这也就是说，现在这种你说你的，我说我的，像一笔糊涂账的局面不能再继续下去了，要把"反义词"变成"同义词"。同样，不管是"高"还是"不高"，不管是"降下来"还是"涨上去"，最好都要以具体的量化的数字说话，少用些语言中的形容词。
2010年4月26日
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
博文
没有评论:
发表评论