埃及民主革命的成功，再一次证明：激进派民主力量，永远是革命的主力军、是民主的真正推动者。而那些"有限民主派"们，无论是不是卧底、线人、特务、间谍……其在实际上，是在有意无意延缓民主革命胜利的到来。权贵们不愿意民主，是要加紧瓜分国资。而延缓，则就是帮凶。
为什么温和民主派与有限民主派的活动空间，总是比激进民主派们大呢？即便不去探讨谁谁谁是卧底、线人、特务、间谍……实际上，他们是对权贵们有利、对瓜分有利；活动空间，则是给他们的回报。如果推销温和民主与活动空间的回报，成一良性循环，那么，中国实现民主改革还可期吗？还有可能吗？
人类的社会实践，告诉我们社会主义行不通。希特勒，垮了；前苏联，垮了；东欧，成片的垮了……中国，也修正了社会主义。同样，权威资本主义，也行不通。日本军国主义政府，垮掉了；蒋介石，垮掉了……如今，穆巴拉克也垮了。只有民主政治加市场经济，才是正途，是人类自由的社会方向。
不要一听到自由就害怕，不习惯，是因为你的思想仍停留在封建社会及之前，是因为你被社会主义宣传洗脑了。人，生来自由。这是最简单的道理��你看那蝴蝶纷飞多么美丽，因为她的生命属于自己。如果你赞美蜜蜂，你是一种残酷��因为她们都是奴隶。就这么简单，你是愿做蝴蝶、还是愿做蜜蜂呢？
近年来，我一直在批评"有限民主派"们，可总是有人给我讲"团结"。其实，"团结"就是"维稳"。"维稳"，大家都知道到不好，是维护既得利益者统治的稳定；统治者稳定了，被统治者就痛苦了��因为，谁也没有能力遏制权力的疯狂。"团结"难道不也是维持一种局面吗？
如果把一个局面维持、稳固住了，那么，新人怎么冒出来呢？局面下人们的自由在哪里呢？当然，你们可以说你们会去发现、挖掘新人；然而，新人是自由体，凭什么要你们的发现与挖掘呢？你们，不过是权威民主主义，与社会主义没有很大的区别。自由属个人，民主属社会，不需要谁恩赐。
在争取民主的社会实践中，自然生成的战士，叫民主人士、叫公共知识分子。党媒封的，是"公公知识分子"；团体封的，叫"团体知识分子"……最近，我也搞了个顾版"2010，中国百名公共知识分子"。我注意到：顾版"百名公共知识分子"，虽然比"南版"、"博版"产生的晚，但转载的却多。可见："顾版"是比较公正的，是得到大家认可的。
民主，就是没有权威，大家都可以作主；产生矛盾，以辩论、投票，决雌雄。埃及的经验：民主，就是在网络上嚷嚷。不让说话，就到广场上去；因纸媒都被权威们把持了，都被利益集团控制、利用着。埃及革命的成功，还告诉我们：到广场上去，千万不能抢劫私人财物、不能破坏公共财产。
埃及的经验：军队，从本质上讲，是人民的子弟兵。哪一个士兵没有父母？哪一个战士不是来自人民？埃及的经验：记者，也是有良知的，是会变的。不变的，只有人民，只有对自由的向往，只有对保护自由的民主社会形式的渴望。埃及革命的经验：在广场上，要以静制动、有耐心……大家可一起来总结。
突尼斯的总统出走，约旦的首相下台，也门总统宣布不再连任，埃及的执政党总辞职与穆巴拉克下台……哇，世界变得如此美丽！顺告于建嵘：乞童，应该是政府的日常事务，请不要虚张声势、故意做大。爱自由、爱民主的朋友们，先在网络上热起来吧！请网编们给我们一定空间，请"有限民主派"们自觉。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军2011-2-12于南京
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
博文
没有评论:
发表评论