做有良知的中国人

2009年4月2日星期四

毕研韬:愚人节的《中法新闻公报》

　　对于4月1日发表的《中法新闻公报》，境外有媒体称"中法外交部突然发表了联合新闻公报"。事实上，早在两周前，就已有论者在境外新闻网站上建议，两国重新发表新闻公报为双边关系解套。

　　对于两国元首在G20伦敦峰会上会晤，我们更不应感到意外。今年2月份法国前总理拉法兰访华时就表示，希望中国国家主席胡锦涛与法国总统萨科齐能够在4月2日伦敦的G20峰会上会晤。

　　虽然中国外交部副部长何亚非3月23日宣布，在4月2日开始的伦敦G20峰会期间，中国国家主席胡锦涛和法国总统萨科齐将不会举行双边会谈，但次日法国驻华公使郁白在回答记者提问时说，"这不是说不会见。我相信，离伦敦峰会还有几天，有些工作还可以做。"

　　3月26日《中国日报》的一篇文章引用中国学者的话说，虽然（中法之间在G20伦敦峰会上）没有安排双边会晤，"但（两国元首之间）也可能会有某种形式的互动。"境外媒体解读说，中国没有排除中法两国元首在伦敦会面的可能性。

　　笔者认为，《中法新闻公报》在两国元首当日会晤之前发表，足见两国外交部之间的"磋商"之艰难，也足见两国之间共识之勉强，同时也说明"两国之间"建立政治互信任重而道远。

　　对此新闻公报，有分析人士认为，法国外交部在西藏问题上的表态较以往"明确而坚决"。国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡表示，法方此次作出的表态"明确、完整"。

　　本次联合新闻公报的第一句为引言，之后的正文有四段，其中第四段专门阐述法国的西藏立场。其中最关键的表述是，"法国拒绝支持任何形式的'西藏独立'"。笔者从法国驻华大使馆的官方网站上查到了该新闻公报的法语版，该句的表述是"la France récuse tout soutien à l'indépendance du Tibet sous quelque forme que ce soit"。

　　该句的核心是"任何形式的西藏独立"。中方的解读是，"任何形式的西藏独立"包括达赖喇嘛提倡的"大藏区"主张以及其他形式的西藏"半独立"和"高度自治"主张。

　　草民不清楚，两国外交部之间是否已就"任何形式的西藏独立"达成共识。如无共识，中方的解读就是"一厢情愿"。用网民的话说是"意淫"。中国在处理美军轰炸中国驻南斯拉夫大使馆以及德国总理默克尔会见达赖喇嘛时都犯了同样的错误，但愿同样的错误中国不会犯第三次。

　　《星岛环球网》的调查显示，63%的网民认为，《中法新闻公报》的发表并不代表萨科齐政府认输，高达84%的网民认为这不说明萨科齐政府真正改变了其西藏立场，62%的网民认为中法关系不会从此走出低谷（数据截至4月2日13：00）。这大致反映出中法关系的低迷不振已经对民间认知产生了深刻影响。（作者系中国传播学者）

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

刘军宁:中国没有自由的传统吗？

　　有一种批评保守主义的观点认为，如果中国的保守主义主张保守既得利益，那么它是狭隘的；如果中国的保守主义要保守现状，那么它阻碍改革便是有害的；如果中国的保守主义在口头上说要保守自由，实际上要保持现状维护有权有势者的记得利益，那么它是虚伪的；如果保守主义要保守自由或是自由的传统，那么，中国和英国不一样，这些东西都还没有出现，因而在中国主张保守主义要么是多余的，要么是有害的。其结论是，保守主义在中国无论如何不合适宜。

　　的确，对保守主义一个很重大的误解就是把保守主义与保守既得利益混为一谈。很多人都想当然地把保守主义者看成是权贵者自身或是权贵者的代言人，把保守主义看成是反映极少数权势者的价值主张。事实上，完全不是这样。在美国，大多数支持保守主义的人，都是穷人，尤其是偏远地区的穷人，他们没有多少既得利益。保守主义甚至不利于他们所享受到的福利。如果保守主义仅仅反映少数有钱有势者的主张和要求，那么，代表保守主义的共和党根本没有任何在大选中获胜的机会。长期以来，共和党在参众两院、州长的选举中连续取得压倒民主党的优势，可见在美国保守主义在民间大有人在，这种现象绝非用"保守主义只反映极少数权势者的利益"所能解释的。这同时也戳穿了一个神话：发达国家不需要保守主义，需要自由左派。保守主义对于不论是对于需要捍卫新生的个人自由的地方，还是对于个人自由已经牢牢扎根的地方，都是不可或缺的。

　　在中国，保守主义正是由要改变现状的、无权无势的人提出来的。在中国倡导保守主义的人士既非既得利益者，也非有钱有势者，他们是一群在中国致力于创发自由、保守自由的无权无势者。他们之所以主张保守主义，绝非是因为他们要捍卫某些人的既得利益或保持现状，而是因为他们渴望得到和保守自由。所以，不论在何地，保守主义者都不是那些从现行政治制度安排中受益并自觉不自觉为之辩护的人。在保守主义看来，只有良善的政治制度才是值得保守的政治制度。

　　在批评保守主义的人看来，信奉保守主义与否是利益问题，而在保守主义看来，信奉保守主义是能否把良心与智慧统合起来的问题。英国保守主义政治家温斯顿·邱吉尔曾经说过，小于三十岁的人如果不是自由主义者，那他是没有良心；大于三十的人如果不是保守主义者，那他是没有脑子。所以，信不信保守主义不是利益的问题，而是对如何追求所向往的价值的深思熟虑的结果。的确，在现实中，任何一种观点总会使一些人受益，同时可能会损害到另一部分人的利益。保守主义也是如此。它有利于那些有培育和保收自由中受益的人，不利于那些不喜欢个人自由的人。有人得到了自由，就意味着不自由状态下的某种利益格局被打破，就意味着这种格局中的某些人的既得利益受损。保守主义者如果有什么既得利益的话，那就是自由，和守护自由的传统（包括人文礼俗传统和制度传统）。保守主义者的癖好是有了的自由就有收藏、保守，并随时加以扩展，以争取更大的自由，他们不仅关注自身的自由，也关注那些即使是不认同保守主义的人也能享受到更大程度的自由。自由是所有人的既得利益。如果保守主义要保守什么既得利益的话，这就是最值得保守的最大既得利益，也是全人类的最大的共同利益。如果这些东西非常值得保守的话，那么保守主义在中国已经来得太迟了。

　　有人质问，在英美，主张保守主义是非常合理的，因为那里有非常值得保守的自由传统。在中国向无自由的传统，中国的保守主义如何对待中国固有的传统？既然中国的保守主义致力于在中国保守自由的传统，那么首先就必须回答：中国的传统中有多少自由的成分？

　　在没有自由的地方，是否有传统值得保存，是否有必要保存传统，被认为是对中国的保守主义的最大挑战。说中国没有自由的传统，是错误的。说中国的自由传统比英美少是正确的。在一个社会中，哪怕是只有一点点自由，也能形成传统，历史上的自由越多，传统中的自由也就越多。反之，则越少。没有一个民族与国家的传统中没有自由的因子，差别只是多与少。因为追求自由是人类的天性，这种天性必然要反映到日常行动和文化传统中去。保守主义不仅致力于保守自由，也更致力于生成自由。保守主义在中国的保守对象：域外的大传统，域内的小传统。保守扩大巩固眼前的一点点自由：改革改到今天这地步，每个人的未来利益暂且不论，但每个人的既有利益却随时可能被不受制衡的公共权力拿走。这个时候其实我们都是保守主义者，我们都渴望保守自己的一份财产与尊严。通过什么去保守呢？就是通过一个宪政与法治的制度转型。

　　保守主义既捍卫各国文化传统中的自由小传统，也捍卫人类的自由大传统。保守主义的意思是保守自由的传统，哪怕这个传统微乎其微。在当下的中国，热爱个人自由的人们，理应是一个保守主义者，理应致力于恢复我们在半个世纪以前、以及更古老的过去曾经有过的自由，保守悠久的传统中的可贵的自由因子，同时致力于引入和分享人类的自由大传统。最直观地看，至少在中国传统处于支配地位的那数千年，不是中国历史上最为极权的年代。换句话说，在近半个多世纪之前的整个中国历史虽然自由的总量也很少，但却不是自由最短缺的年代。而且，在最近的十多年种，民间的实际自由也有显著的增加。所以，不论历史上，还是当今，都有值得保守的自由的因子。即使在自由最为短缺的年代，人们心中追求自由的愿望和勇气，也从未完全消失，因此，从任何意义上讲，在中国伸张致力于保守自由的那个主义从来就不是无源之水，无根之木。有一位网友对当下的保守主义有独到的见解，我非常赞同。这篇帖子中写道：当下中国的保守主义者就是要保守我们已经争取到的点滴自由、社会行动的空间和权利的边界。当国家打破已有的平衡，把权力伸向社会更深的角落的时候，保守主义者表达出社会的一种意见，让国家感觉到存在的阻力，可能会有助于它更好地考虑这个问题。我们只是想保卫已有的自由，至少不被稀里糊涂地夺走。"这就是保守主义在当下中国的精神和意义。所以，某种程度讲，中国的传统中有多少自由的成份这个问题已经没有那么重要。自由能改变习惯，意味着自由能生成传统。而且自由的传统是可以引进的。只要有可能，人们就会暴露出追求自由的天性，并付诸于实际行动。只要有了自由，人们就会逐步改变与自由相冲突的习惯，就自动产生保守自由的传统。只要自由是可能的，自由的传统就是可能的。传统中自由的笋芽在任何地方都会出现，只是在很多地方被权力的巨石压住，没有破土而出的机会。如果条件具备，它们立即就会成为雨后的春笋。

　　传统保护自由，自由改造传统。日常生活中，自由的增加会促进传统朝着亲和自由的方向演化。保守主义珍惜的是在现实中可能争取到并保有的自由。写在书本中、停留在想象中的自由，或许可以作为激励少数人的远景，但却不是真正的自由。最有价值的自由，只存在于现实中，就是已经为人们所享有的自由。

　　传统与宪政有着密切的关系。但是这种关系却常常被忽略。在西方，尤其是在英美，以基督教为核心的西方传统是宪政的价值源泉。没有这种传统的继承，宪法就失去了价值依托。宪政所依托的价值、致力于保护的自由和权利就缺少充足的正当性。这一事实，也给中国的宪政事业提出了一个重大议题。中国的传统给中国的宪政提供价值源泉吗？如果不能，中国能借用西方的传统作为中国宪政的价值源泉吗？到目前为止，从中国的传统中还发展出宪政的制度架构。中国传统在未来能给中国宪政提供价值源泉吗？如果中国的传统不能为自由、平等、法治、有限政府提供正当性，那么，我们为什么要信仰、接受和笃行这些价值？我们没有能力把西土的传统平行移植到中国，人们在一时间也不会全盘接受。所以，中国传统对于中国宪政的重大相关性，是关心传统与关心宪政的人士都不能忽视的问题。

　　回答这一问题的关键是包括儒家传统在内的中国传统能否演化出一个信仰个人自由的本土传统。基督教做到了。至少，包括儒家传统在内的中国传统至今还没有演化出一个自由的传统。这一现状使得很多人对包括儒家传统在内的中国传统都感到非常沮丧，非常失望。需要区分的是，中国传统根本就不可能开出宪政民主，还是迄今为止尚无人成功地从中国传统开出对宪政民主的回应？也许未来有人能够做到？未能从儒家传统开出对宪政民主的回应，不等于不能从中国传统开出对宪政民主的价值源泉。过去未做到的事情不等于未来做不到。关键是看中国的传统是否足够开放。

　　从保守主义的角度看，从中国传统中演化出自由传统并为中国宪政提供价值支撑的可能性仍然不能排除。需要提醒的是，说传统可以演化出自由的传统，不等于说儒家思想可以演化出自由的传统。说中国可以演化出自由的传统不等于说，在演化的过程中，不需要学习、借鉴、分享已有的人类自由的大传统。仅靠中国自身的传统是不够的。中国的传统必须对人类的自由大传统开放，必须引进自由的传统，中国的固有传统才能演化成创发和保守自由的传统。

　　选自：刘军宁著《保守主义》第十章

2009年4月1日星期三

刘军宁:为什么老百姓的财产不必公开？

　　在这个月结束的人大政协两会上，关于官员财产公开的热烈讨论是为数不多的亮点之一。

　　官员财产公开，是指官员将自己的财产向法律指定的机构申报登记，并加以公开。如果登记申报，却不向外界公开的话，民间无以监督。如果官员仅仅公开而没有正式的登记申报的话，那么，其严谨的程度可能不足，而无法加以衡量监督。所以，官员的财产既要申报登记，也要将结果向全社会公开。

　　在最近关于财产公开的讨论中，民众站在坚决支持的一方，官员多半站在坚决抵制的一方。乍看起来，单方面要求官员财产公开，给人感觉是要跟官员过不去，是让官员出丑，让老百姓开心。但是，我认为不是这样。

　　在中国要求官员财产公开申报是为了在中国推动实行有限政府，是为了限制和防止官员滥用自己手中的权力，从而也限制了政府的权力，减少了滥用权力的可能性，降低了腐败。所以，要官员财产公开，不是任何人跟官员个人过不去，而是为了在中国推进有限政府，用必要手段限制政府及其官员的权力。

　　在这次两会上，有一个副省级官员在被问到公开官员财产的话题时，他反问到：为什么不先公开老百姓的财产？我认为，让老百姓先公开财产是没有道理的。老百姓不需要公开自己的财产，因为他们手中不掌握公共权力，没有受托去管理公共事务。手中没有公共权力，不管理公共事务，就不存在滥用权力的可能，就不是有限政府下约束权力的制度措施的对象，所以民众没有必要公布自己的财产。纪委权力再大，也不必"双规"在大桥下过夜的乞丐。

　　为什么官员财产要公开？因为官员接受了政治信托。我们假定官员被纳税人委托来管理公共事务，这时候官员是公民、纳税人的被委托人，公民和官员之间是一种政治上的委托关系，或者说是一种信托关系。

　　官员财产公开与私有财产权、经济自由有着密切的关系。官员财产公开，需要对私有财产权有更有力的保障，要求有更大的经济自由。保护好国库的钱，不被贪官滥用，就是在保护纳税人的财产。如果政府滥用了纳税人的财产，他会拿纳税人财产开刀，征更多的税，贪更多的钱。官员财产公开也有利于保护官员自身的财产权。官员们的私有财产，只要合法的，就会受到保护。

　　官员财产公开还需要扩大经济自由。比如说，一个人通过合法的手段积累了一定数量的财富，如房产、股票、私人股权，在他的身份从企业家或民间人士变成官员或立法机关代表时，他的财产就必须交给一个指定的信托机构来代为管理。这样就可以确保在其担任公职期间自己的财产不会遭受太大损失。官员财产一旦公开，官员财产必须接受强制的、公开的信托。但是，目前中国的信托业是高度封闭的，基本上不向民营资本开放，为数不多，且为国有。中国的各级官员数量巨大，要实行官员财产公开，就必须有发达的信托业，必须向民间全面开放进入信托业和从事信托业务的经济自由。这样会催生信托业的发展。

　　中国现在的信托公司为数不多，且多为国有，通常受理信托的门槛很高。这样，基层政府官员或私产少的官员就会信托无门，因此必须有大量中小型的信托公司帮官员们管理财产。这样党政政府官员在财产公开后才无后顾之忧。官员财产公开也才有可行性。

　　不仅如此，官员财产公开需要新闻言论自由。如果仅仅公开而不让人评说，这个公开和不公开是一样的。如果没有新闻自由和言论自由来监督官员已经公开的和没有公开的财产，那么，官员的财产在本质上就没有公开。看看台湾陈水扁的例子。如果没有新闻言论自由，陈水扁的赃款不可能全面曝光。在新闻自由的情形下，若陈水扁所说不实，新闻机构和民间团体就反复调查，发现其所披露信息中的漏洞，结果暴露出更多的贪渎行为。可以说没有新闻自由和言论自由，官员财产公开就形同虚设。

　　官员财产公开还需要结社自由。因为对官员财产的监督必须职业化、制度化，必须有一些专门的民间团体，致力于监督，用非常专业的技能和态度监督政府官员的财产。如果没有这样一些通过自由结社成立的监督团体，就会有很多关于官员财产的谣言。这样也会令官员徒增困扰。在结社自由之下，一些民间专业人士会组织来追踪、调查官员的可疑财产。这样，即使有人对官员的财产猜测、造谣，也很容易被专业团体的调查结果所否决。所以结社自由对官员来说非常有好处。

　　现代政治的要件之一是公共领域和私人领域的分立。作为个人，官员自己有私人财产，但是他手中也有公共权力。所以，必须把他们手中的公共权力与家里私有财产隔离开来。而财产公开是隔离的前提。所以，在中国实行官员财产公开，是一件非常必要的事情，将有助于在中国推动有限政府。而且，官员与民众都将从财产公开及与之伴随而来的经济自由、新闻自由与结社自由中受益。

　　官员财产公开离不开新闻自由与结社自由！

乾羽:重庆万名学生退出高考，读书无用论再蔓延

　　据调查，重庆市应届高三学生中，有上万考生没有报名参加高考。记者采访了部分区县招生负责人。一位不愿透露姓名的人士称，高三学生最后放弃高考的原因很复杂，这些考生多是农村考生，有的迫于无奈拿个毕业证外出打工。此外，严峻的就业形势，上完大学找不到好工作，使读书"无用论"思想在农村蔓延，如果孩子成绩平平只能上专科，还不如早些出去打工挣钱。(3月28日《重庆晚报》)

　　在新时期，为何会出现读书无用论？原因应该有两个方面。首先一个就是我们熟悉的，知识改变命运成为了一句沉重的话语。本来，知识改变命运是引导农村学生读书的最大动力，但是当辛辛苦苦读完书后，却发现改变命运的可能和几率没有预想那么大，在务实思想的作用下，人们难免会选择放弃读书。所谓的农村家长短视，大学学费较高，大学生就业形势严峻等，都可以归结为知识改变命运的沉重。如果没有这个现实注脚，勤奋好学的农村学生是不会轻易放弃苦读的，而以孩子考学为己任的农村家长也不会轻易放掉希望。

　　还有另一个原因需要看到，这就是社会发展越来越多元，人们流动的社会渠道也不再局限于高考这一条路。以前，高考的严酷不仅在于竞争的激烈，还在于高考几乎是改变命运的唯一通道。人们所说的千军万马闯独木桥，就是对高考不可替代作用的形象描绘。但是随着社会的发展，人们有越来越多的选择和机会去改变自己的生活，那么高考的魅力也就随之有所下降。在农村人看来，既然出去打工赚的钱并不比读大学后赚的少，既然在城市打工也可以成为一种生活方式，为何非要付出巨大的代价读大学呢？虽然，读书依旧是农村学生实现向上流动的主要渠道，但已经不是唯一。

　　既然读书无用论产生的原因有两个方面，应对、引导读书无用论也需要从两个方面努力。一是，降低知识改变命运的成本；二是，保障社会流动的多元化。所谓降低知识改变命运的成本，既包括制度方面的完善：把大学学费控制在合理水平，对农村贫困学生在入学、救济、毕业帮扶上有针对性的政策，也包括调整大学教育内容：在育人的同时，保证知识的有效性，保证学生能获得社会所需要的能力，而不是空对空的从理论到理论，而且，这些理论有些还可能是脱离现实的。

　　至于保证社会流动的多元，就是开辟更多的人员流动的渠道，并将这些流动通过更有效的制度稳定下来。比如，农村孩子去城市打工的流动渠道，既然它已经成为农村孩子融入城市的另一个方式，就应该重视这一方式的社会作用，并且增加职业培训的环节，让他们更容易在城市找到工作，同时降低城市的落户门槛，让他们觉得城市不再遥远。如果通过打工的方式也可以在城市体面生活，那么读不读大学也不会成为过于艰难的选择。其实，在农村人的眼中大学之所以神圣，最主要的原因就是大学可以让孩子到城市生活，可以让孩子跳出"农门"。

　　因此，面对读书无用论，单单指责家长或教育是不够的，我们需要思考的至少应该包括两个方面：如何降低读书改变命运的成本，让知识改变命运成为坚定的信念；同时，如何保证社会流动的多元，让不读书者也可以依靠其勤奋同等地改变命运。

冼岩:鹰派多一点还是鸽派多一点？

　　众所周知，这30年中国社会的发展，经济高速增长，主要由两大引擎推动，一曰改革，二曰开放。开放意味着要与外界和睦相处，实现互利互惠的良性交流。正因为如此，一些知识分子对近年来民间，尤其是青年人中仇视西方之情绪的滋长与蔓延，深表忧虑，担心如果民间丧失了开放与包容的心态，将阻碍中国进一步崛起。因此，他们纷纷振衣而起，希望扭转这种趋势。

　　但是，民意并非可以任人搓捏的泥团，它源于民众对现实生活的切身感受。无论官方还是媒体的引导，作用都有其限度。事实上，近年来民意的嬗变，有着深刻的现实根由。30年前的中国，之所以能够从封闭、保守走向开放、包容，既是当时中国领导人的主动选择，更与其时国际格局，与当时以美国为首的西方对中国的企图与态度密不可分。

　　为制衡另一超级大国苏联，赢得东西方冷战的胜利，美国积极谋求与中国的战略结盟。正是在这种战略意图的驱使下，美国对中国展现了足够的善意，不但在安全上与中国互为犄角，在资金、贸易和技术上也对中国敞开大门。对于刚刚从文革混乱中走出，内临供给之短缺，外有苏联之威胁的中国来说，美国伸出的橄榄枝，无异于久旱甘霖。

　　中国人民感受到了西方的善意，同样回报以善意，愿意从善意的角度来看待和对待西方，于是发现了西方的富裕、强大、先进与成功，发现原来西方彼岸可以成为中国此岸的样板，从中找到摆脱自己困境的路径——民意是最现实的，此前多年僵化的意识形态坚冰，丝毫也阻挡不了这种善意的阳光。仿佛一夜之间，"美帝国主义"、"老牌资本主义"就变成了"中国人民的好朋友"。这不仅仅是源于官方的说教，更是当时中国人内心真实感受的表现。所以，那一代中国人，无可避免地成为"亲西方的一代"。

　　但是，随着时间的推移，事情也在发生变化。前苏联的土崩瓦解，使中国失去了对于西方尤其是美国的最大利用价值；而中国本身也从需要扶助的"小伙伴"，成长为可以对美国产生"潜在威胁"的竞争对手。国际关系上既没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，这其实是世界史上早已反复上演的一幕。

　　于是，从1990年代起，"中国威胁论"在西方越来越有市场；从轰炸中国驻南联盟大使馆，到声援达赖，以及一系列的政治、经济、军事动作，以美国为首的西方对中国的"遏制"甚至是潜在敌意的一面越来越表现明显。这些情况，在当今信息社会不可能不为中国民众所知、所感。于是，在中国民间出现对西方的质疑、警惕乃至仇视，也就没什么可以奇怪的了。事实上，中西方相互态度的嬗变，几乎是同步的，都是中西方力量对比与相互需要等客观情势发生变化的主观反映。应该说，是西方走出了第一步，因为它们更强大，掌握了主动。

　　在客观情势已经发生变化的今天，希望民意再回到昨天的蜜月状态，显然不现实。毫无疑问，正如很多美国人不希望中美交恶，期待与中国继续友好一样，很多中国人也依旧对西方怀抱好感，希望中西蜜月能够持续。这既可能是出于和平的理念，也可能是由于利益的相关。以国而论，迄今为止中美关系并没有恶化到必然对立的程度；

　　但就人而言，无论是中国还是美国，对对方抱有恶感的人正在增多，这是无可奈何的客观事实，对应了中美关系由简单的战略合作，走向复杂的既有合作又有竞争这样一种现实过程。此时，如果中国继续单纯强调"开放"，既受制于已经变化了的外部环境，内部的边际收益率也会降低。

　　民间仇视西方情绪的增多，虽有着现实土壤，但人类毕竟不是环境的动物，既受环境的影响与制约，又在一定程度上可以作出自主选择。在对待西方的态度上，中国人或许无法改变来自生活感知的情绪反应，但可以辨别与选择，哪一种态度对自己的未来更加有利。一个社会，主张对外强硬的鹰派与主张对外友善的鸽派同时存在，才属正常。如果只存在一种声音，不但不正常，也很难适应形势的变化。关键在于，鹰派和鸽派，在今天哪种声音应该更多一些？

　　两种声音都各有其适应性与局限性。鹰派太多，可能催生扩张主义；鸽派太多，可能滋生投降主义。一般说，在国家面临严重外来压力与挑战时，需要更多鹰派的声音；在其他时候，应以鸽派为主。在正常情况下，正如世界离不开中国，中国也离不开世界。同一个地球，人类确实相互需要。

　　今天的中国，虽有潜在的外来危险，但并没有实际面临重大的外部威胁。未来会怎样？既可能像今天这样压力与机会并存，也可能发生向好或向坏的重大转折。正如中国人民怎么看待西方，部分取决于西方的表现一样；中国民众今天对待西方的态度，同样部分决定了人家对我们的态度——中国人希望有一个什么样的明天，就要主动尝试作出什么样的选择。

　　无疑，绝大多数中国人要和平，不要战争；大多数中国人要友好互动，不要恶脸相向。这不仅是因为中国人爱好和平的天性使然，也不仅是因为中国与世界相互需要，同时还是因为今天的中国无论经济还是军事都还不具备正面抗衡西方尤其是美国的实力。在客观的实力对比面前，中国人不得不清醒，不得不更多一点低调，更多一点包容，更多一点善意。

　　为了有一个大多数中国人都愿意看到的明天，为了避免因一时之快而临不测之渊，今天的中国，就民间和网络而言，鹰派的声音已经够多，不妨鸽派的声音多一点，对外包容、友善多一点。

　　但主流媒体的情况却正相反，亲西方的鸽派占据了绝对统治地位，鹰派的声音依稀几不可闻。这种情况同样不正常，意味着我们的主流文化、精英意识有着滑向投降主义的危险。从这个意义上说，刚刚出版的《中国不高兴》一书，起到了扭转这种颓势的振聋发聩作用。

2009年3月31日星期二

巩胜利:美元不崩盘“世界币”就没有门

　　3月23日，中国央行行长周小川发表《关于改革国际货币体系的思考》旋即即震撼了世界。英国《金融时报》当日发表社论说：中国向全世界发出了一个强有力的信息，他们希望结束美元时代。这不是恐吓，周小川严肃地建议用一种储备货币（本学者称之为"世界币"）来制衡美元的地位，他的观点值得一听。

　　3月24日晚上美国当地时间，美国总统奥巴马召开记者会，表示反对建立国际储备货币，认为"世界币"出笼时机尚不成熟。他表示，美元仍然坚挺。奥巴马自信地说："我不相信有必要建全球货币。"当天，美国财长盖特纳和美联储主席伯南克出席国会作证时，在被问到"是否断然否认美国将抛离美元而迈向全球货币，就像中国所建议的那样"，他们都表示不认同中国的说法。这说明美国仍会捍卫美元作为全球第一货币、主要储备货币的地位。

　　一石激起全球浪。当今世界是美元、欧元、中元三足鼎立的时代，真需要"世界币"来平和全球吗？中国真有能力建立"世界币"的新秩序吗？现在是：要取代美元绝对的全球霸主地位之前，那么美元必须到"稀泥糊不上墙"、鱼死网破的时刻——金融海啸还没到不可收拾的残局，美国还没到另寻他路的关键时期，否则美国会千方百计的绝对捍卫美元在全球的一统天下。有资深国际问题学家认为：至少在未来20、30年间、中国以每10年3万亿美元大跨越，中国GDP在未超过10万亿美元之前（注：也就是在中国经济总量还没有超过日本之前。2008年，美国GDP约15万亿美元，约占全球经济总量的近30%，中国GDP约4万亿美元，约占全球经济总量的６%.日本经济总量约5万亿美元），美元在全球的霸主地位还没有任何国家可企及或取代！——这就是今日世界经济的新格局。

　　至今，中国依然没有任何实力来改变世界货币的全球格局。

　　A、变化的外汇储备

　　以前储备黄金，到现在储备货币，美国都好像成为全球最大的赢家。到2009年３月23日，中国人民银行副行长胡晓炼在当日外交部有关国家主席胡锦涛出席伦敦金融峰会的中外媒体吹风会上表示，"中国会继续投资美国国债，但同时将高度关注美国国债资产价值的波动"——这是中国无奈的选择。

　　据资料显示：地球上的人类在整个数千年文明历史中，从这个星球上共挖出来总量约15万多吨黄金，目前这15万多吨黄金其中的40%左右是作为可流通的金融性储备资产，存在于世界金融流通领域，总量大约为6万多吨。其中3万多吨的黄金是各个国家拥有的官方金融战略储备，2万多吨黄金是国际上私人和民间企业所拥有的民间金融黄金储备；而另外60%左右的黄金是一般性商品状态存在，比如存在于首饰制品、历史文物、电子化学等工业产品中。需要注意的是，这60%左右的黄金，其中有很大一部分可以随时转换为私人和民间力量所拥有的金融性资产，参与到金融流通领域中。

　　美国的黄金储备在其国家战略总储备中所占的比率高达56.7%，而其他一些发达国家如德国37.6%、法国47.1%、意大利47.8%、瑞士38.2%、荷兰46.6%，也是凸显了黄金储备的重要作用。中国官方公布的黄金储备约为600吨（2004年，至今并没有数量上的大改变），占中国国际金融储备的2%以下，黄金储备及占国际储备的比率都明显偏低。就是在中国外汇储备由1万亿向2万亿美元过度之中，中国的外汇储备也没有相应的增加黄金储备。在未来到2020十年之间，中国外汇储备将有可能突破7—10万亿美元之巨。

　　B、早晚要来的美元大战

　　美元到了今天，是因为全球各国都宠着美元、让他成为全球独一无二的国际货币。所以，美联储才肆无忌惮、天下无敌的施以总额高达1.15万亿美元的债券购买计划。这一举动对市场提振效果明显，美国30年期国债收益率在声明发布后从3.75%落至3.4%，10年期国债收益率从前一天的3.01%落至2.48%.以庞大于数十倍的美元货币发行来购买比率相对小的美国国债，一次不足以成器，那么美国当局还必须故伎重演，反复换手之后，才可能从中渔利。更重要的是，美国美元购美国国债，再次上演了美国的雄心霸业——花未来钱来填补今天的不足，美国还用到了全球各国之最、之先，之前购买国债的资本现金。

　　美联储购买1.15万亿美元债券，则意味着最少要加印美钞1.15万亿，来释放美元新的"流动性"，由布什、奥巴马政府等二三四五……的连续直接货币救市下去毕竟风险太大，以美元购买美国国债则缓冲了通胀的可能，还一箭双雕使美联储、包括金融企业在内的都获益。

　　在美国宣布购买3000亿美元国债之时，日本央行周三也宣布将每个月的国债回购量从1.4万亿日元增加到1.8万亿日元（约合188亿美元），以节省借贷成本。此前一周，英国和瑞士两国的央行也采取了同样措施。这些国家采取了与美国同步的措施方略，使这些国家与美国吃进美国国债，因而减少了这些国家货币与美元冲突，唯独中国没有任何动作，使中国外汇购买的美国债处在风口浪尖。国债，是冻结流动性的一种方式，购买了国债的银行、企业手中的现金会因此而减少、冻结，而政府回购国债，则意味着向市场上投放等量的货币流动性，是原有冻结的货币——国债，重新又流动起来。这种方法的好处远远大过直接向市场内投放现金，因为直接投放现金会造成通货膨胀。

　　按常规，中国当局不可能象日本、英国、瑞士等国那样出手，中国也没有取得这种换手、"渔利"可能的主动权。美元与中元没有任何机制可维系。

　　先前中国4万亿举世大投资救市，就是直接投放现金，一旦中国经济转好，就面临着新一轮的通货膨胀。则可能要更大一轮的货币"流动性"。

　　C、出奇制胜没有国界

　　国际货币以美元独霸以来，贸易连接的全球化是一个怪物，当储备货币发钞国采取行动时，其他国家不得不跟进，否则将加速磨损变速箱而贬值，令接下来的行事则增添了事故阻抗和变数的隐患。

　　多与少是绝对显然的，大若百倍之下，谁与之可以抗衡？面对全球性金融海啸，降低利率与扩大货币供应量哪一个更重要？美联储的回答两者并用，而中国央行的回答是后者，而不要放弃利益分得。

　　美联储最初的减息行动并没有立即奏效，即使在实行零利率政策之后也是如此。但这并不能证明美联储的决定是错误的，而是反映了信贷机构没有足够的流动性向企业和消费者提供贷款支持。美联储宣布的1.2万亿政府债券购买计划，显然是为了给美国国内信贷机构、企业提供更多的弹药，让"流动性"从货币、信贷、国债等等中更大的释放、解脱、解套，这是美国国策实体经济的最大张力。而中国央行的基准利率与准备金利率，则维护了商业银行的最大利益。

　　中国央行一向对货币供应量更感兴趣。虽然一度追随美联储甚至比美联储快半拍大幅减息，但在国内出现通缩苗头之后，以及美联储实行零利率政策之后，央行出乎预料地中止了减息行动，开始将货币政策的重点重新放在扩大货币供应量上。

　　D、中国被动维系

　　坚决地说，对G2国来讲，至今没有形成任何货币、利率的"共识"，也没有任何游戏规则可遵循。现在，G2的一切都是一项情愿、另向极致：美国想不惜一切的力挽狂澜、剿灭金融海啸；中国想压倒一切来稳定中元体系（自2008年9月15日金融海啸爆发至今，中国央行系列调整不过2个百分点）、维系"出口"和拉动"内需"；美国将美元体系用之最高、最泛、最极致的货币功能，中国想维系中元不变及央行货币以往的轴心功能；美国用息率、货币发行、国债等一应俱全、全面开花，中国息率被动、货币发行难以琢磨、国债起步甚微而被推着前行。

　　但，美国是在国际大环境中驾轻就熟、涵盖全球，中国是在中国国内袖里货币、筑坝防堤；美元是绝对自由的国际货币，具有全球各国国际性的广泛支撑，中元却是中国国家货币、周边国是一盘散沙；美元是自由货币通达五洲、任意流通，中元只能国内行走，管制严厉，对中国"出口创汇"却只能用"美元的腿走中元的路"！

　　中国想默契、持续的增持美国国债；美国想既揽得第一大国的国债债发行、又在实际利率上涨的过程中单方面扩大货币供应量，是一厢情愿，也是本末倒置。既然CPI和PPI仍在双双下降，对于企业来说是实际贷款利率的上升，对于消费者来说是实际储蓄利率的上升，如此一来，存款意愿会加强，贷款意愿会削弱，当然难以消化央行释放出的流动性。对全球第一次金融海啸的压力，美国政府及美联储已决定放手一搏，此时不会考虑任何他国的利益。而此前美国总统奥巴马"中国和世界其他国家都应对其在美国投资的安全抱有绝对信心"的表态只不过是一种口实实安抚而已。

　　E、G2都未见底

　　现在（2009年3月18日）之后，中国央行先前出手扩大市场、货币供应量的努力惨遭肢解，中国可能再次面临着新的市场与货币的"流动性"不足。美联储购买1.2万亿美元政府债券计划，是以扩大美联储货币投放量为前提，也就是说美国当局是要极大的扩张美元的"流动性"，来压迫信贷机构降低商业贷款利率，之后才能刺激市场的贷款需求，进而在恢复信贷功能的基础上帮助美国经济尽快走出金融海啸。

　　美联储出手购买1.2万亿美元政府债券，相当于中元8万多亿，相当于中国两年救市4万亿中元的两倍总额，简直就是千军万马、翻江倒海，一棍子把你打死。当然，这对最大的外汇储备国、最大美元国债拥有国——中国的损伤是第一位，是任何它国都无法比拟的。美联储局将在未来六个月内买入总额三千亿美元的美国长期国债。美联储这一举动无疑对包括中国在内的美国国债投资者带来明显的影响——短期内股市、国债市场会兴旺，而美元将加剧贬值。美元的贬值将不可避免地使得中国大量以美元计价的资产面临着明显的汇兑损失，从而加剧了中国外汇储备贬值的直接压力。

　　毫无疑问：美联储的这一举世行动，将迫使被稀释的美元持续贬值走低，也就当然使中元被迫升值。接下来的连锁反应是，中国出口将遭遇更大的阻力，并会将这一阻力传导至国内货币、信贷市场，中国要拉动出口将要花出更大的成本，进一步是企业的"流动性"货币再次抽紧、贷款需求将更大。中国拉动"内需"将花去更大的价钱，但中国目前根本无法摆脱强大的美元结算体系，即便是中国广东开始用中元结汇试点，也远水无法解近渴。

　　此一役，美联储实实在在打了中国央行一个出奇制胜的伏击。最大的受害国，乃最大的外汇储备国、或最大的美国国债拥有国。但美国会继续如法炮制，否则他那么多国债怎么办？当然，由于美国此次出手的力度举世特大，也不排除捞一把、将金融海啸打一炮就走人。中国与全球各国都可以用货币一赌，但唯独不能与美国下赌，因为美国的国力基数、货币体系与中国是两股道上跑的车：一个是火箭轨道，一个是有电车轨道。中国走向国际市场，货币机制体系就必须变革，才可能改变孤军作战的现时困局。

　　愤怒的媒体连篇累牍称：《无耻救市：美联储$3000亿收购国债中国蒙受巨大损失》（《南方都市报》03月20日）；《史上最无耻救市方式市场抛售美元》（同上）！《美联储开印钞机救市中国外汇储备很危险》（《广州日报》03月21日）；《奥巴马，中国凭什么相信你？》（《国际先驱导报》3月23日）；《美联储开印钞机救市：走投无路的最后一招？》（新华网3月23日）。《拯救世界经济应"捆住"美联储》（03月24日新华网）——这些是中国能做到一点点的事吗？这些都事关美国最最尖端的核心利益啊！

　　F、改变美元的根源

　　美联储罕见的以美元大举购进美国国家国债，未必会导致美元大幅贬值。这是由美国200多年发展、国力、美元价值所决定的。数据显示：美国发行国家债券，累计不过10万亿元美元，而美元发行可能1000万亿之巨（美元发行是美国最高级别国家机密，没有任何人能知晓有多少），美国国债撼动美元需要更大的动力。若真要撼动美国国家货币——美元的升、贬值在全球的霸主地位，则与下列环境因素至关重要：

　　（a）、美元超量发行超过50%以上的当量；

　　（b）、全球各国大量抛售美元达60%以上面积：

　　（c）、美国资本市场大举跳水达70%以上的总量；

　　（d）、美国本土出现经济危机、大萧条，象1929年那样势不可挡；

　　（e）、美国美元无法抵挡之其它额外、不可抗的因素（但世界至今未发生过）。

　　然，是次美国以美元大举购进美国国家债券，并未致以上生态环境发生根本改变。

　　现在，美联储已经把基准利率降到了美国200多年历史以来之最的"零"线，可商业银行还是不肯借钱，长期利率还是无法降不下来。对于美国这个信用经济高度发达的国家来讲，资金和信用的停滞对经济的打击可以说是致命的。所以美联储这次直接出手购买国债，希望能够把利率曲线的远端，即长期利率硬生生压下来，从而降低美国庞大企业界、私人贷款利率来刺激消费。如果把这个措施和美联储的其他措施（例如直接购买短期商业债券）联系起来一起看的话，就不难看出其真正用意和目的。

　　但从按古今中外商品经济学原理来讲，被人家天量购买当然是好事，美元购买美国国家债券、国债俏了又有什么不好呢？但腾出美国国债、美元贬值，中国拥有的美元外汇储备就可能遭了殃（当然所有其他国家的美元外汇储备都麻烦）。据知，中国央行在2009年4月份前后，为进一步推动对外贸易的发展，已在香港地区实行中元贸易计价、结算、支付，在广东珠三角地区与东盟之间开展实施中元贸易结算。这是中国不吊死在美元一颗树上的历史性步骤，也是中元走出第一步、历史性的第一步。

　　到2008年年底，中国的外汇储备高达1.95万亿美元，其绝对多数大多数为美元，美元的大幅贬值跳水，令中国巨额外汇储备贬值、下跌、不值钱。截至今年1月份，中国购买美国国家债一项就高达7396亿美元，再加上中国所购买的各种企业债券，中国总共所持有的美国国债及各种企业债券有当一万亿美元上下。现在美国自己国内美元的"不值钱"，则可以以美联储更多发行美元得以补充、变现，而中国手中拥有的外汇储备美元，就只能眼睁睁的看着她贬值、顺水流去……美元继续扩大发行规模、美国继续以美元来购买国债、再换手，那么唯一被稀释的就是美元本币。美元贬值对美国国内无伤大雅与元气，但对全球储备、使用美元的国家、个人有百害而无一利。

　　几乎所有的人们都对4月伦敦G20峰会报有极大的厚望（包括13亿中国人），但G20注定会象2008年11月20日的第一次峰会那样：聚焦了全球几乎所有的目光，最后没有任何人能开踢G20全球之球……更重要的是：要改变美元绝对的全球霸主地位之前，那么美元必须到"稀泥糊不上墙"、鱼死网破的时刻——金融海啸还未到不可收拾的残局，美国才可能另寻它路，否则美国会千方百计的绝对捍卫美元在全球的一统天下。至少在未来20、30年间、中国以每10年3万亿美元大跨越，中国GDP在未超过10万亿美元之前（注：也就是在中国经济总量还没有超过日本之前。2008年，美国GDP约15万亿美元，约占全球经济总量的近30%，中国GDP约4万亿美元，约占全球经济总量的６%.日本经济总量约5万亿美元），美元在全球的霸主地位还没有任何国家可企及或取代！——这就是今日世界经济的新格局，中国正在长大。

　　注：①、本文中所称"中元"，乃人民币，是与美元、欧元、日元、加元、港元等等所有国家货币等同的一种货币区域性货币。

杨恒均:卖鹅蛋的婆婆说，美国人都要饭去了……

　　那天，匆匆浏览了张家界森林公园的金鞭溪，发现离朋友约会还有三个小时，正好，这是我到周围走走的好机会。走了一圈后，决定不坐旅游车，不搭的士，按照我的老习惯，去坐当地人的公交车回城里，这样我就可以和当地居民有一个小时的近距离接触。对了，这是我的秘密，也是我写作的动力和源泉。哪怕是在游玩的时候，也总是找机会接触当地的民众，和他们聊天，交朋友。我发现，从这种聊天交朋友中得到的知识和信息是我这一辈子在任何书本上也学不到的。

　　当地人看到背一个大相机的我找地方公车，都很好奇，因为这里是有专门旅游巴士和很舒服也不太贵的针对游客的交通车的。但我这个游客却一定要去坐他们的公交车。

　　我上到一辆已经坐了七八人的公车，车里到处是箩筐，气味中有蔬菜、辣椒的味道，我扫了一眼，全是当地村民，大多是中年和老年妇女。我坐在她们中，很自然就聊开了。由于车一直没有开，我们聊了足足二十多分钟，很快，我已经弄清楚她们都是来旅游区兜售农家品的附近村民。最小的也有三十多岁了，最老的一位大概有七十多岁。

　　她们都抢着和我聊天，其中一位说，几乎没有游客坐我们这里的公车，另外一位说，你是大城市来的吧，你不一样。不是和我们不一样，是和很多游客不一样。

　　我当然知道我不一样，这种车，即便有游客来坐，也是年轻的游客们，我这种年纪的游客如果还有钱旅游的话，是决不会有人愿意爬进这种脏、乱、差的山区公车里，和一群与我的生活没有任何交叉的山区村民坐在一起。

　　我很开心有机会和她们聊天，让我感觉到一上午的游玩得到了补偿，总算没有浪费时间。我们聊了很多，等到车坐满时，我已经知道她们今天各卖了多少蔬菜和苹果、鸡蛋和粽子，她们几乎都告诉我她们今天的收入，有两位还告诉我她们家靠卖水果和蔬菜一个月能够收入多少。她们都很坦诚地向我讲。和她们在一起，我很自在。

　　但我注意到，只有那个最老的婆婆没有说话，却一直看着我。我问她，你的东西卖完没有？她摇摇头，我看到她的提篮里有一些蔬菜和一个塑料袋，问她，那是什么？

　　婆婆颤巍巍地提起袋子，打开来给我看，我看到一些很大的鸭蛋。她说，今天的六个鹅蛋一个也没有卖掉。我这才知道那是鹅蛋，很大、很大的鹅蛋，白白的。

　　婆婆说，自家腌的咸鹅蛋，本来卖给这里的小摊贩的，可是人家不要。她叹了口气说，这是最好的鹅蛋，今年还准备好这几只鹅能赚点小钱的，不想到……

　　我这才知道那婆婆刚才为什么不高兴了，感情是鹅蛋没有卖出去。看着我一直盯着她袋子里的鹅蛋，婆婆突然有些兴奋地问，你要不要买？

　　我一时没有回过神，我还真很少看到这么大的鹅蛋，可是我买这些鹅蛋干啥？我说，我不买，我没有办法带。

　　大家先是附和老婆婆要我把鹅蛋买下来，见我不买，就去笑老婆婆说，你看人家怎么会买你的鹅蛋呢？你以为是宝贝啊。

　　她们笑得我有些不好意思了。我问，婆婆，你的鹅蛋是生的还是熟的？我想，如果是熟的，也许可以买下来，一会让朋友们每人吃一个。婆婆说，生的，本来卖两块钱一个，看你和我们坐一起，一定是好人，你要是买，我给你一块五一个。

　　大家又笑起来，我也笑了。她的逻辑有些让我吃惊，和她们坐一起，就是好人了。不过，我还是不能买，生的，我根本无法带下山呀。可是看那老婆婆的样子，实在有些不忍，更何况，她袋子里总共只有六个鹅蛋，也就是九块钱。我刚刚在山上一口气吃了三十块钱的冰淇淋。可是，如果我买下，我得偷偷丢掉，那是浪费，如果不买而给钱老婆婆，她一定不会接受，而且会受到周围她的老乡们的哄笑。我正在犹豫时，听到他们的对话——

　　你今天怎么没有卖掉呢？你不是说你家的鹅蛋比张家界的山还要吸引人？一个妇女用近似我家乡的张家界口音调侃老婆婆。另外一个说，是啊，你家的鹅蛋不是固定卖给XX摊子的吗？人家不要了？

　　老婆婆又叹了一口气，说，他们都不收我的鹅蛋了，他们说游客少了，经济危机来了，茶叶蛋都卖不出去，我都不知道怎么办，把鹅杀掉，也不行，但如果卖不出去，还要养那鹅干嘛……

　　大家又七嘴八舌的说起经济不景气，各自的收入都大大减少了，我就很吃惊，那老婆婆也有七岁十多了，虽说是引用，咋就顺口说出了"经济危机"？我说（我一说话，大家就停下来），婆婆啊，你也知道经济危机？

　　那老婆婆看着我说，咋不知道，你城市人更知道吧，美国人都要饭去了……

　　老婆婆这句话说得清清楚楚，我更是吃惊不小，我怀疑我身上是不是有什么东西让老人家联想到美国，低头检查了一遍，发现什么也没有。我抬起头说，啊，婆婆，你从哪里知道美国人都要饭去了？那么严重的经济危机啊，我第一次听说……

　　我原本想用这话引申出一番解释后者说教，可看到婆婆有些迷茫地看着我，就一下子愣住了。周围的几位妇女又哄笑起来。一位比较年轻的妇女说，她（婆婆）听电视上说的，她就记住了，常常说，我就没有看到电视上那样说过，我到看到报纸上说，美国人是在靠借我们的钱生活，要不是我们的钱，他们早垮了，也够苦的……

　　各位，我又被大大的雷到了，我想说点什么，反驳一下，解释一下，但当看到她们都真正开心地笑闹着，我张开的嘴巴僵住了。我能够说什么？

　　有人说我写了几篇博文就是启蒙了，其实我最警惕这个说法，我只是把我知道的一些东西记录下来，和那些不知道的朋友交流。我认为这种交流看法和思想是越交换越多，对各方都有好处。但看到眼前的情景，我忍不住犹豫起来，告诉他们真像难道真对她们有好处吗？

　　说到美国人都在靠借我们的钱生活，车厢里因为老婆婆卖不出六个鹅蛋而弥漫的"经济危机"的阴霾总算是一扫而光了，她们都快活了。谁说不是？想起遥远的靠我们的钱才能维持生活的美国人民，我们谁都没有理由不高兴啊！她们毕竟生活在一个富裕的国家。就算卖不出鹅蛋，就算钱包里没有多少钱，但我们有一个值得骄傲的国家。总理说了，要度过经济危机，靠的就是信心！信心从哪里来？今天，我亲眼见证了这种信心的诞生！

　　这就是我们人民需要的信心，对不对？我们曾经靠这种信心干出了鬼哭狼嚎的壮举——当我们多少年前因为虚报亩产万斤而饿死了几千万人的时候，我们整个"人民"依然是幸福和信心十足的，因为虽然饿死了"少数人"，我们至少解放了，对不对？想一下全世界包括美国，还有多少亿万的人民当时没有被解放？

　　这次到湘西和湖北也是想看一下老百姓到底生活得怎么样。据说，我们富裕了，很强大了，财大气粗了，连我都被忽悠住了、迷茫了，可是，我虽然不喜欢数学，但小学的算术我还是会的。当一个13亿国民的人均GDP排名在一百位的时候，当经济总量没有增加的情况下，我们这些知识分子和精英生活每提高一步，就表明另外至少十个中国人的收入会减少，这难道不是简单的算术？

　　当国家财大气粗的时候，拿出真金白银的时候，就表明平均摊到13亿民众特别是弱势民众身上的钱不是增加而是减少了，这难道不是简单的算术？

　　正是抱着这个简单的算式，我走了一些地方，接触了当地那么多人，他们的生活真的还很贫困，而这些还是相对比较富裕的地区。如果让我把他们和澳洲、美国的贫困地区相比，我要告诉你，相差不是十年、二十年，而至少是三四十年以上。这是我凭良心而说出的直觉。我知道数字和事实被一些人垄断了，但我的直觉还没有背叛我。

　　也许国家大了，人口多了，确实没有什么办法，那么既然没有什么办法，要你启蒙干什么？好在那个地区的电视和新闻都非常主流，几乎是24小时的光明和幸福的主旋律，当然只有在提到美国和台湾的时候，才会愁云惨雾，但那种愁云惨雾，只会让你更加高兴和快乐，因为你没有不幸地生活在那些国家和地区……所以，一个七十岁的老婆婆用一句简单的话——"美国人都要饭了"增强了自己的信心，从而一扫卖不出六个鹅蛋的经济危机的阴霾。信心啊，那不正是我们"国家"需要用来对付经济危机与不和谐因素的有力武器？

　　车厢里那种充满信心的气氛让我陷入了沉思，自然没有了心情聊天。这时，两个女警察来到车门口，其中一位喊道，你们下去，换另一班车，这车要下班的职工先走。话音刚落，那些和我同车等了近半个小时的村妇们就一下子站起来，提着箩筐包袱自觉地下车了。我最后一个下车，经过警察时问，为什么要换车？警察看到我这身打扮有些差异，是的，这种车里不会有我这种打扮的人。吃惊的警察大概摸不准，打量了我一会才说，你们坐下班车。我继续问，为什么？

　　刚才和我聊天的一位村妇说，他们下班了，就要我们下来，他们要先走，是这里的干部和职工。平时都是这样，他们不知道有游客（指我），要是游客多了，他们就不敢这样了。

　　我有些不解，就问，我们坐这长途公车的票价都一样吗？她们说，是的啊。我问，那为什么对待你们就不一样？那几位妇女都很迷惑的看着我，好像我问了一个天方夜谭似的问题，她们认为自己被赶下车是天经地义的，她们只是对我被赶下车有些抱歉。

　　我有些生气，转身对警察说，我需要解释，为什么要我们下来，你们先走。她们显然没有意识到我这位游客如此较真，说不出话，于是我就冲她们拍照。这时，调度过来解释说，不好意思，本来应该有车来，这样就可以一起走，但还有一部车在路上堵住了，你们等下一班，很快的。

　　我说，人数一样多，票价一样，我们先来的，已经等了半个小时，为什么要我们下车，为什么他们不能等？

　　我很生气地说，但我并不是因为他们赶我下来而生气。我根本不会计较这些，何况，人家有权利这样调度，而且看到我生气，那个调度员加紧调车。那部公共汽车在他们这些工作人员上去后，就被司机换上了职工专车的牌子。不过，他们那部车开走后不到十分钟，一部专门调派的公车就冲进了停车场。

　　当地村民都让我先上，说是因为我这车才来这么快，我不肯上，让她们先上，最后我才上，可当我最后上去后，才发现，她们把最好的位置留给了我（上车后前边第一个单人座位）。

　　车开了，我还有些不开心，不怎么说话，她们竟然开始安慰我，说，因为就是你一个游客，他们没有注意到才会这样，他们下班了，要回去，你就别生气。不过谢谢你，今天要不是你啊，还不知道他们什么时候调车过来，职工下班很多人。总是这样，今天幸亏有你，他们有点怕，你还照相……你别生气了……

　　我心里更难过了，天啊，我哪里是因为他们赶我下来而生气？我本来就不属于这里，我坐这种车只是体验生活而，今天过后，我可能永远不到这里来了。

　　我当时生气不是为我自己，是为那位没有卖出鹅蛋的老婆婆，那位被他们忽悠到认为美国人已经开始要饭而感到有信心度过经济危机的老婆婆，还有这一车听到警察一句话就立即提着大篮子小篮子下车，空出一部公车让给公仆们的村民。她们每天这样出卖自己的劳动和农产品其实比谁都辛苦，但她们都纯朴的认为自己是这个国家最不重要的人……

　　车开出后，我一个人郁闷，失去了和她们说话的兴趣。车在蜿蜒的山道行走，我的思绪却比山道更加崎岖。当车子开离旅游区来到山区后，经常有当地村民上落，不一会，车上几乎挤满当地的村民了，我却更加显得孤独。这孤独让我第一次觉得，也许我不应该走进他们中，也许他们确实有自己的生活方式，也许最以为了解他们的我其实最不了解他们。他们不需要启蒙，他们幸福，他们有信心，不高兴的是我们，没有信心的是我们，对他们启蒙只能把不高兴和缺乏信心感染给他们……

　　走了半个小时，学校放学了，从山间的小路涌出一群群学童，他们在路上奔跑、拦车，车停了，孩子们想上去却挤不进，不一会车厢里就像罐头沙丁鱼了。我看到两个几岁的小孩子站在我旁边，本能地让位置给她们，可是，有两位妇女却立即制止了，而且，那孩子一看大人的脸色，根本不敢坐我的位置，我听那妇女对孩子叽里呱啦地说，你们坐什么，人家是客人，是一个好客人……

　　车继续走，我身边的孩子们挤得水泄不通，我却坐在那里，像一个城市来的精英，精英啊！我不想说美国和澳洲了，在那里，孩子们有自己的舒适的校车接送……

　　那天，我和朋友聊天都没有了心情，想写点什么，却什么也没有写出来。直到今天，回到家乡随州后我才能一口气写出来，写出来后，我都不愿再看一遍，因为这毕竟是一件很小、很小的小事，根本就不值得花时间写的小事，对不对？写出后给一位网友看，她立即说，你怎么写这种鸡毛蒜皮的事？你越来越像一个老婆婆了，你应该写一写宏大的主题啊，你写的这些事在中国几乎不算什么事了，我都不想浪费自己的时间帮你纠正文章里的错别字了……

　　是啊，这算什么事呢？不修改拉倒，我自己修改，因为我总觉得还是应该写，应该放进博客里。这几天，我老是想车上的老婆婆会怎么处理她那六个卖不出去的鹅蛋……我又设想，如果她知道我经常来往美国，会不会要我把鹅蛋买下来带给靠借中国的钱生活的美国人民？我又会想，如果她明天还卖不掉那几个鹅蛋的话，她还要坐那趟公车？如果她再被赶下来，有没有像我这样的和她们不一样的人帮她们吼两声……

　　可我几乎是生平第一次相信，我的吼声，不但不能为老婆婆壮胆，很可能会让她们突然意识到自己的处境而感到失望；而只有电视和报纸上的主旋律，那及时报道的美国经济危机笼罩下的惨况，才会让因为卖不出六个鹅蛋而陷入愁云惨雾的老婆婆充满信心——那信心，不正是我们国家繁荣富强、我们精英和先富起来的人能够继续过和谐日子的必要保障吗？

　　2009/3/31 随州

2009年3月30日星期一

孙长虹:独生子女面临“中国式”悲哀

　　中国推行计划生育政策的手段是空前惨烈的，从各地贴在墙上的标语"该扎不扎，见了就抓"、"能引地引出来，能流地流出来，坚决不能生下来"、"普及一胎，控制二胎，消灭三胎"就可以感受到政府态度和力度。从1979年开始，中国政府强制推行"一胎化"政策，到现在已经30年了，按时间推算，第一批独生子女们已经陆续到了而立之年，那么政府给这些中国人的"独苗"提供了怎样的未来呢？

　　忽略独生子女常有的各种缺点和以自己为中心的心理问题，忽略所有天灾人祸制造的意外，一个中国家庭在正常情况下，独生子女都会在极度的宠爱中成长，经历费用昂贵的教育阶段，一旦成功就业还能够顺利结婚的话，算上双方的爷爷奶奶，以中国目前的福利状况，一对独生子女夫妻就要照顾4-12个老人。很难想象背着这样沉重的包袱，他们怎样能够同其他国家的同龄人竞争，还能为社会做些什么？由这样的家庭组成的社会还能和谐地、持续地发展下去吗？

　　因为只能有一个孩子，做父母的就要千方百计地保证"优生"，"优生"之后要"优育"，"优育"之后要保证"优才"，可是千辛万苦地拿到大学文凭，真的就有理想的未来吗？没有。在全球经济危机的形势下，现在大学生就业已经成为"国难"，政府根本解决不了这些独生子女的就业。全社会的无业可就，导致已经成年的独生子女们承受着很大的心理压力，依然被父母供养，依然无法独立，更不能承担家庭和社会的义务。

　　极端政策带来极端的社会现象，中国家庭按国策办事，全面实现"独生子女"化之后，幼儿园、小学、中学的数量减少了，但是都变成了"贵族"经营模式，家长必须为子女的教育投入更大的心血，投入更多的人力物力。即便是考上了大学，如果父母遇到下岗、伤残等意外，提供不起昂贵的学费，独生子女就要失去受教育的机会。在不富裕的农村，社会问题更加突出。受人多地少的条件限制，农村劳动力的绝大多数都必须背井离乡走上外出打工的道路，这些农民工所从事的大多是急难险重的风险性大的工作，加之各种保障机制有待完善，其工伤事故率往往是国际相关行业的数倍。由此导致了无数个农村家庭的残缺和破碎，甚至是整个家庭希望的破灭。而独生子女家庭在这些情况面前更是风雨飘摇，孩子在外无依无靠，家长在家提心吊胆，以体力劳动为主的农业生产，对男性劳动力的需求是女孩子难以替代的，这也是农村重男轻女、性别比严重失调的重要原因。由于性别比失调所导致的众多社会问题，对政府的和谐社会造成了严重的危机。

　　农村的孩子没工可打，城市的孩子没有工作，中国政府总是不放过展现经济改革成果的机会，但是经济改革并不能让孩子们得到应该得到实际利益。独生子女的安置是最尖锐，最不和谐的社会问题，没有就业机会，是独生子女和家长们面对的最严峻的现实。年轻的一代是国家的希望，中国的独生子女是政府强制推行的政策产物，是付出生命代价得到的结果，政府用强权扼杀了"多余"的生命，却带给给"合法"的生存者更多的负担和压力。当国家连他们就业的基本要求都解决不了的时候，独生子女们被剥夺的不仅仅是手足亲情，还有他们的幸福和未来和整个家族的希望。

　　孤独地生存，无助地面对未来，脆弱的肩膀承受不了生活之重，中国独生子女的境遇，就是一个国家的悲哀。

　　文章来源：观察

2009年3月29日星期日

冼岩:西方人的傲慢与偏见——对西藏问题的两点看法

　　西藏问题，是今日西方指责中国的一个重点。但观其理由，没有一个能够在反推于己后还能站住脚跟。站不住脚却强而为之，甚至于陷于悖论而不自知，这除了某些人确实是别有用心，无理取闹外，也有许多西方人是自以为真理在手，振振有词，充分体现了因历史文化及制度国情的差异而形成的认识局限性（偏见），以及因长期高高在上的优越感所导致的傲慢。合而观之，即所谓西方人的傲慢与偏见。

　　一，西方的指责站不住脚

　　归纳起来，在西藏问题上西方对中国的指责大约如下：

　　1，历史上西藏不属于中国，因此它有理由独立，这一条指责最无力。历史上朝代、政权的变迁数不胜数，不易理清头绪。但不管历史上西藏是否属于中国，只要西方人没有放弃美洲、澳大利亚等广大地区，没有退回到西欧原居地，他们就没有立场指责中国。

　　2，西藏文化独特，中国应该让其享有充分自治，这一条同样不能反推于西方自身。按此理由，美国、加拿大和澳大利亚的白人同样应该退出来，让原来迥异于西方从而富有"文化特色"的土著自治。如果说，今日美国对待印第安人的"圈养"，就已经是西方人口中的"自治"，那就等于说，西方主张中国应该将两百万藏人集中起来，圈养在某个县的范围内——这种方案，或许某些脸皮够厚的西方人敢于提出来，但中国确实做不出，广大藏民也绝不会答应。

　　3，中国政府妨碍了西藏的宗教自由，侵犯了人权，这一条最具迷惑性，认同的人也最多，但同样站不住脚。且不说今天中国在个人信仰上已经开放很多，个人自己信仰什么，只要不影响他人，没人干涉。而且，很多宗教在中国也能够自由传播，例如佛教、道教。真正受到压制的，主要是信仰达赖的部分黄教、基督教的家庭教会以及法轮功。这些派别之所以受到压制，不是因为宗教，而是因为政治。

　　并不是说这些宗派的所有人都怀有政治目的、政治企图，确实其中有不少人只讲信仰，不问政治。但问题是其中也确有不少人既搞宗教，又搞政治；甚至是只搞政治，不搞宗教，将宗教作为幌子，作为政治斗争的手段。相信对这一点，任何人都无法否认。

　　由于这些怀有政治目的的人对各自宗派拥有巨大的影响力，完全有能力使宗教信仰变成政治工具；由于他们普遍获得了海外势力的支持，有能力颠覆中国当前的政治局面，所以他们的问题已不是宗教自由问题，而是政治斗争问题。中国政府对他们的压制，是政治斗争的一种形式。

　　对此，西方人士普遍会反驳：为什么西方国家不怕有人利用宗教搞政治？为什么西方国家能够容忍有敌对意识的穆斯林信仰，而中国却不能容纳自己的异端呢？这是由制度与国情决定的，简单说就是由于制度不同导致的。自上而下构建起来的中国，确实容纳不了公开的敌对派别势力的存在，容忍的结果必然是山呼海啸、天崩地裂。

　　西方人可以说中国制度的包容性不如西方，但是这个制度也有效解决了一些西方制度在中国解决不了的问题，例如政治稳定问题、人口问题。对不同制度整体性的优劣比较以及对于中国适应性的判断，至今还在争论，只能说是仁者见仁，智者见智。

　　当然，包容性较差肯定是中国制度的一种缺陷，应该改进。但这种改进必须顾及整体效应和其他方面，不能不顾一切，要求一蹴而就。正如黄纪苏先生在《中国不高兴》一书中所说：纵然西方在某些方面确比中国先进，中国应该学习西方，这种学习也只能像存钱罐，用一天放进去一点零钱的方式来将它填满；而不能像买彩票，企望在一天之内就从穷光蛋变成富翁。

　　一些西方人，以及脑袋被西方洗过、或者利益与西方相关的中国人不同意这种渐进。他们说：既然承认是好的东西，为什么不立即照办？对此，我们可以反问：如果价值上好的东西就必须立即照办，那么共产主义的理想、天下大同的理想更好，为什么美国不照办？富国、富人为什么不把自己的财产都拿出来，让天下人共享？

　　二，50年前西藏变化的现实意义，官方的宣传集中于农奴翻身、生活大变样之类，这些当然都是事实，但对于回击今天的反华言论，意义不大。50年过去了，社会在发展，生活当然要变样，不变样才奇怪。废除农奴制虽然是了不起的成绩，但毕竟过去50年了，难道这件功劳还能再管中国在西藏的合法性100年？何况，人家达赖也早就不再提农奴制了。

　　理论应该针对现实，与时俱进。50年前的西藏叛乱事件，对于今天的意义主要有两点：

　　1，它说明西藏今天的不够自治，完全是达赖集团造成的1959年以前的西藏，自治程度是很高的，基本达到了今天达赖及其支持者要求的自治程度。正是由于当日的达赖受西方蛊惑，不满于这种自治，追求进一步的独立，才有了西藏与中央的冲突以及自治关系的变化。就这一点而言，达赖是咎由自取，应该对历史负责；西方对这一段历史的指责，也应该着落在达赖头上。

　　2，1959年的事实表明，自治不是西藏好的选择，它必然走向叛乱与镇压现在达赖说他改变主意了，不要独立只要自治了。问题是，历史不可能任由他搓来捏去随意更改。50年前的西藏叛乱表明，在现行政治体制构架下，所谓民族地区高度自治，是不可能的，必然走向叛乱。

　　不管今天达赖放弃独立的说法是真是假，一旦西藏重回1959年以前的局面，很快又会走向与中央对立。今天的藏独势力与西方的联系更加紧密，西方透过藏独影响中国的能力也越来越强。西藏一旦走向自治，必然成为西方敌对势力颠覆中国的桥头堡。那些什么"只要中央允许西藏自治，藏人就不会再闹事，中央、西藏关系就会和睦"的描述，不是自欺，就是欺人（不知道我一直尊重的王力雄先生，为什么也见不及此？可见所谓"超越者"，说说容易，真要去做却很难）。

　　现在藏独势力远在境外，隔山打牛就能掀起如许波浪（但他们也只能做到这种程度了）。一旦西藏重回1959年以前的格局，藏独及海外势力可以直接影响、操控藏民，对中央、对汉人不满的藏人必然越来越多，中央与西藏的关系也只会越来越紧张。最终结果，不但将危及全中国的稳定，藏人本身也将反受其害。

　　西藏不是香港，从某种意义上说，民族和宗教的矛盾具有某种难以调和的特征（看看以色列和巴勒斯坦）。在现行体制下，惟有施以一定程度的压制，才能缓和矛盾，维持安定局面，然后徐图其他。因此可以说，在这个问题上，压之，实则护之；任之，反倒害之。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4881.htm

倪宁宁:中国赴美富豪购房团为何一套都没有成交

　　由中国某知名房产网站组织的"赴美购房团"，2月24日自北京出发，3月6日返回北京，前后11天，辗转美国5大城市，结果没有成交一套房子。消息一经透露，立即引起海内外热议。有人把购房团形容为旅游团，更有甚者，直接称之为马戏团。日前，快报记者采访了购房团19位成员中唯一的南京人孙元贵。"出现这种局面，组织者、团员、媒体都有责任。"孙元贵表示，中国人不差钱，差的是判断力。

　　确实有抄底的心思

　　1993年，姜文主演的电视剧《北京人在纽约》风靡全国。主人公王启明、郭燕在纽约住地下室、在餐馆打工的艰难生存，让国人唏嘘不已。孙元贵一集不落地看完了全剧，和大家一样，他对那句"如果你爱他，就把他送到纽约，因为那里是天堂；如果你恨他，就把他送到纽约，因为那里是地狱"印象特别深刻。

　　1993年，孙元贵33岁，刚刚砸了铁饭碗，下海开餐馆。

　　2009年2月24日，首都国际机场，孙元贵登上了去美国的飞机，作为国内某知名房产网站组织的"赴美购房团"中的一员，他将随团考察美国的房产市场，如果条件合适，他将在美国置产买房。纽约是其中的一站。

　　"那时候根本不可能想到去美国买房，想都不敢想啊。"孙元贵说，1993年去美国是很多人的梦想，就算是住地下室、洗盘子，大家还是想往那边跑，"没办法，跟人家比，生活水平差距太大了。"

　　从不敢想，到敢想，到最终成行，孙元贵用了16年。这16年，中国经济快速崛起，按孙元贵的话说，他和国人一样分享了中国经济快速增长带来的成果。而"赴美购房团"的成行也是这一成果的具体体现。

　　说起为何申请加入"购房团"，目前在南京经营"玉喜"翡翠品牌的孙元贵表示有两个原因。"除了把钱投到自己主业上，把主业做大外，剩余的资金需要寻找投资项目。"有的人喜欢投资证券，有的人喜欢参股别人的公司，孙元贵最喜欢也是最擅长的是投资物业，也就是买房等升值。目前他在南京、镇江、深圳都置有物业。

　　"从长远看买房子比较保险，可以抵御通货膨胀。货币贬值，物价上涨，房价也会跟着上涨。当然买的时机很重要。"孙元贵表示，去年开始的金融危机，使美国的房价遭到重挫，"媒体报道得很多，说美国是此次金融危机的发源地，情况尤其严重。"孙元贵通过媒体了解到，去年在北京举行的一次房展会上，美国人把法拍屋(业主缴不出房贷被银行没收的房屋)带到中国来卖，最便宜的竟然一美元就能买一幢。"一美元那种肯定是极其特殊的情况，不过这也说明了美国房地产确实非常不景气。"这种不景气对孙元贵来说，就是机会来了。所以当他偶然在某房产网上看到招募赴美抄底购房团员时，没有犹豫就报了名。

　　孙元贵的想法是在美国购买价格合适的商铺，一是商铺本身可以升值，二是也可以把翡翠生意做到美国去。购房团中有他这种想法的人很少，他介绍说，好几个人是为了孩子去买房的。到了美国后和他住同一个房间的陈先生来自山东，在国内做工程监理，他的女儿在纽约读大学。他就想在大学附近买一套房，一来给女儿住，二来多余的房间可以租出去。等女儿毕业了，如果想回国发展，就把房子卖掉，那个时候，房价多半已经上去了。北京的尹国华律师的儿子才4岁，但是他已经未雨绸缪，想趁着房价低的机会给儿子买上一幢"学区房"。来自上海的一位团员，也是给准备到美国读研的孩子物色住宅的。温州的王女士在上海做生意，很成功，很懂得投资，这次她主要是想投资住宅。

　　"虽然大家的投资想法不一样，但是买房的目标是一致的。"孙元贵说，"当然要达到这个目标，必须有一个前提，就是这时美国的房价确实已经低得值得购买了，也就是说接近底部了。"

　　在美国被当成了救世主

　　赴美购房团一共由21个人组成，去除掉某房产网的领队和当地的一位华人导游，实际上真正想去买房的只有19人。他们分别来自北京、上海、重庆、山东、温州、南京。按某房产网的说法，他们是从全国500多个报名者中选出来的，大部分报名者身家在1000万以上，年龄主要集中在35-50岁之间，大部分是房地产、商业服务、商业零售企业的高管。19个千万富翁资产相加可以推测，中国首个赴美购房团的总身家不会低于2亿元。

　　2月24日那天，按约定"千万富翁"们在首都国际机场的海关前集中。某房产网是这次活动的组织者，但出国的具体事项还是由国旅负责，之前他们都办了旅游签证，在机场他们从导游那儿领护照、旅行手册、洗漱用品，然后换登机牌托运行李。再然后，就是接受记者采访。"这是我们和媒体打交道的开始，大概有二三十个人，分头采访我们。"平时孙元贵不怎么上网，所以并不知道这次活动在网上网下已经炒得很热。据后来媒体介绍，从在北京组团开始，就陆续有二三十家媒体采访北京的尹国华律师，其中以美国主流媒体居多，此外还有德国电视台和意大利报纸。

　　这些互不相识的购房者是在下午1点40分登机离开北京的。在飞机上，望着窗外的蓝天和云朵，他们并不知道此行即将在美国掀起一股媒体热潮；当然也没有人料到等行程结束，所有的人都空手而归，没有谁带回一把房门的钥匙。

　　他们先是飞到旧金山转机，然后才抵达购房的第一站洛杉矶。

　　在机场负责接待的美国加州商业基金会打出了欢迎横幅。购房团在主人的陪同下参观了好莱坞的星光大道，然后入住希尔顿酒店。一到酒店大厅他们就被媒体包围了。"那种架势只在电视上看到过。"孙元贵回忆，大家迅速办手续，然后逃难似的进入自己的房间。但是没多久，某房产网的领队就通知大家到楼下集中，说接待方要开一个欢迎会。领队是一位年轻的女士，她特地把孙元贵叫到一边，希望他能代表团员发言，说说想法。孙元贵推辞了半天，勉强答应了。

　　欢迎会上，加州商业基金会的会长、秘书长先后致辞欢迎，相关的专家介绍了洛杉矶的房产现状，然后演变成了一场记者会。记者们显然是有备而来，但是提出的一些问题有点出格。"一个记者直截了当问我们总共带了多少钱，要买多少套房子。"孙元贵说，他们把我们当成了拯救美国房地产的救世主了，完全想偏了，而且有的记者语气并不客气，有一种奇怪的情绪在里面，"我就跟他说，我们不可能带那么多现金过来，我们这次来主要是看房，了解情况，我们不是抄底团，是看房团。"孙元贵说，"这里面肯定有误会，我们救美国？就是王石来了也救不了美国。"

　　记者不折不挠的采访风格很快就惹恼了团员们。会议结束后，团员们找到领队，要求记者回避，大家到美国看房毕竟是私人的事，现在看来变成了一个公众事件了。领队去找加州商业基金会协调，对方很为难，说美国是个自由的国家，没办法赶记者走，但是可以拒绝记者跟车(上团员的大巴)采访的要求。

　　第二天早晨看房活动正式开始，虽然记者们没法上团员的车，但是你没法不让他们跟着你。于是就出现了一个奇观：购房团成员一出酒店上车就遇上了数十家媒体"围追堵截"。有媒体报道说："洛杉矶第一站是帕萨迪纳市的一处公寓楼，媒体蜂拥而至，洛杉矶的一家电视台还开来了直播车。第二站是距洛杉矶市中心约80公里的科罗纳市。由于要看的房产位于一个新开发区，地址在洛杉矶记者们常用的卫星导航仪上都没有显示，于是出现了高速公路上六七辆小车围着购房团大车'前呼后拥'的热闹场面。"

　　"下了车后，根本没法看房子，每一个团员身边都跟着一到两个记者，不停地问这问那。"回忆起当时的情景，孙元贵还心有余悸，"记者也很辛苦，可能是便于沟通，美国当地的媒体基本上都安排华人来采访我们，一路穷追猛打。"

　　尹国华在接受媒体采访时，也表示，"那么多媒体跟着，一进房子，人全都挤进来，看都没法看。有些不喜欢热闹的团员，就早早出去了呗，有人甚至都没进去。"

　　为什么此次赴美购房团能引起全美震动？据一位当地业界人士分析，当前美国深陷金融危机泥潭，美国人普遍陷入债务危机。一向不怎么起眼的中国人却在此时捏着大把的现金，组团赴美抄底楼市。美国人在惊叹中国人"真有钱"时，其一直以来"世界中心"的心理不免产生了微妙的落差。

　　当天晚上，团员们商量后"威胁"领队：如果再让记者这么跟着，我们就立即回国，不买房了。"威胁"起了效果，在之后的旧金山站，接待方特地请来了6名保镖，将记者与购房团隔开。

　　为何一套都没有成交

　　不知别的团员心里怎么想，但是在到达洛杉矶的当天，孙元贵的心里就凉了半截。他知道自己很有可能空手而归。

　　在当天的欢迎会上，接待方除了一些客套的欢迎词外，还介绍了洛杉矶乃至美国的房地产状况。孙元贵最关心的是美国的房价到底跌了多少？如果没有到底，还会跌多少？接待方的介绍，让他很是失望。他们介绍说，金融危机以来，美国的房价跌到了10年来的最低点。"什么概念呢？换算一下，就是平均跌了15%左右。"孙元贵说，就美国人而言，15%就是一个天大的，难以承受的幅度了。美国的房市很成熟也很规范，这么多年来房价一直很平稳。"你想想看，如果中国的房价跌到10年来的最低点，也就是房价回到1999年，那会是一个什么价格？"他用股票打了个比方，前些年ST金泰连续40多个涨停板，才停下来；如果在美国涨到五六个停板，这个公司就会被调查了。"楼市也是一样的道理。"孙元贵表示，就目前而言，也许对美国人而言，这样的下跌幅度或许是一个机会，但是对中国投资人来说，这样的下跌幅度基本没有吸引力。

　　"1997年亚洲金融危机，香港经济开始萧条，楼市大跌，到2004年跌到最低谷，一幢1000万的房子，跌到了300万；从危机开始到最低点，走了7年时间，然后才触底反弹，到2007年，300万的房子又反弹到1000多万。"在孙元贵看来，美国的房价肯定没有到底。从这轮危机到现在还不到一年时间，这轮危机是全球性的，比那次亚洲范围的危机要严重得多，也更难救治，所以很难说底在哪里。

　　作者：倪宁宁戎华来源：中国新闻网

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4880.htm

毕研韬:透视中法关系——法国一再触犯中国红线

　　中法关系受到伤害，主要原因有二：一是法国总统萨科齐以欧盟轮值主席国身份会见达赖喇嘛，二是法国是世界上唯一曾威胁抵制北京奥运会的国家。其中任何一条都让中国政府和民众无法接受。遗憾的是，直到今天，法国人还在辩解，认为中国政府和民众反应过激。

　　据笔者分析，阻碍中法关系发展的因素依旧。可以预见，中法关系短期内难有实质性改善，除非法国方面采取切实有效的补救措施。萨科齐的举动对中国的伤害之深可以从三个方面考量：一是去年11月底中国毅然取消了一周后即将召开的中欧峰会。二是温家宝总理今年1月份的环法之旅刻意避开了法国，并在访问期间高调宣布，"我这次的访问，是绕着法国一圈。"

　　三是在今年4月2日开始的伦敦G20峰会期间，中国国家主席胡锦涛和法国总统萨科齐将不会举行双边会谈。按照法国驻华大使苏和的表述，萨科齐会见达赖喇嘛的逻辑是：一，"萨科齐见的不是一个政治领袖，而是一个宗教领袖"；二，"差不多所有的欧盟领导人都和达赖见过面"，所以萨科齐见达赖喇嘛是"欧洲人团结精神的表现"；三，萨科齐见达赖喇嘛是内部舆论使然，因为"西方和你们中国对达赖的看法是不一样的"。其实，萨科齐会见达赖喇嘛还有两个更为重要的考量：一是法国政府相信，中国在例行抗议之后会寻求和解；二是法国政府对中国民众的"反法情绪"不担心。前一条法国政界并未公开表达，但法国新闻界表述甚多。至于后一条，相信法国方面已经反复评估过。

　　当有中国网民呼吁抵制家乐福时，法国驻华大使苏和说他并不担心，因为"这种呼吁没有任何意义"。"抵制家乐福意味着什么？家乐福在中国有五万雇员，卖的全是中国的产品，要是抵制家乐福的话，意味着要打击中国人的利益。"苏和警告说，想表达不满是允许的，但是要考虑一些做法的后果。萨科齐对北京奥运会的态度反复无常，受到中国网民的"攻击"。对此，法国驻华大使表示，"很多中国人对萨科齐个人的攻击让我又惊讶又不高兴。"这位大使先生毕业于法国国立东方语言文化学院法学系（中文、马来文），并三次出任法国驻华外交官，对中国文化应该十分熟稔。按照中国的传统政治文化，萨科齐的确是位不成熟的政客。这一结论"一点问题没有。真的。" 如果法国人不理解北京奥运会在大多数中国人心目中的象征意义，那么整个法国的对华网络就需要大修了。2008年2月下旬，笔者曾在中国、新加坡、美国的新闻网站上撰文指出，"抵制北京奥运就是向中国宣战"。这绝非危言耸听。美国前国务卿赖斯小姐曾说，抵制北京奥运会伤害的是中国民众，而不仅仅是中国政府。时任美国总统布什先生也有过类似但更委婉的表述。

　　可见，美英诸国对中国的认知和研判能力远在法国之上。德国政府在其总理默克尔会见达赖喇嘛后加大了对中国政情民意的认知投入。这一点是否值得法国政府借鉴？对于中法关系，法国驻华大使曾说：法国从来不想得罪中国；从来不想损害中国的利益；从来不想破坏中法、中欧的双边关系。但事实上，法国政府的某些举措已经损害了中国的利益。按照中国政府苍白无力的措辞，已经"伤害了中国人民的感情"。对此，法国驻华大使建议，"中国政府应该多向西方解释你们的看法。"现在看来，法国政府也应该多向中国解释你们的看法了。至于中法关系的前景，目前法国政府似乎在有意或无意地套用前几年中国和日本之间"政冷经热"的交往模式。但笔者认为，这一模式在中法之间并不适用。传统上，在中国人民的心目中，法国是个美丽浪漫的国度。但现在，法国的这一形象正受到伤害。

　　目前，法国方面已经注意到，中法之间的问题还主要停留在政府层面，对公众感情的影响还不是太大。但笔者相信，如果中法关系得不到及时修补或者受到新的刺激，民间对抗的可能性就会增加。最后，笔者必须提醒，中国对中法关系未来的波动必须有足够的心理准备。这不仅是法国总统萨科齐的本性使然，在一定程度上也是法国文化的必然反应。譬如，法国驻华大使苏和在今年1月29日接受《南国都市报》独家采访时就公开表示：中法关系就像夫妇一样，吵几架没关系。他认为，只要两国关系有深度有厚度有内容就好了。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4879.htm

李扬:世界经济危机面前，中国不要错失良机

　　从2003年开始，世界经济发展突然提速，各国经济指标大多出现喜人势头，在这种形势一片大好的欢呼声中，通货膨胀加剧，经济泡沫越来越大，越来越危险，然而没有一个专家或者哪个组织，看出了这种危险的苗头，系统化理论化地指出危险所在。反倒是石油、天燃气、矿产等资源，迅速达到天价，资源输出国威胁世界：价格还要涨。而资源进口国们，则忙着购买、贮备、囤积资源等原材料，甚至花巨资购买资源公司的股分。其中最忙碌的国家之一，就是中国。

　　然而，世界经济运行到2008年时，突然调头向下，由美国的金融危机开始，导致世界经济开始萧条，石油居然从近150美元一桶，跌到三十多美元一桶，各种矿产价格一路下跌，西方发达国家的消费能力逐渐下降，而中国等依赖出口的国家，面临双重打击：国内消费低迷，出国产品积压。在这种情况下，中国政府一方面积极扩大出口，另一方面鼓励拉动内需；政府说要保八，李扬看能保四就不错了，因为世界各发达国家都出现负增长了。

　　美国金融危机以来，倒闭了一些金融系统，直接冲击了美国的市场经济，危胁到美国金融系统的健康稳定，甚至是社会的稳定；在这种情况下，美国政府已经不可能考虑其它国家的利益了，所以它必然滥印钞票，直接结果就是美元的国际地位下降，美元贬值，美国国债贬值。2009年初中国两会期间，温家宝总理在记者招待会上提出，中国大量购买美国国债，当然关心自己的资产状况，希望美国政府进信用，保证中国的投资。美国财政高官马上出来表示，美国信用良好，请世界放心。言尤在耳，美国政府开始开动印钞机，大量印刷钞票，以解决美国实际困境。李扬理解美国政府这一举动，因为美国没有更好的办法了，如果美国不能保障自己的经济平稳，直接结果就可能是世界经济大萧条。

　　在这种情况下，中国政府仍然购买美国国债，国民不理解，因为美国国债已经贬值，美元开始贬值的情况下，中国政府这样做，不是直接加速国家外汇贮备萎缩吗？然而政府的回答很明确，在这些年中，政府做过大量外汇贮备的保值增值工作，无一例外地是投资失败，不断损失着国家资产，因此只有继续购买美国国债一条路可走，虽然明知美国国债也在贬值。

　　李扬对此有点不同的看法。中国政府做投资失败，是因为最近两年世界经济突然下跌导致的，并不能因此就说明做长期投资必然亏损。美国经济早晚会回到正常轨道，世界各国经济也会逐渐摆脱困境，发展是永恒的，困难只是暂时的，例如石油，2009年3月份的价格是五十多美元一桶，再过五年，它还会回到八十美元甚至一百美元一桶，如果世界经济恢复活力，再回到一百五十美元一桶，也很快就能实现。各种矿产资源也会随着经济的复苏，再一次进入上升空间。如果中国政府到那个时候，才决定继续投资石油矿产，恐怕拿出巨额资金也未必管用，因为投资各国大型能源矿产企业，还得所在国国会同意，而以前的教训是，这根本无法得到所在国的允许。

　　21世纪的资源争夺，已经不再象20世纪那样，动用本国军队，通过大船巨炮，强行占领一个国家和地区，然后就是占领军一切说了算。21世纪必然是市场经济大行其道的世纪，一切都应以市场经济规律来说话行事。中国人口占人类的五分之一，粮食、石油、矿产只能通过进口解决，随着中国社会的发展，中国人对物质文明的需要越来越迫切，而中国又不能通过军队得到这一切，那么只能通过金钱来购买。如果这一切都是肯定的，那么我们是在能源矿产价格高时购买呢，还是应该在价格低时购买呢？！

　　一旦世界经济复苏，那么美国国债将成为中国的鸡肋。更何况美国政府为救助危险的美国经济，已经不顾其它国家的利益了，这必然导致美元做为硬通货的地位下降；而经过几千年战争后走向统一的欧洲，为了在世界上拥有更大的政治权力，必然要提高欧盟的经济地位，提高手段之一就是打击美元，扩大欧元在世界上的通行能力；一些对美国不满的国家，开始使用欧元做为结算货币，这种趋势泛化；公认的事实还有，中国人民币必须升值。在这种种情况下，中国政府以美元做外汇贮备基础，大量购买美国国债，结果显而易见，中国外汇贮备将逐渐缩水。而这些外汇贮备的每一块美元上面，都有中国人的血泪，甚至是生命。

　　李扬的建议是，中国政府继续动用外汇贮备投资海外，主要购买石油、天燃气、矿产资源等等，不仅要拥有大比例股分，而且中国投资公司的人员，还要进入投资对象的董事会、经营管理层。有人担心随着经济的不景气，投资会亏损，可是这种亏损是暂时的，因为世界经济的发展，很快就会让这种投资体现出战略价值。中国各国有银行和民营银行，在这几年的海外投资中，亏损严重，李扬认为这个时候不是放弃投资，而是继续追加投资，控股外资银行，进入其董事会和经营管理层；这种机会，过去没有，但现在世界金融危机期间，各国大型银行缺资金的情况下，中国各大企业可能拥有了这个机会。当然，投资前需要做详细的调查工作，签定协议时，要有充足的法律保障自己的权益。

　　随着经济危机的加剧，中国政府和媒体一再告诉国民，这是危机，也是机遇。可是，李扬没看到中国政府，把危机当成机遇来使用，没有把机遇当战略机会。

　　作者单位：大连西岗区公安分局治安大队

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4878.htm

感慨：真正来了美国，不爱美国都难！

　　感慨：真正来了美国，不爱美国都难！

　　不信，没来过的过来看看或者让你们子女过来，你不爱都难，要不咱们的代表怎么都暗渡陈仓了呢？

　　星转斗移，移民美国一晃就12年了，其间经历了彷徨，适应，到后来爱上这个国家。美国的缺点和不足很多很多，想比大家不比我了解的少，因为报纸，电视，介绍了非常全面，加之政府每年都会发表关于美国人权状况的白皮书，大家估价都耳熟能祥了。

　　我要聊一聊美国的可爱之处，这些都是我的亲身感受，而且是具有代表性的，可能那位福友的三姑，二舅的情况与我讲的不同，请心平气和讨论，而且

　　我说爱美国，并不可以说我不爱中国，因为我对中国的爱绝对不少于大家的平均水平，可能为国家困难捐款比很多人多。

　　1 美国是个令人活得有尊严的国家。

　　无论是生在美国，还是移民，归化成为美国人民的一员，在这个国家人们都活得有尊严。到政府办事，就医，就学，没有人分三，六，九等，即使是非法生活在美国，发生急病，医院不会因为你无能力支付医疗费用而轻漫你，该用的医疗手段，都会用上，最后由政府买单。

　　政府在住房，就业，就学上为弱势群体制定了优惠政策。 "平权法案" 为许多拉丁裔和非洲裔的孩子创造了进入名校的机会。所有的公司都会在明显的地方张贴" 公平招聘准则"，雇主不可以要求应聘者的年龄，身高，胖瘦，民族，等条件。在商场里经常会看到出众肥胖的，坐轮椅的员工。如果雇主公然在招牌广告上提出年龄，身高，胖瘦，民族，等条件，那就等法院的传票吧。

　　在房地产开发上，政府对开发商有严格的限制，在我居住的小区，在独栋房，通常称为别墅的不远处，开发商盖了很多连体的别墅， 200 平米左右，上下两层。价格极其低廉，只卖给低收入的民众 (根据报税的记录)，而且政府还在所得税上对第一次购房者优惠。

　　美国政府要求每个人年末都要向政府申报年度的收入，并将低收入者的税款返回，而高收入者 (20%的民众)，承担了多数的税收。使美国形成了很少的富人和贫穷人口， 60% 以上是中产阶级。每到假期，富人去夏威夷旅行，穷人可以去公园烧烤，各取其乐。

　　在饭店，酒廊，没有人对服务人员指手划脚，呼来换去，真正体现了今天你为我服务，明天我为你服务。没有人因为市长，州长，或总统侯选人握了一下手而热泪盈眶，因为人人平等已经深如人心。

　　总之，在美国，地位高的人把别人当人，地位底的人把自己当人。

　　美国司法的公平和行政机关的相互致衡。

　　美国的宪法规定了行政，立法，和司法的三权分立，相互致衡。几年前，我在美国开始推广中国产的一种精细化工产品，我不希望将产品名字讲出来，这样一来，也许会有朋友知道知道我是那位了。该产品在美国主要是由一家跨国公司占用市场，经过我们的努力，中国产品的市场占有从很小，逐步提高，而该美国公司的市场占用则节节下滑，失去了50%的市场。于是，该公司经过精心准备，提出反倾销的请求。还记得那是初夏的时节，在华盛顿召开公听会，代表被告的只有我一个人，还有400美元每小时聘的临时律师，而对方是强大的律师团，完备的文件，幻灯的设备。结果可想而知，案件成立。

　　几个月后，美国政府，商务部，作出判决，要求美国海关对相关产品征收反倾销关税。我们在审阅美国商务部的判决时，发现他们为了保护本国公司，引用的替代国数据并不是非常完美，结果导致不利我们的结果。根据以上情况，我们在美国国际贸易法庭提出控告，告美国商务部不公平。对美国法官的公平性，我们并没有认知，只是走着瞧。

　　第二年，美国国际贸易法庭裁决美国商务部败诉，要求其重新核定，结果我们被评定没有在美国不正当竞争。原告再次将案件上诉到联邦上诉法院，结果上级法院维持原结论，案件终审结束。

　　其间有很多故事，在次不一一列出。我们一家小公司，能将美国商务部告倒，足见美国的司法机关和法官非常公平，你告国内贸易部试试，很可能不受理，既是受理，也会保护政府的脸面而不会判中央部委摆诉。在美国的法官面前，原，被告是公平的，无论是谁，法官的判决完全取决于他的司法判断能力，而不是谁的势力大，和政法委的意见。法官不会因为判政法部门摆诉而导致麻烦。

　　在美国，总统是老大，可是老大怕司法，就象当年的克林顿总统，在弹课案的审查中，也是心跳加快，汗流满面。

　　由于美国是移民国家，各族裔的商人有其不同的特点。印度及南亚族裔的商人信用相对而言差一些，华人商家的实力有很大进步，但小商户较多，信用也不理想，今天聊聊主流的美国商人。其特点如下：

　　1，价格相对欧洲国家的商人比较重视，尤其犹太商人，因为其中很多人经营服装，日用消费品，鞋帽，及电子产品。如果各位福友来到美国就会发现此类产品的价格在市场上比欧洲国家便宜很多，这导致进口商品的价格一定不很高。而且商人的理想价格永远不会与我们的出口商一致。

　　2，很少用信用证，为了降到银行费用， D/P， T/T 大量使用， L/C 不流行。

　　3，主流的商人是非常重视自己的声誉，言而有信是普遍的现象，那些出来练摊小贩当然不算，如果有美国公司与你做事，去D&B 查一下，什么样的东西马上就知道了。

　　4，对新的产品和供应商比较保守，抱着怀疑的想法，通常会重视关于有关认证，如ISO， CGMP， HACCP，等等，还有同行业有声誉的公司的审计报告等，有时还会聘请专业人士进行审计，一旦通过审核成为其供应商，长期业务就建立起来了。从接触到建立稳当的业务关系，通常要很长的时间，大家要耐心。

　　5，不要和客户谈政治，美国人之间都很少谈政治，因为每个人的理念不同，看问题的交度不同，接受的资讯不同，很可能谈不拢。除非关系非常进的朋友，没有人会和泛泛之交谈政治，切记！有时候你自以为你是正义的，实际上，当换了时空后，你才发现自己非常愚蠢。

　　6，接待美国客人要了解其生活背景，如其族裔，宗教，饮食等习惯。不然会造成不愉快。 2006年，我陪最终目最终用户去XX省的工厂考察，事先我将客人的情况通告工厂，犹太人，爱以色列，等。结果工厂请吃饭，上了猪肉等许多其不吃的东西，而且厂长在吃饭时大谈克林顿的绯闻及阿拉伯几以色列等大问题，这些是应该有政治家谈的，结果该客人对工厂的印象打了折扣。

　　7，千万不要撒慌，如果出现任何影响交货的情况，要尽早通告，美国商人对其最终用户的承诺是极其严肃的，任何最后一分钟的通告都会带来严重的后果。我有一家北方的工厂，每年采够500-550万人民币的产品，去年有一批货，由于其原料问题，导致推迟交货。本来不是了不得不起的事，如果我们及时通知最终用户，他们可以从另外的工厂买。但是，该工厂一直隐瞒，知道比计划晚20天出运才讲实话。其目的是不让我们从其他工厂采购，以为没什么了不起。结果我们被迫高价从美国市场采购来交货，我们将该企业今后只作为替补，因为其撒谎。

　　8，大胆讲英语，不要绞尽脑汁想语法，口音对不对。美国人对外国人的英语不挑剔。在美国，尤其大都会地区，什么口音的英语都有，而且说着说着，你的英语就变得地道了。

　　9，绝大多数的美国商人都是幽默，开朗，喜怒溢于言表。时间长了，不但生意上是伙伴，而且会成为个人朋友。象感恩节，新年，别忘了发个贺词，注意，圣诞节比较敏感，有的人，如犹太人就不过圣诞节。手写的贺卡会有一想不到的效果。

　　10，不要为了生意而送贵重物品，切记！很多美国商人会以为你行贿，会伤其自尊心。起反作用。

　　尤其不要大谈中美关系，宗教信仰，等等。我经历多次这样的事情，这种情况在与美国商人去中国时屡见不鲜，切记，效果很坏。

　　6月19日出差，再聊聊如何对待外国人和中国人如何以平常心对待欧美国家和公共传媒。

　　自明末，满清年来，中国人和中国官员就从没有平等地对待国人和洋人。时致今日，次遗毒仍然在作怪。妄自菲薄，给外国人非国民待遇的事比比皆是。次此次地震，几名法国游客受了点伤，我们兴师动众，将其送到北京的大医院，卫生部的副部长亲自慰问，可我们的

　　受伤的父老兄弟，谁有如此待遇？况且，法国人的伤并不重。

　　去年看CCTV-4 的"让世界了解你"，山东省东部的一个城市，由市长带队，众多官员在电视上与美国康乃迪克州的一个城市的市长视频对话，无非你们不错，我们挺好，不咸不淡，可有可无的聊天。但在节目后半段，高潮来了，我们的市长请对方来访问，此美国人不无遗憾地说："不行呀，我是愿意去，但我们的预算内没这笔费用，没法开支。" 而我们的市长，大笑着说，："没问题，我们负责你的一切开销，来吧：" "真的？" 此老外压根也没有料到，一个直径 100 尺的大馅饼，从天上掉下来了，合不拢咀地忙着答应，就这样定了。

　　CCTV的主持人，也赶紧充当见证人， "市长，说话算数！" ，众官员，无不为我们的大气，慷慨，赢了面子而热列鼓掌，看看你们美国佬，连公费旅游的钱都报不，我们太有面子了。

　　其实，你凭什么为美国人买单？你没有约束吗？

　　在欧美和日本，几绝大多数的国家，本国人在有危难时，毫无疑问地一优先，中国的新闻媒体，总是把会说中国话的外国人捧上天，看看CCTV的节目，就知道了。而在欧美国家，会将当代语言就是正常的小事，不会才不正常。

　　其实，来化的外国商人，外国游客，当其有困难时，我们要尽力帮助，就象我们去美国留学，各学校也会尽力帮助我们一样，但超国民待遇绝不可行，不然，我们如何让我们的国民有自豪感？

　　2004年，我带一个美国人一起去东北一个工厂进行考察，赶上天气原因，航班最终取消，航空公司带大家去"劳动大厦" 住宿，每两个人住一间房，无论认识与否。而我带的美国人自然分到一间，一各人住，而我却被要求与他人合住，我问航空公司的人员为什么，答曰：外国人可以住一间，中国人不可以，我说我也有外国身份证明，可以吗？答曰：你是中国人，无论你持何种证件，最后多付钱解决问题．可见，中国人的洋脸崇拜，何其伟大！

　　希望今后不会看到着样的报道：一位外国游客，在山里发生重病，空军飞机排除困难，将其及时送医，使其得救．而应该是这样：一位老人在山里生重病，空军飞机排除困难，将其及时送医，使其得救．

　　此事应该发生在所有人的身上，而不是由外国人独享．这样我们才会真心感到，做个中国人真好！

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

范立群:政府官员和公务员财产申报法是一面照妖镜

　　关于政府官员的财产申报法提案在中国人大和政协已经谈论了二十多年了。此提案迟迟不能正式立案，更无从谈起付诸表决和通过，据报道是因为大多数政府官员的抵触情绪。有一位前高官居然还厚颜无耻地向记者说，为什么不让全体老百姓公布他们的财产？这是一种无知无畏的耍泼，耍赖？还是一种横蛮无理的权力傲慢？这是一种中国政府官员和公务员的奇耻大辱，还是一种公民面对公权力的无奈？

　　世界各国的私有财产保护法相当一致，保护的就是全体平民百姓的私有财产。世界各国的政府官员和公务员的财产申报法也相当一致，就是规定掌握了政府公权力的政府官员和公务员必须公开他们的私有财产，防堵他们以权谋私，私下侵吞公共财产。资本主义各国为了保障社会的公平，正义，保持政府的清廉和肃贪，设立了政府官员和公务员的财产申报法。号称全心全意为人民，由人民当家作主的社会主义中国，政府官员和公务员的财产申报法提案却难产，岂非咄咄怪事？

　　政府官员和公务员的财产申报法是一面照妖镜。是清官，还是贪官？是人，还是鬼？在阳光下晒一晒可以立判。尽管中国官场历来就有上有政策，下有对策，对内，对外几本帐的潜规则，然而弄虚作假难免漏洞百出，假帐经不起网民人肉搜索的讨伐。如果中国政府官员和公务员的大多数还是刚正不阿，扼守本分的，有了这个财产申报法可以张显他们的清廉，赢得公民的信任，何乐而不为？然而，如果事实真的像有人描述的那样，十官九贪，大多数政府官员的抵触情绪也就不足为怪了。

　　官本位体制下的政府官员和公务员本身具有太多的特权和利益。名目繁多的内规利益分配和公私不分的等级享受，是曝不得光的。中国政府的官员和公务员人数占全国人口比例之高是世上罕见的。中国政府用于请客吃饭的招待费，前呼后拥的庞大公务车队，争先恐后的出国考察，各种名目繁多，按照内规享受的分房，津贴，特供，特殊福利待遇的所谓"行政开支"的规模，是举世无双的。如果大多数政府官员想要维持官本位体制不变，继续享用这些特权和利益，就决不会赞同政府官员和公务员的财产申报法出台。

　　这里就要求立法工作者必须把工作做得更细一些，也就是必须提供所谓的政策配套。首先必须解决官本位体制下的公私不分问题。攀龙附凤，依附权贵，有权就有了一切，一人得道，鸡犬升天，是官本位体制的基本特征。在这种体制下政府官员和公务员的工资只是其收入的一小部分，特权和因为拥有权力所带来利益才是大头。如果严格实行财产申报，政府官员和公务员除了工资以外的大部分利益分配收入和特权占用就是灰色收入。这些灰色收入既是权力中心笼络政府官员和公务员的诱饵，也是高悬于他们头上的，可以随心所欲惩治他们的利剑。因为只要这些名不正言不顺的灰色收入继续存在，他们就个个都是贪官，这显然不符合实际情况，也是大多数政府官员和公务员的顾虑所在。

　　政策配套必须公私分明，规范政府官员和公务员的正当工资收入和工作待遇，取消特权和内规利益分配，以及等级享受等各种制度性灰色收入和待遇。谁不想堂堂正正做人？政府官员和公务员财产申报的目的在于突现社会的公平，正义，保持政府的清廉和肃贪，就应该让他们的正当收入和财产申报能够理直气壮，见得了光，摆脱制度性犯罪的阴影。这涉及到了干部体制改革，撬动到了官本位体制的基础。因此说，政府官员和公务员的财产申报法是提供撬动官本位体制支点的一块垫脚石。

　　由于时空环境的不同，现在人们申请入党和争取提干，与民主革命时期的，或刚解放时的争取入党和提干的目的还是一样的吗？在民主革命时期，加入中国共产党和成为党的干部是要抛头颅，洒热血的，即使在刚解放后入党和提干也是要为人表率，吃苦耐劳在前，分房，长工资在后。而现在，只要入党就能得到重用，得到提干，只要当了官就有特权和利益。除了金钱和地位的追求，前途和理想，信仰和道德的大旗还在吗？

　　资本主义国家的政府官员和公务员毫不怀疑他们国家的资本主义性质和政府的本职工作和服务对象。他们不必刻意隐瞒他们的财富和想当官施展才华的目的，为了担任公职而舍弃高薪也是常有的事，还会得到社会的认同。在社会主义的中国，政府官员和公务员的财产应该在什么范围才算是合理的？如果他们大多数已经成了百万，或千万富翁，都是先富起来的那一族，而且热衷于为地产商，企业家和财团服务，西方资本主义世界当然就不必再搞"和平演变"了。因此，从这个意义上讲政府官员和公务员的财产申报法也是判断政府性质的一块试金石。

童大焕:政府统计中的职工工资不到三分一能到百姓手里

　　原来这么多年来，政府有关部门一直在和老百姓演小品《不差钱》来着。统计部门说：你今年月收入四千。老百姓说，哪有啊，一千二了不起；统计部门说：平均是四千。老百姓说，这个真没有，平均也不到！统计部门说：这个可以有，含代扣代缴和税！老百姓说，这个的没有，打死也没有。

　　3月25日，北京市统计局宣布，2008年，北京市职工年平均工资为44715元，折合每月3726元，比起2007年的北京市职工年平均工资39867元，增长12%.不少市民纷纷怀疑这一数字"虚高"，"难道我的收入还不到平均水平？"（3月26 日《新京报》）

　　我特意查了一下北京市职工2006、2007年的平均工资水平，分别为36097元和39867元，2007年比2006年上涨10.4%.虽然2008年遭遇全球性金融危机，但危机的后果主要在2009年以后显现，因此，2008年比上一年增长12%，也是完全可能的。而且，根据北京市统计局工作人员的解释，得知这一数字是在调查了13.8万个法人单位后计算得出的，因此准确性可以说不容置疑。"不同单位的工资水平差异较大，个别单位职工年平均工资高达上百万元，有的单位年底基本工资都不能兑现，而公布的是一个平均数。"这个解释说得通。

　　但是接下来的一个解释，就有雷人之感了。该解释说，按照国家劳动统计制度，职工工资总额计算方法不是按实际发到职工手里的现金计算，还包括单位代扣代缴的各项费用，比如社会保险、住房公积金等，"这也是有些人感觉自身工资与全市平均水平差距较大的原因之一。"敢情各级政府一直是这样算计老百姓的"可支配收入"的啊，也就怪不得我国企业和公民个人的社会保险负担比发达国家和地区高很多，但公民的社会保障水平却稳居全球倒数行列。原因就在于现有的统计制度，从数字上就觉得咱们老百姓很有钱很有钱来着！

　　那么，老百姓实际拿到手的，也就是真正的"可支配工资收入"与有关部门的统计数字会差多少呢？以北京为例，北京地区养老保险单位缴费比例20%，个人缴费比例8%；医疗保险单位缴费比例7.5%，个人缴费比例2%；生育保险缴费比例为0.6%，单位承担；失业保险单位缴费比例2%，个人缴费比例1%；工伤保险按行业性质分为0.6%、1.2%、2%三档基准费率，只由单位承担。以上合计，社保总负担至少已占个人工资总额的41.7%至43.1%，外加单位和个人各缴（扣）12%以内的住房公积金，职工工资里面将有可能高达67.1%躺在政府的裤兜里，不可能真正成为公民的可支配收入。钱明明放在政府的腰包里，却算是职工工资。以上部分，职工自己惟一有条件支配的就是住房公积金，但也并不是人人都能拿到，如果你一辈子不买房，可能就只能等退休才能拿到了。所以每年都会有多少多少公积金结余的说法，据说最近建设部要代民作主，拿去盖房了呢！

　　还请注意，以上最少你只能得到32.9%的"职工工资"，还是税前收入。至于税又是多少呢，每个人的具体情况不一样，不好说，但平均的概念是有的，一平均，大家就知道每人到底交了多少税。2008年元旦那天，北京市财政局宣布，2007年全市地方财政收入1492.6亿元，比上年增长33.6%.同年1月4日《北京青年报》则报道，2007年，北京国税收入达3094.1元，同比增长27.1%.北京包含流动人口在内的总人口是1700万。这样一算，平均每个北京人口（含外来人口）对北京的正税（明税）贡献额就是26980元。而2007年，北京市职工年平均工资是39867元（包含单位代扣代缴的保险等各项费用，以及个税）。按照城镇居民家庭平均每一个就业者负担人数1.93人计算，则平均每个北京居民（含外来人口）的名义收入是20656元，这其中，扣税以前，先有最高67.1%躺在政府的怀里，是居民的"不可支配收入"，然后再扣税。扣税以后，真正的居民可支配收入，人均不足6000元！

　　在人均居民可支配收入不足6000元的情况下，政府光税收一项的可支配收入平均到每个居民头上就达到26980元，还不包括巨额土地出让金、社会资金、罚没款、垄断国企利润等等等等。叫人说什么好呢？

　　来源：http://tdh318.blog.sohu.com/113130887.html

订阅：博文 (Atom)