2009年7月4日星期六

孙立平:官员财产申报久拖,配套措施是借口

  在过去的若干年中,有关官员财产申报的问题,曾经引起无数次讨论,但最后都是不了了之。随着这次深圳市市长许宗衡的落马,这个问题不可避免地再次被提了出来。有论者指出,像许宗衡这样的腐败分子有一个特点,即都是官场中的"长期潜伏者"。也就是说,其腐败的行为都已经有了相当长的时间,而最后之所以能够败露出来,往往是由于某些很偶然的因素。如这次的许宗衡,据说就是由于某明星的形迹可疑,许的问题才得以发现。这说明我们缺少常规化的发现或揭露腐败的机制。比如,如果我们平时有制度化的官员财产申报制度,像许宗衡这样的腐败分子也许就不可能这样毫无顾忌、肆无忌惮。即使是出现了这样的腐败现象,也更容易被发现。

  然而问题就在于,我们的官员财产申报制度就是千呼万唤不出来。据有人查证,在我国最早提出"官员财产申报立法动议"是在1988年,距今已经有20多个年头。1994年八届全国人大常委会正式将官员家庭财产公开申报法列入立法规划。此后,各种媒体上的呼吁不断,两会上人大代表和政协委员也在年复一年地提出议案和提案。仅韩德云代表就已经连续四次提出了同一提案。但结果仍然是只听雷声响,不见雨点来。

  官员财产申报立法举步维艰,真正拿得上桌面的原因,不外乎是所谓的条件问题。据韩德云披露,监察部给他的答复是,正在积极研究这件事情,但条件不太成熟,还在等待时机出台该项制度。今年2月28日,温家宝总理在两会前夕对网民们说,官员财产申报制度正在积极准备之中。但接下来的两会中,中央纪委、监察部、全国人大常委会法工委等的有关负责人多次重申,正在研究论证这一制度,同时又强调,需要一些配套措施,不能仓促出台。而所谓条件,有关部门的说法往往语焉不详。目前看到的最详细的官方解释,也不过是寥寥数语:"官员财产申报,牵涉面很广,操作起来比较复杂,不是短期内就能办到的。"在全国政协联组讨论会上,相关负责人表示,所谓条件不成熟即指金融实名制等配套措施还不具备,无法保证申报的真实性,怕仓促出台的效果不好。

  值得注意的是,不但是有关方面,就是申报制度的那些积极倡导者,似乎也都同意这个制度的出台需要一些配套的条件。这样的说法看起来似乎有道理,因为许多制度的有效运作,确实都需要一些条件甚至配套制度。就官员财产申报制度来说,人们所列举的条件或配套措施,概括起来说不外乎如这些:一是申报的范围与内容的确定。比如,官员财产申报及公开的范围是什么,包括家庭财产的哪些内容以及哪些家庭成员的哪些财产内容,内部申报和公开申报的界限等;二是申报的具体规则。申报、公开的方式,拒绝、拖延申报或做虚假申报的法律责任及追究责任的方式等;三是在配套的制度条件上,主要指金融实名制、客户身份识别、客户身份资料和交易记录保存、大额交易和可疑交易报告等。于是顺理成章的逻辑就是,在这些条件还不具备的情况下,官员财产申报制度是无法出台的。

  上述条件或配套制度一定是需要的吗?笔者认为,情况并非完全如此。对于上述说到的条件或配套制度需要具体情况具体分析。

  首先,申报的内容和范围,当然是需要确定的。但这不应当是太大的难事,以至于十几年的时间都确定不下来。记得新疆阿勒泰地区制定的《县(处)级领导干部财产申报规定(试行)》文件中,就对"党政官员财产申报范围"做出详尽规定,主要包括如工资、各类奖金、津贴、补贴及福利费;从事咨询、讲学、写作、审稿、书画等劳务所得;申报人及其父母、配偶、子女接受与申报人行使职权有关系的单位和个人赠送的现金(礼金)、有价证券、各类支付凭证、贵重礼品情况(含以婚丧嫁娶、各类节假日、子女升学、乔迁、工作变动等各种名义收受的)等11项内容。这个《规定》界定的内容与范围当然可能有不尽完善之处,但加以修改和完善应当不是太难的事情。所以问题应当不在这里。

  真正能够摆到桌面上来的,实际上主要是那些配套制度,如金融实名制、不动产实名制等。把这样的理由一拿出来,人们似乎就无话可说了,因为这些配套的制度确实不是一两天能建立起来的。于是,申报制度的无限拖延也就理所当然了。其实,这个理由也是似是而非的。官员财产申报制度的建立是一个过程。在其初期的阶段上,财产申报的一个主要作用是"录以备考",也就是说,你要对你申报的结果负责,甚至出现漏报瞒报都是没有关系的。比如,一个官员现在有5套房子,今年可能只报了1套。这无疑是瞒报,但没有关系。"录以备考"的意义就在于,你今年报的可是只有1套房。其他的房子你明年报不报?如果报,就需要说明购买这些房子的收入来源。如果不报,还是没有关系,你可以年复一年地继续瞒报下去。但事情是清楚的,你历年申报的可是只有1套住房。而其他的房产,只要一旦被发现,就说明是 "有问题的财产"。对于其他的财产,道理也是同样如此,如储蓄、股票等。因此,有人总是担心瞒报的问题,还有人总是指责一些试点地区的申报是形式主义走过场。其实,只要申报的不仅仅是工资单的内容,而是那些应当申报的"财产",瞒报、走过场、形式主义,都是没有关系的。因为我们同时还有解决之道。

  能够弥补这些制度缺陷的的解决之道,一是公开,二是舆论监督。有了这两条,缺少配套制度的问题在很大程度上就可以得到解决。为什么瞒报会使财产申报失去意义?并不仅仅在于瞒报的本身,而是在于"内部申报"与瞒报的结合。试想,如果能将官员财产申报的结果部分或全部加以公开,将这些申报的结果置于民众的监督之下,很多瞒报的结果就会被举报或揭露出来,瞒报者也就不敢像现在这样肆无忌惮地进行瞒报。根据媒体报道,今年1月以来,率先实行官员财产申报的新疆阿勒泰地区,已公布了千余名官员的财产情况。公布之后,已有部分群众对官员所申报的财产不实这一现象进行了举报,纪委也已经展开调查,发现了申报中部分官员虚假申报的情况。

  同样重要的就是舆论的监督。即使是在所谓配套措施比较完善的地方,一些官员申报不实的问题,也往往是通过舆论监督揭露出来的。从2008年8月至2009年2月,台湾当局对公职人员财产申报进行查核,先后有68人受到处罚。这68人包括"中央官员"、"中央民代"、地方民代等。而这些虚假申报的发现的确是和舆论的监督密不可分的。

  当然,随着整个社会制度化建设的推进,官员财产申报所需要的那些配套制度如果能够不断建立和完善起来,申报制度将会更有效地发挥作用。但是,我们必须明确的一个问题是,所谓的配套制度,并不能成为拖延财产申报制度建立的理由或借口。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

长平:政审之下,公民权利是奢望

  要不是河北省最近曝出的两则新闻,我都快忘了还有政审这回事。隆尧县东良乡冯先生的女儿今年高考后,填报了警官学院,必须经过政审关才有希望被录取。政审中的一个关卡是当地派出所,派出所告诉该女生说,他父亲3年前因上访被拘留过三天,所以不能在她的政审表上盖章。

  廊坊市村民扈先生的女儿报考了军事院校,也遇到同样的情况,不同的是他两年前被拘留的原因是和邻里发生纠纷。

  经过媒体报道之后,冯家的事很快得到了解决,县公安局专门召开了会议,确认父亲的案底不影响女儿的政审,还派专车送她去完成表格,赶上了学校最后一天的面试。听起来,这是一个大团圆结局。其实,冯家何尝需要这个专车的待遇?又何以凭空被领导施恩一回?县公安局的会议也够荒唐,就相当于先把一个人抓起来,然后开会确认没犯事就不该抓他,再用专车把他送回去一样。

  不过廊坊扈家连这个无中生有的待遇也还没有享受到。至今没看见事情的进展,只知道民警郑某说:"只要我在这一天,就不给你盖章。"两年前的邻里纠纷,似乎变成了如今的警民恩怨。

  公众更容易理解的警民恩怨是头一个案例中的上访。冯先生上访的理由是,十年前村里借了他3万元钱,其中1.5万元一拖再拖,不肯归还。期间村委会多次变更,乡上也未能帮忙解决,他才到县里、市里和北京去上访。和很多上访者一样,问题没有解决,他却因"扰乱公共秩序"被拘留。上访的原因,是基层的公权力不作为或者乱作为;上访的结果,是公权力更多的乱作为,而且和个体的结怨。人们普遍认为,对冯家女儿的刁难,就是公权力对冯家的报复。

  不过,当人们这样讨论的时候,忽略了另外一个更重要的问题,那就是假如父亲真的作奸犯科了,儿女该不该受到株连?即便是在警校和军校范围内,政审在哪种程度上才是合理的?

  在我小时候,政审是一件生死攸关的大事。假如你写了入党申请书,而组织上又看得起你,就可能会有一个政审小组煞有介事地驻到你家里、村里或单位来调查,了解你的家庭背景和你本身的政治问题。到了我上大学的八十年代,血统论和家族株连在舆论上已经臭不可闻,可是"家庭出身"还是赫然印在各种表格上。但是,它不过是还没有痛到需要摘除的政治阑尾罢了,没有人把它当回事。而且,虽然"文革"未曾得到过彻底的反思,但是那时候很多人还是以"文革"作风为耻,因此公然用政审来刁难人会受到鄙视,那些在学生政审档案中做手脚的人,多半只能靠偷鸡摸狗的作派。如今基层政治和利益大言不惭地站在一起,用政审来报复也可以这样大行其道了。

  好在对政审严格要求的高等院校并不普遍。这两则新闻中的院校,都是警校和军校。这里不便讨论警察、军队和政治及政党的关系,但是就算认同它们对考生的政治审查可以严格一点,是不是就要认同它们有关家族株连的规定呢?从媒体披露的《关于军队院校招收普通中学高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》中可以看到,具有下列情形之一的,不予录取和接收:"一、对中国共产党和社会主义制度有不满言行的","三、组织、支持非法集会、游行、示威、静坐、绝食、罢课等活动的","五、……直系亲属、直接抚养者或其他关系密切的旁系亲属系'法轮功'、对社会有危害气功组织的骨干分子,或顽固不化、继续坚持错误立场的","七、笃信宗教、多次参加宗教组织活动的","十、直系亲属、关系密切的旁系亲属或其他直接抚养者中,被判刑或受过组织处理,而本人不能正确对待的"。

  廊坊扈家女儿的前途,取决于上述第十条规定,关键在于本人的态度。该女生表示,自己能够"正确对待"父亲因邻里纠纷被拘留的往事。不知道这个"正确对待"的评判标准是什么,要是再早三十年,她可能得和父亲划清界限才能证明自己的清白。

  也许会有人说,假如不认同这些规定,你可以不选择报考这样的院校嘛。这个说法听起来有道理,其实忽略了公民的权利问题。

  作为一个公民,他生来就有和其他国民一起分享国家的政治资源和社会资源的权利,也有向政府提意见的权利,没有人可以因为他行使后一个权利而剥夺他前一个权利。同样的道理,如果警校和军校掌握了一定的公共权力和资源,那么它们就不能以超过限度的规定来剥夺公民进行选择的权利。

  倘若有一个民间组织,它的戒律令你不能接受,那么你大可以掉头就走,从此不再理它。如果大家都这样做,那么这个组织就得不到支持,无法延续下去了。但是,假如这是一个公权力组织,花的是纳税人的钱,人们只管纷纷掉头而去,它就很可能沦为少数人的特权俱乐部。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年7月3日星期五

冰山兰:北大,不属于文物的建筑就要拆掉吗?

  北大又出新闻了,真是新世纪新气象,近年来,北大频频在新闻中被曝光,一座有着神圣光环笼罩的历史名校,现在成了大家品头论足的对象。

  北大南门内,是十余座年龄在半世纪以上的青砖仿古建筑,雕梁画栋、细节精美。25号楼就是其中最靠近南门的一座,和其他楼看起来并无区别,是十余座年龄在半世纪以上的青砖仿古建筑。这座楼即将被拆,一座新建大楼将在原址奠基,引起了人们对北大老建筑保护的争议。

  "感情归感情,但我们要依法办事。谁都舍不得,但是学校总是要发展的。"一位不愿透露姓名的北大校方人士指出,根据《未名湖燕园建筑文物保护总体规划》,南门内的16号至27号楼并不属于文物建筑。

  不属于文物的建筑就要拆掉吗?还这么结实的楼,为什么不再用几十年?学校的发展靠大楼吗?近五六年来北大没少盖楼,看着那些铝合金的或玻璃幕墙的所谓高档的楼宇,可以想象出北大真的已经世俗化了,与一些商业楼盘毫无二致。当时看似流光溢彩,但很快就会被历史潮流抛弃。而那些简洁的清水墙建筑,却会与历史同行,愈发显出清新古香,透出浓浓历史底蕴。缺少了承载历史的实物,这对于一所学校或者一座城市来说都是无法弥补的缺憾。

  难道说一座楼就这么不值钱吗?想拆就拆!北京四合院破不破?旧不旧?目前北京四合院均价每平方米售价在3万元—10万元之间,甚至天价。以前这个标准指的是房屋建筑面积,现在则指院子占地面积。不值钱吗!国家已经有规定出台,原则上有保留价值的都要保护。但是具体哪些具有保留价值,人们并不明确,往往是等到被拆了才发现这里其实是不该拆的。"

  学校的发展靠大师,而非大楼。是不是北大的钱多的花不了了?非要折腾一下。那好办啊,国家需要花钱的地方多的是啊,八亿农民没有什么保障,希望工程还需要无限的资金投入,城市里多少人望房兴叹!病床上多少人因没钱在绝望的等待死神的来临!把钱拨到需要的地方就是了,干嘛不雪中送炭,非要锦上添花。如果社会财富不能公平公正的分配,那我们一向标榜的公有制,其实就是一种变相的恶劣的私有制。没有舆论自由的机制下,公有,只是一个概念,理论上属于全民所有,可分配真金白银的时候,只是少部分人的事情。

  难道是"破四旧"的思想还在影响着我们?1966年6月1日人民日报社论《横扫一切牛鬼蛇神》,提出"破除几千年来一切剥削阶级所造成的毒害人民的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯",没有说要拆老楼啊。只是由于各地干部领导不善,导致大家错误的行动,红卫兵冲击寺院、古迹,捣毁神佛塑像、牌坊石碑,查抄、焚烧藏书、名家字画。散存在各地民间的珍贵字画、书刊、器皿、饰物、古籍不知有多少在火堆中消失!如此折腾,即使我中华有五千年的历史文明,即使我中华儿女勤劳朴实聪慧坚韧,又能如何?还不是给美国等西方国家打工!

  北大,真的不需要这样折腾,这里没地方建楼了,完全可以到别的校区去建,或者把款项拨给别的学校,让别的学校来承担此项教学任务。人们希望北大能不畏时艰,继续引领思想自由的浪潮。如果不能做到,那就请保留校园的原貌,也好让人们走进北大去缅怀那段光辉的历史记忆。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

李颂:说了真话,丢了党性

  河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上,竟然被开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼。郑州市规划局副局长逯军面对记者的采访,在抱怨"你们广播电台管这闲事干什么?"之后,向记者问了这样一个问题:"你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?"

  短短的一句话,受到了人民日报的严厉批评,在该报发表的评论文章中,将逯军的做法视为"公然将党和人民对立起来,全然忘记了全心全意为人民服务是党的根本宗旨,忘记了党的一切奋斗和工作都是为了造福人民;除了工人阶级和最广大人民群众的利益,党没有自己的特殊利益"。 并质问逯军:"为何如此缺乏党性修养?"

  文章称逯军的言论"引来舆论众口一词的谴责。"这句话是非常值得商榷的,党报的态度并不能代表全国人民的态度。至少就目前国内的主要论坛看,公众对逯军的这句话并非完全持谴责的态度,甚至不少人在为逯军的真话叫好。

  虽然 "党"和"百姓"的关系一向被视之为鱼水之情,但目前国内发生的很多事件,确实可以使逯军的那句质问派上用场。

  逯军事件本身而言就足以证明他的言论:原本被划拨为建设经济适用房的土地上,竟然被开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼。细细读来,可以发现这种说法是逃避责任的,试问如果没有政府部门的许可、至少是默认,开发商也就没有私自开工建设的胆量。所以"竟然被开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼"的说法是不恰当的的,准确的说法应该是"竟然被政府部门允许开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼"。所以这里政府与百姓的矛盾就非常明显了。只是逯军的这句话稍有瑕疵(可能是由于其长期在办公厅、机要局等党群部门任职的缘故),他向记者提出的质问应该是"你是准备替政府说话,还是准备替老百姓说话?",平白无故的把"党"牵扯了进去,所以"党"很生气,党报要批评。

  很多突发群体性事件也足以证明他的言论。如在突发群体性事件中,"不明真相"的百姓围观、"起哄"、"阻碍交通",而当地政府想尽千方百计力求使事件迅速平息。在这种情况下政府与百姓的矛盾也就非常明显了,问上一句"你是准备替政府说话,还是准备替老百姓说话?"有何不可呢?

  作为管理者的政府和作为被管理者的百姓,在任何国家两者之间的利益不可能完全是一致的,而逯军的这句话正充分说明了这一点。事实上,历来诸如"鱼水之情"这样的词汇更多的是用在军民二者的关系(这其中有着深刻的历史原因),而用于形容政府与百姓的场合并不多,即使有大多也是官方的一种自夸。从这个角度看,逯军的这句话反而能够提醒我们如何改善政府与百姓的关系,维护稳定安宁的大局。

  需要指出的是,在官民关系并非非常融洽的今天,逯军的这句话"精准的"触到了上方的痛处,揭了老底。人民日报如此严厉的批评说明了这一点,试问,如果官民真的亲密无间,那何惧于这些言论?设想一下,如果有人批评亿万富翁贫穷,那这个富翁至多付之一笑,而如果批评一贫如洗者贫穷,则极可能伤害他的自尊心甚至恼羞成怒。

  只是有一点必须承认,如果逯军事先察觉到这句话的政治影响,那他肯定也不会向记者口吐真言了。所以与其说逯军的党性修养缺乏,不如说他的从政技巧不高。这只能怪他的政治敏感性不强,没有觉察到记者的危险性。当然,也可怪他的官职不高,如果他是郑州市委书记,那么地方记者就算听到这句话也不敢擅自公布了。

  (北京大学法学院     电子信箱:lisongpku(at)gmail.com

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

李颂:莫借“新闻发布”掩盖深层次原因

  6月24日,《人民日报》就石首事件发表评论文章,指出面对突发群体性事件,政府和主流媒体仅发布信息还不够,还必须迅速了解和把握网上各种新型信息载体的脉搏,迅速回应公众疑问,如果在突发事件和敏感问题上缺席、妄语,甚至想遏制网上"喧哗",则既不能缓和事态、化解矛盾,也不符17大精神。

  面对石首事件,该主要媒体上将批评的重点放在新闻发布的语焉不详上,毫无疑问,石首市政府在新闻发布上存在问题,但这不应成为解决突发群体性事件的关键。换句话说,即使在新闻发布环节、在回应公众疑问的速度上处理的天衣无缝,某些突发群体性事件、至少本次石首事件也是不可避免的。

  石首市永隆大酒店服务员涂远高离奇死亡后,短时间内即能引来众多与之非亲非故的群众围观,他们受一种什么驱动力呢?难道是因为"不明真相"而急于弄清事实吗?诚然,部分中国民众存在一种"看热闹"的心理,但也不至于如此爱看热闹吧。面对数万群众的聚集,即使新闻发布工作完美至极也无济于事——因为公众已经聚集起来了,哪里还有时间关注什么新闻?

  因此,指责所谓的新闻发布问题实属文不对题,没有抓住核心。关键在于上文所提到的,为什么短时间内即能够引来众多与之非亲非故的群众围观、"起哄" 、"阻碍交通"?从常理意义上讲,一个"不明真相"的人不会做出以上行为吧,难道是为了"弄清真相"?恰恰相反,群众的做法倒像是知道真相后的反应。也就可以说,石首事件的发生是长期积累的民愤爆发的结果。无论永隆大酒店是不是吸毒、贩毒窝点,无论涂远高死因如何,毫无疑问的一点是,该酒店平时在石首的影响是恶劣的;另一点毫无疑问的是,该酒店横行乡里,而政府却没有有效地干预,因此间接地引起了长期的党群矛盾。在这种背景下,群众已经不信任当地政府了,还管什么"新闻发布"?

  可以说"新闻发布"的软硬件要求并不高,政府完全可以做到。那为什么在一次次应对突发群体性事件过程中,有关政府的"新闻发布"工作始终做不好呢?问题在于,不是做不好,而是不想做。应指出的一点是:绝大多数地方政府面对突发群体性事件的态度是"能捂住则捂住,能压住则压住"的。因为一旦压不住,后果很严重。就去年瓮安事件的处理而言,对当地政坛的震动无疑是山崩地裂式的。现在很多事情,地方政府压住了,我们也就不知道了,对当地党政领导的仕途也就不会受到影响。只不过这次石首实在是"闹大了"。

  虽然网络的力量很强大,但就网络对突发群体性事件的影响而言,还是值得商榷的。因为处理突发群体性事件的关键在于现场,而非相对虚幻的网络。就石首事件看,有多少网民因为受到网络上言论的影响而跑到了现场?上次"屠夫"去了巴东,这次没去石首吧。原因就在于众多网民对此事件及背景并不十分了解(由此可见群众的"不明真相"对政府而言并非完全是坏事),心中也就没有石首群众的认同感,再加上要冒一定的政治风险,费力又不讨好,为什么要去?所以无论网络上的讨论多么激烈,对事件的影响也非常有限。话说的再多,天也塌不了;而人聚集的多了,却真有天塌的可能。因此。"在突发事件和敏感问题上缺席、妄语,甚至想遏制网上"喧哗"",都是基本上无关紧要的。

  另外,《人民日报》提到:"如果在突发事件和敏感问题上缺席、妄语,甚至想遏制网上"喧哗",则既不能缓和事态、化解矛盾,也不符17大精神",虽然是这样说的,但实际上大部分媒体都缺席了,都妄语了,也都在遏制网上的"喧哗"——这可能是受到了来自于上方的压力。正是《人民日报》,此前对此次事件的报道也非常模糊,字里行间透露出对事实的回避。如"据悉,围观群众少时有数千人,最多时有数万人。"这种说法"弹性"太大且极不准确,既然"围观群众少时有数千人,最多时有数万人",那么"平时"又有多少人?

  再者,"部分围观群众多次与警察发生冲突,导致多名警察受伤,多部消防车辆和警车被砸坏"的说法也很片面。按照这种说法,既然警民之间发生的是冲突而非单纯的群众殴打武警,那么肯定是双方都要受损,但此处却唯独报道了一方的受损情况:"多名警察受伤,多部消防车辆和警车被砸坏"。群众有没有受伤?难道群众的受伤是罪有应得?

  所以对以石首事件为代表的突发群体性事件的反思,不能无病处呻吟,有病处不问,不能把重点仅仅放在"新闻发布"、"网络控制"这些浅显的层面上,而忽视或者说不敢正视干群矛盾——倘若这样,就是在推脱责任。

  (北京大学法学院    电子信箱:lisongpku(at)gmail.com

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

刘士辉:我罢网,我自豪,我光荣!

  今天是7月1日。这是一个从内涵到外延、从既往到如今都让我厌恶的日子,极度厌恶。响应老艾的倡议,我今天罢网了。

  一改以往每年的今天,耳朵被里三层外三层的"伟光正"喧嚣和强暴的烦闷,今天俺扬眉吐气地做了一回大写的人——面对几十年一贯制的谎言,老子不玩了!虽然活了四十几岁从来没有摸过选票,但是老子今天用脚堂堂正正地投了一回票!

  滤霸出笼,万民声讨,声势如雷,唾沫如潮。那道谎言大坝俨然已溃不成坝。面对谎言和制造谎言的机制,作为公民有权利说"不"。千千万万网民选择今天罢网,表达的正是对强盗般入侵私人领地的滤霸的抗议。

  如果公民中的相当部分都用脚投票,那么,有着窥阴癖一般阴暗心理的滤霸们就难有容身之所了。

  我知道,除了我,全国还有千千万万的网友选择了今天罢网。在生活已经数字化、网络化的今天,罢网一天或多或少会对生活造成一些不便。但是,正如同我们离不开电一样,我们没有因为停电一天而停止生活,同样也不会因为罢网一天而天下大乱。如果说,我们因为罢网而耽误了或者失去了一点什么,那么这正是你为中国公民社会的发育和成长所做的点滴贡献。"不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。"有了千千万万你、我、他的"跬步"和"小流",公民社会就会越来越成形,越来越丰满,也会渐行渐近。

  我们反对专制,我们抵制封锁,我们渴望自由,我们表达异见。但我们绝不是一群暴民,我们绝不以革人命为乐,我们既不会打家劫舍,也不会杀人越货,更不会共产共妻。我们是守法的、理性的、温和的公民。亿万民众非暴力不合作的"一二一,齐步走",就是对抗专制的制胜法宝,足以让任何专制势力心惊胆寒。

  这就是公民的力量,这就是民主的彩排,这就是帝王的梦靥,这就是专制的死穴!

  今天罢网,不能上网浏览、翻墙、聊天,刚好用富余的时间敲出了以上拉拉杂杂的文字,以作纪念。

  (刘士辉于2009年7月1日下午)

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年7月1日星期三

赵蕾:因邓玉娇案被痛骂的法学家

  是简单地判定某些法学家"依附权贵"或"坚守良知",还是确实存在专业理性与社情民意之间的冲突与失衡?这是一个需要深入辨析的问题。

  邓玉娇案冷思考专题

  邓玉娇案像个巨大的漩涡,多方人士被裹挟其中,法学家尤甚。

  有的法学家在开庭前接受了司法机关对邓玉娇案的意见征求,有的法学家则以超脱之态批评司法弊病,有的法学家则直接上书中央要求判邓玉娇无罪……

  但结果只有两种,要求判邓玉娇案无罪的法学家被网民追捧,赞同有罪判决的法学家则被痛骂。

  是简单地判定某些法学家"依附权贵"或"坚守良知",还是确实存在专业理性与社情民意之间的冲突与失衡?这是一个需要深入辨析的问题。

  那些被网民痛骂的刑法学者

  如果说邓玉娇无罪,那就是把法律置之度外。"武汉大学教授、著名刑法学者马克昌接受南方周末记者采访时,坚持邓玉娇案的一审判决无可置疑。

  邓玉娇案一审判决出来后,马克昌接受新华社采访时发表的意见,在网络上遭到猛烈抨击。对他访谈中提到的,难以认定邓玉娇的行为构成正当防卫这一点, 网友们最为愤慨。这位在业界有良好口碑的刑法学界泰斗,被指"奉旨说话"、"晚节不保"。从学品到人品,各种对他的指责毫不留情。

  其他几位对判决持支持意见的刑法学者,受到同样的质疑和攻击。在某知名网站上,出现了"邓玉娇案让一些刑法学者变态"的报道。

  有人甚至制造虚假报道,以博讯网记者李三思采访著名刑侦专家李昌钰,借李之口称上述几人不配当刑法学家。6月20日,博讯网发表声明,称他们没有叫李三思的记者,也没有安排类似采访。

  马克昌对这样的反应感到意外。他说,目前的判决已经在法律允许的范围内,最大限度考虑了要求从轻处理的民意;何况主张从轻、无罪也仅是民意中的一部分,"有人也坚持要对邓玉娇作处理。"在他看来,一审判决是法律和民意双赢的结果。

  据南方周末记者了解,开庭前两天,湖北省检方把邓案起诉书发给几位刑法学者,让他们根据起诉书列明的事实、证据和起诉意见,发表看法。向专家咨询意见请他们把关,是中国检法机关处理重大影响案件的惯常做法。

  西南政法大学教授、刑法学者梅传强是被征求意见的专家之一,也因被报道支持判决遭网友指责。他告诉南方周末记者,根据起诉书陈述的案件事实和列明的 证据,检方对案件的定性"故意伤害、防卫过当"并非不妥,只是有些地方的说理不够充分。在给检方的回复意见中,他特别提到,如果起诉书中所说的证据确凿, 他同意检方对该案的定性,建议对邓玉娇免除刑罚或者判处缓刑。梅传强注意到,庭审结束后,媒体相关报道只引述了他对定性的认同,没有提他的"缓刑"建议。

  同样支持判决意见的刑法学者齐文远告诉南方周末记者,在以往防卫过当的个案中,犯罪嫌疑人被免除处罚的情况非常少见。相对于同类案件,对邓玉娇的判决,已经是很轻的处理。

  有罪无罪,谁说了算

  刑法学者眼中"相对较轻"的处理,没有获得广泛的认同。邓案一审结束后,尽管邓本人和其家属表示不上诉,网络上支持邓玉娇上诉的声音仍不绝于耳。他们认为,一审"有罪免罚"判决客观上恢复了邓的人身自由,却没达到最终的正义,邓玉娇理应被判无罪。

  法律专业人士中不乏这样的声音。连日来追踪评论邓案的中国政法大学副教授萧瀚在一审结束后更新博文,其中提到:对于邓玉娇重获自由,我相信除了部分 官员和少数几位"理性"人士之外,绝大部分人和我一样是高兴的;但是,邓玉娇被定罪却是我们反对的。他说,仅仅在案发现场的休息室那场惊心动魄的搏斗,就 足以认定邓玉娇享有无限防卫权。

  认为邓玉娇享有无限防卫权的还有北京大学法学教授巩献田。在一审开庭前两天,他和其他六位老共产党员联名向中央政法委和最高法院上书,要求认定邓玉娇无罪。公开信言之凿凿,其中提到"按照刑法理论,在这种特定场景下,除认定强奸行为外,是不可能作出其他解释的"。

  "特定场景下"的那场"搏斗",也即邓贵大等人意图对邓玉娇实施强奸,是诸多主张邓玉娇无罪的人所持的理由。是否承认这一点,关系到邓玉娇杀人的行 为是正当防卫还是防卫过当,这也是无罪论和有罪论者的根本分歧。马克昌透露,开庭前邓玉娇的两位辩护律师曾就此案向他请教,称他们打算为邓玉娇作"正当防 卫"的辩护,他表示支持:"起诉书都说是防卫过当,律师不提'正当防卫',还辩什么?"

  但马克昌说,就他掌握的案情,无论在第一现场或第二现场,都难以找到性侵犯的确凿证据,"打官司就是靠证据,没有证据不能乱说"。

  马克昌在答新华社记者问中提到的难以认定正当防卫的理由,被攻击得最为猛烈:从事实看,邓贵大的侵害行为不是很严重,并且侵害的不是重大的人身权利。

  据刑法理论界和实务界人士介绍,正当防卫的认定是一项复杂、精细的专业难题,其与防卫过当的界限往往并不清晰,必须依赖全面而细致的案件事实和证据材料作支撑。上述几位刑法学者认为,根据法院认定的事实,很难说邓玉娇就到了非要采取刺死人的方式来实施防卫的程度。

  但是,当地警方前后不一致的案情通报、邓玉娇原律师的控告和依据生活经验的推理等因素叠加后,在部分普通民众看来,邓玉娇遭受性侵犯已是既定事实。

  武汉大学刑法教授康均心分析,刑法专业人士和多数网民意见不同,原因可能在于讨论的前提各异。

  "如果不是根据法院查明的案件事实,而是其他途径获得的事实来讨论案件,得出的结论当然会存在差异。"康均心说。

  法律学者该不该为弱者说话

  案件审判前刑法学者的缺席是激起网民不满的另一原因。

  对他们最直接的质问和指责来自萧瀚。在一篇以"刑法学家,你们……"的博文中,他列出七位对邓案判决发表意见的刑法学者,连问八个"你们在哪里"。在他看来,在中国当前司法环境下,法学家保持沉默会使司法不公更难校治。

  萧瀚是为数不多的对此案进行追踪评论的法律学者。自5月22日发表第一篇评论,他迄今共发表了26篇评论。案发后,他和前去给邓玉娇提供法律援助的两位北京律师夏霖、夏楠保持联系,并从他们那里得到了案件的一手信息。

  前几年的孙志刚案、刘涌案中,萧瀚也屡屡发言。他告诉南方周末记者,当年刘涌案,自己逆民意而上,这次跟民意站在一起,目的都是救人。因为司法机关 掌握了几乎所有司法资源,在真相不明之时,会坚定站在邓玉娇这边,质疑司法机关。他认为,媒体的报道也应该以维护邓玉娇的合法权益为底线,如果存在于她不 利事实,应该等到案件审理终结再报道。

  被萧瀚点名的刑法学者康均心、齐文远对南方周末记者说,案件开庭审理前,很多事实的真实性、合法性、有效性还处于待定状态,依据这种不确定的事实得 出的判断,有可能是错误的。这是他们在案件审理前不便发表意见的原因。这代表了部分法律界人士的观点。"只是质疑程序。"萧瀚说,他对案件实体的评论也很 小心,一直有所限定。他关心的只是正当程序比如律师的会见权、在场权等能否实现,并不在乎结果。在他看来,刑法学者应该在更早时候站出来质疑有关程序,理 由是他们是公共学者,理应承担维护正义的公共责任。

  也有人认为,如果法学专家过于偏向邓玉娇,实际上是对邓贵大进行有罪推定,而且一定程度上干预了司法。萧瀚认为,正因为如此,所以作为法学家要尽可能少对实体问题发言,而多质疑程序问题。

  与萧瀚得到广泛赞誉相比,另一法律学者高一飞,因指责律师行为违规、肯定警方对该案的定性,遭到网民痛骂。高一飞告诉南方周末记者,自己最多一天接到六十多个谩骂电话,他所在的西南政法大学法学院党办,也接到了很多网友的谴责电话。有一段时间他不得不全天关机。

  高一飞第一次意识到自己触犯众怒是在人民网与网民的交流中。在活动的前半程,他认为邓玉娇的行为不构成正当防卫,因为很难认定对方是强奸。主持人提 醒他,网友的跟帖情绪激烈,问他是否需要重新考虑修正自己的观点。访谈后期,甚至有网友问他为什么为权贵辩护、不为邓玉娇说话。

  此案不普通

  在网上铺天盖地的谴责声中,高一飞反思过自己的言论。直至今日,他认为自己可能对部分案情细节叙述不够清楚,除此之外,并无不当。"我是在真诚地发表意见。"高一飞说,对于一些学者的商榷文字他能接受,独独接受不了情绪化的谩骂。

  在这场评论大战中,支持有罪判决的几乎难逃被骂。中国人民大学副教授、时评研究者马少华担心这种简单粗暴的表达会潜在限制他人的言论自由。

  华尔街日报说:"不可否认的是,一定程度上正是站在弱者一边的网络民意促使邓玉娇重获人身自由。"

  巩献田等人的公开信开篇就是:"关于湖北省巴东县邓玉娇一案,6月13日下午4时45分,Google搜索有3,020,000项符合查询结果,同 时,在百度找到相关网页约4,270,000篇,也就是说互联网上有三四百万人次关注这个案件。从我们掌握的包括纸媒在内的媒体舆论,同情显然完全在邓玉 娇方面。"

  梅传强说,此案不普通,概因当事人的身份不普通。一方是弱女子,一方是官员——正如巩献田等人的公开信中末尾所言,"此案与广大人民群众的情绪和社会稳定有着非同寻常的密切关系。"在马克昌所在的武汉大学法学院,他听到有教师说,这个邓贵大就是该杀。

  "法律专业人士都有这样的意见,其他人的意见就更可以理解了。"马克昌说,对于网民对他的指责,他完全理解。他强调,司法对民意要尊重,但须有所甄别,法律上站得住脚的才能采纳。

  但很多人存有这样的困惑:如果民意不影响,邓玉娇可能免于处罚吗?法律界也有部分人士认为,舆论的干预是对现有司法制度的补正。"既然交给司法处 理,就要尊重司法;如果对司法处理结果不满,要改也只能改法律。"齐文远的看法代表了另外一部分人的看法,试图以民意矫正司法不公,或将带来更大的危险。

  原载《南方周末》

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

秦旺:谷歌被封,杀鸡骇猴?

  经历"封杀"事件后,谷歌中国或许要解决一个很现实的问题:怎样在自己"不干预"的商业模式和中国相关法律政策之间找到一个平衡。

  两年前,谷歌中国的内部员工曾仿照央视《新闻联播》的节目形式,制作了一段"Google版新闻联播"的恶搞视频,在这段视频中,谷歌对百度在广告代理上的一些做法进行了嘲讽。没想到两年后谷歌还真的上了正版的《新闻联播》,不过角色变成了"被批评者"——大量传播淫秽色情图片和低俗信息的不良企业。

  6月18日晚,《新闻联播》、《焦点访谈》两个央视的王牌新闻栏目,用了总共13分钟的时间来"谴责"谷歌,批评其传播了大量淫秽低级的色情图片、视频和文字,节目指责谷歌违反中国相关法律规定,严重侵害青少年身心健康,建议相关执法部门对谷歌中国依法处罚,并要求谷歌对这些低俗内容进行彻底清理等。

  谷歌创造了一个"历史":自今年1月5日国新办等七部门联合启动"整治互联网低俗之风专项行动"以来,还没有哪一家网站或者公司,能单独被这两个中国最知名的栏目,用如此长的时间、用如此严厉的字句批评过。

  一夜间,谷歌这个标榜着创新、高科技和想象力的全球第一搜索品牌,俨然变成了一个"很黄很暴力"的坏网站。面对指责,在央视报道当晚,谷歌就暂停了联想词搜索业务,并对报道中披露的低俗内容进行清理。谷歌中国在给南都周刊的回复中说,"将彻查所有的服务,并采取一切必要措施来解决搜索结果中存在的问题。"

  毫无疑问,谷歌在搜索结果中的确存在着各类低俗内容。不过,在互联网观察人士刘兴亮看来,这正是谷歌的搜索原则所带来的结果。"Google提供的搜索结果,是毫无偏见,绝对客观的,而且不会以接受任何款项做结果方面的改变(竞价排名或收费录入)。" 谷歌创始人佩奇与布林,曾在"给股东的一封信"中这样说道。

  这就是谷歌只以技术手段呈现搜索结果、不以人工手段干预搜索的做法。对某个搜索词的某个结果,当很多人都感兴趣并点击进入查看时,谷歌就会把该结果排在前列。在此基础上,谷歌推出了其近年来引以为傲的搜索产品—— "联想词搜索"。举个简单的例子,比如你在搜索"张国荣"时,谷歌会提供给你"张国荣歌曲"、"张国荣图片"或者"霸王别姬"等搜索项,这些都是网民们票选出来的与"张国荣"有关的最热门搜索词。当然,很多人也会对黄色信息特别感冒,于是就会票选出报道中所说的那种情况——你搜索"儿子"会出现"儿子和情人"、"儿子和妈妈的乱伦"等乱七八糟的内容。

  但这并非谷歌的主动行为,只是"不干预"商业模式所带来的结果之一,刘兴亮说,不仅在中国,就算在美国或其他国家市场,用谷歌搜索都会出现这些内容。凭借着这种商业模式,谷歌在俘获了大量用户的同时,也受到无数中小企业的青睐,他们认为在Google投放广告,能够精准找到需要这些广告信息的人,减少不必要的推广花销。

  也正是这个谷歌最为自豪的商业模式,让其在当下的中国,遭到最尴尬的指责,并且注定是要碰壁。从年初的七部门专项整治,到最近强制要求安装过滤软件 "绿坝",都能看出政府层面对于互联网色情的追剿力度越来越大。

  在这样背景下,Google自然成为一个很好的"反黄"典型,因为在互联网世界中,搜索引擎已取代门户网站成为了广大网民上网的门户了,甚至可以这么说,控制了搜索引擎,就等于控制了通向互联网的通道,这也是屏蔽互联网低俗内容的最佳通道。

  "拿Google开刀,颇有点'杀鸡给猴看'的意味。算来算去,Google是一只最合适的'鸡'了。"刘兴亮这么评论。Google是全球名头最响的搜索引擎,把它单独拎出来重点报道,一是想从源头上进行清理,二也是起到"杀一儆百"的作用,可以震慑那些还想打擦边球的网站。

  不过在其他搜索引擎里,如百度的图片搜索,也存在类似的低俗内容,比如在谷歌和百度的"图片搜索"中同时搜索"MM",都会出现大量不堪入目的"黄色图片"。为什么央视单单批评谷歌而放过百度?这一点让很多人心生猜忌,去年央视曝光了百度的竞价排名做法后,有传言说百度向央视支付了4000万的"赞助费",还在春节晚会上高调亮了相。此次谷歌的遭遇,也被不少人推测说是其"公关"的失败。不过,猜忌归猜忌,对于这些坊间议论,谷歌中国并没有回应。

  6月21日,事件过去两天后,谷歌推出了在中国除在线音乐搜索以外的第二个独有功能——SafeSearch(健康内容搜索),一种从搜索结果中过滤掉色情内容的技术,但谷歌允许用户自行选择是否开启该功能,或者只对图像使用,或者图像及网页均使用。这不难看出是一个妥协的结果,在遵守法律的同时,谷歌仍然想坚持他们的搜索原则。

  经历此事后,谷歌中国或许要重新审视一个新问题:怎样才能在保持自己的"不干预"商业模式的同时,又能做到遵守中国本土的法律政策。

  现在,谷歌的境外内容搜索功能已经恢复正常。

  南都周刊记者·秦旺

  原载《南都周刊》

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

刘以栋:从迈克尔杰克逊突然去世话理财

  一代歌王迈克尔杰克逊突然去世,全世界为之悲哀和感慨。到处都能听到、看到有关迈克尔杰克逊的评论和报导。现在让我们从个人理财的角度,反思一下迈克尔杰克逊突然去世的悲惨教训。

  迈克尔杰克逊的突然去世,是娱乐界的一个不可估量的损失;对迈克尔杰克逊生前的亲朋好友,打击也是灾难性的。让人不可思议的是,迈克尔杰克逊去世后留下了大约四亿美元的债务。从个人理财的角度看,迈克尔杰克逊是彻底失败的。当然,这里讲述的完全是我的个人观点,仅供大家参考。

  过度消费,入不敷出,是迈克尔杰克逊债务缠身的根本原因。对大部分人来讲,迈克尔杰克逊一天的演出收入,足可以保证一位普通美国人一生衣食无忧。而迈克尔杰克逊童年成名,在过去几十年里,演出和唱片收入都是天文数字,去世后却留下一屁股债,让人不得不警醒花费是无止境的。当然,迈克尔杰克逊的过度消费问题,也是美国文化里的一个老大难问题。美国现在的经济危机,很大程度上是美国人过去几十年美国人过度消费的结果。

  天有不测风云,人有旦夕祸福,所以买份人寿保险还是有必要的。迈克尔杰克逊去世时年仅50岁,远低于美国人均寿命。虽然他的生活方式和人生变故对他的身心健康可能打击很大,但谁也想不到他会立刻去世。买保险不是为了赚钱,而是为了给你爱的人,在亿万分子一的情况下,留下一个基本生活保障。买保险赚钱和存钱都不应是目的,目的是保险本身。

  知人知面不知心,所以最好立个遗嘱。人活着的时候,容易对周围的人和事信心满满。但人一旦去世,世事就很难预料。现在迈克尔杰克逊去世了,他周围的人对很多事情意见可能会很不一致。即使走上法庭,就算法官秉公执法,除了必须花费律师费以外,法官也不能让时光倒转,洞察迈克尔杰克逊生前想对他子女的安排。

  世界上有很多富人和穷人。富人和穷人的本质区别,不在谁钱多,而在于谁不靠劳动收入生活。网上已经有人分析说,这次迈克尔杰克逊突然去世,源于他的演出压力。而他之所以必须接受演出安排,则可能源于钱的压力。我没有做过这方面的考证,不敢妄加评论,但迈克尔杰克逊去世前面临钱的压力,网上已有报导。迈克尔杰克逊也曾做过明智的投资,譬如他在1985年事业顶峰时,收购了ATV音乐公司。这项投资曾给他带来稳定的现金流,可惜这项投资在后来的变故中被迫变卖。

  花钱和赌钱,有着本质区别。迈克尔杰克逊的最大经济损失,是源于法律官司。对于任何一个人,日常消费是非常有限的。弱水三千,只取一瓢饮;家有千间,只睡一床。可是,赌博,以及与赌博行为相似的违法行为,却可以让一个人一夜之间倾家荡产。所以,理财的第一原则,应当是合法。

  迈克尔杰克逊是一位世界级天才歌星。每个人都会从不同的角度看待他走过的一生。期望我的这些观点,能使大家从另一个角度看待迈克尔杰克逊的一生。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

顾海波:2009年是买房的危险期

  ——09年不是买房的好时机!

  ——房地产处在"拐点"的前夜

  ——房地产是中国经济未来的"隐"型炸弹

  一、对当前房地产市场的总体看法

  总体,面临严重的世界金融和经济风暴,中国楼市、股市和经济不可能独善其身!加上中国经济、中国资本市场体制、机制的固有深层结构问题(对房地产和外资外贸依赖过重,分配失衡,泛市场化导致民生和社保欠缺,环境资源压力过重),中国经济可谓内忧外患,通货膨胀和通货紧缩交织,前景不容乐观!中国楼市是世界上泡沫最大的地方之一,楼市已明显的绑架了中国经济和中国广大中低收入老百姓!国内外资金在中国房产投机盛行、保障住房严重短缺和滞后,尤其是长三角地区,房价严重脱离大多数老百姓的收入,房地产市场已经变成名副其实的"赌场"(广大中低收入者无奈地被挟裹进入了房地产"赌场"),市场风险日益积累;同时,由于地方政府的竭力"托市",由于地方政府、开发商、银行为代表的利益"铁三角"势力异常"强大"、盘根错节,因此,楼市上下都有阻力,房地产理性回归的周期被延长;短期看,09年下本年乃至2010年中国房地产将处在"高位盘整"的格局,即便是上涨也属于"诱多",上涨的空间不大;从趋势上讲,中国房价的理性回归的趋势不变,中国楼市处在变盘和拐点的前夜!中国楼市的适度理性回归有利于中国经济的软着陆和中国经济发展方式的转型!

  二、对于希望买房的消费者而言,09年不是买房好时机!换句话说,是买房的危险期!

  2009年仍不是买房好时机!或者说买房好时机远未到来!观望仍是首选!现金为王!

  原因如下:

  1、成交量是否会持续放大还有待观察。

  根据上海市统计局2009年6月9日公布的统计数据显示,1—5月上海市商品住宅销售面积1065.43万平方米,同比增长26.5%,但这是在2008年上海市商品住宅同比下降40%的基础上的增长,增长的基础不扎实,同时还需观察后续的购买力。同时,根据上海市统计局6月15日公布的5月份统计数据显示,5月份上海居住类价格同比下跌5.6%,同媒体(企业)发布的房价指数差异甚大,谁对谁错?只有老天知道!但多一份警惕、多一份独立思考还是很有必要的!

  2、房价收入比、房屋的租售比不合理。

  房价收入比不合理已经家喻户晓,一年的工资不够买4平方米的住房,工薪阶层买房不但要透支祖宗的积蓄还要投资子孙的"收入",是名副其实的"房奴";现在上海乃至整个中国,住宅的租金收入低于一年期银行存款利率,更远低于贷款利率,统计显示,就在今年以来,在房价略有上升的情况下,各类物业的租金都是呈下滑趋势的。根据上海房屋租赁指数办公室的统计数据显示,2009年5月,上海市的房屋租赁指数为1192点,环比下降5点,跌幅为0.4%.

  更多投机客今天的买房只是为了明天的卖房,都是在赌"差价",一旦后续购买力跟不上,一旦整体经济下滑、资金链断裂,届时泡沫破裂、抛盘涌出,房价的理性回归就成必然,而现在中国房地产的泡沫正在养大的过程中。

  3、在整个房地产体系中仅住宅价格"一枝独绣"、基础不扎实。

  而统计数据表明,办公楼、商场、酒店式公寓等无论是销售量还是销售价、无论是出租量还是租金都没有明显的起色,尤其是甲级写字楼的租售率及售价、租金都创近期新低。这是个异常现象!说明什么?说明整体经济环境不好!投机客造势只是住宅有太多的所谓"刚性"需求(实际上是太多弱势、无奈的"羊"),等待着"羊"的入套以便投机客"高位出货"。

  房地产投机和高房价是把双刃剑,涨时助"涨"、跌时助"跌",现在的投机(需求),将来就是供给,现在大量的土地都囤积在开发商手里,大量的房屋都囤积在流通(投机)领域,只要时间、地点、事件的重叠和交叉,"或利盘"乃至"恐慌杀跌盘"都会涌出。从这个意义上讲,现在倒是"享受泡沫、择机高抛"的好时机!只是不要太贪就好!

  4、保障住房尚未大量上市(至少上海经济适用房未上市)。

  同时,保障住房严重滞后和短缺,保障住房建设的严重拖延和"异化"(富人购买大面积经济适用房等)也是导致住房投机盛行、老百姓被动"高位吃套"的重要原因。现在郑州经济适用房用地违规造"官员别墅"、武汉经济适用房出现违规6连号、温州官员"集体违法"低价购买动迁用房等损害老百姓利益、"与民争房"的事件层出不穷。希望各级政府加强政纪、法纪,严惩房地产领域的腐败和不作为、乱作为现象!如若这样,届时保障住房的大量入市,可能是广大中低收入者购房好时机的来临。但是前提是,各级地方政府不要再忽悠!

  5、即便有"通货膨胀"预期,假如实体经济继续萎缩,假如产业结构持续低下,那就意味老百姓失业增加或收入减少。

  当然,还会伴随利率的提高和银根的抽紧,中国楼市同样没有"免费的午餐"!实体经济的持续萎缩和经济结构难以提升不是一个好的征兆,会透支国力和严重挤压消费力,造成经济恶性循环,老百姓的购买力会难以为继,中国版的"次贷"就会出现,届时房价的走势想必大家可以想到。

  6、房屋价格和价值相差太大。

  随着房价的节节攀升,房屋的价值和质量并没有得到相应的提升,各类投诉不断,假如碰到"倒塌楼盘"(09年6月27日上海市闵行区莲花南路在建楼盘"莲花河畔景苑"一动幢13层楼房整体倒塌),更是老百姓的不幸。

  7、高房价挤出了老百姓正常的消费和企业正常的生产。

  高房价是导致中国当今中国通货膨胀和通货紧缩交织的的根本原因,也是导致当今中国除房地产以外其他消费(内需)不旺的根本原因。

  8、中国积极财政政策和适度宽松的货币政策的持续性,有待观察。

  假如果真碰到通货膨胀(我认为即便碰到,也是结构性的,更多的可能是滞胀),中央的财政政策和货币政策就会出现变数、就会再度从紧;其次,前5月中央和地方的财政支出持续增加而财政收入持续增加,而且短期趋势不会改变,国力的下降,对持续扩张政策是个严峻的考验!恐怕最终会"有心无力"!

  中国楼市和股市一直演绎着"警察与强盗"的故事!演绎着"狼吃羊"的故事!但中国楼市要继续玩下去的前提是必须要要有足够的"羊"!楼市的"大起不落"和股市的大起大落都是对老百姓财产的掠夺!中国楼市的"大起不落"透支和吞噬了老百姓的大量的购买力,中国楼市充满着"诱惑"和陷阱!中国楼市存在巨大下跌的空间!只不过给中国巨大的"房地产势力"人为地、暂时地改变了其客观的运行规律!但总体上是一个风险高度积聚的过程!短期可能是一个"高位筑顶"的过程!中期不改其"盘整、下降"的趋势!

  当然长期看,10年以后,20年以后,乃至100年以后,中国的房价一定是看涨的,那是"永远正确的费话"!房价一定是应该伴随着本土老百姓的收入增长而上涨的!上涨的过程一定是理性的、有起伏的!

  二、对于希望藉买房为卖房的投机、投资者而言,也不建议入市!

  虽然这不是我关心的重点,但对投机者而言,同样09年不是买房好时机!全球经济处于下滑趋势中,保值比增值更重要!加上交易成本很高,"不涨就是跌"!涨15%以上才能保本!即便上涨空间也不会太大!其他理由同上一条。除非您有权力渠道,半买半送、或送给您,但要小心,这是在"走钢丝",危险;或资金雄厚准备长期投资。

  2009年世界经济危机将向纵深发展!中国出口、投资和消费三驾马车相继减速,人民币升值周期或发生逆转,拉动"铁公机"(铁路、公路、机场)治标不治本、势必进一步扭曲投资和消费的比例!日后的产能将愈加过剩!内忧外患同袭!世界性通货膨胀和通货紧缩交织,占权重最大的广大中低收入老百姓的财产性收入进一步萎缩(尤其是09年股市将成'鸡肋',08年股市暴跌、'见死不救',信心大挫),老百姓"囊中羞涩",楼市消费倾向和意愿将进一步下降。中国楼市完全违反了经济规律和"自然"规律!房改11年来,中国楼市似乎进入了"赤道几内亚"——四季长夏!一路高歌猛进!全然"忘记"了楼市也有"春、夏、秋、冬",中国楼市在强大"房地产势力"的干预和"精心"呵护下一直拒绝进入冬天,但这个冬天可能比较复杂而漫长!房地产可能是中国未来经济和社会的 "隐形炸弹"!

  2008年中国最大的谎言是什么?!最大的谎言是股市暴跌70%,股市变成了一场世界股市历史上空前的"事故",场面极其惨烈和血腥,许多投资者是血本无归,答案却是匪夷所思的"又好又快"。那么2009年的楼市呢?2010年楼市呢?2011年楼市呢?……?在地方政府、银行、开发商和御用媒体(圈养"专家")为代表的"房地产势力"竭力哄抬下,自编自导了一场楼市"小阳春",地方政府对保障性住房和中小户型建设一拖再拖,对维护高房价却异常积极,"购房退税"、"购房入户"、"放松二套房贷"、"降低首付"、"取消'限外令'"、"取消5年营业税"等零零种种,可谓"十八般武艺"全用上,当然还有"楼荒论"、"通胀论"等的鼓噪,还有"100%退房率"、"假按揭"、"房贷放松"的积极配合,一场中国楼市"荒诞剧"粉沫登场!诱导广大最需要保护的中低收入者接高房价的最后一棒,这是不道德的!是不公平的!也是不负责任的!会否演变成一场中国版"次贷"案?不是没有可能!

  当然积极的财政政策、适度宽松的货币政策和所谓的"通胀"预期也为楼市的非理性"火暴"提供了一个外部环境,但大家必须清醒地认识到,在外需不在、内需不振、实业颓败、经济结构持续低下、老百姓就业率和收入下降的情况下,中国楼市"赌博"("博傻")游戏还玩的下去吗?!"狼"把"羊"吃完了,楼市的"食物"链也就崩溃了!

  2009年仍不是买房好时机!09年是休息和学习的好时机!除非急需或置换改善!当然你要赌一把,这完全是个人偏好!但脑子里必须要多根"筋"!中国楼市充斥着(假、大、空、套)"四话专家"!"提高警惕,保卫口袋"!"假传万卷书,真传一句话"——观望是最优选择!全国(上海)购房好时机可能会出现在2011年—2012年左右,因为,届时外需的持续不振导致中国实体经济的衰退、中国楼市持续购买力的衰竭、房产泡沫自发破裂以及保障性住房大量上市等因素的重叠,中国楼市的理性回归是完全可以预期的!

  2009年6月30日于上海

  作者单位: 上海市城市经济学会、中国房地产界独立思想者、高级经济师

  地址:上海市古北路530弄68号 1005室  邮编:200335

  E-mail: guhaibo1(at)126.com,  guhaibo1(at)msn.com

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

陶达士:水污染突破人类承受的底线

  60年来,中国由于长期缺乏民主监督的机构和机制(法定反对党,民选议员,民办媒体,民间社团,独立司法,学术自由),不受制约的权力腐化和不可抗拒的环境污染都在加速,近年来已经逐渐突破人类承受能力的底线,据不完全统计.仅上半年媒体报道的癌症村,短命村和污染中毒的报道就有:

  09-02-24  江苏省邳州市运河镇新三河村发生大规模铅中毒事件,铅中毒41人另有65人高铅血症。

  09-02-27  上百家化工厂污染 天津出癌症村 维权者判八年 ——天津刘快庄村

  09-03-01  徐刚疾呼:生态危机猛于金融危机 淮河两岸不少村子为"癌症村",一些生下来的孩子是怪胎

  09-03-10  《科学新闻》:吴庄癌患——深入唐山癌症高发村调查

  09-03-11  黑龙江生态示范村 垃圾成山居民罹癌

  09-03-27  鲍邱河两岸村庄成"癌症村" 冯军告河北大厂金铭冷轧板带公司案被搁置

  09-04-29  中国近百癌症村悲歌:数万病患或被牺牲

  09-04-30  中国新生儿先天缺陷高发区走访见闻—山西中阳县高家沟村

  09-05-04  中国灯泡工厂 汞毒害劳工——节能灯泡的固态或液态汞葬送工人健康

  09-06-13  深圳一电池厂污染导致全体工人中毒 锂电池电解液挥发分解出氢氧化锂损伤眼睛

  09-06-19  山东菏泽东明县近年来几万人突患甲状腺肿瘤 4个环己酮厂的污水造成严重污染

  09-06-19  重庆一村19人患癌 井水乌黑发臭原因不明

  09-06-28  白洋淀"癌症村"调查!——安新县安新镇大张庄村

  09-06-28  任彥芳致溫家寶總理的一封信︰救救白洋澱

  今天著名作家任彥芳(《讓權力在陽光下運行》2003)发表了给总理的一封信,揭露了白洋澱水質污染之嚴重,使安新县安新镇大張莊成为了"癌症村",村民處于死亡的恐怖之中,等七个人民期待却得不到解决的严重问题:

  一、 水質的嚴重污染,幾年來多次出現死魚事件,以致出現了大張莊這樣的癌癥村。

  二、 官員思想精神作風的污染,腐敗現象嚴重。

  三、 白洋澱更嚴重的事是說謊話。

  四、 白洋澱生態已受到嚴重破壞。

  五、 水區三十九個自然村,沒有生活出路,

  六、 以大張莊為例,白洋澱周邊村土地問題嚴重。

  七、 可怕的是縣官員拒絕听百姓的聲音。

  作家任彥芳請總理听听一位農民聲音:"這是人民真實的心聲︰現在不如日本鬼子時候,日本人來了,你可以躲藏,可以用槍打他,現在不能打也無法躲呀!"

  这些日益恶化的严酷状况,再次印证了我于2007年6月发现的[中国环境危机三定律]中的预测:环境污染和生态失衡,食品安全和假医假药导致人民健康受损,对中国人不仅仅是科学技术和经济财政上的挑战,而是一项政治考验;是落后僵化的专制制度,是伴随着专制制度而必然产生的"官僚惰性"和"信息混乱",使中国对污染和生态失衡(和腐败)的治理归于无效,最终滑向崩溃.应引起政府和人民的充分警惕.

  ——

  任彥芳致溫家寶總理的一封信:救救白洋澱

  ——安新县安新镇大張莊癌症村

  作者 : 任彥芳 2009-06-26 [新世纪]

  尊敬的溫家寶總理:

  我受白洋澱鄉親的委托給您寫信。這是千萬封全國人民給你寫信中的一件,但願您本人能夠看到它。為了引起政府的關注,這封信的後邊附上一個白洋澱漁民的上訪錄音稿和一位白洋澱詩人的救救白洋澱的詩篇,及人民維權網記者的關于白洋澱癌癥村的調查。

  我在1993年至1996年,曾以作家身份在中共安新縣委掛職縣委常委,我反映的白洋澱問題實際上從我掛職時便出現了,我本人也有責任,未能將群眾反映情況重視。十多年過去,白洋澱的問題越來越嚴重,不能不引起國家高度重視並到認真解決的時候了。

  一、    水質的嚴重污染,幾年來多次出現死魚事件,以致出現了大張莊這樣的癌癥村。

  這個村是北方的羽絨服基地,十多年來,因水質污染,據不完全統計有一百多名村民死亡,現在村民處于恐怖之中。可怕是此嚴重情況並未得到政府官員的重視。百姓發出了求救之聲,卻沒有官員听到。百姓說這兒是縣里的稅源,也是官員的賄源。

  二、    官員思想精神作風的污染,腐敗現象嚴重。

  這是白洋澱人民更感覺可怕的問題.群眾反映這十多年來,有位書記外號叫黃百萬,傳他賣官受賄得百萬元後調任外地提升;另一個書記外號叫石海拆,說他與開發商勾結拆賣了國家大量資產地皮,所得不少于千萬;而後來的書記,沒有一個口碑好的人。如百姓所說前任書記對百姓生死不管,只想個人政績,是他讓縣環保局改大張莊村水質嚴重超標為合格。我無力調查反映的真實性,果如此,等于毒奶粉事件性質.但這個書記也同樣升為市委書記了;現任書記肖長樂,群眾反映也不好。我曾由市委宣傳部介紹到安新縣,本想向他反映白洋澱問題,也想听听在學習實踐科學發展觀中如何解決白洋澱的嚴重問題,然而等了三天,竟不能與他相見,想與他通話,手機保密,無法溝通;一般百姓想見書記縣長更難上加難.

  三、    白洋澱更嚴重的事是說謊話。

  最近中央電視台,人民日報、新華網等中央大媒體都在對安新縣白洋澱做歌功頌德報導,說現在水質接近了四十年前水平。百姓說是睜著兩眼說瞎話。這種對全國全世界民眾的欺騙性宣傳是來自安新縣.這種虛假的宣傳有害于黨和政府的聲譽,讓人民對政府更不信任。據反映縣里有封口費,專門對付揭問題的記者,如果發現,便給一筆錢,使真相不能見于報紙。

  四、    白洋澱生態已受到嚴重破壞。

  澱中葦塘在日益縮小,而卻在澱里栽樹;有權有錢人可以任意圍澱,縣里不能制止,也沒有規劃。本縣想發展旅游,然而卻以破壞生態為代價,一個自然清潔的白洋澱自然景觀已經消失,出現的人為景點太多,急功近利沒有科學發展規劃。白洋澱水面大大減少,百姓痛心地講如此下去,十年後就沒有華北明珠白洋澱了。

  五、    水區三十九個自然村,沒有生活出路,

  生活比過去更為貧困,過去靠織席,打漁維生,現在是無席可織,沒魚可打,但縣里卻報成了小康;為解決根本,是不是考慮將水中村遷出,也有利于白洋澱生態平衡。水村生活垃圾處理不當,對澱水也是大的污染源。白洋澱不可網箱養魚,旅游機船應取消。也可減少一點污染。

  六、    以大張莊為例,白洋澱周邊村土地問題嚴重。

  這個村的土地沒有承包給個戶,成了村官們發財之道,百姓窮苦之根。中央電視台曾在今年二月報導大張莊耕地大量減少,從原來人均半畝銳減到人均二分。是本村羽絨廠佔地,而交的錢卻沒有給失地戶補貼,便使這村百姓只能靠打工維生。中央台報導後,百姓本抱解決希望,但縣里沒有任何動靜.如此不管百姓生存的縣委縣政府官員讓百姓失望了。

  七、    可怕的是縣官員拒絕听百姓的聲音。

  老百姓上訪受到阻截,使這個有著革命傳統的老區人民寒心。請總理听听一位農民的上訪聲音吧,這是人民真實的心聲︰現在不如日本鬼子時候,日本人來了,你可以躲藏,可以用槍打他,現在不能打也無法躲呀!這是多麼令人痛心地呼聲!

  尊敬的溫總理,因為您的行動,讓中國百姓對你的親民形象記憶深刻,我想你和百姓的心是相通的,白洋澱百姓讓我把這呼聲轉給總理,我把此信掛號發到國務院送您收閱;怕您看不到,故同時發到網上。老百姓盼望您能親去視察白洋澱,了解真實情況,以救救白洋澱,為百姓尋找生路。

  此致

  崇高的敬禮!

  共產黨員,離休作家     任彥芳

  2009年七一前夕于北京

  附件(新世紀略)

  1、白洋澱上訪農民的錄音整理稿

  2、《救救白洋澱》詩稿

  3、白洋澱癌癥村調查

  ——

  白洋淀"癌症村"调查!

  ——安新县安新镇大张庄村

  2009-06-25   [五柳村]   诸戈

  引子:

  近几年,不时有媒体报道白洋淀水污染的事件。然而,多是污染一次,报道一次,整顿一次……这样来回的循环,根本的问题始终都没有得到解决。再有白洋淀水污染的报道,似乎也不算什么新闻了。最近,CCTV和新华网等国内权威媒体报道《白洋淀水质接近40年前水平》,在记者看来,这倒是一条"新闻",令记者生疑的新闻。

  背景:

  白洋淀,革命老区。中国华北地区最大的淡水湖(366平方公里,包括143个淀泊),亦是国家5A级旅游景区,江泽民主席亲笔题词"华北明珠白洋淀",被温家宝总理誉为"华北之肾"。同时,白洋淀也是中国北方最大的羽绒原料生产加工基地。

  6月5日(世界环境日)早上,安新县安新镇大张庄村。已经升得老高的太阳蒸晒着白洋淀,使得浓黑的水面越发的恶臭。村子间的沟壕两岸边垃圾丛生,岸边不时能发现漂浮着腐烂的猫狗鸭鹅。游船经过时,亦能看见游客捂住口鼻。

  (图1)

  大张庄村位于安新县城正东3公里,白洋淀旅游新码头就坐落于大张庄村北。

  "晚上睡觉勤摸着点,看看还有没有气,别什么时候死都不知道。"载着记者的船夫调侃地向迎面驶来的渔民招呼。

  记者奇怪的问道,怎这番打招呼?

  "我们这死了很多人了。"船夫恐惧的眼神告诉记者(船夫并不知道记者的来历),事情不简单。

  记者指了指水面问道:"和这个有关系吗?"

  船夫点了点头,又摇了摇头,嘘声道:"我不敢说。"记者表明身份后,船夫谨慎地将船划到人少的水面,才向记者诉来。

  原来,船夫点头表达的意思是"我们这死了很多人"是和水有关系的,摇头的意思是说"我不敢说"。

  不知道从什么时候开始,大概十几年前,住着5000多口人的大张庄村就不断有人患癌症死亡,不完全统计至少有150人以上。位于大张庄村西的大张庄工业园区,也就是中国北方最大的羽绒基地,就是污染源。

  说着,船夫指向岸边的一户大白天拉着窗帘的人家,那家前不久男人患癌症死了,女人不敢在这住,回娘家去了。

  (图2)

  早在上个世纪,84年、85年左右,这里就陆续有个人开办羽绒加工厂,当地政府的大力发展到下,今天已经有150多家羽绒企业的规模。这些羽绒企业排出的污水均为经过任何处理,直接排进流经大张庄村、仅与白洋淀一条大坝之隔的东西和南北流向的两条河道,由于大张庄村所处地势较为低洼,最后这些污水也就只能汇集于此,不是灌溉到农田,就是七拐八拐流进白洋淀;不是渗入地表,就是蒸发一部分,而被蒸发的只是"水","污"并没有被蒸发掉,长期以来,污水越来越"污"。这条河是于1976年人工修挖的,用于排涝和灌溉,当地人叫"大沟渠"。如今,这条排涝河俨然成为了"污水河"。

  记者上岸后,随便找到几位村民继续了解情况。

  记者问及大张庄村大约有多少人因患癌症而死亡的?这位不愿意透露姓名的村民不一会功夫,就默写下了70多个因患癌症死亡的村民的名字。这位村民还补充道:"这只是我知道的,还有我不知道的,用电视上说就是不完全统计吧。"

  记者问:"你们喝的是自来水吗?"

  村民反问了记者一句:"水井里抽上来的,没有经过净化消毒处理的,每天只有一个小时有水的,只是有个水龙头而已,这算是自来水吗?"

  记者问:"这些癌症死者都是分布或者集中在村子的什么位置?"

  "村子里哪个生产队都有,连靠我们村的小田村也有,但是我就不知道名字了。就以我家为轴心,以半径100米划个圆,这一圈里就有20人。"这位村民蹲在地上用树枝在地上比划着。

  据村民透露,大张庄村前任村支书的父亲和叔叔是患脑血管病死亡的,现任村支书的老婆和大嫂也是患癌症死亡的。

  大张庄村每个月都会死人,村里的会计每个月都要到县民政局报数。有一个月大张庄村没有死人,民政局的工作人员都会觉得稀罕,但就是没有引起重视。

  记者问村民们为何不向上面领导反映,村民们说:"我们去了,去北京上访的村民被抓了、打了、关了。"

  记者随后来到一位村民家中,这位村民家中有一桶前一天晚上接上的"自来水",表面上记者并没有看出村民们的饮用水有什么问题。村民递过一只刷牙杯说:"才两天,这杯子里就有一层污垢。"记者看到杯子里的污垢呈黄色,并不是水碱。

  当天晚上,记者住在安新县城,喝的是矿泉水,想到大张庄村民喝的仍然是被污染的水,想到那些患癌症的村民死前的挣扎,想到村民们那一张张恐惧的神情,记者失眠了。

  6月6日早上,记者早早就再次来到大张庄村。在一位村民的帮助下,记者做了一个实验。用一盆污水河的水,里面放了5条小鱼,然而几分中之后就有一条鱼死掉,两个小时之内,剩下的几条鱼全部死光。连续做了3遍这样的实验,结果都是一样的。

  在村民的指引下,记者来到大张庄村北的东西流向的大沟渠,向西大约3公里就能到安新县城北郊。记者决定沿着大沟渠徒步走到安新县城。大沟渠的污染程度超乎了记者的想象,记者拍摄了大量的照片,这些照片也许更能说明一个真实的白洋淀。

  (图3)——(图14)

  不敢相信的是,记者用卫星地图竟然可以看出大沟渠的污染情况,安新县城建设大街(桥)西那条隔断大沟渠污水的水坝(如图12),在卫星地图上明显地看出两边水域的颜色不一样。

  记者手记:

  2009年6月5日,是第38个世界环境日,中国的主题是"减少污染,行到起来。"

  记者不知道安新县政府和环保部门将如何行动?是继续在污染严重超标的水检测报告上全部勾上合格?是继续对上访的百姓进行威胁、抓捕、关押?还是继续对癌症死亡人数逐渐渐多的大张庄置之不理?

  生命之轻,经济之重。是利益之重吧!某些人。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

于建嵘:网络时代需要有更高的执政能力

  甘肃天水一位网友近日给我来信,称其了解到当地牡丹镇政府在向农民收取机修梯田款,遂在天水在线网市委书记、市长留言板上留言反映,并获得了牡丹镇政府的回复。他希望我看看镇政府的答复是否符合国家政策。

  利用网络等新渠道加强官民之间的交流与互动,是执政为民的要求和表现。它便于群众反映问题和提出建议,能畅通民众表达渠道,便于群众监督政府执政行为,是公民参政议政的好方式。它有利于地方党政深入了解民情,并通过对民众问题的迅速回应,及时解释政策并化解矛盾。我特意去看了天水在线网的这个市委书记、市长留言板,发现其自2008年9月23日开通以来,访问次数已超过30万次,留言接近6500条。这说明这个留言板运转基本良好,得到了群众的初步信任。我们该为其叫好。

  但仔细看了该网友提供的政府回复后,我发现还是存在一些问题。首先回复得并不及时,而原因是含糊的"条件限制"。其次,出面答复的即是网友反映的"牡丹镇人民政府",而并非他寄予希望的书记、市长。看来,留言板的动作采取的仍是传统做法,将"球"又踢回了具体的部门。这样做显然缺乏公信力,因为基层政府如果有不当的执政行为,要求自纠自查是比较困难的,它的回应可能首先倾向于敷衍、掩饰或曲解。回复中的内容正验证了我的这个判断。

  对镇政府征收机修梯田款且从不公开资金使用的问题,答复中称,"我镇采取'一事一议'制度筹集机修梯田和道路建设款,是在年初的牡丹镇第七届三次人民代表大会上,经过区、镇人大代表和群众代表举手表决通过并形成决议来执行的",这非常明显地违反了《村民一事一议筹资筹劳管理办法》的基本精神。一事一议针对的是农村税费改革取消村提留、乡统筹和农村劳动积累工、义务工后,村级公益事业建设所需的资金和劳务来源的问题。其中明确规定,"筹资筹劳的议事范围为建制村",遵循的是群众自愿的原则,它属于村民自治的一项重要内容。显然,一镇范围内的机修梯田款项是不能通过一事一议制度筹集的,也不能由镇政府"发动"并出面征收。显然,牡丹镇政府的收款行为超出了其权力边界,即使出发点是好的,也是将国家行政权力不恰当地使用到村民自治的事项中。

  实际上,《办法》中就一事一议的程序和资金的管理都做出了明确规定,但因为镇政府的收款行为本身就不合法,当然也没有办法完全遵循法定程序,这更加造成了群众的不满。另外,根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》,镇人民代表大会的职责范围包括"根据国家计划,决定本行政区域内的经济、文化事业和公共事业的建设计划",但其并没有权力通过向"一事一议"向群众收款的决议,所以用其来作为收款行为的依据显然也不恰当。

  因此,这样的政府网络回复是不合格的,它既说明基层政府对法律政策的掌握还不够,更说明其对政府权力的边界、对官民关系的看法还停留在过去,这与民众权利意识、法律意识日渐高涨的现状显然存在矛盾。政府网络回复不仅需要"礼貌"的措辞,更需要对民众问责意识的重视和对民众智商的尊重。任何用违法的解释来糊弄老百姓,是糊弄不过去的。因为现在是网络时代,任何网络回复相当于公示天下。如何使执政能力与网络时代相适应,对各级政府而言,都已是一个现实问题。

  来源:南方都市报

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年6月28日星期日

石首“自杀”案,三楼这个高度是个很大的破绽

石首“自杀”案,三楼这个高度是个很大的破绽
 
作者:林云海
 
    三楼这个高度并不是自杀的合适高度。有点常识的人都该知道,一个小伙子从三楼这个高度跳下去,能当场摔死的机率很小,跳楼者很可能要在剧痛中慢慢死去,更有甚者,三楼这个高度还有相当可能摔不死,只把人摔成半死不活的瘫子,这两个结果都是自杀人士极不愿见到的。石首的“自杀”厨师拣三楼跳,不明真相的群众难免会起疑:那名“自杀”厨师该不会是先死透了,再把自己扔下去的吧,不然他就不怕死得不利落,甚至死不了吗?
 
    在石首这个“自杀”案里,三楼这个高度无疑是个很大的破绽,很容易被有心人利用来造谣生事。为了保证“自杀”案完美无瑕,建议当局发个通报,把三楼改成六楼,如果实在改不了,也请当局借鉴瓮安“自杀”案,给不明真相的群众通报一个“情节”:事发几天前,该厨师在跟同事聊天时说,“想从三楼跳下去,如果摔不死,就好好活着”,同事以为他在说笑,没想到他真跳了。
 
    “自杀”厨师不是在“遗书”上说“好像有个阴影一直缠着我不放”吗?加上上面的“情节”,相信我们的含泪大师余秋雨同志无须佛学大师提点,就可以轻易得出“自杀”厨师是被瓮安小姑娘的亡魂缠身的结论,那么下来就该是我们的幸福主席王兆山同志超度死者的亡魂,让他们做鬼也幸福了。当然,亡魂缠身是种迷信的说法,换上孙东东教授同志的科学说法,那该叫偏执性精神病,“自杀”厨师偏执地认为,只有从三楼跳下去摔不死,自己才能好好活着。
 
    有余含泪,王幸福,孙授病这些活菩萨一直佑护中国,相信只要当局想去做,再大的破绽都能弥合。
 
    2009年6月26日

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

林云海:逯军同志的讲话精神——溺爱百姓不是真爱百姓

  普通老百姓属于未觉悟群众,他们愚昧落后,短视低俗,就象小孩子一样不能真正懂得什么才是对自己有利,什么则会对自己不利,所以,替老百姓说话是个很严重的问题,因为那意味着溺爱!为什么我们坚决反对那种以民主、自由、人权蛊惑老百姓的不良企图,就是因为民主、自由、人权之于老百姓就象糖果之于小孩子,多了对老百姓是非常有害的。大家看西方的老百姓,他们就是因为民主、自由、人权多了,结果吸毒、淫乱、枪杀、拉帮结伙、流言蜚语、宗教迷信等泛滥成灾,把自己搞得三分似人,七分似鬼,成了名符其实的洋鬼子!

  溺爱百姓不是真爱百姓,只有把不觉悟的老百姓教育成有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义四有新人,让老百姓可以光荣地成为永不生锈的螺丝钉才是真爱百姓,而这就是党的事业。我们说,党的事业至上,就是因为党的事业才是对老百姓最有利的,党通过弘扬最先进文化,落实最先进生产力给老百姓带来最大、最长进的利益,替党说话意味着稳定、和谐、盛世!

  逯军同志问记者同志,"你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?"这是每一位记者同志都不容回避的原则性问题,替老百姓说话是溺爱百姓,替党说话才是真爱百姓,身为人民喉舌,你是要溺爱百姓,还是要真爱百姓?逯军同志的话很快传遍大江南北,然而它掀起的不是学习高潮,而是群情汹汹的口诛笔伐,这是非常令人遗憾的事!

  逯军同志的得意门生蒋庆同志说过:

  现代人没有想到,圣贤是圣人,你是凡人,圣人与凡人在现实层面的差别比人和猿的差别还大。你对生命的终极意义与价值一无所知,你的生命缺乏至善之道的提升与指引,你终日在食色名位中头出头没不得出离。在这种情况下,你有什么理由拒绝圣贤的教化教诲呢?因此,虽然你有人权,但圣贤有圣权,圣权高于人权,圣贤有天然教化教诲凡人的权利,即"天赋圣权",凡人只有无条件服从圣贤教化教诲的义务。

  如果我们的记者同志有蒋庆同志的认识水平,正确领会逯军同志的讲话精神就不会有什么难度了!

  (注:有人也许会问,蒋庆同志什么时候成逯军同志的门生了?这其实是个很常识的问题,大家都知道,偶们中国的传统是以吏为师的,逯军同志是吏,而蒋庆同志还是个读书人,那么逯军同志理所当然就是蒋庆同志的老师了。)

  2009年6月21日

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

林云海:惊人推断,邓贵大死于偏执性精神病!

  跟大多数人一样,本人深信不是姿势特殊邓玉娇杀不了邓贵大,但从官方的通报来看,邓贵大跟黄德智只是推搡了邓玉娇,两人都属于好好地站着,没有任何姿势特殊的地方,本人实在是百思不得其解,一名弱女子怎么可能把推搡她的两个大男人刺上五六刀,造成一死一重伤的惊人"战果"?为此,本人特通过周公找到了精神病学权威孙东东教授。孙东东教授对我的疑惑胸有成竹,他告诉我,其实问题很简单,邓玉娇案涉案人员都有偏执性精神病。

  一、邓贵大对"推搡"太偏执了

  一个大男人推搡一名弱女子,为什么会被弱女子刺上,而且还是被刺了四刀,太不可思议了。

  孙东东教授解释,那是因为邓贵大对推搡太偏执了。邓玉娇在被邓贵大推搡后拿着水果刀上前,邓贵大不避让,还要推搡,邓玉娇拿着水果刀比邓贵大的手长,在被推搡的同时把邓贵大刺上了。邓贵大被刺了一刀,还是不避让,还是要推搡,邓玉娇还刺,邓贵大推搡一次,邓玉娇刺一刀,直到邓贵大不支倒下,身上已经挨了四刀。

  二、邓玉娇对反"推搡"太偏执了

  一名并非穷凶极恶,也没深仇大恨的弱女子,为什么能眼睁睁看着自己在别人身上一而再,再而三地添上四个血洞?

  孙东东教授解释,那是因为邓玉娇对反推搡太偏执了。邓玉娇拿着水果刀上前反推搡,邓贵大还是推搡她,她就刺了邓贵大一刀,看着邓贵大身上添了个血洞,她不放弃,还要上前反推掇,邓贵大还推搡,她还刺,邓贵大推搡一次,她刺一刀,添一个血洞,到最后邓贵大不支倒下,身上已经有了四个血洞。

  三、黄德智对排队精神太偏执了

  黄德智站在邓贵大身后,眼睁睁看着邓贵大站在那里一下一下挨刀子,为什么不把他拉开?

  孙东东教授解释,那是因为黄德智对排队精神太偏执了。黄德智排在邓贵大后面,要等邓贵大推搡够了才轮到他推搡。邓贵大还推搡,他还等,邓贵大挨了刀子仍然推搡,他仍然等,直到邓贵大不支倒下,不再推搡了,他才上前接着推搡,结果也被对反推搡偏执的邓玉娇刺了一刀。

  四、邓中佳对君子风度太偏执了

  推搡而尔,邓中佳本可以很容易分开推搡双方的,为什么眼睁睁看着邓贵大在推搡中一次次被刺伤,他还只管在一边呆看呢?

  孙东东教授解释,那是因为邓中佳对君子风度太偏执了,他觉得推搡是邓贵大他们跟邓玉娇之间的事,自己只是旁观者,尽管当局者迷,旁观者清,但他作为旁观者,无论如何都不能介入别人的局中。

  虽然姿势特殊同样能解释邓贵大和黄德智身上的刀伤,但显然只有孙东东教授的解释才能与官方的定案吻合,至此案情大白,邓贵大真正是死于偏执性精神病!

  余秋雨大师含泪劝告广大群众,目前最迫切的事情,是让那些对邓玉娇案偏执的人尽快治疗好偏执性精神病,以免再出人命!

  2009年6月12日

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

水木周平:房地产导致中国白领破产

  "中国99%的白领以及他们的家庭即将面临破产。而且是必然破产!无路可逃!这件事可能是发生在未来2-10年。你可以尽量去怀疑这个数字。但它必然发生,绝非危言耸听。"就如我预言中国国营企业职工必然失业一样,在当时来说没人信。但确实会发生。因为在中国这样一个发展中国家,其必然以不断的以通货膨胀和改革手段来换取经济的发展。而每一次改革所带来的阵痛都是由百姓来承担的。无论是上山下乡时迷茫的知青们还是改革开放带来的大量国企纷纷倒闭时大量下岗职工。如果他们能有一定的前瞻性的话,那么我想他们也许会为自己留一点后路。但是由于过分相信文件以及过分相信生活不会突变,所以才导致了他们的人生悲剧。

  有人说政府不会坐视不理白领破产,其实政府当然不愿意。可有的事情……怎么说呢。想想当年的下岗职工吧,引起了那么大的社会震动,又能怎样呢?今天的白领明天破产的时候也那样而已。

  而改革开放20多年来,中国的经济发展快速腾飞,但旧的体制并没有完全更改,各种重要行业依然施行的是政府垄断机制在运转,如:银行、金融、冶金、能源、信息、运输、医疗、教育、土地。在改革开放初期我国不可能对这些东西进行全方面的改革开放,但到了今天,垄断经营所带来的矛盾日益突出。

  首当其冲的就是房地产。由于我国的法制不健全,尤其是金融以及改革领域里出现了各种失误导致房地产节节攀升。随着房地产的增加以及外来人口向大城市集中,所以城市新民工也就是所谓的"白领"收入表面上也在提升,以北京为例3000-15000元人民币的月薪处处可见。但这一部分收入主要用于支付租房或还贷。

  为了深入地了解为什么99%的白领家庭会破产,我们就必须先了解房价为什么会这么高?高在哪里?资金是运转的?(这里的白领指买房或者准备买房族。)以及发展趋势带来的相关效应。本文会分三个阶段向你阐述。

  1:导致房价爆涨的第一个因素:银行竞争下的贷款开放。

  其实房价的爆涨的因素主要是因为百姓在替政府所犯下的错误买单。比如以前一个开发商通过某银行贷款了1000万开发了一个房子。如果还不起那他就倒霉了,因为所有的银行都是一个体系,你欠了钱没还就再也没有翻身的机会。但是中国在银行改革的基础上开了一条口子,为了各银行之间的竞争所以把工行、农行、建设银行等等全部独立运营。这本来是好事。但问题是这些银行都不是私有的,而是国家的。我们不难想象。当一个开发商从工行贷款1000万的后果。他只需要用500万来开发房子,然后把售价提升,再把这个开发中的房子按他的售价标准抵押从农行再贷款2000万,然后再用这2000万中的1000万开发一套售价更高的房子来找建设银行抵押贷款4000万。就是这样一个滚雪球的疯狂贷款模式。

  房子卖不卖得出去不重要,关键是房价要高,不得降价。反正银行的钱不是私人的,所以稍微疏通一下行长加之又有"合法的"高零售价的楼盘做抵押,所以自然就越来越好从银行贷款。

  那么这样造成的结果就是,房子价格只攀不跌!因为不能跌!一跌银行贷出去的款就再也回不来了。这可是政府的银行,政府的钱!所以为了堵住这个资金黑洞,一些被收买的专家、媒介便开始疯狂制造舆论用各种舆论手段威逼利诱人买房子。

  比如土地资源严重紧张,再不买房将来就只能住在郊区呀之类的,导致人们不得不去买房。其实住不了市中心这种情况这根本不可能发生,城市居民是一个新老替换的过程,要上班的住城里,老人退休喜欢住郊区。只要人口不爆炸就不会出现上班族住不了市中心的情况。虽然这些舆论造成了很多人买房子,但是仅仅是这样,房价还没有高到现在这样的离谱。紧接着政府又犯了第二个错误。

  2:导致房价爆涨的第二个错误:中国特色的按揭。

  按揭本来是一种西方很流行的制度,也很合适。但这个制度一旦运用到中国就有点问题了。因为从大的体制上来说,所有银行都是国家的,而不是私人的。所以贷款这个关口就不可能控制得住。只要文件上说得过去,人们就能贷到款。

  为了早日缓解第一个错误所带来的资金黑洞。政府开始实行个人按揭制度来售房。还经常举什么美国来太太和中国老太太的例子来诱惑人们去按揭。确实有人按揭了,而且是疯狂的按揭。只要和银行有点"路子"的人。他们先按揭一套80万的房子,自己出10万首付然后再从银行贷出70万。之后再把这个房子抬高价格到180万出售。这个时候他们的亲戚或者老爸老妈再去买下,也用按揭的方式自己出首付30万再从银行贷出150万。然后就不管了。他们不还贷款怎么办?银行爱收不收。反正根据合同我还不上钱你可以收走房子,我们两不相欠。

  所以转了一圈,抬高了几倍价格的房子又回到了政府回到了银行手里。这就解释了为什么很多新楼盘刚开始修就被"炒房团"买走了。他们炒的不是赌房子会升值,而是拿了房子去收拾银行。

  银行拿到这个房子怎么办?更不敢降价了。只好再加点价接着卖。所以普通老百姓现在根本别想买到真正合理价格的房子!即使你直接从开发商手里买来的房子都说不定已经转了好几次手又回到银行以及开发商手里的了。说句不好听的现在8000/平的房子里,有只有2500才是房价,有5500都是因为决策错误带来的资金黑洞!也就是说你正在替人任劳任怨的擦屁股。

  3:第三个问题:白领家庭何时破产?

  那么我们研究了房子价格为什么会涨,再来研究一下中国城市所谓的白领家庭破产的必然性。

  首先国外白领收入确实是高,但是高得有价值。而中国所谓的白领则普遍素质较差。中国企业内耗严重。人人相轻,人人顽固。所以难怪外资企业一进入中国大陆市场就开始惊呼:"在中国办企业招不到人!"对此我也深有体会。那有人会说:"既然现在的白领不值这个身价,那你说说为什么他们还能拿到这样的薪水呢?"其实,这由于房地产的火爆造成的一个量子效应。银行损失的资金大量的经过少数人之手流向了市场。这些人开始在中国的其他领域疯狂投资。因为他们自己也知道房地产就快要崩盘了。他们这样一轮又一轮的投资热潮正在快速消化这些资金,他们投资互联网,投资高新技术,投资娱乐,投资很多很多。但起码付出的工资要够员工付房子月租或者月供吧。所以正是因为房价的高涨造就了中国城市人口工资水平的相对提升。不相信你自己算算你所在的城市白领阶级平均收入一旦交完每月的房钱,手上还能剩多少钱?我想这个问题就不用我再罗嗦了吧。大家心理有数。所以我可以说一旦房地产崩盘紧接着崩溃的就是你的工资。

  有很多很多我认识的白领们都购了房。他们的算盘很简单:"两口子除开各种税收保险每月纯收入还12000.交3000房钱算什么?我还能再买一套呢!"是的不算什么。但因为房子贵所以什么东西都贵。吃的贵,交通贵,学费贵,医疗费用更贵!!!所以交了房钱你再除开生活费用就基本上一分钱存不下来,就算存点也赶不上正常的通货膨胀率。问题是如果能一直保持这个现状的话,理论上说应该没事。你这二十年赚来的钱正好可以弥补政府的两个错误带来的亏损。

  但问题也出在这里。随着WTO5年缓冲期的结束,大量外资通讯、银行、医疗、保险等等公司都会陆续进入中国。到时候没有人能阻止你把钱存入花旗,存入汇丰。请问一下到那个时候谁愿意把钱存在呆帐坏帐如此之多的中国国有银行呢?即使政府再怎么采取措施也可能挤兑,所以到时候会发生什么现在还很难说。但有一点可以肯定的是到时中国国有这些银行的压力将变得非常巨大。贷款就会难上加难,因为银行根本无钱可贷!同时大量具备高素质人材的外资企业进入中国必定带来市场的强烈冲击和大量现有企业的倒闭以及白领失业。也就是说,一旦外资企业加入竞争,中国现有的99%的白领都将面临大环境下的就业压力!

  而且外资银行一旦积累了资金开始投资房地产,那么由于它们是正常的操作流程所以造出来的房子就会便宜,其必然拉动全国房地产大幅下跌。如我刚才所说,房价一跌,紧跟着跌的就是你所在的企业的工资收入!可你之前买的房子还贷价格并不会降低或者减少,所以你将无力支付高昂的贷款。那么你的的房子会被银行收走,你的存款会被直接冻结。所以未来中国城市中的白领们最大的可能是和几十年前的中国国有企业职工一样:辛辛苦苦二十年,到头来竹篮打水一场空!

  如何避免破产?

  看到这里您应该明白,不要买房是一个避免破产的好办法。不过我还要提醒你,为了托住楼市不跌,他们还有个办法,那就是鼓吹老百姓不买房就不是个爷们儿!您别说,这还真有点效果。现在的人一张口第一句就是:"你有房吗?"似乎你没房就是个太监一样。我实在是气得连骂人的力气都没有了。还有人在百度我帖吧(水木周平)里发帖说:"不买房子你住哪里?"我就奇怪了,住和买有必然联系吗?在中国一个土地都不属于你的房子卖给你和租给你有什么区别?(笑).更别提土匪一样的物业和把人不当人的强制拆迁!这不纯粹是"皇帝的新装"吗?不过既然WTO中已经说明出版业和传媒业中国还是不对外开放的,那么舆论救市就会成为政府和开发商手中的最后一张王牌。

  所以我们在面对很多花言巧语的时候还是自己多动动脑子。以后我们听到的房产的鬼话会越来越多,越来越令人发指!比如最近就有砖家在鼓吹房价不贵时都说什么:"即使年薪5万,两口子也是一年10万,5年就50万。所以房价当然不贵。"我奇怪的是居然有人点头称是?也许对于这种或者此类已经进化到了不吃不喝、不病不穿不动,且爹娘早已死绝不用赡养的砖家来说也许还真是那么回事。所以大家注意提高警惕。

  结束语:

  已经买房或者准备买房的白领一族必定随着房价的崩溃而崩溃,那会是一个缓慢发生的过程。短则两年,长则十年。但这是不可逆转的趋势。所以中国99%城市白领一族已经面临破产一说绝非危言耸听!今天你往银行交的每一分房钱都是替政府替炒房者补洞,只有一小部分是真正的房钱。明天大环境一变,你没有那么多资金来补洞的时候就会被市场和银行一脚踢回老家,换一批新人来接着补。不信?走着瞧呗!

  ——PS:为什么我说99%这个数,是因为根据我的了解99%的人一旦月薪过5000就开始买房,甚至3000、4000都买。小俩口什么都不明白,这样买下去人生一定会很惨。我只是替他们感到忧伤。当然如果你是那1%的智者,多劝救他们吧。独乐乐不如众乐乐。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

黑恶势力猖獗是傻瓜们纵出来的!

黑恶势力猖獗是傻瓜们纵出来的!
 
作者:林云海
 
    抗暴英雄某某,被黑恶势力以精神病为名蒸发了。有人发文,直言某某处境堪忧,呼吁社会施救。这时候傻瓜们不耐烦了,跳出来指责作者危言耸听,破坏来之不易的和谐局面。
 
    农奴:
    最好拿出实事求的证据,证明某某现在的处境危险,比空洞的危言耸听口号更有作用。
 
    贴文作者:
    难怪黑恶势力敢如此猖獗,原来农奴们认为需要有证据证明某某处境危险,而不是需要有证据证明某某处境安全!
 
    如果这位农奴真是农奴的话,请担心自己有一天会被黑恶势力送精神病院,人间蒸发!
 
    wuweidexiaochao:
    很多人都已想到楼主所说的,但还是要证据。
 
    贴文作者:
    我们需要索取某某自由的证据,而不是需要寻找她不自由的证据,如果没有人能够提供某某自由的有力证据,我们就应该认定她现在丧失了自由!
 
    那些认为必需有某某不自由证据的人,只会鼓励黑恶势力毁灭一切对某某不利的证据,而这正是黑恶势力可以为所欲为的根本原因!
 
    xueyjb:
    以那些人把“病人”绑在床上的奇思妙想,以及办事能力。估计楼主担忧的不无道理。
 
    但是现在已经堵了大家的嘴巴,估计某某想说什么话也不可能说出来了。跟软禁没啥区别。
 
    贴文作者:
    有些人竟要楼主提供某某不安全的证据,真是幼稚,那不是在怀疑黑恶势力的办事能力吗? 
 
    至此,贴文被删,作者的嘴巴被堵,傻瓜们觉得自己胜利了吗?
 
    傻瓜们平时不傻,咋碰上黑恶势力就傻了呢?归根到底,是他们对流氓集团的所谓公信力一直抱有幻想,他们怎么就不用脑子想想,一个经不起质疑,容不得曝光的流氓集团,何来公信力?
 
    2009年6月24日
 

附:《好人们,都醒醒,我们的邓玉娇还在待救中!》
 
好人们,都醒醒,我们的邓玉娇还在待救中!
 
作者:林云海
 
    所谓有罪免罚,当庭释放,那只是流氓集团用来愚弄习惯于意淫所谓的公信力的广大傻子的。邓玉娇作为受害人最清楚事件的真相,黑恶势力如何会放她自由?一个经不起质疑,容不得曝光的流氓集团,何来公信力?看看近日湖北石首发生的离奇命案,流氓集团调集规模惊人的武装力量只为了从手无寸铁的石首百姓手里抢走尸体,那些对所谓的公信力抱有幻想的人该清醒了,流氓集团从来真正在乎的都只是威慑力,而不是什么公信力!
 
    一厢情愿相信邓玉娇已经自由了,那很容易,但那是昧良知的,在能够证实邓玉娇真正获得自由之前,邓玉娇享有的自由不是可疑,而是根本不存在!
 
    邓玉娇现在的处境与被判无期徒刑没什么两样,甚至更糟糕,因为除了监狱里面会有的折磨,还多了精神病院特有的折磨!邓玉娇的亲人,除了外公外婆,就只有我们了,我们不去救,难道还能指望两位老人吗?为山九仞,功亏一篑,不能让邓玉娇脱离黑恶势力的控制,我们之前所做的一切就都只是无用功!
 
    解救邓玉娇有四个方案:
 
    1、清算黄德智、邓贵大及其身后的黑恶势力
 
    2、组织特攻队直接救人
 
    3、发动有正义感、危机感、责任感的老革命、老同志及青壮贵要予以施压
 
    4、掀起持续的质疑声浪,全球同问:邓玉娇,你自由了吗?
 
    四个方案最好同时进行,以便互相作用,获得加乘效果。对组织特攻队直接救人,一些稳重之士也许觉得太雷人,然而,请别忘了我们面对的是黑恶势力,而不是什么善男信女,请别忘了邓玉娇正在受着的非人待遇,决非仅仅遭软禁那么简单,其它三个方案都缓不济急,甚至最后能不能奏效都是个问题,对落入魔掌的邓玉娇,只有直接了当将人救出才是硬道理!
 
    全中国,全世界的好人们,都醒醒,我们的邓玉娇还在待救中!
 
    2009年6月23日


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

典型的中国逻辑:因为你穷,所以要降你工资

典型的中国逻辑:因为你穷,所以要降你工资
 
作者:林云海
 
    老板:我要降你工资,接受不接受?不接受你就准备失业吧,想要你这份工作的人多的是。
 
    打工仔:为什么不接受降工资我就该失业?
 
    老板:因为金融风暴,老外都不愿意消费了,所以需要降低产品价格刺激他们消费,不通过降工资降低经营成本,企业就没法生存了。
 
    打工仔:为什么产品只能卖给老外?
 
    老板:因为内需不足。
 
    打工仔:13亿人的市场为什么会内需不足?
 
    老板:因为你们穷啊。
 
    打工仔:我们穷,老外的东西我们同样消费不了,这样只出不进,我们的外向型经济不会是在做活雷锋吧?
 
    老板:想什么呢你,你还真当自己是国家的消费主体啊?我告诉你,国家的消费主体真正是一小撮人,他们除了有限地需要老外的高级消费品,还无限地需要老外的钱,我们的外向型经济其实是为他们服务的,也是全靠他们的需求拉动的。谢天谢地,他们对外汇的需求是个无底洞,不然国民经济早回复到当年死水一潭的状态了,你想想啊,就那么一小撮人,享受再多再好,又能有多少需求?
 
    打工仔:噢,外汇储备越多,国家就越富强,我们再穷也值了,那一小撮人是真正的民族英雄,好伟大,令人无限仰慕。
 
    老板:谁说不是呢。
 
    打工仔:哦,是了,不是有个新劳动保护法吗?我们打工仔受新劳动保护法保护,你不能随便降工资的。
 
    老板:就中国的特殊国情,有脑子的都知道那个什么新劳动保护法只是个笑话,真按它去做,企业都死翘翘了,还保护你们打工仔个屁啊?
 
    打工仔:说的也是。
 
    老板:说到底,还是因为你们穷啊,如果你们不穷,你们的消费能养活企业,你们受劳动法保护也就顺理成章了,老板我也会举双手双脚支持!
 
    打工仔:唉,谁叫我们不幸生在中国了呢,国家要富强,民族要腾飞,我们要受穷,也只好认了。
 
    2009年6月19日

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

为什么没人对邓玉娇深表歉意?

为什么没人对邓玉娇深表歉意?
 
作者:林云海
 
    一审结束后,邓母在接受新华社记者采访时表示:“在此案中,女儿的防卫行为给对方造成无法弥补的伤害和损失,我深感歉意。对于今天这样一个宽大的处理结果,我很满意。”对邓母形同汉奸的雷人表现,我不想多说什么,我只想问:为什么没人对真正的受害人邓玉娇深表歉意?
 
    黄德智为什么没对邓玉娇深表歉意?姑勿论他的强奸情节,难道他对邓玉娇“拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害”就是天经地义的,是只需要对组织负责的?
 
    雄风宾馆梦幻城的负责人为什么没对邓玉娇深表歉意?他们没有保护好自己的员工,任其饱受欺凌,自生自灭!
 
    黄德智、邓贵大的上级为什么没对邓玉娇深表歉意?他们没管好自己的下属,任其狐假虎威,逼良为娼!
 
    黄德智、邓贵大的父母为什么没对邓玉娇深表歉意?他们没管好自己的儿子,任其恃强凌弱,为祸人间!
 
    黄德智、邓贵大的妻子为什么没对邓玉娇深表歉意?她们没管好自己的丈夫,任其寻花问柳,宣淫泄欲!
 
    野三关派出所为什么没对邓玉娇深表歉意?他们没管好地方上的流氓恶棍,任其啸聚欢场,淫辱女性! 
 
    巴东县公安局局长为什么没对邓玉娇深表歉意?他没管好他下面的派出所,任其玩忽职守,不干不净!
 
    地方媒体为什么没对邓玉娇深表歉意?他们对公职人员没有尽到新闻监督的职责,任其上蹿下跳,胡作非为!
 
    最后,和谐卫士为什么没对邓玉娇深表歉意?如果不是邓玉娇自己用刀捅穿了天,还不是会象众多受害姐妹一样被和谐掉?想想看,有多少姐妹遭受“不法侵害”而不为世人所知,才逼出邓玉娇的“防卫行为”啊?
 
    两个大男人遭受一个弱女子的“防卫行为”,弱女子的母亲需要对他们深表歉意,而该弱女子遭受那两个大男人的“不法侵害”,却没有人需要对她表示歉意,这是什么世道?
 
    相关责任人理应对邓玉娇遭受“不法侵害”表示歉意,有人说这是种极之不切实际的奢望,对此,我要说,如果这样的歉意也算奢望的话,那这种奢望就必定是人类有文明以来最不可思议的奢望了!
 
 2009年6月19日


微软地图实时路况,为您节省的不仅仅是时间! 立即查看!

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4174 (20090620) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---