海外有媒体披露说，前总理李鹏"六四日记"手稿流出，预定6月22日在香港出版。日记披露当年是邓小平拍板决定军队进北京戒严，当时中共中央政治局常委对如何处理事件，有很大分歧。同时有人对日记的真实性将信将疑。
在"当年是邓小平拍板决定军队进北京戒严"这一点上，我倾向于李鹏的日记应该是真实的。在2008年6月4日写下的《屠夫们没有洗去满手的血污》一文中，我就已经写下过这样的一段话――
"在那次血腥杀戮展开之前，也就是19年前，我正服役于解放军某部政治处，和处里的几个官兵接触了一份红头文件，就此看到了一个独夫民贼的专横跋扈，同时了然独裁者们并不在乎国际舆论。那些学生死于屠杀之后，我黯然泪下，第一次为自己所穿的军装感到可耻。"
"六四"是中共执政史上的一大硬伤，给中国所带来的影响是深远的。"六四"真实的全貌最终将全部展现在天下人的面前，这只会是时间早晚的问题，在历史面前没有什么东西是可以瞒得住的。我有责任有义务进行以下回忆：
我当兵那阵，所在的部队尚未实现现代化，没有电脑，也没有复印机，用的还是铅字打印机。"六四"之前的某一天，我和政治处的几位干事以及报道员正在屋内闲聊，政委突然走了进来，说大家赶紧把这份文件分开抄写下来。
政委表现得很急，说这份文件一会儿还要拿到别处去，要我们一人一页把文件马上给抄写下来。说完，政委又急匆匆地出门去了。我们凑在一块把文件粗略看了一遍，了然这是一份发至县团级的红头文件，是邓小平的内部讲话。
也许是因为只是小范围内的座谈，邓小平在讲话中毫无顾忌，表现得十分专横跋扈，对赵紫阳、李鹏等人基本上用的是训斥的口吻。我对这份文件印象最深刻之处，就是邓小平强调没必要在乎国际舆论，这意味着他在展开动员。
我们预感将会有大事发生，心头沉重，默默抄写着手中的那页红头文件。果然没多久，"六四"就发生了。那份文件让我看到了有人在"垂帘听政"，其训斥也与"当时中共中央政治局常委对如何处理事件，有很大分歧"吻合。
故"当年是邓小平拍板决定军队进北京戒严"应该是可信的。赵紫阳和李鹏当时虽高居庙堂，但会被人像是训小孩般训斥，可见他们在"六四"这样的大事上，并不具有拍板权。赵紫阳会被软禁至死，也是大权旁落的一大佐证。
"六四"究其实质，是极权统治所结出的一颗恶果。中共所实行的老人政治，给原本就阻力重重的一个政治体系，带来了更多的羁绊，让其始终难于产生该有的活力。民主国家没有这方面的困扰，也不会有"六四"事件的发生。
我相信随着时间的流驶，会有越来越多的人去回忆"六四"，谈论"六四"。"六四"作为一起震惊中外的事件，不该笼罩在云里雾里，而该对历史负责，对中共负责，对当事人负责，让其及早恢复原貌。血的教训，应当吸取。
政党无非是由饮食男女组成的，而不会是由神仙组成的。既然是人，而非神仙，那么也就可能会或多或少走过一些弯路，甚至犯过一些罪错。"往日不可谏，来日犹可追"，正视过去，面向未来，是一个政党所该有的起码素养。
李鹏是"六四"重要的当事人，在垂暮之年当然也有责任和义务把真相告知后人，他应该也会有这方面的冲动。不甘蒙受不白之冤，此乃人性使然。我也一直相信人性中该会有善的一面。因此我倾向于李鹏的日记应该是真实的。
写于2010年6月5日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1421天！遇害学生的尸检报告和相关照片是"国家机密"！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国公然剥夺！）
廖祖笙谷歌博客：http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博讯博客：http://boxun.com/hero/liaozusheng/ --
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
2010年6月5日星期六
2010年6月4日星期五
秦孟和 :通过疗救性回忆重新进入中华民族的文化意识
――许允仁《中华民族的高峰体验和创伤记忆》解读之一
"六四"21周年纪念日前夕，以一种颇受震撼的心境，我通读了许允仁《中华民族的高峰体验和创伤记忆》一文。在这篇用对话体写成的长文中，许允仁以参与者的直接的集体记忆作为基础，对影响了当代中国命运的"六四"事件，作了全面和深入的解读。
今年的纪念日的情形，似乎和去年（包括往年）略有不同，也许是因为21周年不像20周年那样是一个整数的纪念日；也许是因为随着时间的流逝，作为一个政治事件的现实影响力的递减，往年"六四"纪念日前，围绕着强制遗忘和纪念控诉，在政府和相关人士之间剑拔弩张的紧张气氛今年似乎稍有缓解。"六四"作为现实政治事件敏感性的减弱，恰恰为它作为一个重大的历史事件，进入整个民族清晰的文化记忆提供了某种契机和可能。
正如许允仁指出的，"六四"是中国当代史上特别重大的事件，理性客观地梳理"六四"事件的起因和后果，将为深入理解当代中国的各种经济、政治和文化现象提供钥匙，相反，通过强迫遗忘，将"六四"事件屏蔽在整个民族的文化记忆之外，将阻止当代中国人的清醒的自我意识的形成和精神的生长。
但是，所有了解心理症患者的人格特征的人都知道，遗忘是一种由于创伤导致的强迫性的心理机制。某种意义上，我们可以说，心理症患者并非是自己想要遗忘，而是不得不遗忘，因为，他没有足够强大的精神力量去直面自己所遭遇的创伤，一旦让如此惨痛的创伤性经历进入自己明亮的意识，他的整个人格就会分裂和崩溃。
所以，心理症患者出于自我保护的本能，强迫性地切除了有可能摧毁自己完整人格的创伤性体验。然而，就如弗洛依德的精神分析所揭示的那样，这些被强迫遗忘的创伤体验，并没有真的完全从心灵中消失，它只是被自我从意识的领域压抑到潜意识的领域。而正是这种强迫性的遗忘，在压抑住危险的心理能量，防止其冲毁自我的人格的同时，也使这些心理能量死死地偏执在已被压入潜意识的创伤性体验上。这样自我的人格也就失去了开放地吸纳新的经验，从而使自己不断生长的能力。
"六四"对整个中华民族，包括对执政党来说，就是这么一种造成了严重的精神危机的创伤性体验。我们看到，执政党以一种完全类似于心理症的焦虑与恐惧，压抑着一切关于"六四"的回忆和言说，因为，一旦让它们进入意识，那么，党的意识形态：党对自己是什么，世界是什么的解释，就会全面崩溃。另外，我们看到，执政党在竭力阻止关于"六四"的一切进入社会意识的同时，它自己的全部心理能量却死死地执着在"六四"的经验上。
正是由于害怕党国会在像"六四"一样形成了广场效应的群众运动中解体，执政党以一种神经质的方式，致力于将一切自由的表达和自由的结社消灭在萌芽状态，同样，也是"六四"的经验，使党不再相信任何自由的对话，而是完全依凭一种单边的暴力强制来维系社会秩序。"六四"使党失去了在学习自由和民主中成长的能力，在精神上变得越来越神经过敏和越来越没有能力接受和面对真实。而党的心理症的加剧，又导致了被它完全操控的整个社会的全面的精神危机。
那么，如何才能治愈由于"六四"事件给中华民族带来的巨大的精神创伤呢？我们知道，精神分析的治疗方法就是，让心理症患者通过回忆，将以往被压入潜意识的体验，重新回到明亮的意识之中，以此同时，原先执着于创伤性体验的心理能量也就会解脱出来。
但是，回忆又不是简单的记忆，假如仅仅只是让原先的创伤性体验，原封不动地进入意识之中，那么，创伤还是创伤，自我的人格就依然还是无法接纳它。一种真正具有疗救性的回忆是，它在保留了过去的创伤性体验的全部现象的同时，又赋予这些现象某种新的理解，这种理解能将过去无法接受的事实和价值纳入一个新的人格之中。
许允仁《高峰体验和创伤记忆》一文中对"六四"的解读，正是这种带有疗救性的回忆的尝试。"六四"悲剧的发生，是由于各种价值之间无法调和的冲突引起的。但是，这种尖锐的冲突是在1980年代的情形下，是基于当时朝野双方（执政者和知识分子）的理解形成的。20多年之后，许允仁试图在更为广阔的知识背景和政治经验下，对导致"六四"悲剧的价值冲突，在一种新的视域下加以重新领会。
也许，正是出于这种考虑，文章采取了对话体的形式，整个文章首先通过直接经历过事件的X、Y、H三人关于"六四"的起因、过程和特征的交谈作为辅垫，接着主要是在Y和X的争论中层层展开。
在我看来，Y代表了现实政治的逻辑，代表了手握权柄的执政者所必须捍卫的那些价值，以及从这一视域中所看到的各种政治现象之间的客观的因果联系；而X则试图守卫人性的和精神的价值，特别作为它们在政治领域体现的宪政民主主义的价值观。
在Y的论述中，我们看到了，现实政治的逻辑，在1980年代末的特定情形下，究竟是如何转变为（或者说沦落为）威权政治的逻辑，最后导致了武力镇压的发生。通过Y，文章没有简单地站在抗议者的立场上，以道德主义的方式，控诉执政者的杀人之罪，而是揭示出了"六四" 镇压复杂的内涵和后果。指出了"六四" 镇压，在终止了部分前瞻者的严肃的政治民主化要求的同时，也终止群众运动中的革命激情，它是极权体制向威权体制转型过程中的标志性事件。
通过Y的论述，文章揭示出了某些长期以来，站在情感主义立场上的控诉者所不愿意去深究的真实。他坦率地揭示出，从现实政治的逻辑来看，在"六四" 事件中，有些地方邓小平比赵紫阳有着更深沉的和更冷静的洞察力。他指出了赵紫阳提出的"权威主义"，绝不可能通过自由对话的方式让人民自动接受。
许允仁评论道："历史的吊诡在于，赵紫阳所倡导的"权威主义"，恰恰是在他自己被罢免，他所竭力阻止的开枪镇压发生之后，才真正地确立起来。正是通过向亿万人民展示了自己敢于杀人的坚定的统治意志，邓小平和共产党才借助恐惧的力量，再次重建起自己在10年的改革开放和自由化运动中被逐渐削弱和瓦解的政治权威……"
接着文章又通过X揭示了长期以来被执政者所遮蔽的那些真实，即由于接受了威权体制，整个民族所付出的惨痛代价。许允仁通过X评论道：
"六四镇压和此后的清洗运动，是党对它感到越来越难以驾驭的民族所作的一次阉割手术，整个民族中在精神上最敏感、最活跃、最倔犟、最不安分的部分被割除了，抛弃在荒野中，而留下来的失去了精神的肉身，则开始痴肥地长膘。"
"回顾现代政治史，我们看到，这是这个极权主义政党征服中华民族的过程中，多少年就会来一次的一系列阉割手术中的最近的一次。从反右的"敌前总指挥"，到"六四"镇压和清洗的主导者，可以说，在邓小平丰富复杂的政治生涯中，所扮演的引人注目的角色之一，就是从事这样的阉割手术的，胆大心细，技艺高超的外科医生，他能够精准地辨别出为了保持党对整个民族的有效控制，它的机体上的哪些部分必须割除，哪些组织则可以保留，然后，抓住有利时机，冷静果断地加以快速割除。"
文章的最后，作者还引用了德国作家，1999年诺贝尔文学奖获得者：君特。格拉斯在《锡皮鼓》中所创造的奥斯卡这个象征。许允仁指出，由于"六四"镇压给中华民族带来的重伤巨创，这个民族20年前在"六四"的枪声中，像奥斯卡一样在精神上突然停止了生长。
记得卡尔。雅士贝尔斯说过，真理是分崩离析的。通过3个当事者的祛除了任何禁忌和压抑的自由争辩，作者试图向我们展示"六四"事件中的分崩离析的真实。通过带有疗救性的回忆，许允仁希望将导致"六四"悲剧的各种价值之间的尖锐冲突，以一种无蔽的方式，重新引入到我们的意识之中。并且希望在一种理性和真诚的争辩中，这些冲突中的价值能够找到各自的边界和在现实中的共处之道，从而使中华民族在精神上重新恢复自由的生长。
我们无法精确地判断，作者究竟在何种程度上实现了自己的愿望。不过，可以肯定的是，《中华民族的高峰体验和创伤记忆》一文，无疑是众多谈论和评价"六四"的文章中，内容最为丰富和深邃的文本之一。它包含了"六四" 事件的全部要素。通过对这些对话的阅读，不仅仅能更好地理解，我们为什么会走进当前这种被称作"中国特色社会主义"的威权模式，同时，还可以感受到一种能够启示我们走出这种模式，从"六四"的创伤和执着中解脱出来的精神力量。
二零一零年五月二十九日
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
秦孟和:“中国模式”对中国人的最大伤害究竟何在？
――许允仁《中华民族的高峰体验和创伤记忆》解读之二
"六四"对当代中国的深远影响，核心地体现在，它在选择政治模式和发展道路时所起的决定性作用。
制度的运演在常态的情况下有着巨大的惯性，只有在几个非常罕见的时点上，它才会处在十字路口，面临选择的可能，而选择一旦完成，那么，在相当长的一段时间内，制度变迁就会惯性地沿着某一特定的价值方向前进。
在半个世纪以来，中国的制度变迁史上，1978年末和1989年春无疑是二个最为重要的时点。1978年决定了中国的体制要从苏联模式中走出来；1989年则决定了它将走进目前的所谓"中国模式"。
随着中国经济在全球经济中地位的不断上升，以及"中国模式"和普世价值之间紧张关系的加剧，"中国模式"将不可避免地越来越受它的众多批评者和推崇者的关注，诚如朱厚泽所预言的那样，它很可能成为21世纪全球思想界争论的最为重大的话题之一。
胡平先生在最近的文章中颇有见地指出，关于"中国模式"不仅仅需要静态的研究，去概括它的基本特征；而且需要动态的研究，去把握它的生成过程，弄清楚在怎样的现实情形下，由于怎样的选择，我们才走进了这个"中国模式" .
我觉得，许允仁在《中华民族的高峰体验和创伤记忆》一文中，将"六四" 镇压界定为"中国模式"的奠基礼，对帮助我们理解整个社会是在怎样的情形下走进"中国模式"的，有着重要的启示。
从道路选择的多元可能性的角度看，某种意义上，可以说，1989年是一个比1978年更为关键的决择点。1978年时，由于在传统的苏联模式下，发生的从"大跃进"到"文革"的长期灾难，所以，走出这种体制，不仅仅在执政党高层，在全党，在朝野之间，都形成了主流共识；
1989年时，则真正面临着走向各种不同选择的可能性，围绕着用不同的方式应对全国性的抗议风潮这一焦点，中国可以走向政局相对动荡，经济增长速度较慢的劣质民主制的道路；可以走向政治上专制，经济上增长较快的威权主义的道路；也可以重新回到政治上极权专制，经济上停滞不前的传统苏联模式；当然，也有可能走上一条政治上有序地推进宪政民主改革，同时又经济高速增长的成熟的民主化的道路。
无疑，在这四个不同的选项中，第四项是最优解，第三项是最差解，第一、第二两项则可以说是次优（或次差）解。21年前，面对这一制度选择的十字路口，在朝野之间，在党内，在党的领袖集团之间，共识破裂了。最后，就如许允仁文中描述的，通过调动20万野战军对抗议者进行强力镇压，又在2年多后发表"南巡"讲话，邓小平开辟了带有他鲜明的个人印记的威权体制。这一体制确保共产党继续保持对整个社会的控制，特别是对政治权力的垄断，在经济上则抛弃计划体制和国际接轨。这一体制的官方名称是"中国特色的社会主义"，也就是本文中所谓的"中国模式"。
许允仁认为，"六四"的开枪镇压，在这一邓记威权模式的形成过程中，起着举足轻重的奠基性的作用。在此之前的改革，在方向上有着"摸着石子过河，走一步，看一步" 的模糊性和尝试性。"六四"之后，制度变迁的方向变得明确了。这主要是因为，"六四"镇压排除了体制变迁走向另外三个方向的可能性。
首先，镇压无疑阻断了中国在精神上自由化，在政治上民主化的发展可能，从而排除了第一、第四两个选项。不仅仅如何，许允仁在文中分析，民众在短期内形成的炽烈的"广场效应"， 除了包含严肃的对自由和民主的要求之外，同时，也是对一个源远流长的革命传统的自觉和不自觉的继承。
许允仁写道："从1919年的"五四运动"一直到1966的"文化大革命"，塑成了中国现代政治中的革命传统，这种传统将三样东西神圣化：一是它将造反的激情和英勇的斗争精神神圣化；二是将青春的热情和理想神圣化；三是将形成了广场效应的群众运动神圣化。在"六四"中，正是由于这三种"神圣的"要素都已齐备了，才使整个民族产生了一次精神上的高潮。而"六四"镇压，则通过向陶醉在高潮中的人民加以当头棒喝的方式，完成了对这三种要素的去神圣化。"
由此，"六四"镇压终止了革命传统，颠覆了革命话语的神圣性和正当性，完成了整个意识形态，从极权主义向威权主义的转型。这事实上也就排除了第三种选项。"六四"镇压正是通过强制性地排除其他所有选项的方式，将整个中国带入了一党专政下的威权体制。
在客观地指出威权体制相对于传统的苏联模式的极权体制的进步性的同时，许允仁又着重分析了中国由于选择这一体制所付出的代价。除了指明这一体制由于没有得到人们的认同，因而无法真正地终结革命之外，他特别揭示了由于选择威权体制，中国人在精神自由和人性尊严上，所付出的惨痛代价。
通过X之口，许允仁评价道："恰恰是在对自由的向往达到炽烈的高潮的时候，杀人的枪声响了。整个民族在"六四"镇压中受到的精神上的重伤巨创真是难以用语言来表达。在出于恐惧而不得不服从自己不认同的强权的过程中，个人的尊严被彻底粉碎了。"六四"镇压和此后的清洗运动，是党对它感到越来越难以驾驭的民族所作的一次阉割手术……"
"是的，在青年一代中，红卫兵式的想要砸烂旧世界，开辟新天地的虚妄自负的造反精神被铲除了，但与此同时，自由地追求真理的热情；形而上学的兴趣；在公共事务中表达自己意见的正义感和勇气；对他者的基本信任与爱感……，总之，使一个人格保持其高贵性的所有最核心的精神要素也都被摘除了。"
X反驳Y道："你说，在威权体制下一切都依然在生长，也许，那些属于经验领域的事物，用二只眼睛能够看到的事物：GDP、楼房、收入，包括人们的学位、知识和每天获取的信息都在增长，但是，那属于一个人格的最核心的东西，却停止了生长。"
借助《铁皮鼓》中奥斯卡这个象征，许允仁道出了，在被"六四"镇压强制性地纳入一种"基于恐惧而不得不服从的政治秩序"中后，全体中国人受到最大的伤害究竟何在：人格停止了生长。
在我看来，许允仁在此揭示出了，长期以来一直被所谓的"政绩合法性"， 以及一种庸俗唯物主义的泛党文化话语所遮蔽的，最为重大的一个问题，那就是"中国模式"对全体中国人的最大伤害究竟何在？
在许允仁看来，不是由于这一模式会使经济崩溃；不是由于它大量消耗资源，破坏环境，使发展难以持续；甚至也不是由于它的官员贪污腐败。因为，这些都不是这个体制的本质性的症结，在别的体制下，这些问题也有可能更为严重，而且，我们也可以想象这种可能性，即在不改变基本制度的前提下，党通过学习，能更好地惩治腐败，治理污染，改变经济增长方式。（因为，这些可能性即便是在专制君主制下，也不是不可想象的。）
但是，即使它能够惩治腐败，治理污染，保持经济的持续增长，只要它的基本制度不变，那么，它的摧残和磨损每一个中国人内在的良知自由和人格尊严，强制个体从自我导向的人格变为外部导向的人格，将每个中国人在精神上幼儿化的特征就不会改变。这才是"中国模式"的本质性的弊端，是它对每一个中国人的最大的伤害之所在！
由此产生的一个自然而然的问题就是，如何才能扬弃威权体制，使中国人重新在精神上恢复生长的能力呢？这是我们希望在下面的解读中进一步加以探讨的。
2010年5月31日
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
何流:中国的网络化时代与舆论革命
当人们提及二十世纪之最伟大发明时，无有不谈计算机的，而将计算机联成网络则是更伟大的创造。若以单台电脑比作个人，那么互联网则可称社会，这也正是此种技术的高明之处。但在因特网诞生之日，人们何曾想到他们正在创造一个新的世界，高瞻远瞩如克林顿者将其称为"信息的高速公路"，后又有学者冠以信息革命，如此种种都无外乎技术、信息、资源，而在中国网络却被赋予更重要的内涵，这便是最近人们常说的网络民主、自由，这恐怕是互联网的缔造者们所始料未及的。
一、网络化时代
首先可以肯定的一点是，中国已经步入了网络化时代。据最近的报告，中国的网民已超过4亿，互联网普及率达到30.2%，而手机网民规模达到2.33亿，占网民总体的六成多，网民总体数目较两年前几乎翻了一番，中国的网民已经成为了网络世界中名副其实的最大族群。中国人爆发式地涌入这种现代化的传媒一方面自然有来自于社会经济发展的推动力，技术和财富的增长让网络变得大众化，网络已不再是精英们的专属，乡下的老妪和城里 的教授们一样都有着在网络上申请自己的博客和在论坛上发表言论的机会。而另一方面，恐怕是网络媒体有着恰如中国人所需要的那种"不负责任的真话"，在中国，传统的官方或半官方媒体正面临着信任危机，据《新世纪》的调查显示，根本不相信中国官方媒体的受访者占17.8%，半信半疑的高达47.3%，基本相
信和完全相信者仅占34.9%，凭笔者的观察，实际数据恐怕更低，精明的中国人常常会将官方的报道反过来理解或是将它们的统计数据乘上一个参数，如此来获得事实的真相，可见传统的媒体（报纸、电视、广播）已毫无公信力可言。
传统媒体既已丧失本性，而为国民者却 不甘受其欺骗和隐瞒，更有愤青和受冤屈者要声张正义，而此时网络作为一种现代化的工具被介绍到中国后，人们立刻发现了它的便利，网络媒体在中国于是正可谓得其天时。网络在中国如火如荼正得益于它的即时、海量和互动性，每日都有数以万计的网络论坛、讨论区、留言板、聊天室、电子邮件、ICQ及MSN等即时通讯软件等在网络中大量涌现，吸引着成千上万的网民积极参与传播、评论和讨论，广告商见此机会更为之推波助澜，最近流行的手机网络和微博似乎又消除了时空的差异，有人打趣地描述说，中国人从来没有像今天这样乐此不疲地忙于一种不能让自己即可获利的工作。可以这么说，泡网已经成了中国人的一种文化，正如古人的品茶，西方人的泡吧，尤其对于年轻的寂寞族来说，没有网�»
�的生活是不可想象的。
二、网络民主——中国人的自慰
网络为中国人提供了另一个世界，这个世界既虚拟也现实，在这里人们既可以享受商业化的服务，又可以获得无数免费的资源和信息，更重要的网络还是当今社会百态的明镜，从民间疾苦到政治腐败，从房地产泡沫到暴力拆迁，从道德败坏到法律丑闻，天下间各种奇闻、丑闻在网络上经常掀起一阵又一阵的浪潮，正如网络中的一句流行语：在中国一切皆有可能。于是乎传统媒体未能承担的监督社会、政府的重担如今就落到了网络身上，而从最近这几年来看，网络似乎每每不负众望，不少案情和黑暗，竟因为网民关注的缘故，一下子变得正义和光明起来，中国的"围观团们"终于又找到了自己的舞台，诸如邓玉娇案，香烟门，日记门等等不可尽数，于是就有人飘飘然如获至宝，以为替中国式的民主找到了救命草，更有人兴建网络法庭，推
广人肉搜索，网络私刑，大有网络治国的架势。在此，笔者一方面要替网络在中国有所作为感到庆幸，另一方面却不得不提醒那些大言网络民主的人，须不能忘记网络只是一种媒体工具而已，其本质跟传统的媒体没有没有什么两样，只是它的特殊性让当局暂时无法控制，以往媒体该行使之义务——揭露事实之真相，监督政府之行为，批判道德之败坏——如今在网络上正常执行罢了。即使网络把它的各种功效发挥到淋漓尽致，也摆脱不了它只是媒体的命运，跟社会的真正民主还相差甚远，这主要来源于两个方面的原因。
首先，网络在中国从来就没有真正自由过，中国向来是擅长修砌城墙的民族，而且其技术与日俱增，自从网络在中国安家时，中国政府就已给它修好了城堡，过滤、屏蔽、删贴这是惯用的伎俩，算不得高明，而五毛党、"整治低俗"、跨省追捕则就有阴险和暴力的嫌疑，至于绿坝和实名制则可谓是冒天下之大不韪。虽然网民中的高手常视城墙为儿戏，与政府在玩着道高一丈，魔高一尺的游戏，可对于大部分网民来说则只能套着枷锁跳舞，享受这被阉割的自由，而从目前政府意欲管制网络的决心来看，其前途也很难让人乐观。
其二，假使网络在中国果真有自由的一天，其作用也依然超越不了媒体的作用，民主乃是一系列程序的组合，而媒体的监督只是民主过程的一个环节而已，倘使法律仍被践，民选体制仍形同虚设，各级行政官员仍以人治天下，则网络纵然可以大胆批评、指责，也只能限于个案而已，因为网络的猎奇性、偶发性，并非所有黑暗和不公都能得以关注，而以中国之大，弱势群体之众，每日不知要发生多少腐败和冤案，网民普遍关注之事，当政府在乎民意之时或许能被公正解决，而更多无数未得关注的不公不正却依然无人问津，更至于假若政府置民意于不顾，则网络也无计可施。
总而言之，中国虽然已经进入了网络化时代，然而并非每一个中国人都同等地享有上网的机会，故不可言公平，网络虽然可以伸张正义，监督社会和政府，可缺乏其它现实中的民主体制支撑，故不可言民主，把网络当成民主，只不过是饥渴中的中国人的自慰罢了。
三、舆论革命
网络虽不能替代民主，但能推进民主之建设，失去现实民主制度支撑的网络虽不能行民主的职责，却可以行舆论之革命。网络作为一种新兴的媒体工具有着传统媒体不可比拟的话语权和影响力，首先是网络信息的低成本性，以往的传媒，报纸、杂志、电视、广播等虽发展历程久远，可往往不是任何人都能享受的，尤其对于没有任何经济实力却又非常向往知识的学生群体来说，买一本报纸绝没有泡一个小时的网划算，在网络上人们可以瞬间浏览到任何你感兴趣的信息，可以这么说从来没有哪种媒体像今天的网络这样牢牢地控制着年轻人的思想，从这点讲，网络还是属于未来的。
更为重要的是网络还是一种属于个人的媒体，它的互动性改变了以往媒体的自上而下，少数人说话多数人听的传播模式，这种变化是极其重要的，尤其对于舆论的兴起和传播，也可以这么说，正是由于这一点，网络才能发起它的舆论革命。论坛、博客、微博、聊天工具、即时通讯等等让网民平等地享有发表言论的自由，观点、评论、思想、宣言、批评、责骂乃至讨伐以零成本地在网络上迅速流传、扩大，激发着信息爆炸、也带来了舆论革命。自然正如上文所言，正是对这种舆论的担忧，政府从来都没有放弃过对于网络的管制，Google的离去，Twitter的关闭就是有力的证明，可由于中国网民数目的庞大和流动性，莫说以区区几个网络警察，就是发动全体政府公务人员日夜监察也无法压制已经成长起来的舆论革命，何况防民之口甚如防川，不�˜
�也罢，这一压制，舆论便要反叛，虽不敢正面反抗，可指桑骂槐、一语双关、映射暗语在网络上便纷纷涌现，诸如档天下，天朝，河蟹，感谢郭嘉（国家），P民等等，众人皆知其意而又时常诙谐幽默，网民也乐于使用，这看似笑话，但其后却深藏着网民的怨恨与不满，政府的公信力全无。批评本无所谓，人非圣贤，孰能无过，而压制批评，欺骗民众，就是对民众权利的不尊重，对公众智商的侮辱，于是乎舆论便以扩大式的反弹报复，就像我们时常见到的笑话那样，在网上报道有狗咬人了，网民却纷纷指责政府。在这方面网络媒体的影响力已不再局限于它本身，据笔者的观察，如今的传统媒体无不生活在网络阴影下，比如电视谈话节目的主持人言必引用网络的经典，也许在中国枪打出头鸟的缘故，如今有了网络这个出头鸟带头讽刺责骂政府
，其它传媒也自然趋之若鹜，而当骂政府变成了一种时尚的时候，舆论革命便已形成。有道是兵者伐国，笔者诛心，人言可畏，当谎言说一千遍时便成了真理，何况是近乎事实的真理呢！
后记：凡社会进步必先有思想之革命，而思想之革命必借助于舆论革命，然后行体制之变动，或革命，或改革，或变制，今中国若以网络为阵地兴舆论革命，则中国之民主有望，中国之未来有望。
完稿于2010年6月4日前夕 德国
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
巩胜利:中美对话短缺实质共识？
于5月24日开始的中美战略与经济对话，是双方历史以来规模最大的一次，几乎美国政府除克林顿和盖特纳以外，美方代表团成员还包括商务部长骆家辉、卫生与公众服务部长西贝利厄斯、贸易代表柯克、白宫经济顾问委员会主席罗默、白宫科技政策办公室主任霍尔德伦、联邦储备委员会主席伯南克以及美军太平洋总部司令威拉德等经济界、国防部等200多官员都悉数到场。中国媒体以《美国出席中美第二轮战略与经济对话阵容豪华规模空前》为题报道（见2010年5月23日 同题《中国青年报》）。美国商务部长骆家辉以美国最大精英贸易代表团率先出场，以"清洁科技"平台为依托拉开序幕，从香港到上海、再到北京、天津等几乎走了大半个中国。很显然，"清洁科技"这不是美国政府对中国"对话"的重点用意，美国希望削减每一年高达2270
亿美元的中美贸易逆差，同时帮助中国达成严格的能效目标。而在"清洁科技"领域，是美国对中国的"空白"，美国推销这种"科技产品"可以漫天要价，同时也在外交上赢得了声誉，这是一次对美国有百利而无一害、轻而易举的胜利。
亿美元的中美贸易逆差，同时帮助中国达成严格的能效目标。而在"清洁科技"领域，是美国对中国的"空白"，美国推销这种"科技产品"可以漫天要价，同时也在外交上赢得了声誉，这是一次对美国有百利而无一害、轻而易举的胜利。
现在，美国政府的真实目标似乎就不难么简单、容易得到了。之一、是美国的核心利益——推动人民币升值；之二、是让中美贸易收支实现均衡。奥巴马政府希望，在美国国内于11月期中选举前，在以上两项议题取得一些实质进展。
就在前不久的4月15日，美国财长盖特纳可能将中国贴上"汇率操纵国"标签的报告予以推迟，似乎赢得了中国政府重估人民币的承诺。接着是华盛顿"核峰会"上，胡锦涛与奥巴马又会谈取得一些表明的"共识"，人民升值被两国现实冷却而搁置下来。
5月刚过，欧元区债务危机又演绎了继美元金融海啸后的空前大演绎。5月10日，希腊债务危机在反复中再次爆发，人民币升值再次被延后。中国国务院总理温家宝5月18日称，"欧元债务问题似乎导致中国复苏步伐更为脆弱"。30年多来，一向视"出口创汇"为第一国略及其中国商务部又指出，人民币兑欧元年内已经升值近14.5%.欧元区危机为中国政府提供了强有力的一个莫名其妙的支撑，即人民币兑最大贸易夥伴——欧元区货币已经明显升值，那么处于中国第二大贸易的美国，是否可以放缓一下再说？
事已至此，虽然中国对美国整体贸易逆差仍十分庞大，但由于中国进口快速增长，使其自身贸易收支变得开始越来越均衡，3月份中国贸易甚至出现小额逆差，4月也不过顺差区区17亿美元。于是，造成这样一个明摆着的事实是：你们要求的我们"贸易均衡"现在我们都已经做到了。
其实，对于美元或是欧元来讲，人民币升值或汇率改革本身就不是、没有任何根源的问题，只是中国由"计划经济"转换为"市场经济"中出现了这货币体制"天与地"的重大差异。而今进行的人民币价值调整或汇率改革，就是要与美元、欧元及其它国家货币之间取得平衡，进而使国与国之间不再产生更大的利益冲突。
这就是5月24、25两日、中美战略与经济对话前的"大势所趋"。在24日第二轮中美战略与经济对话开幕式上，胡锦涛出席并作題为《努力推动建设21世纪积极合作全面的中美关系》讲话、重申中国将继续按"主动性、可控性、渐进性"三原则，稳步推进人民币汇率形成机制改革，中国不会听从它方意愿而贸然改变。但不管怎么样美方还是会希望在此次"对话"上得到中方友善的欢迎和迎合，落实在华盛顿奥巴马会见胡锦涛、盖特纳在访问印度后突然改变行程于4月8日造访北京时的那些留待解疑、使"悬念"水落石出。美国总统奥巴马的特别代表、国务卿希拉里。克林顿、以及财政部长盖特纳等参加第二轮中美战略与经济对话的美方代表，还是会为美国的利益反反复复的对话"更具弹性的汇率机制仍旧符合中方利益"，但最起码中国于目前ï
��可能不打算作出让步。至于"绿色科技"也暂且放到一边，那不过是战略目标而已，今天中美双方的分歧似乎比以前更大了。
5月24日，在"第二轮中美战略与经济对话"开幕式上其时，美国国务卿希拉里引用中国成语"殊途同归"形容中美目标一致方向，中国副总理王岐山说"中美经济关系是两国关系的重要基石"，但不管是"殊途同归"、还是"重要基石"、更还是中国国家主席胡锦涛开幕欢迎词中的中美"广阔前景"，要不就是中美过去已经的"共识"，要不就是中美未来的"共识"，而这次"中美战略与经济对话"中，却很可能是没有实质性、可操作的"共识"——中美关系已经度过"热恋期"，开始进入一个相持、拉锯的更理性时"成熟期"。 （作者系《国情内参》首席研究员）
（巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外，一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。）
﹡巩胜利 ：著名独立中国问题学家，财经、社会类评论家。其经济、社会类尖端文章，在海内外广泛发表。代表作有：《中国"春运"：暴富了谁？掠夺了谁？》《21世纪：生生死死"新经济"》《中国党政军退出市场经济领域》等。其《来自中国彩电第一品牌的内幕》一文，引发中国1998年6月上海"长虹"股票强烈震荡，《中国股市"黑洞"》《全球911绝对防略》《撩开美国NMD的面纱》《对话全球金融危机》《中国穷人到底有多穷》等等，分解了中国社会和世界经济的一些重大、根源问题。在国际媒体《财富》《新闻周刊》《华尔街日报》及《欧洲时报》等媒体发表过一系列引起广泛震动的论述，也在中国最高层《国内动态清样》《改革内参》《人民日报》《南方周末》《世界经济研究》《财经》等广泛发表过独家前沿的经济、社会ç
��评述、论著。作者的一些前沿文章，反应了国际、中国社会的一些尖端问题而著称，引起中国最高当局强烈关注，也引起国际、市场经济发达国家的强烈关注，被称为"具有驾驭中国语言文字与事件的最可怕功力"。作者是中国国际战略研究网专家，中国经贸研究会特约研究员，四川大学锦江学院客座教授，是从事国际、中国问题研究的著名独立学者。
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
陶达士：富士康第12跳[中国环境危机三定律]点破原因
陶达士 2010年5月27日
刚在香港[文汇网]上看到最新的惊人消息，[富士康第12跳！郭台铭傻眼]
近日来，网友和知名学者对这惊天动地的一串不祥事件都在议论纷纷。质疑指向立法漏洞，公司行政管理问题，政府行政管理问题，工会与社团组织缺乏，城乡差别等，摘录以下6条： （
在香港的社会学者丁学良认为，富士康接连出现员工跳楼自杀，说明了中国社会更深层的问题。中国作为世界加工厂，不允许个人自发组织自己的组织，进行彼此帮助，维护个人的权益。他认为，在中国的工厂企业，无论是中资、外资或台资，比起西方企业有很大不同，因为在中国的企业没有受到工会组织和独立媒体的监督和批评，所以对工人更加苛刻。（5月26日 BBC）
北京理工大学教授胡星斗："企业总是千方百计推卸责任，把这些自杀事件都说成是个人原因，或者归咎于心理原因，而丝毫不肯对企业自身的原因做个检讨。"很显然，中国的企业现在缺少一场社会责任运动，与此同时，政府当局也应该肩负起对企业的监管责任。他说："现在看来，中国的企业缺少一场社会责任运动。所以从富士康的跳楼事件，能够给我们很多的思考和反思。中国应该借富士康事件，开展一场企业社会责任运动。同时，政府也应当肩负起它的监管职责，监督那些企业要履行自己的社会责任。只有这样才能够治本，从根本上解决问题。"除此以外，胡星斗还表示，如果按照富士康离职员工的说法，富士康对职工动辄打骂的管理方式，则富士康不仅是血汗工厂，甚至还是犯罪企业。胡星斗说："为什么这种事比较集中地发生在富士康？这说明一些企业对职工权益的保护存在很大问题。我们从网上也了解到，一些从富士康退职的员工，他们讲述富士康的故事，如果他们所讲述的故事是真的，那富士康内部很有可能涉嫌犯罪。因为这些富士康的前职工讲述富士康的一些管理作法，那些保安和经理经常殴打、甚至用一些非常残酷的暴力来对待一些员工。我不知道这些报导是不是真的，如果是真的，那么，富士康不仅仅是一个血汗工厂，而且还是犯罪企业。"胡星斗建议，中央当局有必要对这一连串的坠楼自杀事件组成独立的调查小组，对富士康的内部管理方式是否涉嫌犯罪，做一个水落石出的调查。（美国之音10-05-26）
很多人不知道，目前全球的年平均自杀率约为十人／十万人，而且男性高于女性。但更多人不清楚中国的年平均自杀率约为二十三人／十万人，是国际平均数的二点三倍！根据知名的医学刊物《柳叶刀》的研究论文显示，中国自杀人口女性高出男性百分之二十五，自杀已经成为中国年轻人最常见的死因。……拥有全球五分之一人口，却占全球三分之一自杀人口！中国人不快乐，绝望，悲观到必须结束自己生命。何以致之？（童文薰《新纪元周刊》2010-05-20）
这背后显然隐藏有更严重的城乡差别问题。……九位重点大学和高等研究机构的社会学家联名呼吁重视二代农民工问题，并提出要进入富士康开展调查研究。这几位长期关注农民工问题的专家学者，有希望为社会公众提供更多启示，帮助我们的社会公平善待二代农民工，减少中国社会城市化过程中的恶质成分。（2010-05-25 王超华 BBC）
因此国内媒体问我，如果日本出现富士康这样的事会如何？结论显而易见，公司的领导要承担责任，会被警告或逮捕（情节严重）。而因过度加班而造成的自杀或身心有问题的员工可以通过民事诉讼获得应有的赔偿，一般会在3-4000万日元左右（约合2.2-3百万人民币）。要违法的话就让他身败名裂，倾家荡产。顺便讲一句，富士康员工在中国员工要超过100万，家属（亲戚）要超过1000万，这部份人的劳动保护没有搞好的话真是一颗定时炸弹。所以回到题目，这就是富士康不能在日本开厂的原因，因为有法制的监督，他开不了。（[富士康为何不能开在日本] 桥本隆则博客 2010-5-24）
工人在富士康像原子一样活着 （窦文涛。梁文道 马家辉[锵锵三人行] 2010年05月20日）
在回答BBC中文网[畅所欲言]论坛的如下问题："你对富士康连续发生员工坠楼事件有何看法？"时，我写到：
原因很深：
1.[宪法]第35条规定的权利长期被剥夺。
2.垄断媒体灌输虚假信息和恶心节目令人绝望，（广东的居民看香港电视时时被遮盖，令人发疯）
3.互联网上讲真话的网站被封锁，论坛和博客常被删贴。
4.人民代表投票是假的，从来见不到"人民代表"。
5，没有自己的社团组织，教会，工会，每个人都被"原子化"
6，豆腐渣学校，毒奶粉，假疫苗，地沟油，瘦肉精，假医假药，水和空气污染……到处蔓延。使人处于长期紧张状态。
7.没有对各级行政长官的民主选举，无望参与社会建设和改革，腐败越来越严重。"
8. 学校的假话灌输与社会现实无法吻合而引起的疑惑（如，我经常被年轻人要求讲解"什么是六四事件"）
我于2007年5月30日发现了[中国环境危机三定律]：
1 专制制度必然导致缺少监督的官僚层的惰性和腐败。
2 专制制度必然导致被政府垄断的信息的混乱。
3 在官僚惰性和虚假信息之下，专制制度必然导致一切治理的无效，从而使人民丧失信心，使环境迅速滑向崩溃。
三年来，每次的讨论时，我都得到来自人们的类似反馈――这个定律不仅适用于环境危机，也适用于社会危机啊。
影响了3000万中国儿童三聚氰胺毒奶，地震暴露出来的杀人豆腐渣学校，每年全国消费300万吨地沟油，各地频发的假疫苗事件，输血引起的艾滋危机，假绿化加剧了荒漠化，地下水枯竭引发超级旱灾，河流空气污染引发的癌症村和畸形儿。地震屡次漏报，科技骗局，植树骗局，养蚂蚁骗局，传销骗局……都史无前例地涌现了出来，这是历代专制制度下的皇帝从未面临的问题，是人类历史上工业化时代独有的复杂局面。
先进工业国依靠了民主制度的建立和完善，特别是通过一系列制度化的公开辩论（议员竞选辩论，行政长官的竞选辩论，议会听证会，法庭辩论，学术辩论，媒体辩论，社团辩论，媒体采访，新闻发布会……）使公共事务的信息得以最大限度的核实和透明，从而取信于民。
这个"竞选――>辩论――>信息核实――>人民信任"的机制，是现代文明国家得以数百年克服危机而保持稳步发展的基础，是越来越多的国家和民族经过长期试验探索后作出的共同选择。
2010年的中国，累积了60年的各种深刻矛盾终于在互联网面前难以掩盖了；而在率先完成了孙中山倡导的民主革命大业的台湾，4月25日举办了"双英辩论"（马英九蔡英文的ECFA辩论），显示了反对党是如何通过辩论帮助执政党减少失误，并帮助人民了解政府决策背后的思路的。民主制度下，反对党实际上是执政党的最好帮手，民办的媒体是及时反映社会问题的镜子，老百姓是清理各级腐败的主力军，和谐社会由此而达到。
简而言之，从辛亥革命起由孙中山开创的，抗日时期毛泽东曾经许诺过的民主制度，再一次被一连串深圳年轻工人飞洒的热血所呼唤，再一次提醒人们21世纪在三民主义下和平统一中国的历史使命。
附：
富士康第12跳！郭台铭傻眼
2010-05-27「文汇网讯」
26日晚，深圳富士康龙华园区一员工坠楼身亡。这是今年第12个坠楼的富士康员工。12起事件造成10死2重伤。
据新华社报道，26日晚23时32分接到富士康一叶姓员工电话，称其10分钟前在富士康龙华园区D2宿舍楼宿管办门口见到一男子倒於地上，现场已被封锁。富士康媒体办向记者证实，富士康当晚确有一名员工坠楼身亡。
目前，本报已派记者赶赴现场，文汇网将在第一时间进行跟踪报道。
富士康员工死亡记录（截至2010年5月26日）
2010年5月26日晚23时30分左右富士康「第12跳」，一名员工坠楼身亡。
2010年5月25日凌晨富士康发生今年「第11跳」，坠楼者不幸身亡。
2010年5月21日4时50分富士康发生今年「第10跳」，死者为21岁男性员工。
2010年5月14日晚10时50分许富士康没能阻止第九跳，死者姓梁，安徽籍男子。
2010年5月6日凌晨4时许富士康员工卢新跳楼身亡。
2010年4月7日富士康再亡两员工其中一男员工猝死家中。
2010年4月6日15时许富士康4坠楼事件又一女工7楼跳下生死未知。
2010年3月29日4时富士康23岁员工坠楼身亡1个月3人坠楼。
2010年3月17日8时富士康龙华园区，一名田姓女工从宿舍楼跳下摔伤。
2010年3月11日晚富士康龙华基地内的生活区，一男子从五楼坠亡。
2010年1月23日4时许19岁的员工马向前在富士康华南培训处的宿舍死亡。
2009年8月20日富士康23岁员工郑鑫崧在游泳池溺水身亡。
2009年7月15日富士康25岁员工孙丹勇跳楼自杀。
2008年3月16日富士康烟台工业园28岁员工李某猝死在出租屋内。
2007年9月1日富士康员工21岁的刘兵辞工两小时后突然死亡。
2007年6月18日富士康一名侯姓女工在厕所上吊自杀。
--您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
胡启立参与了1989年陆四事件
胡启立参与了1989年陆四事件
2001年时，李扬上交中央政府八万字材料，内容是反映中国公安机关存在的问题，以及解决的办法。结果碰上几个纠缠李扬要做朋友的人，在接受情报组织催眠调查后，国安系统催眠师李翔鹏希望李扬到广州市生活，并介绍了广州市国安情报系统的处长彭笑雪。2004年春节前，彭笑雪坐飞机来大连，带着李扬经过其父亲保定市的家后，坐火车来到了广州市。虽然在广州市生活了近半年，但非常寄人篱下，与彭笑雪吵翻后，坐火车回了大连市。在广州市期间，李扬曾和彭笑雪不断发生争吵，其中内容之一就是，对于1989年陆四事件，李扬支持军队平息骚乱，而彭笑雪则在盛怒之下，不断告诉李扬关于陆四事件的秘密的详细内容；这些内容让李扬深感惊讶。
彭笑雪在念高中的时候，在其父亲的帮助下，加入了中国共产党，并在这之后加入了国安系统的秘密情报组织（她父亲也是情报人员）。彭笑雪以优异的成绩考入天津的南开大学，并在大四毕业那年，遇上了1989年陆四事件。据彭笑雪介绍，当时表面是大学生身份，而暗中加入情报组织的共有四千多人（国安和军情的情报人员近四百万人），这些大学生面对波澜壮阔的1989年学潮，开始时不知所措，因为当时的中国政府出现两种声音，让他们（她们）失去了方向和判别能力。
就在这时，当时的中共中央常委胡启立，在一个大会堂秘密招集这四千多大学生情报人员，向他们讲述了许多中央领导的阴暗面，把大会堂的学生们听得热血沸腾，胡启立号召这些大学生们响应社会潮流，推翻这个腐朽的政府；并在会议最后的时候，讲明自己只开这一次会，他的目的很明确，今后如果再开会谈的内容，如果与这次会议相背，就是被迫表态的，不算数，希望到时候大学生们不要听、不要相信。彭笑雪向李扬介绍，就是这次会议后，这四千多名大学生情报人员，才有组织地聚集到天安门广场，怀着神圣的信念，拼命鼓励天安门广场的近百万大学生，坚持到底。
曾写篇文章《李扬亲历这场骚乱》，内容就是1989年陆四事件前，李扬夜宿天安门广场，对广场"高自联"的内讧感到奇怪；因为当时的大学生领导们经常变换，一旦有学生领导通过大喇叭提出撤出天安门广场，便会有无数学生涌向广场中心，接着大喇叭便传出要求撤的学生领导下台，重新选举了一些坚持留在天安门广场的学生做领导。原来是这四千多大学生情报人员在搞鬼。不要小瞧这四千多大学生情报人员，他们因为是有组织有联系的，他们所鼓动的大学生们最少有十万之众，就是这些被他们鼓动起来的大学生们，成为天安门广场的中坚力量，导致大多数大学生们跟着他们走；因为其他大学生们没有组织、没有纪律、没有领导，只会寻找带头人，并听从带头人的指挥。
随着陆四临近，军队肯定要镇压的消息不断传递给大学生情报人员，这让牢记胡启立训话"坚持到最后时刻"的大学生情报人员，也感到压力。在军队终于开始平息骚乱时刻，大学生情报人员们明白自己失败了；在这之后他们开会决定撤离天安门广场，因为是他们鼓动广场的近百万大学生们坚持到最后时刻的，所以他们一方面派人要求军队给予时间，一方面组织广场大学生们有序撤离广场，另一方面大学生情报人员们殿后，保护无辜和无知的普通大学生们。
然而彭笑雪告诉李扬，军队在答应给予大学生们撤退时间的情况下，仍然开动坦克压向群众和学生，因为嫌撤离的群众和学生走得太慢，故意拖延时间。李扬不相信彭笑雪的话，询问她是如何得知军队坦克故意压人的？彭笑雪脸红脖子粗的回答，坦克压死人后，大学生情报人员跑上前阻拦，结果坦克把情报人员也压死了，而且坦克继续向学生和群众压去，导致暗中身份是情报人员的大学生们，一个又一个冲上前，阻止坦克的行动，结果一个又一个被压死。李扬听了彭笑雪的介绍后，无耐地说军人服从命令，这也是没办法的事情，并不代表军队故意压学生。
可是彭笑雪激动地告诉李扬，坦克压倒学生后，又来回在尸体上碾压，压得尸体成一堆肉沫，这是故意给学生和群众看的；现场的学生和群众都号啕大哭，一些大学生情报人员是一边哭着，一边上去阻拦坦克冲向人群的，结果全部牺牲。李扬询问彭笑雪为什么不冲上前？彭笑雪气愤地回答，大意是他们（她们）这些大学生情报人员，一边哭一边互相告诫，一定要把这件事情的真相，告诉世人，不能让这些战友们白白死去。
可是1989年陆四事件后，胡启立从常委位置退下来后，旋即重新得到中国政府的重用。这让满腹委屈和愤怒的四千多大学生情报人员，感到迷茫和恐惧，他们对政治不懂，也不了解内幕，谁也不敢告诉其他人这件事情的秘密，都怕人间消失。彭笑雪还曾把这种痛苦和不解，告诉了同是情报人员的父亲，而她父亲则劝她别再说这件事，也别再去想，避免给自己招来灾难。2004年时的李扬和彭笑雪探讨此事，因为发生争吵，彭笑雪逐渐把整个内幕告诉了李扬。
谢绝抓捕，李扬此篇文章内容，全部是彭笑雪亲自告诉的，至于胡启立为什么要这样做，李扬不知道；如果有疑问，请相关部门询问彭笑雪。广东省委、省政府、省公安厅，只要把彭笑雪绑上测谎仪，就明白一切了。李扬由于工作期间没犯错误，没贪污一点钱，所以很贫困，没钱出国，但活在中国实在太悲惨了，希望有好心人资助出国，避免被单位不断押送精神病院接受折磨。在此谢谢。
大连西岗区公安分局治安大队李扬
2009年10月17日
--您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
“六四”不是“事件”、“风波”，是屠杀！
张三一言
[一]
什么是"六四"？ "六四"就是极权统治者对平民百姓的大屠杀！
是极权统治者总共屠杀了 6378 万无辜建立的政权，建立共产王国后，为了维护其政权屠杀了 4572 万无辜。 "六四"是这些持继屠杀中的一个极突出的对平民百姓的屠杀。 "六四"就是极权统治者前屠杀、后屠杀、现屠杀、未来屠杀的符号。
"六四"屠杀是共产党公开宣布它是人民公敌，永远无法更变的敌我关系。
"六四"屠杀注定了共产党必定成为今天这样一个举世无双的贪污党、腐败党、黑社会党、魔鬼党。
"六四"屠杀是共产党给自己必定灭亡共产党一党专政极权预先签发死亡证。
[二]
" 6 . 4" ，就算是一些学运领袖为达到不可告人的目的掀起的、就算是有幕后黑手、就算是美帝国主义阴谋挑动、就算是赵紫阳一伙搞的半政变阴谋，或者再随便加上其它更多、更重的罪名，政府出动 40 万配备全副现代化武装（坦克大炮）的大军去屠杀手无寸铁的平民就是犯罪、就是人类史上最无耻和最恶毒的犯罪！
杀一个人是犯罪，是屠杀，杀 100 人、 1，000 人也是犯罪，也是屠杀。
一般客观估计，" 6 . 4" 北京天安门被屠杀的和平市民，大约在 1，000 至 2，000 之间。这就是大屠杀，就是屠城！
不是说每一个中国人的生命都一样宝贵的吗？ ！
[二]、
现在兴反思、兴总结历史教训、又兴作翻案文章。有人反思，认为学生领袖和民众这样不对、那样失策，就是不谈当权者的不对、失策。有人作翻案文章，为政府大屠杀推卸罪责，给他们披上合法的外衣，要学生领袖为" 6 . 4" 民众的死亡负责。
这是走火入魔，借反思之名颠倒是非黑白，借翻案之名为虎作伥。
狼吃了羊，是带头羊的错！
谁叫你羊要吃草，吃草就是犯了狼的法。狼吃羊当然有理，罪在羊！
不谴责吃羊的狼，怪罪带头的羊，这就是今天那些标榜非暴力和平理性中立知识精英的思想精华。
这是恶魔逻辑！
现在鬼气弥漫人间，一群披着人皮的禽兽正起兴地颂扬恶魔之歌！
但是，人还在，人还在说人话！
正气的人必然压倒邪气的鬼！
[三]、
现在兴和解、妥协。
谅解、妥协是一个双方互动过程。主动一方应该是杀人犯。首先要作出和解、妥协的是杀人犯。
在共产党还在变本加厉地镇压民众的民主诉求、完全没有丝毫谅解、妥协意向的情况下，民众怎么可以一厢情愿、单方面地谅解、妥协！
共产党还在指责" 6 . 4" 是一些坏人──即学运领袖──为达到不可告人的目的搞出来的动乱、是某些幕后黑手挑起的、是美帝国主义阴谋挑动的、是赵紫阳搞的半政变阴谋，还在不断地添加其他罪名。这是谅解、妥协的态度吗？民众能服气吗？在这样情况下，民众怎么可以一厢情愿、单方面地谅解、妥协！
[四]、
民要求平反" 6 . 4" .这是民众委曲求全。这是民众把一个非法政府承认为合法政府的忍辱下的最低要求。
民众要求屠杀民众的指使者向民众认罪，给民众赔偿，审判杀人犯。
这是民众的基本权利！
有人说，权在人家手里，你这在说梦话。
是的，在今天，这是梦话。变化是永恒的，静止是相对的。古今中外没有一个政权是永恒的。这是共产主义者、辩证唯物主义者的信条，不应忘了。看昨天，权不是一样在秦始皇、希特勒、米络索维奇、萨达姆手里吗？今天还是梦话吗？同样道理，明天将会证明今天的梦话变成现实。所以，今天的梦话，到明天，将不是梦话。我们有理由相信明天的现实比今天的理想更美好。
对民众犯了罪的党，如果主动向民众认罪，争取民众的谅解，那么他们的损失是最小、最小的。如果他们坚持错误，由民众去做本来应该、也可以由他们做的事，到那时，他们的损失将是最大、最大的。
如果共产党的领导人继续坚持罪恶的态度，波尔布特、齐奥塞斯库、马可仕、皮诺切特、米洛素维奇、萨达姆的下场是免不了的！
请注意，在他们得到应得的下场之前，民众对他们的规劝和警告也是梦话！当他们得到恶有恶报时，民众对他们说过的话，已经是再真不过的真话了。
不过，这时犯罪者后悔已来不及了。请问，波尔布特、齐奥塞斯库、马可仕、皮诺切特、米洛素维奇、萨达姆面临世界民众的人权审判时，后悔还有多少用处？
[五]、
一场社会大动荡事件后，受挫一方的成员消沉、转�、变节、投降、出卖灵魂，是人性的常态表现，不足为怪！
历史是民众写的。将来，有人成了历史的正面人物，有人被钉在历史的耻辱柱上。
这些被钉在历史的耻辱柱上的人，首先是杀人犯，其次是帮凶者、职业帮闲者，再次就是一些主动向杀人犯献媚献奸献孤忠的无耻文人。
现在人们都有自行选择自己历史地位的的自由。
张三一言于2002/6/3重写2010/6/3修定
--您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
六四 21 周年，提出反对民众使用暴力二原则
张三一言
今天是六四 21 周年纪念日。六四是什么一回事？是强大的政权暴力镇压掉完全是非暴力的民众诉求的事件。为此，我提出两条反对民众使用暴力的原则供反暴力的精英们参考。
在以下原则下，人们反对民众使用暴力是合理的。这两条原则如下：
第一原则：人们有一条非暴力道路可行；
第二原则：持有强大暴力能力者首先不使用暴力。
现今的中国国情并非如此，而是正好目反：中国民众非暴力维护自己政治经济文他人格的道路全给共产党堵死了。持有强大暴力能力的共产党政权自己首先、持续地使用暴力。
当持有强大暴力者（尤其是政权暴力者）堵死所有非暴力道路时，作为弱方的民众用微弱的暴力反抗强大（尤其是政权）的暴力，是正义的、必然只能如此的，是无可指责的。对这种正义暴力我们只有支持的义务，没有反持的权利。
如果反暴力的知识精英们自信自己的反暴力是正义的、正确的、合符时势的，那么，有请你们首先反对持有强大暴力的政权一方，而不是视政权的暴力不存在，集中火力去反对、谴责弱势的、正义的民众一方。人们用"暴力"一词网搜一下就可以发现，现今反对暴力者绝大部分是针对民众的，面向共产党暴政的并不多；每每发生反暴力高潮时其导因都是民众使用暴力，杨佳暴力反暴政时出现的反暴力潮是证明的典例。
在上述情况下，在持有强大暴力能力者首先并持续使用暴力情况下，反暴力的知识精英们说，他们反的是所有暴力；这只能是狡辩、诡辩。
我倒相信，这些精这些精英们是出于善心、是基于人道主义的、但是，这样做无法摆脱在客观上成为共产党暴力的帮凶；对共产党有利无害，对弱势的民众有害无益。我还不能不指出，这类知识精英们总是在民众用暴力反暴政时掀起反暴力舆论高潮，其内心深处蕴藏着漠视、鄙视、蔑视民众的心理。因为这些心理作怪，所以，出现政权暴力和民众暴力时，政权暴力没有引起他们强烈的抵触情绪，而民众暴力则会引发他们强烈的，甚至是条件反射般的敌对情绪。这就是每每民众用暴力反持暴政时会出现反暴力舆论潮的心理原因。
2010六四21周年纪念日
--您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
廖祖笙：凶狂甚于日寇的“卖地政府”
中国百姓的私有物权哪怕是在日寇侵华的时候，也多得到起码的尊重，不然不会有许许多多的中国古建筑，在战争年月完好如初地保留了下来。即便是鬼子进村了，一把火把百姓的房子给烧了吧，土地还在，房子没了还能重建。
可在自谓"伟大、光荣、正确"的中国共产党治下，今之中国百姓的生存情景，比当年作了亡国奴似乎还要来得更凄惨，中共治下的所谓"人民政府"纷纷沦为"卖地政府"，它不但能强拆了百姓的房子，还能强卖百姓的土地。
《京华时报》报称，河北邯郸广平县是国家扶贫开发工作重点县，去年财政收入仅1.3亿元。今年，县里计划年内完成20多亿元的市政工程建设，并用10天完成33万多平方的拆迁任务，使1000多户群众的房屋被拆，土地被征用。
而这些拆迁都是在没签订补偿协议、没对群众进行妥善安置情况下进行的，是违法拆迁。居民哀叹说："辛辛苦苦一辈子就攒了这两间房，都没了"。被拆迁户临时搭建的窝棚也面临被拆，李运得哭着问："有人管这个事吗？"
为孩子惨烈遇害校园之事，我夫妇俩先后5次赴"伟大的首都"上访，惊见各接访单位户限为穿，亲眼看到了无数访民的欲哭无泪，我们甚至也求到了温家宝的家门口……因此我知道李运得泣问"有人管这个事吗"，答案是没有。
一场公然进行的变相掠夺，不是存在一年两年，而已持续得年深岁久，掠夺成性的中共当局不但频频强拆百姓的房子，强卖百姓的土地，还在人民必经的路口设下埋伏，反复展开巧取豪夺，于是便有了中国百姓种种的生存艰难。
同时便也有了当局上上下下的蛇鼠一窝，有了大量冤民的呼天号地，有了当局对维权者和异议者的凶狂打压……中国惨不忍视的许多乱象，不过是共匪对民间展开疯狂掠夺，所引发的一系列连锁反应。掠夺在继续，乱象在丛生。
中共治下的"人民政府"是个傀儡政府，它不过是党的意志的代言人。"新中国"的政体正如袁腾飞先生所言，党在国之上，人在党之上。胡锦涛好大喜功，在大手笔的政治演出中总拼命砸钱，"不差钱"的中共其实非常差钱。
中国新闻网今年3月5日就披露说，中国财政赤字规模将首次突破万亿元，创历史新高，10500亿元人民币的赤字规模，包括了继续代发地方债2000亿元。既要在国际社会扮阔佬，又要在政治演出中烧钱，中共又怎能"不差钱"？
财政缺口大了就要想方设法去弥补，而强盗"来钱"最快和最常用的手段，无非也就是掠夺。没有高端权力的默许和纵容，也就没有"卖地政府"甚于当年日寇的凶狂，没有冤民的行号卧泣，没有中共当局上上下下的蛇鼠一窝。
这些年来，血腥强拆在大江南北不断发生，为此逼出人命的血案也不时衍生，像被强拆户唐福珍那样，在"拆房部队"的威逼之下，只能用惨烈自焚来拼死抗争的事发生了一起又一起，然而"卖地政府"却无一人受到司法追究。
"卖地政府"随便扔出几个小钱，就能找个貌似冠冕堂皇的理由，对百姓随心所欲展开掠夺，这一切都在中共和司法的默许、纵容之下进行，哪怕一再闹出了人命，也若无其事。一座座民房化为废墟，废墟中再找不出红色信仰。
年财政收入仅1.3亿元的广平县，全县仍有5万多人没有摆脱贫困，"计划年内完成20多亿元的市政工程建设"，钱从何来？只能是从卖地而来。"卖地政府"的卖地所得，不会全装入当地腰包，"伟大的首都"一直被全国供奉。
在广平县所呈现的掠夺和被掠夺惨象，只是中国多年掠夺经济的冰山一角。而各地不断出现的"卖地政府"，也不过是"伟光正"手中的一个个提线木偶。凶狂甚于日寇的"卖地政府"，只是傀儡，只是匪徒，而非真正的匪首。
党天下的所谓公有和国有，归根结蒂是党有。靠杀人、掠夺和政治诈骗起家的中共，匪性无改，这些年来更是流氓成性，它所推出的傀儡政府，在掠夺中也原形毕露，由"人民政府"公然蜕变成了凶狂甚于日寇的"卖地政府"。
写于2010年5月25日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1410天！遇害学生的尸检报告和相关照片是"国家机密"！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国公然剥夺！）
廖祖笙谷歌博客：http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博讯博客：http://boxun.com/hero/liaozusheng/
--您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
毕研韬:网友激辩留美博士被控“恐怖分子”
4月15日，在美国史蒂文斯技术学院攻读博士学位的中国留学生翟田田与一教授发生口角。当天，该校取消了翟田田的留学签证。次日，美国移民归化局正式批捕了翟田田并于第三天签发了递解令。至今，翟田田已被关押在纽约一家监狱内一个多月了。校方认为翟田田具有"恐怖分子"嫌疑。
"翟田田事件"令海内外华人深感震惊。美国法律究竟如何界定"言论自由"？只有言论而无行动可否被判为"恐怖分子"？美国方面为何至今没有知会中国领事馆？校方在接受中国媒体询问时为何不愿置评甚至粗暴地挂断电话？翟田田究竟有何过失？他是否是因言获罪？中国留学生及有关方面应从中接受什么教训？
北京时间5月26日傍晚，笔者向史蒂文斯技术学院媒体助理发信咨询，但至本文截稿时仍未收到回复。笔者曾向美国言论自由领域的一位权威人士咨询，但这位大人物在回信中拒绝评论。北京时间5月27日16：55，笔者发现翟田田的照片和介绍依然挂在史蒂文斯技术学院的官方网站上。
为了解美国的相关制度与文化，笔者将相关报道转发到专门探讨中国事务的美国英语网站Fool's Mountain上。网友普遍认为，把翟田田视为"恐怖分子"简直是匪夷所思。有评者甚至怀疑是翻译过程中发生了偏差。有网友调侃说，莫非翟田田拥有一打丙烷储罐，或者抢劫了巴基斯坦籍的出租车司机？
但网民S.K. Cheung认为，在特定场合下，仅凭言语也可定罪。譬如在飞机场，如果你高喊"炸弹"制造恐慌，或者在戏院里，你无端大呼"起火了！"。但如果你无意爆炸或纵火，这无关"恐怖主义"。
网友Legalist认为，中国人把美国想象得太完美了。事实上，在很多方面，美国都是个残暴的国家，每年拘押的"犯人"数量都是世界之最。部分网友认为，现在的美国是一年被蛇咬，十年怕井绳。特别是2009年12月25日发生炸机未遂事件后，美国提高了反恐级别，如今已是草木皆兵了。网民pug_ster说，同事之间发生口角、互相威胁，本是司空见惯的事，可到了美国却成了"恐怖事件"。这与"橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳"何其相似！
当然，也有网友提出，部分中国留学生我行我素，不遵守所在国的文化和法律。有的留学生有几个臭钱就趾高气扬，甚至飞扬跋扈。从这个角度讲，"翟田田事件"对所有留学生都是一个教训。
有几位网友评论说，不少中国人误读了西方的"言论自由"。言论自由绝非肆无忌惮地乱说，言论自由也有其边界。Zepplin和YWX则认为，"翟田田事件"无关言论自由。言论自由的初衷是保护美国人参与政治讨论的权利。事实上，据翟田田的律师海明介绍，翟田田在接受电视采访时曾声称以种族歧视起诉学校，翟田田可能因此遭到学校报复。倘真如此，翟田田事件则毫无疑问属于言论自由的范畴。
评者r v详细解释了"恐怖行为"和"恐怖威胁"的异同。显然，翟田田没有采取恐怖行为。但按照r v列举的五类"恐怖威胁"标准，翟田田的确具有"恐怖威胁"嫌疑。但"言语威胁"的裁定取决于"听者"的感受。如果听者本身存在理解障碍或理解偏差，那就另当别论。当然，有网友反对r v的这一主张。pug_ster认为，恐怖行为是基于政治信仰，翟田田的言论似乎与政治信仰无关。
S.K. Cheung认为，翟田田被拘押一个多月，美国方面至今没有知会中国领事馆，这确是令人吃惊的，因为这有违国际准则。网友Chen认为，此案让人对美国的司法制度极度失望。多位评者都指出，在翟田田事件上，美国政府的确是反应过度了。有论者指出，翟田田事件反应了美国社会对中国人的傲慢无礼。网友Charles Liu甚至认为，或许美国有人出于某种动机故意拿翟田田开刀。
（作者毕研韬系海南大学传播学研究中心主任、北京三略研究院传播学研究所所长。）
首发：博联社时间：2010-5-30
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
胡星斗：关于提请国务院监督纠正
关于提请国务院监督纠正
个别地区户籍逆向改革的公民建议书
中华人民共和国国务院：
作为关注新市民境况的学者和律师，我们关注到今年4月份以来，昆明、北京、深圳等地相继发生了限制新市民就业和生活的事件，媒体也有大量报道。
4月16日，由昆明市公安局进行公示的《昆明市居住证管理规定》（草案）规定，流动人口没有昆明市居住证禁止在昆明工作。
4月25日，北京市大兴区开始对流动人口集中的村庄进行封闭管理试点，在每个村落建立围墙、岗亭等，村内居民办理出入证后才能出入，这种模式会在今年内推广至大兴区的92个村庄。
4月29日，深圳市公安局负责人在与港澳界政协委员会谈时称"无业人员不清除出去，深圳没有太平。……将3个月以上无正当职业的人，不租房子给他，请他回原籍"。而就在此前的4月15日，深圳市公安局召开新闻发布会，称有7类人员被列入"不受深圳欢迎黑名单"，不能办理居住证。
我们认为：昆明、北京、深圳三地的做法是在原有户籍差别待遇上又给本处于弱势的新市民叠加各种义务，这只会加剧社会分裂，与户籍制度改革方向背道而驰。
2010年4月28日召开的国务院常务会议原则通过的《关于2010年深化经济体制改革重点工作的意见》将户籍制度改革作为2010年的重点改革任务。户籍制度改革应该指向同城待遇，逐渐剥离叠加在户籍之上的社会福利和公共服务，而不应为了行政管制的便利而对新市民权利进行不恰当限制。从这个意义上讲，户籍制度改革应该是对处于差别待遇底端的新市民赋权、促进平等的改革，而不是扩大差别的"逆向"改革。
根据《中华人民共和国居民身份证法》第一条的规定，居民身份证有"证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份"的功能。既然持有居民身份证，或者依《中华人民共和国国籍法》，公民自然就有在中国境内合法居住的权利，这一居住权利既是法律赋予又是基本人权，不需要其他的程序予以确认或赋予。
综上所述，国务院和全国人大常委会应当对地方的户籍新政进行必要的监督和引导，以确保户籍制度改革朝着有利于消除城乡和同城差别的正确方向加以推进。
我们特提出以下具体建议：
一、对地方政府已经或拟议中出台强制办理"居住证"的地方性法规进行监督检查；
二、可以倡导新市民办理"居住证"，但只能赋予权利，进行利益引导，而不得附加任何强制性义务，例如固定工作、固定住所等等；
三、对地方政府推动出台"限制居住"、"请回原籍"等变相复活收容遣送制度的违法行为予以严格禁止。
以上建议请予以参考。
建议人：李方平 胡星斗
2010年5月25日
--您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
廖祖笙：“六四”与你息息相关
"六四"与党天下息息相关
21年前的今天，北京发生了震惊中外的大屠杀，中共当局动用几十万的军队，对呼唤民主和要求惩治腐败的学生、市民大开杀戒。这是独裁集团对本国人民所发动的一场战争，中共就此翻开了人类史上极其血腥、耻辱的一页。
"六四"的血腥气息经过21年的持续淡化，中共当局至今无人站出来，为这场注定要被诅咒千年的杀戮敲响正义的法槌。这种无耻的"冷处理"，非但无益于"伟光正"形象的修补，相反让世人更加认清了这个政党的不堪救药。
不要以为念着个"拖"字诀，就能让世人淡忘一切。真相在互联网时代会以惊人的速度传播，并且将代代相传。不要以为"六四"与你马牛其风，民主与每一个中国人息息相关，"六四"与你今天的生活质素，照样有直接关联。
"六四"与党天下息息相关，"六四"的碰撞不会发生在民主国家。一党意志凌驾于国家意志和人民意志之上，并催生着社会黑暗，专制冻土上，也才会有国人对法治、民主、自由、人权、公平、正义等等价值理念的不断探索。
21年前国人的民主向往遭到中共暴政的血腥镇压，"唯我独大党"经过那次的疯狂喋血，似乎进一步尝到了残暴和无耻的甜头，在方方面面表现得更加狂妄和骄横。中共为自己深掘坟坑的同时，也将国人推进了生存绝境的泥潭。
"六四"与当权者息息相关
中共暴政在21年前的今天，成批屠杀手无寸铁的学生和市民，时至今天未承担任何责任，这让当权者们挖肉补疮，误以为强权就能征服一切，从而更加肆无忌惮挥洒权力的傲慢，殊不知危险正在步步逼近，狂妄的权力没有未来。
这种权力的傲慢首先对国家正气进行着全面的荼毒，上上下下蛇鼠一窝之间，各种国家机器已近乎全线瘫痪，社会仇恨就此不断扩散，杀警察，杀妇孺，杀法官……中国已是一团乱麻。民间仇恨官府的社会情绪表现得日渐浓厚。
长此以往，就是逼出了一场暴力革命，中国再次走进血雨腥风的轮回，在世人而言也是毋需惊诧的。就是这般动荡不止，在这种防不胜防、杀和被杀的生生不息中，当权者们就会有真正的安全吗？强权在暴民面前同样是脆弱的。
压迫与被压迫，实际在一定程度上已将中国社会逼迫成了暴民社会。当社会成员通过种种的努力，发现在"正常途径"中寻求公道，只不过是反复被强权蹂躏和愚弄时，长期积蓄的怨气就或将以暴力为出口，流血故而不会停止。
你能杀别人的孩子，别人就不能杀你的孩子？别忘了在工业时代和黑市中，钢枪也好，利刃也罢，都不难仿照或是买到。只要民间有意寻仇，当权者们也一样会是防不胜防。权力的骄横在家破人亡的打击面前，一样是创巨痛深。
收起权力的傲慢，从"六四"大屠杀所衍生的强权春梦中，清醒过来，在现实中摆正自己的位置，这既是对自己的未来负责，也是对自己的家庭负责。正视"六四"，是对日益病态的国家权力进行强力矫正所该有的一个起跑点。
"六四"与老百姓息息相关
"六四"与中国的黎民百姓息息相关。21年前的今天，专制疯狂的喋血吞噬了文明、和平的诉求，暴力一时征服了国人对于民主、自由和人权热切的渴望，不受制约的公权力自此更加横行无忌，你也为此走过了21个人生的隆冬。
中共暴政批量杀害手无寸铁的孩子和市民，尚且不用受到司法追究，仍能若无其事"执政"，以温水煮青蛙的方式慢性戕害着国人，活生生将中国社会演绎成新型的奴隶社会，又算得了什么？你不例外，你也是暴政奴役的对象。
这21年来大江南北一地鸡毛，中共极力拉扯出中国社会的表皮繁荣，而你也成了"GDP连年增长"的水分子，身不由己为这种表皮的繁荣而买单。看不起病、上不起学、买不起房、申不了冤、就业不易，就这样贯穿着你的一生。
你可以设想一下，假若21年前的今天，那场屠杀没有发生，中国自此走出独裁，国人对国事都有发言权，中国会是而今这般一团乱麻吗？你的人生会累乏、憋气至此吗？你上网能看什么，不能看什么，会由当局替你选择吗？……
"六四"与我也同样息息相关。倘使我没有感同身受挣扎在暴政的铁蹄之下，我也用不着为谁去代言，也不至于去触怒谁，而只会在散文和小说的走笔中自娱自乐，不会失去我唯一的孩子，也不会被国内传媒和网络封杀至今……
"六四"与发言人息息相关
"六四"21周年前夕，中国外交部发言人姜瑜表示："那场政治风波和所有有关的问题，早已经有了明确的结论。从中国改革开放这几十年的发展历程来看，中国所走的发展道路是符合中国国情和中国最广大人民根本利益的。"
中广新闻网去年则有消息说："有外国记者问，中国是否会为六四天安门事件死难者道歉，中国外交部发言人马朝旭说：使用（道歉）这个字并不合适。他还说，中国过去20年发展证明，中国用军事行动干预六四动乱是正确的。"
对此谬论我去年在《二十年光阴换不来一段柔肠》中，已有所批驳，在此不予重复。"六四"与中国外交部的发言人也息息相关，"六四"N年前夕，中国外交部的发言人年复一年被外界追问相关的问题，而他们的答问大同小异。
在这样的体制框架下，我能理解姜瑜、马朝旭等人的言不由衷、身不由己。他们在答记者问时说了什么，其实并不重要，重要的是中国所处的，到底是一种怎样的现实，而中国的血泪现实，在全球有目共睹。事实无疑胜于雄辩。
姜瑜、马朝旭等公门中人，对于是与非、对与错，也该会有起码的认知和判断，但扭曲的社会框架，往往容不得他们袒露心迹。需要用撒谎来"爱国"，需要为屠杀来诡辩，专制暴政对人类文明和人性的摧残，由此就可见一斑。
写于2010年6月4日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1420天！遇害学生的尸检报告和相关照片是"国家机密"！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国公然剥夺！）
廖祖笙谷歌博客：http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博讯博客：http://boxun.com/hero/liaozusheng/
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
2010年5月31日星期一
曹建海:房价回落将发生在2012年
刚刚从香港、新加坡访问回来，看到了一些媒体开始炒作我的房价40-50%跌幅观点。在没有时间条件的情况下，这些判断很容易理解为今年底或明年初发生。这些宣传与其说是炒作我的观点，不如说是一种不怀好意的嘲笑。
请注意我在2009年4月的观点：中国城市特别是一线城市的房价，在两年后有40-50%的回落空间。后来，我将时间定在了2012年。这个观点在中信出版社的《向高房价宣战》一书中进行了集中阐述，并在一些重要媒体和我的博客发表。令我疑惑的是，一些人如卞洪登、石述思等，曾经当面嘲笑我预测2009年房价将大跌40-50%的观点。这些人显然过于浮躁了，他们拿不出哪怕一分钟的时间，仔细看看我的原文。
关于本次调控的文件"新国十条"，主要亮点在于两点：一是对房地产的重新认识，否定了其拉动经济增长的支柱产业地位，而更加强调房地产在社会稳定和民生方面的作用；二是提出了不合理需求的概念，并提出运用差别信贷政策和税收政策进行抑制。信贷政策我们已经看到，而税收政策则迟迟没有消息，令人焦急。显示在欧洲债务危机的条件下，包括强大的地方政府、建设部、国土部、众多开发商等既得利益集团代表，再次利用经济恢复基础不稳等借口，竭力阻止可能出台的深圳、重庆和上海的房产税。最终，在深圳、重庆，既得利益集团取得了胜利，而上海市实施细则迟迟没有揭开。一旦揭开，则可以判定下半年宏观调控的格调。
个人观察，上海出台房产税的可能性已经大大降低，如果出台说明中国还有救。加息实际上是既得利益集团和公众利益的重新分配，让既得利益集团吐出利益的可能性也很小。土地增值税2006年就提出，这次同样会不了了之。在缺乏进一步严厉政策的条件，房地产交易营业税制度、差别化房贷制度、通胀预期、地方政府虚情假意的保障房计划等四个因素，将成为影响下半年房价走势的决定力量。
在上述因素的作用下，下半年房价将呈小幅回落的走势；当然如果意外地出现报复性反弹，则可能促使已有分歧的高层，尽快推出房产税这一长期制度――这显然不是炒楼客、开发商愿意看到的局面，谨小慎微将成为他们在下半年行事的主要风格。
一旦下半年回落的走势确实，以投机为主导的房市的卖盘压力将越来越大，引起2011年房价更大幅度的下跌，直至在2012年，相对于2010年高点，全国城镇出现大约40-50%的回落，一线城市可能超过60%.由此派生出的银行破产、房地产商和炒楼客破产、股市大跌等现象，这些实际上表现为房地产泡沫的崩溃局面。
我之所以坚持在2012年会出现房地产崩盘，根本在于不看好中国经济，更不相信国家统计局公布的高增长、低通胀的数据。在我看来，目前的中国经济增长动力有二：一是受政府基础设施和房地产建设拉动的粗放经济，当然地方基础设施建设项目的出资主要依赖地方政府土地出让收入；二是通过征地拆迁等强力措施，由地方政府为土地重新标价，以及为达成土地升值而引起的以圈地为主要手段的各类园区建设，这些土地升值和基于圈地目的的投资活动，在国家统计局有意低估CPI水平的情况下，产生了明显的土地升值可以创造GDP的奇异现象，而宽松货币政策是这种"统计性经济增长"的关键支持。
除了愈演愈烈、势如破竹的卖盘压力，两个因素可能保证房地产泡沫的破灭：一是暴力拆迁引起的社会动乱；二是农产暴涨引起的社会危机。
在上述经济"增长"下，中国居民收入将进一步分化，由受剧烈压迫的底层引起的社会动乱在所难免。突出表现在为急于还债日益暴躁的地方政府，采取了暴力的方式掠夺被拆迁城乡居民，必然引起大规模群体性抗争事件，并可能在短期内传染到全国各地多个地区，这可能促使恐惧的中央迅速出台房产税以取代土地财政，而房产税可谓刺破房地产泡沫的一个利器。
目前，农产品价格暴涨趋势已经显现，未来1年左右将出现蔬菜-猪肉-粮食的迅速传递，收购价格过低的中央储备量库，可能面临收不上粮食的窘境，粮食价格暴涨不可避免。如果比较黄金和粮食，也许我们更应看重粮食，在蔬菜价格高过粮食且蔬菜价格不可能回落的扭曲价格体系下，粮食价格必然存在强烈的价格回归的要求，国家发改委进行的任何调控都将无济于事。
好笑的是，国家最近开始收拾利用养生热迅速火爆的食疗"专家"、实际上的下岗工人张悟本先生。大致可以确定，是张悟本的"养生理论"直接推高了绿豆价格。但是即使没有张悟本，绿豆价格早晚可以涨3倍；政府即使封杀了张悟本，绿豆的价格也降不下来。同样道理，已经涨上来的农产品、药材都降不下来。事实上，通货膨胀政策，就是我们耳熟能详的宽松货币政策，才是农产品价格暴涨的根本推手！如果农民学会了廉价储藏技术，比如用塑料真空包装技术储存粮食而不是卖给国家粮食储备机构，相信粮食价格将迅速翻番，而国家有关部门根本无从处置任何人和机构，他们应该处罚的是人民银行官员，或者是掌控人民银行官员的更高层领导人。
一旦爆发农产品危机，不管国家统计局如何粉饰CPI指数，中国政权将面临最严重的挑战。唯一的办法是收缩坚定不移的以掠夺公众财富为目的的通货膨胀政策，这势必带来房地产泡沫的彻底破灭。不过与房地产泡沫破灭相比，保住政权应该是首要的，而房地产注定成为高层"舍车保帅"的牺牲品，这种牺牲对于中国高层、对于全国绝大多数城乡居民而言，都是一种理性的选择。
有人问过我，如果上述两种情况都没有发生，还会在2012年破灭吗？我的回答是可能拖后一年，在2013年破灭。目前中国的大多数已经失去了耐心，政府的"绥靖"政策，很难拖过2013年。
来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_488305cc0100ie6a.html
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
订阅：
博文 (Atom)
博文
