中国著名影星巩俐、李连杰先后取得新加坡国籍，中国网民对此反应强烈。一段时间里，外国媒体报道纷纷报道的中国网民愤怒。
美国之音报道说："中国大陆的网民的反应非常强烈。……有些网民斥责说，巩俐之流加入外国国籍，却在挣中国人的钱，是极其可耻的行为，更有甚者直斥他们不爱国、卖国贼云云。"英国《泰晤士报》网络版报道说："中国最著名的电影明星之一巩俐决定取得新加坡国籍，引发了网上许多激烈的民族主义者的义愤，说她是叛徒，祖国的耻辱。"："不过，有少数人对巩俐的决定表示理解，指出这种演员在中国面对压力，并且隐晦地批评在这个共产党国家里对生活的各种限制，'尤其是对艺术家'的限制。"英国《独立报》报道说："愤怒的网民说，巩俐背叛了她的中国根。一个网评在新浪网上写道："她在中国挣足了钱，对不对？可现在变成外国人了！我们干嘛要让她挣钱，然后再把钱带走了呢？'另一个人抱怨说："我对她很失望。为什么富人和名人都想改变国籍呢？"
《泰晤士报》网络版报道，"一个网民说："为什么大家不问问，人家为什么要移民？我们看到一个又一个中国人入了美国国籍。怎么没看见美国人入中国国籍啊？'"："有一个作家说，许多批评巩俐的人，'只要有机会'，会向飞蛾扑火一样步她的后尘。'同胞们，你们在这儿信口开河的时候，你真能说你爱你的国家吗？扪心自问一下，你不是飞蛾吗？'"
中国非主流媒介对这个议题也有相当的报道和评论。新民网报道指出，"加入外国国籍的分别有：加入美国国籍的陈凯歌、陈红夫妇、李连杰、宁静、陈冲、蒋雯丽、顾长卫和王姬；加入加拿大国籍的蒋大为、徐帆、陈明；加入英国国籍的张铁林；加入德国国籍的韦唯；加入瑞士国籍的斯琴高娃；加入日本国籍的许晴；加入新西兰籍的苏瑾；和加入泰国国籍的胡兵。"很显然，这些明星加入的国籍绝大多数属于中国意识形态最反感的西方国家。
中新网报道说，"在评论中，批评、讽刺甚至谩骂李连杰等的声音出现一面倒局势，大部分认为'儿不怨母丑，狗不怨家贫'，这些明星不应改国籍。难得出现的几句中肯评论，诸如'入外籍怎么了？他又不是叛国'等也淹没在茫茫口水中，至于支持李连杰的声音，更是少之又少。"中新网说，"中新网开展的一项'如何看待巨星纷纷加入外国籍'的调查结果初步出炉，截至目前，四成网友表示不理解，近三成对这些加入外国籍的明星们投'理解'票，其余三成选择'矛盾'和'无所谓'。"
新华社英文报道说，"腾讯网上的调查发现，在目前为止的6580个接受调查的人当中，42.4%的人表示，这是巩俐的个人选择；30.3%的人表示不关心；27.3的人说她此举'不爱国'。"新华社引述《中国青年报》的报道，"人们不满的真正原因是，人们认为，比起普通人来说，名人改换国籍比普通人容易多了，而且可以享受新国籍带来的好处和权利。"
对于这种所谓的"好处和权利"，新浪网的一篇文章举出一例："中国人去发达国家都必须经过签证这一关。即使是李连杰这样的国际明星，要出国也必须和普通公民一样去外国驻华使馆办签证，一样要接受签证官怀疑的目光。长期生活在海外或者经常出国的人，有一个能去发达国家免签的国籍，无疑是一个很好的选择，这本来也是可以理解的。可残酷的现实是，李连杰等明星们最终只是用自己的成功，换取了一本外国护照，这无疑是一种悲哀。"
中新网说，"明星为什么愿意把户口迁到香港以及发达的欧美国家呢？最本质的原因，还是对自身有利，这也是人类'趋利避害'本性的一种体现。"舜网时评的一篇评论道："2006年美国人口资料局发表的一份全球移民趋势调查称，每年有300万人从发展中国家移居到发达国家，其中中国每年净移出56万人，居世界第一。"
一些中国网民显然不能容忍少数明星弃多数大众而去的做法。一个网民在人民网上写道："是不是祖国太'丑'、太'穷'了，留不下李连杰这个'明星'？……你们这是在嫌弃'母亲'，是在嫌母'丑'，嫌家'贫'。……绝大多数儿女们都能理解'父母'的苦衷，体谅'父母'的难处，而你们却不能，……非要置'父母'于尴尬境地……"。
对于中国网民的愤怒，《中国青年报》的一篇文章分析说，"一个个'精英'排着队领了别国的身份证，却少见别国的'精英'排队来领中国的身份证，这让我们的心态尤其显得'脆弱'起来。试想一下，若好莱坞的史泰龙、施瓦辛格、斯皮尔伯格中的哪一个申请加入中国国籍，我们的舆论将是怎样的亢奋？"："应该看到的是，……这是一种很现实的利益取舍……。如果国籍本身不会有阻碍自由发展的羁绊，或许对他们也没有太大的诱惑力。……一个生命力旺盛的社会，是应该有能力靠权利保障、迁徙自由、机会均等、社会福利等多种手段来吸纳更多的人才与仁财的。……我们依然会对明星们加入他国国籍而大动肝火，与其说这是一种国民心态不健康的表现，毋宁说培植健康心态的社会现实土壤还有待完善。"
新浪网的文章说，"在那些明星们改变国籍的背后，是他们背离的祖国还不完全尽如人意，出入其他国家还会受到这样和那样的限制。只有祖国的居住环境、社会和谐和经济发达达到一定的程度，才能从根本上改变这种局面。"："如果大家都有能力选择自由迁徙，并最终以利益衡量之后毅然地选择'留在我的祖国'，到那时，明星们的国籍问题，也就根本不是一个问题了。"舜网时评的评论说："从像巩俐、严歌苓、周洁茹等等名人、大腕的移居来说，这其间是不是有着某种共同的原因？比如政治环境不好，虽然他们不一定就从政，但是，官僚文化统治下的国家很难以让他们的事业走向巅峰，于是，他们选择了离开这片'是非之地'。"
新浪网的文章则说，"好在李连杰加入的不是美国国籍，这多少还给愤青们留了那么一点可怜的面子。"
其实，上述明星大腕抛弃中国籍的议论早已消停了。笔者之所以重新提起，缘于石首官员对治下民众的"秋后算帐"。两件事情似乎风牛马不相及，其实紧密相关。
6月17日，湖北石首市23岁厨师涂远高从永隆大酒店堕落身亡，民众怀疑事发的酒店有官方和黑社会背景，从次日起连日和政府发生抢尸争夺战，聚集的民众数量一度达到7万人。最后，经协商家属得到8万元赔款，其中市政府从财政中包办其中3.5万。近日，轰动全国的湖北石首事件又有新进展，案中被指跳楼自杀导致身亡的厨师涂远高，其家属在和政府签署免责协议后，先后有10多名亲属遭公安带走调查，至今5名亲属遭刑拘。
在6月导致数万人上街抗议，当局出动大批武警镇压、并一度在当地实行断网的石首骚乱事件，案中死者家属尽管在同意遗体火化前，和由市政府办公室副主任代表的政府一方签署协议书，当中政府承诺家属对事件免责，但在最近死者17名家属先后被警方带走调查，5人被刑拘。死者家属不满当局"秋后算帐"，近日已授权北京京都律师事务所宣东律师向当局交涉。
据《南方都市报》报道，家属和市政府代表签署的《关于6.17事件与死者家属有关事项的协议书》，分别由市善后协调领导小组负责人和死者家属代表双方在6月24日签字。协议书称，"死者家属在'6.17'整个事件过程中所发生的非组织、参与打砸抢烧的其他行为（如拉横幅、买东西的行为），市政法机关免予处理……若死者家属未参与永隆大酒店纵火则不负担责任。"协议生效时间在6月25日5时前，家属自行火化尸体后方开始。
在家属依政府要求，在指定时间前将尸体火化后，不到两日，死者的堂侄率先遭警方带走4日接受调查。市镇领导列出8名家属名单，市公安局即派人将8人带走。被拘者均系涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。家属质疑政府没有履行"免责"协议上的承诺，曾向有份签字的市政府办公室副主任郭子信问责，得到的回覆是"我们是不愿追究你们的责任，但法律会追究你们的责任。"他又说，协议是对"非组织、参与打砸抢夺其他行为不追究"，但没有说对"有组织"等行为不追究。曾经参与过杨佳案的北京维权律师刘晓原，在接受记者采访时就表示，假如打砸抢构成犯罪事实，而当局还和家属签署免责条款，即是党大于法，违反法律。同时，政府事后的行为也会对当局的公信力造成损害。
石首事件不见官员问责，却见死者家属和民众刑拘。这事件发生在7月12日中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》之后。该规定明确对滥用职权引发群体性事件，或者对群体性、突发性事件处置失当等七种情形，将对党政领导干部实行问责。众所周知：石首事件起因是一起普通的非正常死亡案。面对诸多疑问，当地政府现场处置没能及时以合适的方式解释沟通，以至引发大规模群体性冲突。其更深层次的内因，是当地群众对地方治安不满长期积郁的结果。按理说，石首官员应痛定思痛，深刻反省，善待事件中个体的某些违法行为。可首官员不仅不反省，不问责，反而变本加厉秋后算账。
有评论说，石首事件的起因只不过是星星之火，如果当地政府反应及时、处理得当、态度恳诚，这一火星完全可以早被"掐灭"。但星星之火终成燎原之势，在当地付出了巨大代价之后，方归于平静，教训不可谓不惨痛。然而，正当大家以为石首市政府会痛定思痛，整饬吏治、化解矛盾以取信于民，避免悲剧再度发生之际，突然传出死者家属被秋后算账的消息，这不能不让人愤怒。
其实，评论家完全没有必要愤怒，因为在当今官场，这种欺骗民众的行为，几乎可以看成常态，根本就愤怒不过来。"哀莫大于心死"，说的就是针对这种常态。如今看来，当初的免责协议是当地政府的一种诱骗策略。为了达到平息事态的目的，便不择手段，欺、骗、哄、瞒。但缓过神来，就撕毁协议，不兑现承诺，还强词夺理、振振有辞，从来就是当局的面孔。当局的拿手好戏，一旦出事，有两大招式，一是推给境外"敌对势力"的煽动，二是推给"不明真相"的群众；总之，"敌人"是恶毒的，群众是愚昧的，惟独自己是永远伟大、光荣、正确的。因此，武力镇压是必要的，秋后算帐是必然的。
有人说，从免责协议到秋后算账，这种裸奔式的权力报复，证验了权力的作伪与无耻。一个说话不算话的政府必然赢不到人民的信任，一个愚弄老百姓的政府根本无公信力可言，一个不愿自我净化却善于权力报复的政府则会将政府形象透支殆尽，将民意撕裂。
在这种现实环境下，公民们有什么选择？公民们也会"秋后算帐"。
精英们选择逃离。因此，明星大腕抛弃中国籍，尽管他们比一般的老百姓得到了当局施舍的太多好处，可这是不保险、不长久的；惹不起，他们有躲得起的能力和资源。在对当局丧失信心的情况下，他们用脚作出了抉择，"秋后算帐"的方式是堂堂皇皇地"叛国投敌"。
而普通的民众怎么办？除了逆来顺受，就只有等待下一次的事件爆发，"秋后算帐"的方式是用自己的血泪和屈辱与公权力抗争。也许，在这种相互算帐的博羿中，能推动中国的进步；只是，代价太巨大、也太沉重。
而在这种相互算帐过程里，那些什么"儿不嫌母丑"、"狗不嫌家贫"的无聊、虚伪甚至无耻的说教，显得多么无赖。因为无论美的或丑的任何母亲，都不会如此欺骗、奴役自己的儿女；而中国人从前或者当狗成了习惯，但如今却越来越多的，在追求当人。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
