2010年10月8日星期五

何流:也谈刘晓波获诺贝尔和平奖

  前些日子当网上流传刘晓波将可能获得诺贝尔和平奖时,我还把它当成是笑话,而今天的新闻却证明了它的真实,我所不期待的笑话于是也成了真的笑话。对于刘本人,我一直是怀着尊敬和同情的态度,在僵化和集体沉默的中国政治氛围里,他能站起来大声呼喊,发出不同的政见,这无论如何都需要偌大的勇气,而他的遭遇却又让人更生了几分同情心。但尽管如此,当我得知今年的和平奖获得者是刘晓波时,不免还有些失望和遗憾,总觉得假使诺贝尔奖项还代表着人类最高的荣誉的话,那么它应该还有更好的人选,首先应该承认如今的世界已经不如上个世纪那样民主解放运动那样风起云涌了,自然再也找不到甘地那样的人物,但在世界各地,包括在中国,那些一直真正为着社会民主和平奔走亡命的还大有人在。

  再谈刘的贡献,我想莫过于他的08宪章了,但这个宪章所写的内容在我看来并不比中国现有的宪法高明多少,何况中国的问题其实绝不是宪法完善与否的问题,而是漠视宪法的问题,早在100多年以前,中国就有过比较现代意义的宪法和章程,正如太平天国的《资政新篇》,民国时期的《临时约法》,但无论哪一个都摆脱不了被践踏,被抛弃,被遗忘的命运。留在刘晓波身上的充其量是中国六四思想的余温,既没有五四时期那样的革命精神,也没有改革开放那样的深谋远虑,而颁奖委员会为何却偏偏选择了这样一个只写写政治宣言的作家?除了颁奖委员会对中国和刘晓波本人的无知的解释外,我看还有另一种解释,那就是这个奖压根就不是颁给刘晓波的,而是颁发给中国政府的,刘本人的获奖如其说是因为他对人类和平和民主做出过什么é
��要贡献,还不如说是因为他站在了被认为阻碍了人类民主、自由的中国政府对面,因此不管是达赖喇嘛还是刘晓波,他们的获奖都不足为奇,因为大奖并不属于他们,而是属于中国政府,以此也可以推断,将来的中国依然还是诺贝尔和平奖的得主,说到这,这个笑话似乎又不那么可笑了……

  2010年10月8日

  于海德堡

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

中国当局封锁刘晓波妻子与外界所有联系

中国当局封锁刘晓波妻子与外界所有联系

北京

中国安全部门今天(10月8日)封锁了刘晓波妻子―刘霞与外界的所有联系。诺贝尔和平奖揭晓前几分钟,刘霞透过电话对德国之声表示,警察已进入其住宅,并禁止她同外界联系。稍后电话联络即告中断,并无法在此接通。诺贝尔委员会主席亚格兰德表示,评委会无法同获奖人及其夫人取得联系。亚格兰德对挪威NRK电视台说,评委会曾请求中国,转告评奖决定。中国当局此前屏蔽了美国有线电视新闻网CNN对颁奖决定宣布仪式的实况转播。目击者称,数十名维权人士今天也在刘霞住家前聚集,表达对刘晓波的祝贺和支持。而一些刘晓波的支持者则受到警方严密监控,根据德国之声截至目前掌握的消息,已有许志永,何杨,天天,王荔蕻等知名维权人士被带往警局接受问讯。

来源:http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6093936,00.html

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

冉云飞:没有良性民间社会的国家是可怕的

  四九年后,共产党得鼎,他们连根拔起皇权不下县和乡绅社会相对自治的传统之根,强大而暴力的国家机器直接面对弱小的个体,就像猛烈的太阳不透过臭氧层,直接照射大地,烤焦万物一样,其干枯萎顿是必然的。私立学校被撤销兼并,私人企业被改造强收,乡村救济被破坏(塾田充公、祠堂被销毁),城市帮助亦遭挤压(私人慈善机构关闭),任何私人空间都被挤压已尽。个体生存空间被极权的无底洞所吸附,如果你不服从,你就只有死路一条。如此惨况,到了极致,就是1958至1962年大饥荒连逃荒要饭都被官方禁止,更不用说刚刚于1958年颁布的户籍制度早已捆住了你的手脚——过去时代乡村富户平仓放粮、施粥济贫的措施早成了天宝遗事,因为富户已被新朝赶尽杀绝——你成了一根等死的树桩。

  一:过去的海龟令今人汗颜

  如今一些留学海龟们回来,不是指陈政府之不是,关注民生疾苦,领导城市与乡村的改良,却是来赞美专制政府如何优异,好过民主政府的,真是令人大跌眼镜。从民主国家拿了个学位做"稀缺资源",为了使个人利益最大化,放弃是非判断,放弃符合人类文明之价值底线,起劲地与专制政府勾结,心怕被隔离在抢劫民众利益的格局之外,成为拿干净钱的人。虽然他们拿了民主国家的学位回来,但骨子里面崇拜成王败寇,没有底线的实用主义理念甚嚣尘上。

  自从容闳等人以降的留学教育,已经走过了一个多世纪,没有比当今大陆官方的留学生教育和政策更糟糕的了。民国时期的海龟中西会通、文理双修就不说了,他们不少人都有公共知识分子情怀,即不只是在自己的研究领域发表像样子的文章与专著,而且就公众话题做出了并不是为个人利益最大化的批评性努力。不管是自由主义者,或者是文化守成派,还是乡村改良派,都在用自己负责任的言论,来发表自己对社会的指陈与看法。同时也用相应的行动,来实践他们力倡的言论,力求知行合一。

  晏阳初的乡村建设、陶行知的晓庄学校、陈鹤琴的幼儿教育、吴贻芳的女子教育,这都是海龟们的业绩较著者。让我们看看写过晏阳初传的史学家吴缃湘在其自传《三生有幸》里面的一段话:"一九二六年十月,平教总会在直隶省即今河北省定县设立办事处,开始以定县作平民教育研究实验中心。'总会'同仁许多博士、硕士、学士都迁居乡村,与农民为伍。这是中国有史以来,'士'不愿自居四民之首,开始向农民学习的第一次。总会决定社会调查是研究实验的指南针,以认识了解实地情况,力求实验工作,适合当地农民心理及实际需要。"在此基上,"平民教育总会才有一大笔较大的经费,使乡村教育部主任傅葆琛博士(傅先生是四川成都人,可有多少四川人知道——冉注)、研究调查部主任冯锐博士、平民文学部干事瞿世英博士
可以推进计划。刘拓博士主持普及工程技术研究工作得以逐步进行。当时这些留学生都曾深入乡村研究调查,决定改良土产土法,不采用中国农民经济能力无法负担的西洋器具。"(P276)

  由是观之,彼时海龟们的理想情怀和务实行为,哪是今日的海龟们所能梦见的?今日海龟多的是唐骏式的厚黑学武装起来的人物。我认识如今许多就职诸种NGO的有识之士,但鲜有海龟,这到底是为什么呢?价值观与信仰,我们暂且不谈,恐怕重要的一点还在于当时的政府能给这样一些海龟"NGO人士"以很大的活动空间,上层有人支持,下层有人响应,知识界有胡适这样的人支援,实业界有卢作孚一样的人做后盾,虽然辛苦,但成事则是必然的,而当今中国有这样的氛围吗?因此,当我批评今日海龟们不热衷做NGO事业的时候,我还是要为他们回辩几句,因为当下的政府,不仅不支持你做NGO事业,而且还会想尽一切办法来阻止你,使你吃尽苦头。

  1946年陶行知去世,共产党在准备打内战的间隙奉送他"人民教育家"的尊号,但到了1950年后,陶的弟子遭难,他推崇的武训,被官方鞭尸猛批。彼时陶行知要是还活着,即便不成为人民公敌,也会被害得要脱层皮。至于说陈鹤琴、吴贻芳这样留在大陆的海龟,历经磨难自不用说了。1949年12月重庆《新华日报》连续发文,批判晏阳初是"美帝国主义的走狗" 、"汉奸"、"文化战犯",而他所领导的中华平民教育促进会,则被视为"美帝国主义侵略中国的工具"。一代著名海龟NGO人士的教育兴国理想,从此梦断中国。

  二:只有国家,没有社会

  1949年底共产党得鼎后,他们对社会的改造,可谓翻天地覆。一个正常的政府,其执政边界和能力是有限的,因为其权力受相当限制,可中国官方不这么认为。他们在抢夺财富、控制社会、让民众无处遁形诸方面,其能量可谓法力无边。法力无边的证据之一,就是破坏掉一个正常社会应有的民间生长土壤和运营机制,整个儿卡死了民间的活力。卡死了民间活力,就可以很好地控制社会和财富增长及财富的再分配,从高压到利诱,无所不用其极,玩弄民众于股掌之间。除了前述诸种对民间社会的控制外,将宗教国有化,丧失信仰自由;把所有在城乡有影响的组织如会道门等均视为反动组织取缔;翦除乡间的宗族势、破坏祠堂,使家族和乡人的自救成为不可能。为了代替这些社会性组织,占据民间社会的空间,于是他们将把在1929年"三湾改ç
��"中的"支部建在连上",运用到和平时期社会的日常管理运营中,起到了很好的管控效果。

  组织无所不在的侵夺你的生活,如你的婚姻、工作、生孩子等等,装有你不知情材料的人事档案,都在单位的严密管控之下,使得你的日常生活大受影响。不特此也,组织还鼓励你家人之间互相告密,若是亲人中有"坏分子"(地富反坏右等),还要与他划清界线,就像一株树,刨掉你生长的土壤、断掉你的水分、阻隔你的空气、遮蔽你的阳光,总之用尽一切办法来置你于死地。更加要紧的是,他们"支部建在连上"的管控方式,实施类同历代以来的连坐制度,居委会和农村,都依靠党、团员积极分子以及告密的线人,来达致对整个中国的全面监控,这就是官方津津乐道的控制社会的"群众路线"。

  在党国控制所有社会资源的情况下,这种在监控上所走的"群众路线"在对社会组织的控制中,只承认少数附属于自己的"人民团体"。这些"人民团体"在政府的许可下,不仅享有政府编制,经费由政府拨给,干部有行政级别,工作人员均类同于公务员。据王名等著的《从政府选择到社会选择》(社会科学文献出版社2001年版)里说,此种人民团体直至1965年不到百个,这不到百个团体衍伸出来的地方组织不到六千个。虽然暂时没有查到1978年改革开放以前的此类数据,但可以预料的是,历经文革浩劫,"人民团体"不仅没有增加的可能,甚至还可能减少。

  从社会组织的角度来看,不到百个的"人民团体"和它衍生出来的六千个地方组织,完全是"恩庇—侍从"的关系,只不过一种垂直性的隶属结构。也就是说,这样的组织与极权制度下政府运营的高度垂直管理模式是同构的。就像只有经度,没有纬度,不能确定一个地点的准确方位,一个社会只有垂直领导下的从属组织,而没有横向的组织互动,那么这个社会必定是干涸而没有活力的。从1954年开始的历届修宪,均保留了结社自由,但问题在于中国的宪法都是装饰性的,根本就没有结社自由。没有结社自由,那么独立的社会组织根本无从发展起来,更说不上组织的健全发展和横向互动。一个没有组织横向互动的国家,其不具备包括创造力在内的诸般活力,其死气沉沉是必然的。有人可能会说文革时的造反派组织,有互动有串联,但请注�„
�,这些都是官方暂时的默许,何况全国万千这样的组织只做同一件事——从类别上讲,万千组织只相当于一个,所以不是真正正常生长出来的社会组织,只是一个特殊"怪胎"——保卫毛主席。一旦毛泽东觉得不需要,已没有用处,就倾刻之间下令大家作鸟兽散。

  换言之,一个诺大的国家,在1978年前,没有一家真正的社会组织,更不用说纯粹的非政府组织了。这是为什么呢?这就是极权国家的典型特征。这典型特征,就如同没有臭氧层,太阳直烤大地,一个国家没有社会,国家暴力直接面对个人。任何个人在面对国家暴力机器时,没有社会的援手——你虽然可能身居某一单位,但单位本身就是国家暴力管制和协调的一部分——根本没有对恃空间和还手之力。如此一来,个人任人宰割,就是铁定的命运。你除了积极配合,希翼自己从人质状态,逐步成为绑匪头目下的小头目外,根本就只有放弃抗挣的打算,铁幕国家就在如此没有社会的情况下,"完美地"建立起来了。

  三:NGO的艰难前行

  2008年爆发的5.12大地震,给灾区民众带来了空前的灾难,但众多个人和民间机构自发风涌而到灾区施救,这是共产党铁幕统治六十年来,从未出现过的现象。人们的爱心四处撒播,志愿者或单打独斗或者几个人组团,星夜前往灾区,机构的物资在通往灾区的道路上奔忙,献血者昼夜排长队等着献血救伤者,各地的捐款像河流般汇集,以至于像《南方周末》这样沉稳而老练的深度报道型报纸,都忍不住赞叹地发表《地震震出个新中国》这样过于夸张的煽情文字来。但事实上,对于我们这个自然灾害其表,人祸其里的灾难频发国家来说,对官方僵硬的应对措施和社会运营策略,我们不能过于乐观。大地震过后"新中国"——民间社会的健康蓬勃生长——并没有被"震出来",一切似乎都已回到从前。

  5.12大地震与32年前的唐山大地震相比,有许多相同处也有一些不同,最不同的是,有那么多人和机构自发前往灾区救灾。请注意"自发"二字在这里的标志性意义,这"自发"二字所蕴含的意义,就体现了从1978年开始的政治、经济、社会松绑——官方谓之"改革开放"——所带来的成果。这"自发"的成果里,表现出人们一定的自由、民众表达爱心的经济支撑、交通的逐步发达、信息的进一步畅通、人们互助意识的增加。对于那些不能前往灾区的人,其"自发"就是捐款捐物,而且不担心没有机构把你的爱心传递到需要救助的人手中。你若是担心捐款捐物到了官方与半官方的机构手中,会被贪污挪用,那么你也可以找民间比较信得过的机构和个人表达你的爱心。也就是说,你不仅可以"自发"地表达你的爱心,而且还可以因那些民间�š
�"自发"行为和机构,能够保证你"自发"的爱心,不至于被官方贪墨而打水漂。

  据中国民政部的官方估计,超过300万志愿者在灾区帮助从事健康、卫生、医疗援助、分发食品、安全保卫等方面的工作。与此同时,四川灾后评估报告显示有263个非政府组织、63家基金会提供了支持。官方统计的遗漏是肯定的,但这些数据应该不会有太大的夸张。我们从这些简单的数据里也可以读出,中国社会的变化虽然如此缓慢,但毕竟是在变。但我们必须注意,这些令人激动的数据,是在大灾的非常时刻表现出来的,我们不能拿非常时刻的数据来作为日常观察的样本。事实也正是如此,当后续的玉树大地震和舟曲特大泥石流发生后,官方的应对就比较有"经验"了,这"经验"当然是把民间组织拒之门外,让政府、官方和半官方的机构去处理,从而使得救援和灾后重建,完全处在暗箱操作中。外界对这些地方灾难的了解,完全依靠æ
��府掌控的传媒传出来的修饰性信息。民众的苦难和心理疾患,得不到尽快的处理,很容易在灾后不久,受次生灾害的影响(物理和心理的),同时也受地方政府的盘剥,从而引发维稳灾难。

  2008年既是NGO在中国的兴起之年,也是政府在国进民退的大背景下,对NGO打压得越来越厉害的开始。这一看似矛盾的表述,充分表明政府和民间社会的博弈和互生状态。当然民间社会的力量还很微弱,不足以与税收丰盛且掌控能力巨大的政府在争取生长空间上抗衡。到了2009年对各类NGO组织的打压和管制进一步加剧,除了公盟法律研究中心被以偷税漏税的名义取缔外,北京大学撤销包括北京大学法学院妇女法律研究与服务中心在内的四家著名的NGO机构,在惩处妇女法律研究与服务中心时,两条主要的罪名是"接受境外资金"和"接外面的案子"。可以毫不客气地说,这样的打压理由,是欲加之罪,何患无辞!因为这两条理由没有任何一条违反现有法律。为了配合对NGO的打压,今年国家外汇管理局特地出笼了《关于境内机构捐赠外汇管理有å
��问题的通知》,这一量身定做的针对接受境外资助的NGO的措施,被著名的《财经》杂志称为NGO的"血栓"。这一"血栓"对一些相对比较敏感的NGO机构——也就是主张权利比较明显,却被官方视为敏感的机构——如爱知行、仁益平等的打击是非常巨大的。官方用"血栓"困死这些NGO机构的同时,还通过工商税收的所谓查验来骚扰他们,使他们无法开展正常工作,像爱知行机构的负责人万延海只好暂避美国,以躲过官方的打压甚至抓捕。

  四:NGO在中国的未来

  对NGO的打压,并不止于2009年。众所周知,如今NGO组织——官方叫社会组织,因为叫非政府组织会令他们不安——的申请,其困难依旧,一是需要业务主管单位,二是要业务主管单位通过后才能到民政部(局)去申请,这样"两个婆家"的的双重管理已经很多年了。如果你想申请变得稍微容易一点,就办成非营利性企业,但不能得到税收减免,这也使得资金本来就捉襟见肘的NGO,被这样的方式掐得无疾而终。

  今年7月7日,民政部、发改委、监察部、财政部、审计署联合发名为《青海玉树地震抗震救灾捐赠资金管理使用实施办法》的文件,下令包括扶贫基金会在内的13个全国性基金会的募款,必须拨付给青海省民政厅、红十字会、慈善总会任一账户,以便青海省官方统筹使用。这种慈善和灾后重建过程中的"国进民退"并非始自玉树大地震,而是5.12大地震已然开始,事实上5.12大地震捐款的80%流向了政府部门。捐赠财物大规模被官方掌控,当然不是什么好事情,因为官方的贪墨挪用,财务不透明,是官员自己都承认的事。但在任何一个涉及民生的环节上与民争利,已然成为各级政府心知肚明、只是不公开言说的举措。地方政府在与民争利中得到好处,而中央政府因为要地方政府负起维稳之责,也对这种在慈善活动中与民争利的做法,睁只眼闭
只眼。

  当然如果只说中央政府对地方政府在慈善活动中,与民争利是睁只眼闭只眼,未免太低看他们在这方面自利的主动性了。事实上还有一个深藏在后面的原因,是中央政府和地方政府均对NGO的打压形成一种不言自明的默契。因为许多NGO的存在,对政府运营的诸多方面是个严峻的挑战与对比。六十年来,许多乡村从来不知道在政府之外,还有另外可以选择的救助组织。更让官方不安的是,这些突然冒出的NGO机构和叫志愿者的个人,大多做得比政府好很多,他们不拿腔拿调、不训话、不需要乡村干部前呼后拥、不需要乡村干部陪他们吃喝玩乐,而且做事效率很高,再愚蠢的人,只要有对比有选择,那么就可以不用教育,就知道孰优孰劣。换言之,2008年后NGO进入乡村和城市基层,是对基层政权的一大对比性考验,这也是乡村政府频繁找NGO茬子�š
�原因。尽管NGO进入乡村,尽量与当地政府搞好关系,但还是容易成为基层政府的眼中盯,这里面不只是有利益之争,而且对他们的工作,形成了沉默的批评。

  我个人以为,四九年后NGO在中国的发展,可大致分为四个阶段:第一阶段就是1949至1978年,就是没有社会、只有国家的"人民团体"阶段;第二阶段为1978年至1989年,人民团体兼行业组织阶段,行业组织可以大到商会,小到钓鱼协会;第三阶段应为1989年至2008年,行业组织、社会组织并行,NGO根念和内涵发芽期;第四阶段则是2008年至现在,NGO概念和内涵逐渐传播和成长期。目下NGO这个成长期将会特别艰辛,以美国企业研究所名义发布的、学者加斯登撰写的《中国非政府组织》一文中提到中国NGO的未来蓝图里说,更多的合作、国际化、民主化是中国NGO发展的方向,这当然算是药石之言。但问题在于,怎么去做,加斯登也没拿出太有效的办法。台湾学者王信贤、王占玺在谈到中国NGO时,提及其特点有三:存在组织比"合法"组织多、活动领�Ÿ
�敏感性低、跨域活动少(《夹缝求生:中国大陆社会组织的发展与困境》)。这三点总结得非常到位,第一条说明NGO的登记过难、第二点说明敏感性维权NGO的艰难处境、第三点说明NGO的地区单一性和跨域互动少,是没有正常社会的结社自由之故。

  从2008年以降,我结识了几十家NGO机构及其相关人士,知道他们行善、做公益、推进公民社会的艰难处境,常为他们的义举感动,但另一方面心中又颇感辛酸。不说别的,单是我在自己推特上说了一家NGO推广会并招募志愿者的消息,其负责人便被国保关注而不得不改换场地,这算是NGO遭遇官方打压的小焉者也,但可以见微知著。更加令人遗憾的是,目下中国的许多知识分子眼光都向上,对高层有不得体的期待,而对民间变革甚为忽略。在我看来,知识分子应放弃策士、谋士心态,与NGO合作,既可以健全民间社会的底盘,又可以避免完全民粹化所带来的社会震荡。一个社会不能只有鲁迅和胡适,还需要有晏阳初和陶行知这样的人,社会的健康良性发展才有可能。这是我编辑了121期《公民社会与NGO发展周刊》,并且准备一直编辑下去的一点�¿
�得与观察。

  重建民间社会,NGO所起的作用,值得大书特书。以前有乡绅对民间社会的拱卫作用,现在则有NGO对民间社会的滴灌和重塑。如果说乡绅对民间的作用还处于身份和血缘兼地缘纽带中,那么NGO对民间社会的重塑,则可以在个人从身份到契约的演进上,做出此前不曾有过的努力。虽然不是许多知识分子都能意识到此点,但学者萧翰在《刁难打击NGO 终将严重破坏稳定》一文中明确指出:"一个社会正常的正义生态,通常取决于这样几个条件:全社会的正义共识,即托克维尔所谓的'民情';对公权力进行分立和制衡的制度安排;社会的自组织能力;公民个人的自由精神和民主素养。"而制度安排和社会自组织能力在这四个条件中尤其占有举足轻重的地位,NGO兼具考验制度运营良好与否和社会自组织能力强大与否的双重作用,因此知识分子必�¡
�为中国NGO未来的良性发展出力献策,以期共同推动社会进步。

  2010年9月19日至20日于成都,9月21日凌晨改定

  来源:https://ranyunfei.com/2010/10/1630.htm

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

余杰:刘晓波将胡锦涛送上了审判席

  余杰:刘晓波将胡锦涛送上了审判席

  2009年底,刘晓波被判处11年有期徒刑,在全世界引起了震动。余杰当时为德国之声撰写了这篇文章。

  刘晓波先生被中共当局重判十一年,为六四以来二十年间最为恶劣的一起因言治罪的案件。当年,作为天安门广场的四君子之一,刘晓波先生是八九民运后期的灵魂人物,虽为此承担了牢狱之灾,但也没有被判处如此重刑。这一判决是由政治家的九个小矮人共同作出的"集体决定",但它不会奠定胡温式的稳定的基石,反倒敲响了胡温虚假民主的丧钟。胡温政权刑罚之酷烈、手段之卑劣、谎言之无耻,有甚于邓小平与江泽民,而直追阴魂不散的毛泽东。至此,上个世纪八十年代有限的政治体制改革已经荡然无存,即便是邓小平在最后的岁月里以及继承其衣钵的江泽民所执行的某些怀柔政策,胡温也都统统弃而不用,其狰狞之面目暴露无遗。今天,胡温敢于公开回答艾晓明女士的追问吗:"刘晓波要活活等过四千零二十一天才能回家;难道今天的现实比《天方夜谭》更魔幻吗?那个混世魔王苏丹被山鲁佐德的故事讲得心回意转,却也不过一千零一夜,难道听刘晓波故事的圣上,比一千年前的苏丹更愚钝?"

  刘晓波案从开庭到审判的三天之间,全国各地的政治警察们倾巢出动,昼夜执勤。受到其骚扰的独立知识分子和维权人士达数百名之多,这年头不会有人像梁山好汉那样"劫狱",他们为何还如此害怕大家去法院外边声援刘晓波呢?此次秘密警察行动之规模,创下了中共建政以来政治审判案件中的最高记录。好像不是刘晓波在受审,而是胡锦涛在受审。相比于海外媒体一致严厉声讨中共当局玩弄司法、侵犯人权的恶行,中国国内没有任何一家媒体报道此案,哪怕是只言片语也找不到。邓小平时代审判魏京生等政治犯,中共的喉舌上作过不少的报道,表明在那个时代中共还有垄断意识形态并对民众实现洗脑的信心,有将政治犯搞臭、搞垮的信心。而在今天,胡温连邓小平的百分之一的自负都没有了,不仅没有让民众相信其"科学发展观"的信心,而且连在喉舌上连篇累牍地批判刘晓波的信心都没有了。他们根本不敢让老百姓知道有这样一个案件,因为他们清楚地知道,一旦老百姓作出自己的判断,那判断一定不会"跟中央保持一致".于是,他们对信息进行严密封锁,对批评意见不闻不答,一副"我是流氓我怕谁"的模样。确实,不是胡锦涛将刘晓波送上审判席,而是刘晓波将胡锦涛送上审判席,就如同当年哈维尔将胡萨克送上审判席、曼德拉将博塔送上审判席一样。

  我轻蔑地对那个前来找我谈话的国保便衣说:"这不是你们在审判别人吗,你们为什么还怕成这样?"当然,真正感到害怕的并不不是这些可怜又可耻的警察。这些拿着纳税人的钱却侵犯纳税人的基本人权的警察,以一副颇有苦衷的表情对我说:"我们不是你的敌人,我们这样做只是为了保住饭碗而已。"这是他们麻醉自己的良心的唯一办法,他们既是加害者,同时也是受害者。但是,他们的这一恐吓策略能够奏效吗?这些天来,事实证明战胜恐惧的民众越来越多:真正感到害怕的更不是刘晓波和他的朋友们,刘晓波的母校吉林大学的大学生在黑板上写下了支持学长的文字,香港的几十名年轻人奔赴深圳关口"投案自首",人们用推特等新的网络传播手段表达抗议……这个案件没有像当局设想的那样被冰冻起来,而是继续发酵,甚至成为对千千万万中国公民的一堂宪政启蒙课程。所以,每多一个人听到刘晓波的消息,每多一个人听到零八宪章的消息,那些窃居中南海的高官显贵们便会心惊胆战、寝食难安。如果胡温念兹在兹的稳定,必须依靠将刘晓波关进监狱,那么这种稳定是何等脆弱!胡温将稳定当作一道紧箍咒,套在全体国民的头上,也套在自己的头上。从某种程度上说,胡温自己已经被稳定所异化了。

  为了保持所谓的稳定局面,为了保持他们自己永远是"先富起来的人"的格局,中共的掌权者们不惜干任何坏事。他们逼迫拆迁户自焚,他们将小贩打死在街头,他们把不愿同流合污、手染鲜血的赵紫阳幽禁至死,他们的宝马车撞死路人以后悠然逃逸,他们捏造出处女卖淫的荒唐案件,他们无视法律的尊严抓捕人权律师,他们将上访的结石宝宝的家长抓进监狱……在这个"和谐社会"里,是极少数的特权阶层与所有人为敌;在这个"大国崛起"的时代,空荡荡的"大国"中却只有一群"寡民".从六四开枪杀人之后,中共当权者对武力的迷恋成了一种惯性思维。民间的反抗愈演愈烈,当局的镇压也愈演愈烈。英国作家切斯特顿在回答一家报纸的命题征文"你认为这个社会的问题出在哪里?"的时候,他的回答只有一个字:"我。"今天,中南海中的衮衮诸公,有没有勇气承认自己才是不稳定的源头呢?中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤先生一针见血地指出,颠覆国家政权的不是刘晓波,而是胡温当局。

  刘晓波的所作所为,不仅不是"煽动颠覆国家政权",而是如蔡锷当年所说的那样"为我国民争回一人格".蔡锷怒发冲冠起兵云南,不是为了红颜,更不是为了权位,而是为了"为我国民争回一人格";刘晓波持续二十年以健笔批判当权者,不是为了个人的名声,亦无任何的权力欲望,也是为了"为我国民争回一人格".从梁启超、蔡锷、胡适、殷海光到刘晓波……这是一个不甘为奴的伟大的中国人的谱系,他们是中国人被专制独裁所摧残数千年之后仍然有起死回生的希望所在。当年,企图称帝的袁世凯败亡之后,梁启超撰文剖析其留下的种种隐毒说:"我四万万人之人格,至今日已被袁世凯蹂躏而无复余,袁氏自身,原不知人之所以异于禽兽者何在,以为一切人类通性,惟见白刃则战栗,见黄金则膜拜,吾挟二物以临天下,夫何其不得者。"梁氏以如炬之目光,透视袁氏篡权的秘密:"日日以黄金诱人于前,而以白刃胁人于后,务使硬制软化一国之人以为奴隶。……袁氏窥破人类公共之弱点,乃专务发达此弱点以资利用。其有能自制其弱点而不甘受彼利用者,则必设法屠杀之驱逐之,窘蹇之,使其不能自存。"其结果,先是摧毁知识阶层的独立性和批判精神,使得文化精英趋炎附势、追名逐利:"我国士大夫之道德,实已一落千丈,其良心之麻木者,十人而七八,此无庸为讳者也。"继而让全体国民对动物庄园里的生活甘之如饴,甚至"尽丧失其为人类之价值".

  袁世凯之隐毒,比之共产党党魁毛、邓、江、胡之隐毒,乃是小巫见大巫。袁世凯运用的"白刃"与"黄金",也就是"大棒"与"胡萝卜",在中共掌权者那里,更是无比娴熟,"两手抓两手硬".故而今日中国人之奴性,比之民国初年,又要根深蒂固若干倍。刘晓波所面对的民族精神的沉沦,也就比之蔡锷和梁启超那个时代深重若干倍。刘晓波正是梁启超所说的那种既不怕白刃,也不爱黄金的人,二十年来,中共几度抓捕之,却未能摧毁其意志、改变其信念。可以说,六四以来,刘晓波从未享受过一天真正的自由,那些监视和跟踪他的秘密警察如影随形,"事事关心".然而,就是在这样的境遇之下,在中国九千六百万平方公里的土地上,在十三亿人当中,刘晓波是那个灵魂最自由、最高贵的人。他在《未来自由中国在民间》一书中,发出了掷地有声的宣言:"人,生而自由、平等。导致普遍的奴役和不平等的,决不是因为统治者过于强大或过于英明,而是因为被统治者们的跪下。难道三叩九跪的皇权时代已经废除了一百多年的今天,国人还自我作践、找出种种理由为自己的跪姿辩护?仅仅是小康的恩惠和允许富人入党的开恩,难道就使国人只会以下跪叩谢来显示独裁者的高大和恩典吗?!……自由中国的出现,与其寄希望于统治者的'新政',远不如寄希望于民间'新力量'的不断扩张,民间尊严在观念上和法律上得以确立之日,就是国人的人权得到制度性保障之时。"那一天并不遥远,刘晓波终将归来,并如他的妻子刘霞画笔之下的鲜花一般绽放。

  二零一零年一月三日

  作者:余杰

  来源:http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5122489,00.html

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

刘晓波获奖:媒体噤声网络沸腾

  刘晓波获奖:媒体噤声网络沸腾

  正在狱中的中国作家、自由知识分子刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖。尽管中国官方严加封锁,但这一消息依然通过各种渠道广为流传。

  在人们预料之中的是,所有中国大陆的网站上都没有关于刘晓波获奖的消息,包括官方媒体新华网以及两大门户网站新浪和网易等。但仔细比较之下,仍有细微的差别。新华网首页上没有任何关于诺贝尔奖的新闻,新浪网上只有关于周四颁发的文学奖的消息,而网易却有一条标题为"和平奖今日揭晓"的链接,不过点击进入后没有刘晓波获奖的内容。另据网上尚未得到证实的消息称,中国国务院新闻办发出了"有关刘晓波获得诺贝尔和平奖最新指示",命令全国所有微博设置严禁词,论坛博客等互动环节一律禁止传播,等待新华社通稿。

  虽然主流媒体全部噤声,但在互联网上,尤其是需要"翻墙"突破封锁才能登陆的Twitter等网站上,刘晓波获得诺贝尔奖的消息引起巨大反响。以"#Liuxiaobo"作为关键词搜索,可以发现网友发送的大量消息,而且始终以每分钟上百条的速度在增加。其中大部分是祝贺刘晓波获奖,很多人都表示听到这个消息的时候第一反应是"眼泪忍不住掉了下来".还有一些网友则开始猜测中国官方会对刘晓波获奖做出怎样的反应。

  中国自由学者徐友渔曾经发表公开信,呼吁将本年度诺贝尔和平奖授予刘晓波,在得知颁奖结果之后,他非常激动,"我感到极大的欣慰,因为刘晓波为了中国社会的和平转型的正义事业,为了中国的人权付出了极大代价。他三次被抓,而且被判了11年重刑,长期被剥夺自由,和妻子分离。在这种情况下,我觉得诺贝尔和平奖发给他,对他是一个很大的嘉奖,对我们也是极大的安慰。而且刘晓波不是一个人在维权,而是和平理性的维权斗争的一个精神代表和象征,他周围还有很多人在做这些事,对于这些人也是一个极大的鼓舞,我们会更有信心。"

  北京电影学院教授崔卫平在接受德国之声采访时表示,刘晓波获奖对于中共建政60年来蒙受冤狱的人们以及他们的家庭都是巨大安慰。

  专栏作家莫之许表示,虽然中国媒体在政府控制之下,造成刘晓波获得诺贝尔和平奖的传播效应有限,但长远来看,刘晓波得奖将让大家认识到,在人权民主议题上的持续努力,不仅在中国本土能够生根,《零八宪章》得到数万人联署、越来越多的人面对不公敢于进行抗争就是一个明证,而且也会得到国际社会的承认。

  作者:石涛

  来源:http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6093576,00.html

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

伊尔根觉罗.连博:授予刘晓波2010诺贝尔和平奖凹陷西方社会对中国社会缺乏了解

  授予刘晓波2010诺贝尔和平奖 凹陷西方社会对中国社会,中国人缺乏了解

  授予刘晓波2010诺贝尔和平奖 凹陷西方社会对中国社会,中国人缺乏了解,刘晓波是谁?他做了什么相信绝大多数中国人都不知道,与其说他的零八宪章是为中国人的民主未来描绘蓝图,不如说他是为了得到西方社会的宠爱和为了得奖更为确切。

  他根本也没有为中国人的未来和苦难奔走相告,而死坐在电脑前苦思冥想意淫出的那个零八宪章,他 与《水浒》中初上梁山的不第秀才王伦一样。

  他与诺贝尔和平奖 获得者甘地 南斯拉夫的嬷嬷等相差十万八千里,他是被中国共产党利益集团边缘化的不得志的一个人。

  中国国内自由知识分子和海外华人反对授予刘晓波2010诺贝尔和平奖的人也大有人在,一句话,他距离这个神圣的奖项还差很远很远~~~~~~

  诺贝尔和平奖 授予中国的高律师和胡佳都比授予刘晓波更能体现诺贝尔和平奖的价值和普世价值。因为刘晓波不是实际行动者,是空想家,是梦想家。

  中国文化,中国汉人自古以来他们的历史和文化里面就没有自由 民主 和平 平等的基因。非暴力根本改变不了中国的现行体制。话说回来了,中国人真的需要自由,民主吗?

  一个失地的农民和被拆迁住房的中国人不需要什么零八宪章和刘晓波,他们需要的是主子的恩赐和怜悯,一旦他们得到了权力他们会变本加厉的去欺诈比他们更软弱的人,这,就是中国人,他们需要民主吗?他们需要自由吗?不,他们需要的是权力 需要的是金钱,需要的是谎言和欺骗。

  同样授予刘晓波2010诺贝尔和平奖也根本改变不了中国的什么,也不会促进中国向民主的方向迈出一步。

  诺贝尔先生在九泉之下会作何感想呢?

  授予刘晓波2010诺贝尔和平奖和西方遍地开花的孔子学院一样凹陷西方社会对中国的缺乏了解。

  这,真是个让人绝望的世界。

  伊尔根觉罗.连博

  2010年10月8日20:37:20

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

仲维光:政治及灰暗人性的多重诱惑――谈刘晓波们的“名利”运作

  仲维光:政治及灰暗人性的多重诱惑――谈刘晓波们的"名利"运作

  权力使人堕落!谁也违背不了这个规律!因为任何权力对人都具有强烈的腐蚀性。

  "政治"使人堕落,谁也无法绕过这个事实!因为任何"政治性"运作追求的都是胜负得失。

  凡是以胜负、名利、得失为最高诉求的人,都一定不可避免地走向堕落。因为把名利作为追求的目的就必然陷入"政治"的泥坑,必然走向堕落。这就是刘晓波们沾染堕落倾向,并且进一步充分利用这种堕落倾向,利用人的弱点,把哈威尔等人拉入这个"政治"的泥潭,一起沉沦的原因!

  尽管刘晓波们在诱使哈威尔的过程中,或许已经部分地取得了成功,然而,成功底下掩藏的却肯定是更深的悲哀,更多的人将会为此付出代价,――"尔曹身与名俱灭,不废江河万古流!"功利不会比价值更永恒!

  异议人士本来是一个追求的象征,一种要表达自己对于另外一种价值追求,对抗权势、物质的表达。然而"异议"人士居然在中国的现实中成为了一种职业,而不是一种追求。这的确匪夷所思!

  "异议"人士在中国之所以能够成为一种政治化的职业,自然有它的道理。因为他突然之间不再是曾经存在的价值追求与对抗专制的产生的危险联系在一起,而是把"异议"与名和利联系在一起,其原因在于异议人士运动突然直通了西方的"政治",甚至通过"政治"联系上了经济。西方政客把"政治"所必然带来的堕落,引向了中国的"异议"人士运动。而中国"政治化""异议"人士则又用他们的"政治"把西方的政客携裹进更深、更为堕落的泥坑。

  有很多时候,西方对于"异议"人士的援助,关心的并不是中国异议人士的追求,而是西方那些援助的人自身在西方的政治利益。你是否是真正的异议人士对他们来说并不重要,重要的是你要对他们在西方社会中的政治利益不造成危害,造成支持。

  刘晓波等"异议"人士心领神会地看到了这点,他们利用西方政客们的这个弱点,推进自己对于名与利的双向政治丰收。

  正是由于刘晓波关心的不是中国民众如何能自由生活、有人的尊严与人权,以及中国人的价值,而是在中国的专制者那里,在西方的政客那里如何双赢,所以,刘晓波们"进""出"都是政治考虑,为此,与"政治考量"相联的那种堕落就处处伴随着刘晓波们!

  细点零八宪章从构思、出台,到今天的造势,处处是堕落就充分说明了这个问题。政治被刘晓波们利用,他们又拉着哈威尔,拉着一大批具有投机倾向的中国"异议人士"、西方政客走向堕落!

  这个堕落与时俱进,主要表现在以下几方面:

  ①首先,零八宪章从构想的时候,刘晓波们就非常清楚,当年的七七宪章是对抗共产党的统治,目的是要颠覆极权专制。而他们的目的却是要在和共产党共处中,使得双方都得到利益,他们之所以用心良苦地把这个东西取名为《零八宪章》是因为,刘晓波们吃准了不了解中国情况、不懂中文的哈威尔们人性的弱点,他们关心的绝对不会是"内容",以及中国会如何,他们关心的如何给他们自己带来影响。

  所以,南辕北辙地取名,为了诱骗实际的利益是堕落一!

  ②随之而来的哈威尔们的上圈套是堕落二,它让人们看到,当年提倡"生活在真实中","为真理而生活"的哈威尔,变成了不去追问实际的"宪章"内容是否是对抗共产党专制,而是对自己的名利是否有实际的影响的"为政治而生活"。

  从"生活在真实中"、"为真理而生活"到"一切都是政治考量",毫无疑问是一种堕落!

  ③以政治为目的的零八宪章不仅"构思设想"是堕落的,而且一出台就和堕落联系在一起,这就是它的堕落三:在签名过程中,它为扩大声势不择手段。一些人在不知道的情况下被签上了名字,一些人对抗共产党的正义冲动却被刘晓波们的名利之心所利用。

  ④刘晓波的堕落当然还不止于此。他就是在最后关头也不相信自己会被逮捕,因为他知道玩弄政治的高手都会明白,他非但不反共产党,而且帮助共产党做了很多他们所无法做的事情。例如,在笔会中分化那些彻底反对极权专制、共产党的迁客骚人;杀鸡儆猴地赶出那些死硬派;零八年奥运为共产党化解国际社会的反对。所以,就是在共产党动用真格的、下毒手的时候,刘晓波还是信誓旦旦地歌颂共产党法制的进步!

  堕落四是它带来的滑稽与反讽。而伴随这荒诞的一幕是,光天化日下的这种歌颂与谎言,哈威尔,以及那些追随刘晓波的以"异议"运动为"职业"的人,却没有一个人睁眼看刘晓波的表演。

  一个堕落现象会让人们看到更多的堕落现象。哈威尔等人在根本没有仔细阅读零八宪章文本,没有对此进行具体分析,对中国的情况作更深入的了解的情况下,匆忙出来支持零八宪章,其原因正是刘晓波吃透了哈威尔等人的虚荣心。

  哈威尔等人关心的是自己,关心的是他们提出的七七宪章不要被历史遗忘。所以只要有"宪章"二字,他们以为就是自己的光荣。所以他们并不看真正处于专制下的水深火热中的中国民众,那并不是他们首先关心的事情。我这样说是因为,因为如果哈威尔们真正关心中国的事物,就一定会看到从九九年在中国开始的最残酷的对法轮功镇压。这个镇压就是与中国有任何利益联系的西方人都不敢接触;如果哈威尔们关心中国事物就会看到近年来被刘晓波们间接协助,被中国政府直接打压的高智晟等维权人士的处境;就会看到此种的微妙,刘晓波被捕前后的谎言,因为哈威尔们自己当年在捷克斯洛伐克都曾经经历过。

  ⑤堕落倾向一经引发当然就无可收拾。堕落之五就是这个本来就带有充分的名利企图的刘晓波与零八宪章的同仁们,在三月份美国的时代杂志在推选具有影响的人物的时候,居然公开号召去灌水,试图把这个推举的水搅浑。

  ⑥戴上了名利眼镜的人,古今中外,好人坏人都是一样,都犹如坐上滑梯。哈威尔们也是如此。如果说,他们在年初的时候,轻易地捕风捉影地支持了零八宪章,是由于对语言等阻隔,对中国问题不了解,那么在中国很多"异议"人士发出对于刘晓波以及零八宪章的批评的声音之后,九月哈威尔们的再次呼吁进一步说明哈威尔们是不管、不问中国的实际情况的,他们关心的是"七七宪章"与诺贝尔奖的关系,是"哈威尔"与诺贝尔奖的关系。

  堕落之六已经不只是刘晓波们利用哈威尔,而且更加上了哈威尔利用其他七七宪章的签署者了。因为最近,最后这一次呼吁,不再是年初的一大堆具有正义感,但是对具体微妙的事实毫无了解的人,哈威尔现在能利用只有与"宪章"二字有联系的两个人了!

  ⑦堕落倾向引发的永远是那些在名利方面最有企图心的人们的热情。堕落之六把堕落推向又一个高潮,那就是在中国人中,不是那些遭受残酷迫害的人,而是那些多年来"吃民运饭"的人,那些在"民运中""搞政治"的人的狂躁。他们以为看准了时机,再次发起了一个向"桂冠",向巨额"奖"冲击的运动,发起了一个所谓大签名呼吁信。

  这些曾经被西方"巨资"包养下来"民运"人士,二十年来的轨迹,民运内的争斗与冷落,在思想文化领域中的毫无作为,与时下他们这种在"名利"诱惑下的狂热形成了鲜明的对比。这个对比告诉人们的只是:这是一种充满个人"政治企图心",货真价实的堕落!

  因为堕落之七是为向"名"和"利"的冲击呼吁,所以它最后一定会作为丑陋的一页被留在历史上。

  ⑧凡是在堕落之坡上滑行的人肯定是没有任何道德规范的。这个堕落之七当然也是如此,它直接造就了堕落之八。在那个大签名信中,且不说他们利用名利诱惑那些多年不参与任何这类事情的人参与,而且居然不经本人同意地伪造了很多签名。伪造当然有很多原因,然而伴随它那种捕风捉影式的的辩护,不知羞耻地解释,结果显示是更是除了堕落外,没有任何别的。

  "政治功利"的追求当然不可能到"八"截止,然而到此,它已经让人们清楚地看到,本来是对于人类对于崇高价值的追求表彰的诺贝尔和平奖,在今天对这些人来说,已经变成了名利的象征。

  在从零八宪章的提出到运作刘晓波获取诺贝尔奖的名利的过程中,由于充满政治考量,充满对人世间名利的算计,所以从开始到今天都充满心计、充满堕落。它利用了民众对于自由人权价值的追求和推崇,利用了异议人士对于极权专制的厌恶和反对;它利用了人们的正义和追求,利用了政客们对于自己利益的考量。最后,他居然调动了几乎所有那些苟利蝇营者!就是因为此,即便真的刘晓波获得了诺贝尔奖,也不过是他个人获得了利益,本年度的诺贝尔奖将为此永远陷于争论,永远失去它的光彩:

  因为任何人都看到,它从头到尾充满了对于尘世间政治,尘世间利益的运作,而不是对于人生价值的忘我追求。

  因为没有人会相信,一个以利益为起点,以利益为目标的"运动"能够在历史上留下正面的一页!

  谁也不可能一手遮住天,诚实永远是大智,机关算尽暴露的则一定是自己!

  这一回合让我们再次看到,从八十年代开始就以"政治"考量为第一生命的所谓"民运"人士们,永远是中国异议运动中"堕落"的一种泉源!!

  这一回合让我们更深刻地认识到,我们追求人的尊严,人生的权利,我们的自由。在这些问题上,我们绝对不可以玩"政治",绝对不能歌唱专制者,不能直接或者间接地与专制者合作,损害弱者、追求者。为此,我们必须坚持作为追求者的哈威尔当年的诉求,"生活在真实中","为真理而生活";坚持匈牙利著名异议知识分子康拉德的"反政治";为此,我们就必须坚决、毫不留情地抵制"时下的哈威尔们","为政治而生活","生活在政治中"。

  2010-10-4 德国。埃森

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

刘晓波获诺贝尔和平奖是对共产党政权一记响亮耳光

  中国异见人士刘晓波因为他"长期以来为改善中国的基本人权状况而作出的非暴力努力"而成为诺贝尔和平奖得主。这说明挪威诺贝尔和平奖委员会顶住了来自中国的巨大压力。德国之声记者冯海音(Matthias von Hein)评论如下:

  刘晓波不会亲自接到诺贝尔和平奖委员会的电话,也不会在奥斯陆的消息传来后打开香槟出现庆祝的场面。因为2010年诺贝尔和平奖得主自大约一年前起,一直被关押在铁窗之后。2009年12月25日被中国的法庭以"煽动颠覆国家政权罪"判处11年徒刑的刘晓波,目前被关在北京东北方向450公里以外的一个监狱里。他犯下的"罪行"是发起了"零八宪章"-一份要求进行全面政治改革的宣言,其中包括要求政治分权、言论自由和各政治党派的公平竞争。刘晓波曾多次坐牢,但是这并没有让他屈服。他为争取公民自由权利而进行了大无畏的努力,成为北京的头号国家敌人。

  将诺贝尔和平奖授予刘晓波是对共产党政权的一记响亮耳光。特别是北京此前向诺贝尔和平奖委员会大力施压,甚至威胁挪威与中国的关系也将因此而受到损害。将诺贝尔和平奖授予刘晓波,诺贝尔和平奖委员会证明了它具有独立性。

  诺贝尔和平奖委员会以前就曾让中共大为恼火:1989年,诺贝尔和平奖颁发给了达赖喇嘛。但是,2010年的中国与20年前相比有了更大影响力,特别是在当前的金融危机中起到了稳定市场的作用。经济上的成功让有些人认为,这种与"涡轮式资本主义"齐头并进的威权统治是一种有别于西方民主的有吸引力的"中国模式".关押刘晓波的行动表明,中国政府希望实现的是墓地般的沉寂,而不是真正的稳定,并且愿意为此不惜付出任何所谓的"连带损失".

  中国领导人肯定会被奥斯陆的决定气得火冒三丈。但是之后,北京会逐渐认知到,不仅西方越来越依赖中国,中国也同样越来越依赖西方。

  遗憾的是,这位诺贝尔和平奖得主的关押条件并不会因此而改善。中国式的"保全面子"意味着:绝不会承认判决刘晓波是不公正行为。这正如"零八宪章" 最后一段所说的:"但令人遗憾的是,在当今世界的所有大国里,唯独中国还处在威权主义政治生态中,并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机,束缚了中华民族的自身发展,制约了人类文明的进步". 这不仅仅是对中国和世界来说是遗憾的,对刘晓波本人也是如此。

  作者:冯海音(Matthias von Hein)译者:潇阳

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

刘晓波因站在强者一边受批判

  刘晓波因站在强者一边受批判

  张三一言

  [一]、当强者站在弱者一边的时候

  美国是世界最强者,为甚么你们又站在美国一边?

  这是在质疑中,杀伤力最大的一题。若不能回答,建成的,"永远站在弱者这一边"小屋,就变成了一堆废瓦横木。

  这就需要搞清楚在甚么条件下(甚么关系中)人们站在美国一边。

  其一,在苏联和国际共产结盟解体前,美苏两集团势均力敌,站在美国或苏联一边都不是站在强者一边,也不是站在弱者一边。

  其二,人们站在强势美国一边,很多时候是人们基于美国这个强者站在专制权力下的民众一边,也就是站在弱者一边反抗弱者面对(敌对)的强者。美国长期援助共产集团内的弱势民众,抗拒共产集团内的权力强者。在其它国际事务中大多也是类似的情况(起码美国是打着这样的旗号)。我在《永远站在弱者这一边》一文中曾写着:"在国际政治方面,强国以保护小国弱国、以保护他国国内弱势民众为理由采取外交、政治、军事行动都能增强其道义力量和合法性,获得更多支持,让其行动更有力和顺畅。"所以,表面上看起来好像是那么多的人站在强者美国一边,其实质则是人们与美国一致站在弱者一边。这也是为甚么站在强者美国一边不会受到道义指责的理由(当然受到专制独裁极权政府及其御用文人攻击)。

  其三,政治上有一个不言而明的规则:强者都偏爱专制独裁(甚至极权)。专制强者这种偏爱显著;民主的强者这种偏爱受到极大掣肘,所以其专制独裁量不会很大,不会出现民主极权的怪事。弱者都偏爱民主与平等。这种政治本质决定,民主国家在国内不会出现制度性的权力强者压制民众弱者的事。人们站在美国这么一个强国一边并不会导致助强凌弱的恶果。因为国际关系是国内关系的延伸,所以在国与国关系中,民主国家会与专制国家,特别是极权国家发生冲突。这种冲突带有民主与专制、文明与野蛮冲突的性质。通常(不是所有)情况下,美国是民主、文明的主导者,与之对抗的是专制、野蛮一方;人们站在美国一边多数情况就是站在民主、文明的一边。而弱者是偏爱民主、平等、文明的,所以,在这种情况下,站在美国一边与站在弱者的一边是一致的。

  以上陈述,可以得出这么一个结论:当某一强者站在弱者一边抗拒另一强者的时候,此时,你站在某一强者一边,实质是站在弱者的一边。

  [二]、当弱者站在强者一边的时候

  刘晓波是不是弱者?你们狠踩他的时候怎么就忘记"永远"了?──在这是在质疑中,另一杀伤力的问题。

  若不能回答,"永远站在弱者这一边"之说也会一败涂地。好吧,就拿刘晓波的事来把理说个清楚。问题的关键正好是刘晓波,尤其是刘晓波的辩护者首先站在共产党强者一边,反对的一方站在民间,站在弱者的一边。

  这话怎么说?

  在反刘派一方,从来没有站在极强者共产党一边为共虎作伥指责刘晓波;反刘派有哪位表示支持共产党打压刘晓波了?我看到的都是反对共产党对刘的打压。总体而言,反刘派在共产党与刘晓波之间,从来都是永远站在弱者刘晓波一边,支持刘晓波,反对共产党。

  那么"批刘",甚至有人说是"恶批",这又是怎么一回事?

  其一,是因为刘晓波本人赞美共产党引来人们的批刘。刘晓波本人把罪恶共产党的黑狱描绘成为宾馆,把极权残酷高压统治说成人性化、人权化的管理。这种说法不但违反事实,实际上也是抹杀了受共产党迫害的成亿中国民众的灾难、不幸、痛苦;打击了这些弱者反抗强权暴政意志。是助长极权强者削弱民间弱者。一些护刘者因为护刘心切,不但坚持刘的美化极权强者思想,还进一步把它伟大化、光荣化、神圣化。这种颠倒是非黑白、违背良心的话怎能不受到人们的痛批?

  其二,所谓批刘,其事实与实质是指刘本人,尤其是刘的维护者们站在强者一边,与强者不(?)谋而合地打压弱者。

  挺刘派与共产党强者配合打击被共产党打压的弱者的彰彰明甚事件列之以下:

  余王拒郭事件;

  刘晓波把公开信中高智晟等人的名字拿掉事件;

  超越人伦底线的对高智晟等人落井下石事件;

  …

  对这类事件,尤其是在刘晓波公开(虽则是简接)地支持对高智晟等人超越人伦底线的落井下石事件,参与行动的刘本人、护刘者至今没有一个人表示过歉意。

  这些恶行会在民运史上留下记录的。

  反刘派并没有对护刘派作出类似的行动。

  当弱者站在强者一边的时候,反对这个弱者就是反对强者。刘晓波是弱者,但是在强者共产党和弱者民众之间,他尤其是为他辩护者站到强者共产党一边去与民众对立,所以反对刘晓波如上之言论,并不构成反对弱者的事实,相反,正好是构成了站在弱者一边反对强者的事实。

  这些事实说明,反刘派是站在弱者一边反对强者,护刘派站在强者一边反对弱者。这就是刘晓波受到批评,甚至是痛批的由来。

  [三]、以下是顺便回答一下不很重要的质疑。

  "永远站在弱者这一边"是毛泽东的翻版?

  有这么一种说法:所谓的站在弱者一边,不过是毛泽东的被压迫的工人,农民永远是对的,地主资本金罪大恶极的翻版。

  因为毛吃红烧猪肉,所有吃红烧猪肉的都是毛的翻版?

  "永远站在弱者这一边"是美国著名律师丹诺在毛泽东的"湖南农民调查报告"之前说的,怎么前者变成为后者的翻版了?

  另外一个对永远站在弱者这一边的质疑是这样的:共产党当年也是弱者吧?忘了农夫与蛇,东郭与狼的寓言?

  共产党当年也是弱者吧?──这个质问的意思是说:本质邪恶者,即使是处于弱者地位也不能站在其一边,相反要趁其势之机消灭它。首先,我完全支持这一思想和意愿。但是,有一个人类无法如愿的事实:在弱者势弱时表现是一副仁慈菩萨�,其邪恶没有丝毫流露之时;除非有神仙在这个时候告诉人们:这个弱者是未来的灾星,此外,你我他凭甚么断定它是本质邪恶?人们没有可能在它的邪恶彰显前作出他未来是灾星的判断;所有这类判断都是在邪恶彰显时或之后才得出来的。怎么能用在邪恶彰显之时或之后才得出的经验教训或结论作为邪恶彰显前的行事依据?

  就是说,要把"本质邪恶者,即使是处于弱者地信也不能站在其一边,相反要趁其势之机消灭它",是人类做不到的事。

  这种果境还可以引申到现实中作思考。

  在与中共当年地位势力思想表现等都不相伯仲的孙中山革命势力,要消灭它还是站在它的一边?

  谁能保证今天的天真无邪的童子中没有将来的毛泽东、列宁、斯大林、波尔布特、希特勒、墨索里尼…?在没有保障的困境下,或许有两种解决办法。一种是对所有弱者儿童格杀勿论,起码是把认为将来可能成为邪恶的弱者有杀错无放过。──显然不能如此。一种是维护所有弱者。也就是说,只好站在弱者儿童一边,保护他们成长。补救方法是当弱者变强并彰显邪恶本质时才反对消除它。

  就人对人而言,永远站在弱者的一边,是无可避免、无可奈何的选择,也是道德使然的选择、最安全的选择。

  以上己经回答了是不是忘记了农夫与蛇,东郭与狼的寓言的问题。因为蛇、狼咬人吃人本性是无需神仙告知,人们都应该知道的常识。

  张三一言20101003香港

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

胡星斗:建议慎提“正确处理人民内部矛盾”

  据报道,中共中央政治局9月29日上午就正确处理新时期人民内部矛盾问题研究进行第二十三次集体学习。中共中央总书记胡锦涛在主持学习时强调,面对复杂多变的国际形势,面对艰巨繁重的改革发展任务,我们要深刻认识正确处理人民内部矛盾的重要性和紧迫性……胡锦涛指出,正确处理人民内部矛盾,是关系改革发展稳定的全局性课题,是促进社会和谐的基础性工作……胡锦涛强调,正确处理新时期人民内部矛盾,要以邓小平理论和"三个代表"重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观……胡锦涛还就扎实做好正确处理人民内部矛盾工作提出4点要求……

  胡锦涛总书记的讲话至少具有四个方面的意义,一是目前中国社会正处于矛盾集中爆发期,如何处理各种矛盾正考验着领导们的执政能力,胡锦涛为此提出了总的指导方针和原则;二是他强调从源头上解决矛盾,而不是一味地强调维稳,可见,胡锦涛或许早就认识到了以损害公民权利的方式维稳会陷入更大的不稳定;三是他一如既往地高举"以人为本"、"和谐社会"、"科学发展观"的旗帜,延续了他在维护群众利益、改善民生方面的想法;四是他要求加强和创新社会管理,要求各级政府以柔性的不激化矛盾的方式处理各种群体性事件。

  尽管胡锦涛的讲话很有价值,但我仍然建议以后慎提"正确处理人民内部矛盾"。

  一、"正确处理人民内部矛盾"的提法很容易让人们联想和触碰过去岁月的荒唐与伤痛。1956年2月,苏共中央第一书记赫鲁晓夫在苏共二十大上作了题为《关于个人崇拜及其后果》的"秘密报告",揭露了斯大林的严重错误及滥杀无辜的罪行,毛泽东当时虽然不同意全面否定斯大林,但是对他的"错误"也深感震惊,于是毛在1957年2月的最高国务会议上作了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的讲话,意在吸取斯大林把人民内部矛盾上升为敌我矛盾、然后大规模从肉体上消灭的教训。据报纸报道,斯大林时期共枪毙了1200万人,仅集体化运动就处决了500万富农。遗憾的是,毛泽东在发表完《关于正确处理人民内部矛盾的问题》讲话之后,并没有言行一致地去做,恰恰相反,他"引蛇出洞",迅速发动了反右运动,将50万人(加上没有戴�
�派帽子的右派,为180万人)打成了"右派";1959年庐山会议后,他又把300多万人被打成"右倾机会主义分子"。之后,毛泽东又发动"四清"运动、文化大革命运动,使得上亿人受到迫害,叶剑英说,两千万人被迫害致死。可见,毛的正确处理人民内部矛盾的言论在一定程度上是"左祸"、"阳谋"的开始,而现在老话重提"正确处理人民内部矛盾",容易触碰人们的惨痛伤疤。

  二、"人民内部矛盾"与"敌我矛盾"是建立在阶级斗争思维基础上的陈旧观念,完全不符合和谐社会的应有之义。而且,它背离了依法治国、建设社会主义法治国家的大方向。毛泽东的"正确处理人民内部矛盾"本质上是"人治"思维——似乎只要是"人民内部矛盾",就可以网开一面;如果认定对方为敌人,那么即使他没有犯法,也可以实行专政。这种思维与法治社会的理念完全相反,法治社会只有一个标准即是否违反法律,无论是"人民"还是"敌人",违法了就要惩治,没有违法就不能人为地区别对待,法律面前人人平等。如果我们固守"人民内部矛盾"与"敌我矛盾"的观念,那么就很容易破坏法治——即使违法了,但只要被认定为"人民内部矛盾",就可以不追究;另一方面,只要被认定为"敌我矛盾", 即使没有违法�¼
�也可以侵犯他的自由和公民权利,这样的话,中国离法治国家就会越行越远。我相信,胡锦涛总书记的原意并不是这样。

  所以,我建议慎提"正确处理人民内部矛盾",应当改提为"在民主与法治的轨道上解决各种社会矛盾"。

  2010-10-3

  ("胡星斗中国问题学、弱势群体经济学"网站:http://www.huxingdou.com.cn

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

诺贝尔和平奖应授予刘晓波先生!

  诺贝尔和平奖应授予刘晓波先生!

  十三亿中国人民渴求诺贝尔奖,尤其渴求诺贝尔和平奖,深知该奖项所蕴含的人文关怀必将有助于推动中国社会的进步。文明史深厚的民族总是渴盼着自己的民族英雄,拯救世道人心;伟大的民族总是希冀自己的民族英雄能屹立于世界文明的高度,为世界文明做出应有的贡献,为此该有恰当的"名分"来彰显之。中国人民期盼诺贝尔奖久远矣,在望眼欲穿的长期盼望期待中,终于迎来了2010年度诺贝尔和平奖即将颁布的前夕,谓之,久旱盼甘雨,枯木待新春。在其候选人的大名单中早已赫然列入刘晓波先生的名字。到了现今,超过30名国际知名人士力荐,如捷克前总统哈维尔,西藏达赖喇嘛,南非图图主教等等,加上国内超过百位的知识分子联名发布公开信,呼吁刘晓波的获奖,可谓里应外合,声誉日隆;当然,还有中国政府的焦躁不安,恐吓在先,这却站在对立面上反证了刘晓波先生的英雄价值。

  时势造英雄,英雄创历史。在一个社会正义严重缺失,权贵暴富,人权压制,威权畅行,民众情绪愤懑,民变蜂起,上访无门,愤青激昂的年代和社会里,迫切需要有理性、客观、冷静、平和的抗争,为此,亟须这样一个标志性人物,而刘晓波先生的英雄本色显露就成为了我们时代的路标,以引导民众踏上真正进步的和平之路。

  世界给予中国一个机会,中国回报世界一个惊奇。尽管中共也老是将"中国还世界一个惊喜"挂在嘴边,但这只是属于物质文明层面建设上的事情。确实,世界给予了中国搞奥运会和世博会的机遇,中国政府在办理这些巨型项目上充分显示出大国强势政府的优势和能量,相当的经济成就却使得中共政权洋洋自得起来,财大气粗可了不得也,以为以此可以弃绝一切人文价值观的进步之源,遏制普世伦理精神,这样却大大背离了国际和国内的道义和正义。而今,作为这道义和正义缺失的补救,须要国际社会再度给予立足于人民大众为价值支撑点的中国以良好机遇,将和平的理念深入国民人心,使得中国人民能够奋发图强,求得以人文价值的充分发展,唯有如此才使中国全面而良性地发展起来,求得与自由世界的和谐同步。

  当代反共民运历史上,中国已经给予过世界一个惊奇了。在那场波澜壮阔的学生主导的八九民运中,中国人民反抗共产暴政中显示出坚韧意志和不屈力量。尽管自身反抗的火焰最终被破灭,但是它却引发了多米诺效应,苏联东欧共产政权的相继垮台,起着不可低估的分量。而引导中国的学生运动和平理性进发的最重量级人物,被中共称为幕后黑手的,真是刘晓波先生。

  刘晓波先生写下了数量浩瀚的政论和时评文章以及书籍,篇篇精彩纷呈,汪洋恣肆,立论新颖,观点尖锐,逻辑严密,就像一把把投枪和匕首,刺向敌人的心脏要害,但是所运用的工具全都是文字语言,体现非暴力的精神实质。

  刘晓波先生,他几乎把毕生的青春和时光都奉献给了中国的自由、民主和人权的进步事业,为此他饱受牢狱之苦达四次之多,在一个人权高度缺失的东方国家中的监狱中生存,其苦难是难以想象的。

  在他的那篇颇受争议的《我没有敌人――我的最后陈述》一文中,所倡导的非暴力的和平理性精神已经进入了一个至高的新境界,放至世界民运历史的坐标上看,这也可称为一个崭新的亮点,尽管曲高和寡,难以为本土的相当多的民运人士所接受,误解甚多,因为先驱者的思想总是超越时代的。刘晓波的辛劳终有所获,到了今天,该开盛花结硕果了。

  刘晓波先生被授予今年年度的诺贝尔和平奖,时势所致,当之无愧,众望所归、按理成章!我衷心祝愿之。

  施卫江

  美国纽约2010-10-1

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2010年10月6日星期三

陶冬:港币的尴尬

  假想一下,如果人民币连续升值十年,美元连续贬值十年,香港会是怎样一番情景?

  香港70%的食品与日用品来自内地,人民币升值(暂且不计内地工资、租金上涨等其他因素)势必推高香港的物价水平。同时,由于美元贬值,能源、商品等以港币计价自然也要加价。

  弱美元/港币,往往带来资产升值(reflation)的故事,周边资金涌往香港。人民币升值,令香港房价在内地富豪眼里显得便宜,内地热钱不断溢向香港,推高房价、推高租金。如果人民币、美元走势真如笔者所料,几乎可以预见,香港将陷入通货膨胀的煎熬,营商成本节节高涨,经济活力萎靡。港币联系汇率,势必成为市场的关注点。

  港币联系汇率,上世纪八、九十年代在稳定人心、安定经济、确保香港顺利回归上,功莫大焉。币值的稳定,与资金的自由流动和中国经济的崛起,将香港打造成世界第三的金融中心。尽管港币也曾在1998年受到投机客的狙击,利率因此不得不飚升,但是港府最终击退了对冲基金,捍卫了联系汇率。联系汇率,是香港过去30年经济史中的重要组成部分,是香港建制的一部分,是港人生活的一部分。

  然而,近年联系汇率的缺陷变得越来越突出,部分更是结构性的缺陷。联系汇率的真髓是,放弃本币的货币政策自主性,来换取本币的可信赖度。换言之,港币是港元的票面设计,但是美元的信用度。

  港币联系汇率在设计上有两个重大的假设:第一,美元具有高信用度、币值稳定;第二,香港与美国的经济周期大致接近,美联储的货币政策周期在香港大致适用。然而,这两个根本性假设,近来均遭遇挑战。

  首先,美元的信用已被普遍质疑,汇率乱象不断。美国政府为拯救经济,创下了天文数额的财政赤字,美联储则在量化宽松的名义下滥发钞票。美元,作为给港币提供稳定锚的大货币(senior currency anchor),本身失去了信用,变得不稳定了。

  其次,香港经济与内地经济的联系愈来愈紧密,经济周期的步调和美国的周期不相一致,对货币政策的要求也不再一致。美国陷入经济衰退,银行惜贷,就业市场疲弱,房地产市场萧条,美国央行大放水喉救经济,是可以理解的;然而,香港经济运行良好,房地产市场甚至过热,却必须接受同样的超宽松货币政策。

  香港的经济周期及货币基本面,与美国的经济周期和货币基本面之间出现一定的偏差,是正常的,时常出现的。挂钩的小货币,牺牲一些政策的自主性、灵活性,以换取被挂钩的大货币的稳定性与信用度,本是货币挂钩(currency peg)的承诺。经济与政策周期出现偏差,不必大惊小怪,经济系统自身可以进行调节。不过,如果这种偏差变成结构性的、长期性的,则势必带来更深层次的问题。

  美国的量化宽松政策,在由紧急措施转化为常态性的货币政策,超低利率水平起码会维持5年甚至更长;高储蓄率、低储蓄利率、通胀升温,在香港势必导致银行储蓄流向楼市。人民币升值、人民币国际化、内地流动性泛滥,势必带来更多的内地热钱。在两大板块的挤压下,香港的通货膨胀、资产通胀一定升温,低端工人的工资上涨根本追不上房价,甚至租金的上涨。同时,营商成本大增,金融业、房地产业以外的行业生存空间受挤,最终就业环境受压。

  人民币,应该是港币联系汇率的自然替代大货币。但是,人民币目前在资本项目下仍缺乏基本的可兑换性,暂时无法成为资金自由流通的香港的货币靠山。人民币不仅需要完全可兑换,而且必须成为具有国际信用的货币之后,才能支持港币联系汇率,这起码是十年以后的事情。

  人民币国际化、香港发展人民币离岸中心,均为港币向人民币靠拢制造必要的条件,不过港币与人民币挂钩的时机目前并不成熟。另外,货币挂钩一向是进去容易出来难,在脱钩的时机选择上,涉及政治、经济、市场、社会、立法会、北京等诸多因素,当机立断颇不容易。

  笔者对一国两制五十年不变充满信心,不过联系汇率能否存活五十年就难讲了。

  本文原载于新财富,为个人观点,并非任何劝诱或投资建议。

  来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a66b00100lofl.html

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2010年10月5日星期二

谢国忠:未来五年大城市房价平均跌一半

  我现在正式通知大家,楼市已见顶,接下来将逐步下跌,熊市将持续五年,大城市的平均房价可能会跌一半以上

  又到了吃大闸蟹的季节。

  煮螃蟹,首先你把蟹放在冷水锅中,它们会觉得又回到了湖里,浑然不觉危险。然后,盖下沉重的锅盖,开火。这时,你可以听见它们抓挠锅壁的声音,开始轻,然后拼命挣扎,然后轻,再后就偃旗息鼓了。几分钟后,你打开锅盖,蟹壳已成金黄。这时,你就可以蘸着醋姜,享受美味了。

  现在,中国的炒房人就像在冷水锅中的螃蟹。他们感觉很好,会时不时地伸伸腿。看不到任何危险。殊不知,自己已经被人盖上锅盖、下面点上了火。马上就要被煮熟了,却尚未发觉。

  今年4月,我告诉过读者,楼市泡沫即将破灭时,就会通知大家。现在,楼市已经见顶。在今年余下的时间内,它将逐步下跌。到2012年,人民币升值预期可能会逆转,资本会流出,届时楼市会加速下跌。

  中国已进入房地产熊市,将持续五年时间。大城市的平均房价很可能会下降一半以上。土地价格将下降更多。在泡沫最大最疯狂的浙江省,价格可能会下降80%甚至更多。

  工资与租金

  为什么房价会下跌这么多?当泡沫泄气的时候,房价必须下降到工资和投资收益可以支撑的水平。在中国的房地产市场,现在的租金回报率不到3%,它必须回到5%以上,每平方米的单价则不应超过两月的平均工资。

  在泡沫时期,准确断言市场顶部是一门艺术。人类跟风投资的弱点是泡沫的助推剂,总到最后时刻才能醒悟。泡沫破裂通常由资本退潮触发。有时,超量供应会超过投机性需求,足以吓跑投机者。多数泡沫是突然破裂的。但也有个别泡沫是逐渐泄漏的。

  1997年,外国资金撤出推高了利率,导致香港楼市泡沫破灭,顷刻间,吸光了这个赌场的所有资金。2000年互联网泡沫的破灭,是因为那些上市公司的大股东们手中的股票限售期刚过即大规模抛售,惊醒了投机者。而2007年美国楼市泡沫破灭,是因为次贷到期了,投机者发现还不上钱。

  逐渐泄气

  房地产泡沫的泄气可以持续很多年。20世纪90年代日经225股票平均指数崩盘后,日本楼市泡沫还膨胀了两年。而且它也不是瞬间破灭的,而是在其后的二十年中,以每年大约8%的速度下跌。台湾受日本影响,房价也在缓慢下跌,直到中国疯狂的投机者复苏了房地产市场。

  1998年,中国的房地产泡沫也破灭了。三年内,上海房价下跌了三分之二。广东和海南的烂尾楼随处可见。再近点说,上海的房价从2005年5月至2006年底下跌了三分之一。很多商业区的楼盘甚至下跌了一半。

  现在的泡沫始于2007年,由宽松的货币政策和人民币升值预期催生,我原以为,它也会在瞬间破灭。但最近的事态发展改变了我的观点。此次的泡沫可能不会瞬间破灭,而是会慢慢泄气。之前,我以为政府可能会在四季度放松宏观调控,导致房价再次疯涨,泡沫会在2011年下半年或2012年突然破灭。

  "脱衣秀"

  政府目前仍然没有放宽二三套房的贷款限制。那些最有潜力的买房者受到了管制,这些买房者其实并没有足够的现金,主要依靠贷款买房,因此,房价不能更上一层楼了。

  除了信贷政策,流动性也在收紧。人民币的汇率仿佛是一场"脱衣秀"。经过多年等待,都没有看到"真材实料",对冲基金终于受够了,再也不想等下去了。尽管美国财长盖特纳又一次大声疾呼人民币被低估了,但市场对此已经麻木了。人民币NDF市场并不指望人民币在明年会大幅升值。

  这对流入中国的热钱影响极大。存款业的竞争日趋激烈。银行提供的理财产品极像存款,但提供的利息却比央行规定的利息高得多。

  经济衰退?

  现在中国房地产价格正在慢慢下跌,并将于2012年加快步伐,届时,中国经济也将会受挫。未来十年内,出口、消费和基础设施将会以7%-8%的速度增长。与近年来相比,这个增速相对较慢,但它更有利于提升工资、家庭生活水平和企业利润。

  中国人不能用房屋净值贷款来消费。2000多万套空置房的户主们将会越来越穷或是破产。豪车的销售量可能也会减少。但是中产阶级将更具有购买力,因为他们从投机者那里买房的成本会降低。

  为了防止房地产泡沫泄气而影响到其他投资领域,政府必须迅速向银行注资。政府有足够的财力和智力这么做。在过去十年,中国拥有强大的楼市和疲软的消费。而未来十年,情况可能刚好相反。

  楼市的投机者们就像冷水锅中的大闸蟹,正在挨煮。但是,趁着现在火小、水温低,聪明人还有时间逃出生天。

  (作者为玫瑰石顾问公司董事,经济学家;本文英文版首先发于彭博,财新记者陈璐译)

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

巩胜利:巴塞尔协议,让中国金融上青天

  爆发于2008年9月15日因雷曼兄弟(Lehman Brothers Holdings Inc.)倒闭而引爆的全球金融海啸、之后两年多的今天,全球银行业监管者和各国中央银行官员终于达成一项一致——新巴塞尔III协议。全球各国金融、银行业者希望该计划将能有效防止金融海啸悲剧的历史再现。尖端问题在于,这项复杂的折中方案是否会起到欧洲央行行长特里谢(Jean-Claude Trichet)所承诺的"对长期金融稳定和增长的实质性作用".由特里谢担任主席的委员会促成了12日宣布了达成的这项协议。其中的理念、规则显而易见。在美国,由美国国会通过、并由总统奥巴马(Obama)于7月份签署的金融改革议案制定了规定性条款,让美国的银行可能避免重蹈覆辙。而美、欧经过过去数月的商讨在瑞士巴塞尔达成的这项新协议则允许世界各地的银行继续承担更的高风险,要求它们加大
实际资本缓冲以应对危机中可能的损失。这就是:将全球各国商业银行,将现行资产标准为2%,大大提高原来的三倍、不得少于7%的更高水平。其实,巴塞尔III令商业银行业由2%增资到7%,增资产与防范金融海啸、避免银行危机、堵住金融黑洞没有任何必然的关连。

  这就是巴塞尔III——不过只是维系了银行、金融安全的一个常规系数而已,对全球性金融海啸、国与国间的金融危机几乎没有任何阻遏作用。若按照全球第一次美国金融海啸的实践现实来说,金融银行业资本越大、越多造成崩溃的可能更惨烈!那么增资就成了为金融海啸助纣为孽、逼良为娼当然的助推器和更大的威力及更大的损失。

  1)、美欧实施抬高资本底线

  美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)去年对国会说,对它进行限定的最简单的方法就是:资本,资本,还是资本。盖特纳说,你们要制定的资本要求是,鉴于我们对世界的未来是何等不确定、我们对一些风险要素是何等的一无所知,因此要能有更大的缓冲空间来吸收损失,并让我们避免因错误判断而引发的后果。按照这一标准,巴塞尔III──人们采用这一非正式名称是为了将其区别于过去的几次尝试,如今它们都被认为无法起到满意的效果──能够成功吗?这就是说,有更多的资本堆在那里(提高资产标准),就能有效阻止金融危机爆发?

  现在终于有了一项国际性协议,这是一个不小的成就。巴塞尔II的谈判耗费了十年左右的时间。波士顿大学(Boston University)莫林银行与金融法中心(Morin Center for Banking and Financial Law)的主管赫利(Cornelius Hurley)说,27个国家一致行动,巴塞尔III,则只用了不到两年时间,在遇到类似欧洲和美国这样的地域性差别时摈弃了所有歧见,形成了一致的富人共识。全球第一次金融海啸,使全球各国人们的心更凝聚了,希望扼杀一切可能的不美好。

  如果这项协议得到严格实施、请注意,前提是"如果",它将要求各国银行持有比危机前花出更多的资本金钱、以前的三倍以上。这些资本中的多数将是能随时吸收损失的普通股,因为股东将承担这个损失。可能很少有银行需要大量注资才能满足这项愈加严格的资本要求,部分原因是因为他们改善了资本负债,缩减了放贷。要是在危机前实行这项新规,那么世界上几乎所有的大型银行都会需要更多的资本来缓冲。但现在不同了,资本多一些、充裕些也就是抵御金融危机的更大可能。

  2)、资产多就能堵住黑洞?

  很显然,巴塞尔III将现行资产标准2%提高到7%,用的就是"资产多、保险系数大"这一常规理念。然而,其实资产多少与安全并没太多的关系,最最根源的是有没有黑洞。以华尔街此次金融海啸为例,华尔街上的金融、商业银行不可不为资产多、资产大而全球著称,但再大再多的资产有漏洞在哗啦啦地漏,再多再大也会漏光。自2007年7月下旬,原美国布什政府每每注资、三番数次,最后还是于2008年9月15日全球第一次金融海啸全面爆发。对今日的金融银行业来说,而堵住漏洞,怕远比注资更有紧迫性和必要性。非常简单,没有漏洞1元钱放在那里、1元还是1元钱,而7元钱若是有漏洞的话,可能变成5元、3元、1元,甚至-7元、-100元都有可能,全球第一次华尔街金融海啸不是就历史的印证、演绎了这样的必然结果?由此来看,在全球金融、货币的�"
�行业战略战术上,"堵漏洞"要比"增资"更现实、更重要一千倍。

  简单地来说,巴塞尔III对财富富足的国家,绝对不是什么大不了的问题,但对人均GDP低下的国家来讲却是一大空前的难题。由2变成了7,谁说不是一个根源变化?一如发展中国家降低碳排放,降低碳排放又怎样继续、深化发展?资本都堆到银行里去了,对欠发达国家肯定不是好事。

  将资更多本堆在银行里?其结果就是,人们激烈地争论着这个新规定究竟是力度不足还是矫枉过正?全球大型银行的普通股水平将不得不维持在至少相当于其资产的7%,而现行标准仅仅为2%左右。银行资本究竟要多少才合适、才更科学?这需要时间与历史的磨砺才能验证。但不管是哪一家银行,资本拨备每增加1元,就在其经营发挥作用中就少了1元,原来压上是2元,而今后则是起点就要最少压上7元。你想,原来你2元钱就可存活生存,而今后却不能低于7元才行,对穷国、穷人这真是要命啊。而对于与全球金融、银行、货币体系完全异样、与主要发达国家经常冲突的中国金融、银行业来讲,也是一个空前60年前所未有的挑战,当然对中国国有商业银行"增资"不存在任何难题。

  3)、让中国银行业上巅峰?

  对中国金融、银行业来说,除了其巴塞尔III增加"资产7%"之外,中国金融、货币运行还有两项要权衡来讲:一是国家"基准利率",目前中国为5.31%左右;一是国家对商业银行的"存款准备金",目前中国为17%左右(四大国有银行与其它商业银行不同)。如果加上这两项,那么中国金融、货币、银行运行成本则是全球主要国家之最高。

  人民币常规基准利率,居于全球主要国家息率之最:以2009年7月全球第一次金融海啸最严峻时期为例,中国人民币常规基准利率为5.31%(是中国利率历史的最低潮时期,而其它主要国家当时货币基准利率分别为:澳大利亚元4.25%,印度4.25%(2010年7月利率),加拿大元1.50,欧元1.00%,瑞士克郎1.00%,英镑0.50%,美元0.25%,日元0.10%),若再加上"存款准备金"的17%左右,中国货币利率成本总体水平超过20%,最高时近30%,这是全球各国货币利率最高的国家。60多年至今的中国,特别是近20多年,不管是中国国家货币与公民赖以生存的基准利率,还是国家货币与金融机构间的"存款准备金"运行成本,都处于全球主要国家之运行成本之最高……

  除了基准利率为全球主要国家最高之外,还有中国商业银行目前的"存款准备金"为17%,若再加上巴塞尔III新增加资产到7%(除掉原增资产2%),那么中国商业银行将实际压底资产为(17+5)22%,又是全球各国之最。仅此,就使中国银行业无故减少流动性近1/4,与美元、欧元等怎样公平竞争?这是中国金融、银行业面临的巅峰实际问题,中国商业银行的"存款准备金"怎样与国际接轨同行?又怎样与巴塞尔III兼容、与全球各国商业银行站在同一个起跑线上展开竞争?

  就是这么简单:日元0.10%,美元0.25%,英镑0.50%,欧元1.00%,瑞士克郎1.00%等等,这就是今天全球主要国家的基准利率,不管是人类生存、特别是对创造财富价值的企业来说,这基本上全球开天以来最凹地、成本最最底的一个时代了。但中国人民币却高居全球各国之5.31%左右的最高基准利率榜首,与全球第一货币美元之比高出达20倍、与日元更是高出50多倍的巨大差距,与欧元、瑞士法郎比也都是五倍多,若再加上17%的存款准备金(商业银行是要将这部分成本转嫁到企业中收回来的),巴塞尔III又增资7%,那么中国人民币流通、使用成本本就成全球之最。中国货币运行、金融体制需要深度、与全球主要货币"法制国家"根源的重大改革与调整,以适应中国加入国际大家庭、与国际社会共建这生生不息的金融、银行、货币新环境。

  巴塞尔协约国,本身就是富国、富人玩的一种游戏。是当今全球的"富国俱乐部"(及"高收入国家",年人均国民收入2007年标准在11456美元之上的国家,目前全球约有30个国家左右达到此水平。巴塞尔协约组织于1996年9月正式接纳中国为其成国员,该组织诞生于1912年 11 月)。若是穷国,你完全可以不参加、不玩"巴塞尔"的这种游戏。

  「资料链接」:巴塞尔组织,1912年 11 月第二国际第二国际在巴塞尔非常代表大会通过的《国际局势和反对战争的统一行动宣言》。第一次世大战前夕,协约国和同盟国两个帝国主义集团正在疯扩军备战,争夺殖民地和势力范围。国际危机和局部争连年发生,已经爆发两次摩洛哥危机和第一次巴尔战争。世界大战有一触即发之势。社会党国际局在1912年 10月28日举行紧急会议,决定召开第二国际非常代表会。后在《巴塞尔宣言》统领下,成立实体国际清算银行Bank for International Settlements(BIS),为西方主要国家的中央银行和私营商业银行合办的国际金融组织。1930年5月成立,总行设在瑞士巴塞尔。最初建立时的主要任务是处理第一次世界大战后德国战争赔款的支付和协约国之间债务的清算工作。国际货币基金组织成立后,它主要办理国际结ç
��,接受各国中央银行的存款,代理买卖黄金、外汇和有价证券,办理国库券和其他债券的贴现、再贴现业务等。后演变成凡参加、办理"国际清算"业务者,需要加入该组织、成为巴塞尔协约组织成员或成员国。1948年,该行成为"欧洲经济合作组"的银行。1950年和1959年,又先后成为"欧洲支付同盟"和"欧洲煤钢联营"的银行。1961年——1968年,成为各国中央银行合作和"十国集团"的活动中心,并承担了"黄金总库"的代理。资金来源主要是发行股票筹集资金。该行核定资本为15亿金法郎,为60万股。股份持有者涉及30多个国家,其中多为欧洲国家。领导机构为董事会,由13名董事组成,正副行长各一名。下设经理部、货币经济部、秘书处和法律处。西方主要国家中央银行行长每月在巴塞尔举行一次例会,讨论有关货币金融及国际借款安排问题。     Â
�          (作者系国情内参首席研究员)

  (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此投稿之外,一切其它媒体的转载、摘编、BBS和上网链接或刊载。若有任何疑问、版权使用问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

毕研韬:西方人怎样解读西藏

  西方人怎样解读西藏

  ――专访旅居瑞典的作家茉莉

  毕研韬(中国传播学者):茉莉女士,很高兴能就西藏话题向你请教。根据你在西方社会的观察分析,从整体上看,现在欧美社会如何看待西藏问题?精英阶层和普通公民在认知上有没有差异?相对而言,哪些阶层(或行业)对西藏的认识较为客观全面?

  茉莉(瑞典华人作家):毕研韬先生,作为国内的学者,你敢于触及西藏问题这个重大而敏感的问题,孜孜不倦地探询和研究,令人钦佩。我自1993年定居北欧瑞典,从1996年起关注西藏问题。十几年来,我访问了印度藏人流亡社区,多次参加国际支持西藏大会和汉藏对话会议。以我的观察,当今欧美国家从民众到领袖,大都是同情和支持西藏的。这种同情与关注,源于西方悠久的人道主义传统,以及维护正义、帮助弱小和捍卫人权的原则。国际支持西藏运动是一个来自民间的草根运动。

  当然,认知的差异无处不在。对西藏的认识较为客观全面的,应当是西方的知识阶层。即使是西方普通民众,由于他们享有新闻自由、信息多元,所以他们对西藏的认知,也比信息被封锁的中国人更为客观全面。

  我们知道,国际藏学的历史源头不是在中国而是在西方。在中国解放大军兵临西藏修建公路之前,从印度、尼泊尔翻越喜马拉雅山,比从中国内地进入西藏更容易一点。我们不得不承认,西方人比中国人更了解西藏。这一点,可以从西方浩如烟海的藏学著作中找到根据。

  毕研韬:中国和西方对西藏的认知存在巨大差异。至于影响因子,我注意到,由于立场不同,不同的观察人士强调的因素不尽相同。事实上,在不同的时空区间内,这些因子的结构会有所不同,只是不同的人从不同的角度看到了不同的侧面。你认为,在西藏议题上,欧美的新闻媒体、专家学者、政治人物和非政府组织在影响公共认知方面各自发挥什么作用?

  茉莉:你说得对,中国和西方对西藏的认识确实存在着巨大差异。其原因一,中国人被官方统一强加的宣传所引导,大都被当局的一家之言洗了脑。而西方人对西藏的了解,来自藏学家、媒体记者、历史作家,以及各种关注人权和少数民族权利的非政府组织,等等。总之,西方的认知系统更分散,更自发,更民间,更多元。

  其原因二,中国人是从大一统的国家主义或民族主义的立场出发,由此看西藏问题,统一本身成为判断的标准。而西方社会则没有民族主义或国家主义的有色眼镜,他们遵循的只是普世价值,因此更能就事论事。

  那么,西方人对西藏的公共认知是怎样形成的呢?主要是由于西藏内部暴露出来的问题。从八十年代起,西藏人的多次反抗(中共称之为"暴乱"),都被西方媒体注意到了。当时中国已经开放,中共已经不能再像五十、六十年代"平叛"一样,关门镇压少数民族而不被人知晓。西方媒体自八十年代起可以去西藏采访,他们传回来的报道和录像,引起西方大众的震惊。从此,西方人开始认识到西藏问题的复杂性。西方人不是傻瓜,人家是有思考能力并享受言论自由的人。

  毕研韬:2008年当有中国人站出来反对部分西方媒体妖魔化中国时,有人说中国人被洗脑了,可中国人针锋相对地反击说:认为中国人被洗脑正说明你们自己被洗脑了。我的看法是,中国人没有那么笨,在当今时代已不会被轻易洗脑,正如西方人不会被轻易洗脑。

  你在《西方人为什么同情支持西藏?》中说,"西方国家在西藏问题上的态度,具有决定性意义的是民意基础,是民主社会中的民意基础决定了政府与媒体的价值取向。"我所关心的是,西方关于西藏的"民意基础"是怎么形成的?民意基础与政府行为及媒体报道之间的互动是不是良性的?这些"民意基础"的可塑性究竟有多大?

  茉莉:毫无疑问,中国人不笨,而且很聪明。但请问,目前中国的书店能够出售达赖喇嘛的自传吗?如果中国人被禁止阅读西藏方面的一家之言,他们怎么能够正确判断西藏问题的是与非?即使我这样的汉人的专集《山麓那边是西藏》,能在中国大陆出版吗?

  根据我多年的观察,在西藏问题上,西方民众比官方要关注得多。很多支持西藏的活动都是从民间发起的,西方政府倒是比较被动。比如说,美国设立一个西藏问题专员办公室,这看起来是政府行为,其实是民间推动的,是支持西藏的民间人士推动国会议员提出来的。在民主国家,选民的要求使政客不能不有所行动。欧洲的人权活动人士也同样发出呼吁,要求欧盟设立西藏问题专员办公室。

  你问这种互动是不是良性的,我认为,判断良性或者恶性,要看以谁的利益为衡量标准。对中国政府来说,西方的民意推动政府行为,他们肯定觉得这不是好事。至于说西方的媒体塑造民意,这就低估了西方民众的智力。和中国比较,西方的民意更自发,更自下而上,更不容易受操纵。

  形成西方民意的内在基础,是西方人的道义感和同情心。他们不但广泛阅读,而且去西藏旅行,也去印度达兰萨拉旅行,进行实地参观和田园考察,并与藏族人交朋友。谁想要在当今西方"塑造"民意,几乎是不可能的。

  毕研韬:我判断民意基础与政府行为及媒体报道之间的互动是不是良性的,标准是是否推动社会健康发展、是否有利于人类文明进步。我不倾向于从二元对立的"你"和"我"、"官"与"民"的利益关系加以评判。

  中国国内的评论者一般认为,"西藏问题"是某些西方国家与中国博弈的一张牌。这是国际政治学的基本常识,只是没有国家概念、不谙国际政治的人士无法看到或不愿承认这一点。我注意到,中国方面十分强调这一点,而境外有人完全否定"国际博弈说".你认为,哪些因素导致了这一认知差异?

  茉莉:我认为,把西藏问题视为西方国家与中国博弈的一张牌,只是中国国内亲官方评论者的看法,不可能是国际政治学的基本常识。即使是国内的民间学者,也不都是持这种看法。

  所谓西方同中国博弈的一张牌的说法,同西方有反华阴谋论一样,是个有争议的问题。打牌总要有目的,但至今没有人拿出确凿的证据来,证明西方国家利用西藏问题同中国博弈什么,目的究竟是什么。其实西方不是铁板一块,特别是在对中国和西藏的问题上,并无统一的政策。

  导致这一认知差异的,是某些中国评论者的无知,以及他们奉行的大中国国家主义观念。中国文化历来有阴暗的一面,例如"人不为己,天诛地灭",很多中国人不相信西方人会没有目的,他们以己度人,以为西方人要打什么牌玩什么花招。中共官方常常把西方民间的行为,放在国际政治的大框架里,视为"反华阴谋",做出歪曲性的解读,误导了很多中国人。

  这不是说,西方和中国就完全没有博弈。中国的专制制度对世界是一个威胁,西方民主国家希望不民主的中国接受普世价值。过去在冷战中,西方国家也许有过地缘政治或战略的考量。但就今天的西藏问题而言,由西方民间推动的国际支持运动,主要出于他们对弱小民族的同情。

  毕研韬:据我了解,流亡藏人的国际公关能力远在中国政府之上。国际上支持西藏的组织分布广、基础牢,而且协作密切。如果单纯从公关作业角度考量,你如何评价中国政府和流亡藏人的国际公关?

  茉莉:我认为,西藏问题不是公关能力的高低问题,而是真实和谎言的问题。流亡藏人虽然在公关方面做得不错,但他们的能力有限,就其经济实力而言,完全不能和拥有巨大财政收入的中国政府相比。

  财大气粗的中国政府老是被国际舆论批评,并不是由于他们的公关能力差,而是因为他们处理问题所使用的专制手段,例如,武力镇压、遮掩真相、不说实话、不准记者自由采访。这些都使西方人对中国政府缺乏信任感。

  现代公关手段可以解决的问题很有限。例如,前年西藏骚乱后,中国当局派出由藏学家组成的代表团,前来欧洲为中国政府的西藏政策游说。他们以事实和数字来"讲真相",驳斥达赖喇嘛和西方人的"谎言".但不幸的是,德国《金融时报》记者提出了两个问题:"为什么西方记者不能自由前往西藏报导?大赦国际刚刚提出的被逮捕的1000名藏人下落如何?"

  振振有词的中国公关游说客,立刻就哑巴了。可见,公关手段不是万能的金手指,它不能化石为金,无法掩盖一切罪恶与谎言。一个政府的恶劣形象无法由公关手段来改善,只有重视人权的国家才会被世人尊重。

  毕研韬:达赖喇嘛每年都会访问很多西方国家,持续吸引媒体与社会的关注。你如何评价达赖喇嘛的个人努力对凸显(highlight)"西藏问题"的作用?在"后达赖喇嘛时代",流亡藏人应该如何填补这个空白?

  茉莉:达赖喇嘛的个人魅力具有相当的作用,他的国际感召力甚至无人可以替代。但是,中国政府以为只要达赖喇嘛不在了,西藏问题就不存在了,这是一个很大的认识误区,因为他们忽视了海外流亡藏人民主建设的努力。

  几十年来,西藏流亡政府坚持非暴力,不搞恐怖活动,坚持走民主的道路,这些都令西方人刮目相看,因为世界上一些其他民族的解放运动具有暴力性质,西方人认同的是和平、民主的普世价值。由此看来,即使在达赖喇嘛身后,由于西藏流亡政府所树立的正面形象,他们所具有的软实力,流亡藏人仍然将在国际社会有很大的影响力。

  毕研韬:西方媒体在报道西藏话题时,常常会提到,"1951年中国军队侵入了西藏。"它们使用invade(侵略)这个词。你认为这会在多大程度上影响公共认知、塑造"集体记忆"?这反映了西方新闻人的什么心态?

  茉莉:英文invade是个常用词,比如英美主流媒体都用invade来形容美英军队进入伊拉克。现在美军正在撤出伊拉克,人们仍然称当初的进入是invade.在他们看来,外来军队进入一个未曾进入过的领土,就是invade.

  西方人一直使用这个词,因为他们认为这是事实。在西方有关西藏的论著中,使用invade这个词是很自然的。在这个词的后面,有他们系统的史实根据和理论根据。许多西方人认为"图博"(Tibet )在五○年代之前是一个独立国家,要讨论这个问题,就必须进入历史学的研究领域。在他们看来,这种集体记忆是由历史事实本身及其真实描述形成的。

  据斯诺的《西行漫记》记载,红军长征到藏区时,藏人曾热心给红军提供了食宿方便,毛泽东说:"这是我们唯一的外债。"既然毛泽东可以把西藏视为"外国",西方人称中国解放军进入西方是"侵入",也就没有什么奇怪的了。

  毕研韬:在西方学者中,公开表态支持达赖喇嘛的似乎多于支持北京政府的。你认为其中原因何在?你认为这些支持流亡藏人的学者真正了解西藏吗?他们是否做到了客观公正?

  茉莉:西方知识分子对西藏了解得越多,就越加同情西藏。2008年西藏骚乱时,有350位西方藏学家和学者集体站出来,他们以自己的学术专业资格来发言,要求中国政府停止对西藏的武力压制。他们说:"我们的专业在于了解西藏的过去与现在�文化与社会;对于事态的最近发展�我们不能不发出最强烈的抗议。"

  我认为其中的原因是,西方学者有研究和调查的自由,他们的研究不受政治约束,只以追求真相为学术宗旨。记得高尔泰先生在其回忆文章中,提到他五十年代在劳改营时,遇见一个精通藏文的中国学者,这位被打成右派的学者私下告诉高尔泰:中共如此对待西藏,藏人决不可能就此屈服。可见,如果给中国学者同样的学术自由,他们也能得出与官方宣传很不相同的结论来。

  要判断西方学者是否做到了客观公正,我们要看他们是否做到了兼听则明。西方学者具有兼听则明的条件,同时,他们的研究经费来源是独立的,不像中国学者大都在政府控制的机构里工作,没有独立研究的自由。当然,目前西方也出现了一些逢迎中国政府的西方学者,他们大都和中国政府有利益关系。

  毕研韬:国内有学者认为,西方人的"西藏情结"和"香格里拉情结"是西方人误读西藏的重要原因。你强调西方社会的人道主义传统。从整体上看,恻隐之心,人皆有之。但从国家层面考察,很多国家会把人道主义援助作为提升国家软实力的重要工具。而且细致考量,对不同职业、不同行业的人士来说,人道主义传统的影响力度有一定差异。对此,你有何评论?

  茉莉:过去西方人曾经向往过东方神秘的"香格里拉", 但现在的西方人早已不局限于"香格里拉情结".由于媒体的发达,关于西藏的著述大量出版,去西藏考察的人很多,他们在了解西藏的现实后,开始关注中共在西藏侵犯人权的问题。

  你说很多国家把人道主义援助作为提升国家软实力的工具,也许存在这种现象,例如对一些伊斯兰国家的援助。但就支持西藏而言,西方国家是出于人道主义的目的。

  中国人总是觉得西方人从上至下都安排好了,觉得他们支持西藏一定有什么不可告人的目的。其实,多元社会有多元的声音,西方实行的民主制度,行政当局和议会都有不同的立场和想法,总统还经常要换届。大家在西藏问题上之所以一边倒,是由于西方人道主义精神一脉相承。

  毕研韬:3.14骚乱后,中国政府曾邀请部分西方记者到西藏考察。但我注意到,这些记者撰写的稿件大多是继续质疑中国政府。你能简要分析一下其中的原因吗?

  茉莉:中国政府在2008年骚乱后邀请西方记者考察,是希望这些记者为他们说好话。但是,真相根本就隐瞒不住,例如在拉萨和甘南等寺庙,都有年轻的喇嘛跑出来向记者哭诉,说他们受到怎样的压制。这样的话,西方记者发回去的报道自然不会对中共有利。

  按照西方的新闻观,媒体的天职就是监督和批评政府,揭露被掩盖的真相。而中国政府的矛盾与尴尬在于:一方面,他们不能再闭关锁国,毕竟是全球化的时代;另一方面,他们又不愿意真的开放,老是要遮遮掩掩。这样,新闻的本质――真实性和客观性,就和专制的本质冲突起来。

  今年3.14纪念日,纽约时报等西方媒体一边倒地支持西藏,这就证明了,不管中共投入多大的资本,其大外宣在国际上注定不会成功。

  毕研韬:国内有人认为,"西藏流亡政府"管理的是"虚拟的疆域",缺乏实际"治国"经验。中国民间有"西藏之水救中国"之说。我个人认为,西藏的战略价值在一定程度上影响着北京对西藏的管治模式。这一点海外有些人是不是难以接受?

  茉莉:国内人说西藏流亡政府管理的是"虚拟的疆域"也好,缺乏实际"治国"经验也好,都不能回答这样一个问题:如果给几百万西藏人自由选举的权利,他们会选谁?藏人人心所向的,是中国政府还是西藏流亡政府?

  你的看法有道理。过去中国政府统治西藏注重于主权,现在更多地从资源上去考虑。中国是世界上最缺水的国家之一,内地河流大都遭到污染,加上中国内地矿产资源枯竭,由此之故,他们更不愿意放弃对西藏的控制。

  但是,不管西藏对中国具有何等的战略价值,中国政府的管治,都不应该同西藏人的自治权利相抵触,不应该同中国宪法规定的民族自治权利抵触。

  毕研韬:你认为,解决西藏问题的时机是否成熟?目前的主要障碍是什么?

  茉莉:我认为解决西藏问题最好的时机,是八十年代胡耀邦和赵紫阳时期。

  在1959年血腥的"平叛"之后,达赖喇嘛逃亡印度,此后,汉藏中断接触近二十年。在毛泽东执政时期,汉藏谈判完全没有可能。七十年代末毛泽东去世后,继任的中共领导人着手拨乱反正,对西藏政策有所检讨,与达赖喇嘛恢复接触。

  1980年4月,胡耀邦领导下的中共中央书记处起草了"西藏工作总结报告",具有解决问题的诚意。但胡耀邦个人对西藏问题的开明看法,无法在当时保守势力强大的中国实行。不久,胡耀邦就被迫辞去总书记职务。八十年代末期,以赵紫阳为首的中共开明派执政,宣布愿意与西藏人谈判。但是,中共保守派设置了了种种障碍。一九八九年赵紫阳下台,因此前功尽弃。

  直到2002年才恢复中藏谈判,此后的几次谈判大都具有作秀游戏的性质。今天,解决西藏问题的困难更大了。目前解决西藏问题的主要障碍是:中国的政治制度障碍,以及大中国大民族主义思潮。

  毕研韬:你个人对解决西藏问题有何建议?解决"西藏问题"的突破口究竟在哪里?

  茉莉:我曾写过一篇文章,题目叫《西藏问题不是一个孤岛》。该文的结论是:西藏问题不可能是一个孤岛,它必然与整个中国的命运相连。西藏人其实并没有太多的选择,他们只有和中国人民一起争取民主和人权。整个中国的民主制度建立起来之际,才是西藏真正自由之时。

  这就是我对解决西藏问题的建议:改变中国现有的政治制度,给西藏像香港一样的自治地位,真正实现宪法承诺的少数民族自治权利,

  毕研韬:谢谢你接受我的专访,你的分析让我对西藏的认识更加多元。我越来越感觉到,在西藏问题上,立场已成为决定一切的要素。亲北京和亲西藏的人士都竭力为自己辩护,同时对对方横加指责。其实,双方都只是看到了问题的某些侧面。我的看法是,只要立场不中立,观察、分析和结论就不会客观公正。在西藏问题上,各方有无可能超越自身认知的局限,这正是我目前着力思考的课题。

  (本文系国际战略传播学会"中国与世界"系列专访之一。感谢爱尔兰华人作家喻智官医生协助采访。本文原载《北京之春》2010年10月号。)

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

巩胜利:“只生一个”真谛不好

  最近,中国人口统计学专家何亚福向媒体公开表示,中国将于2011年先以黑龙江、吉林、辽宁、江苏和浙江为试点区,允许当地父母生育第二个孩子。这是中国在60多年之际,前30年实施"英雄母亲"烂生育、后30年后"只生一个"极端国策、历史撕裂阵痛后的新国家人口生育"国策"走向返璞归真的原处。自2014年起,中国将全面实行两胎政策,使中国这全球第一人口大国对人类生育策略达到最真挚、最科学、接近真理般反璞归真最科学般的国策。何亚福的消息来自官方权威机构中国计划生育委员会,这是中国成立61年之际,所作出的历史性、最明智的一项国策决择。

  前30年,自1949年到1978年末,中国国家生育国策采取了苏联模式――"英雄母亲"任意多生育的极端时代。据估计,前30年中国多出生人口超过4亿多人口,很快由1949年时的4亿人口,到1979年时增长到9亿多、近10亿人口。后30年,1979年到2010年,中国生育国策又有走向另一个极端――"只生一个"的时代。有资料显示,此时期中国总共减少了4亿多人口增长。但如果按照常规中国一对夫妇继续只生1.8个孩子的话,那么中国将面临社会迅速老化和劳动力匮乏的威胁,如果长期一直实施"只生一个"的国策,那么最最终了,中国人口几百年后将必然走向自我消亡、泯灭。据查知,人类至今,在全球范围内,还没有任何一个国家采取过如此严厉、如此极端的泛滥成灾的"英雄母亲"时代、又走向与之反相极端的"只剩一个"的生育国策。

  有顶级社会学家一针见血的分析道,"只生一个"是全球绝无仅有的极端国策,导致中国社会老龄化现象史无前例、空前恒古、前不见古人。若按此国策继续,20年后,中国将拥有超过基本人口3亿退休老人,而这个庞大的数字正好与美国总人口相当。目前中国劳动力与退休老人的比例是5比1,但到2040年时就只有2比1.而社会老龄化,将是一个正常的人类社会、经济、发展等等一切都处于老态龙钟的整体环境之中。若是"只生一个"继续100、300年等,又是一种什么怪异极致的人类生态灾难?在全球各国、中国是绝对绝无仅有的一种奇特的人口国策景致。

  正是这种整体国家人口环境"两级"的使然,是中国的人口环境举世尖端、凸峰兀立。有著名经济学家无奈的解说道,新中国60年,前30年实行"英雄母亲"的国策,使人口泛滥成灾;由于泛滥成灾,后30年又走向相反的另一个极端,"只生一个"、几乎是几近灭绝人类繁衍的一种方式(当然,还有不准出生人口的灭绝方式,但没有任何合法政府、非法政府胆敢实施过)。60年,中国实施了两种截然相反、两种完全绝对悖论的人口出生国策,从经济发展平衡学上来说,这样人口的整体经济发展到30年+30年之和,正好"打平";等于中国经济发展的60年间,前30年人口"红利"最大,后30年又人口"红利"完全最大"亏空",相抵打平。这是全球各国经济发展学上的一大怪异现象,是人类至今的一个绝无仅有、一种反常的经济、社会现象。

  "英雄母亲"的时代,致人口泛滥成灾,成全球最贫穷的大国之一:"只生一个"的时代,给社会造成了极端、最大的负担和灾难。好在中国的决策者终于从60年铁的教训、流血流汗中比较出这种历史的灾难――包括13亿中国人中的每一个人都去非常简单的去按照"只生一个"这样的生育国策概念的去接下去……结果会是什么样?若是中国、全球都"只生一个"的继续下去,那么最终的结果就是整个人类走向泯灭!一代比代更少,一天比一天更少,一个比一个更少……凡是人类都非常明白:人,作为地球的主宰者,最最根源的就是一男一女"两个人",若是打断了人类最最起码"两个"平衡的生态链接,人类何以平衡的继续走下去?

  据资料显示,美国也是一个人口大国,1929年前后,美国人口近1亿,2010年达到3亿人口。在将近100年的时间里,美国人口只增加了三倍。而中国1949年是4亿人口,1979年达到9亿多人口;2010年,中国人口在近14亿左右。60年,中国人口也增加了三倍多,这正好如美国百年所走过的人口之路相近似。"两个极端"的人口国策,让中国成举世之"两难"。

  中国是全球第一个、也是唯一一个采取极端"只生一个"国策的国家。中国60年的人口国策教训真是太深刻了,深刻到可能前溯5000年、以及未来5000年都绝无仅有。于是,全人类及中国人口策略有理由拨乱反正、迷途知返、回归大自然规律的当然真谛。历史久远、长期的来讲:"生育两个",可能是人类整体环境的最佳方式和地球生育源头环境与经济发展的最有效平衡了,特别是对全球第一人口大国来说,一个正确、准确、合理的人口国策,则比20年10%的GDP、比"文革十年"的损害更惨重。人类如大自然一样生生不息,上下、阴阳、天地、黑白、男女等恒久的持续,哪怕是历史变迁、战乱、风雨苍黄、恐龙灭绝……极端人口国策,为中国社会决策提供了前车之鉴。

  中国圣人老子说过"道生一,一生二,二生三,三生万物",这是古今的伟大真理。然而对这古今中外都明白的"大自然法则",今人、中国国策却不懂?

  无法历史变更、已经铸就的中国60多年国策已经证明:前30年的"英雄母亲"国策是个极大的历史错误,后30年"只生一个"国策也是任何国家都不曾有过的一个天灾人祸灾,而唯一不错的中国策可能就是每对夫妇生育"两胎",因为这符合地球上、全人类生生不息的"大自然法则"。

  (作者系国情内参首席研究员)

  (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此投稿之外,一切其它媒体的转载、摘编、BBS和上网链接或刊载。若有任何疑问、版权使用问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

温家宝政改背后的故事

  温家宝政改背后的故事 

  旭光 

  中国总理温家宝已经成为这个东方大国“政治话题的制造者”。他在深圳向邓小平像献花圈,有人解读为借“邓小平南巡”来宣示改革意志;他重复了邓小平一句“不改革就是死路一条”,被解读为释放最强烈的改革信号;就连他随便说说的建设法治政府,也引动一些人浮想连翩,认为这是温家宝在自己管辖的国务院领域有效推进体制改革的重要信号。就连在温的八年内变得更加苦难深重的访民,也主动展开了学习温家宝讲话的小热潮,搞起了中国政治的“行为艺术”--这当然是民间的一种揶揄。 

  温家宝已俨然成为中国知识界的“可卡因”,只要他一点火,知识界就跟着激动;温家宝已经炼成了独门的点穴神功,手指一挥,中国知识界的“羊角疯”就犯了,整个网路就变成了幻想、意淫的天堂,就连老牌民运都发出“温家宝讲话是骗人的吗?”的反问,在那儿帮温家宝数钱玩儿。按何清琏的说法,温家宝掀起了中国知识界一场“比傻游戏”。 

  倒不是何女士刻薄,已经有人发出“挺温就是训虎”的梦呓,以为自己训虎功夫了得,可以凭借“与虎谋皮”,把老虎关进笼子里--中国知识界的想象力,真是任何时候都不可低估啊。 

  但事实恐怕是,虎皮没有谋得,却捧着温家宝抛来的画皮,在那儿空欢喜一场,而抛皮者却借这众多的现场观众,来个“金蝉脱壳”,溜之乎也。那么,温家宝的葫芦里,究竟装着什么药呢。其实,温整个的秀场,不外乎为了三件事。 

  一,引开公众对经济社会发展注意力,掩盖过失。 

  事实已经证明,一个处于社会转型关键期的大国,将主管经济的总理之位交给一个完全不懂经济、只懂权术的政客手里,其结果可能是灾难性的。就连对温报幻想的人,对温任期最后两年内能作些什么,都不报太大的希望。虽然任期未满,但八年已经足以给温家宝盖棺定论了:中国这八年虽然表面光鲜,但实际上进一步深陷危机,社会处于随时崩溃的状态。自十七大以来,对于温经济政策的批准不绝于耳。现在看来,温政府的经济政策可能是中共改革开放以来最糟的,不仅在改革的关键点上大步倒退,对前期改革积累的问题没有解决,甚至进一步放大了过去的问题,并将改革的机会丧失殆尽。 

  过去改革的最大问题就是一部分人先富起来后,没有带动共同富裕。中共是充分认识到这一点的,所以胡锦涛才强调民生的重要性,强调改革成果让大多数分享。但强调归强调,既得利益集团在过去的改革中萌芽,到了温政府手中,却进一步壮大、固化,成为吸附在中国民众身上最大的吸血鬼,整个国家已经权贵资本主义化,温家宝也成为围绕其家族的特殊利益集团的核心人物。无论温的手下,包括国资委、财政部、统计局怎么说的天花乱坠,“国进民退”都是不争的事实。原先由邓小平启动的放水养鱼,搞活民间的改革,在温手中彻底逆转为“与民争利”。 

  垄断利润越来越高,前国资委主任李荣融卸任时透露,7年来,“央企的资产规模由7万亿元增加到21万亿元,7年来央企累计上缴税金达到5.4万亿元”。与之相应,事关百姓生活的衣、食、住、行的成本,八年来翻了好几十倍,医疗、教育、住房成为压在中国百姓头上的“新三座大山”。而百姓收入增长却极其缓慢,中国国民的总工资在国家收入中的比例,从改革前的40%已经下降到14%左右。 

  这里不说让人惊心的房价了,仅医疗一项,就可看出中国百姓的苦痛无奈。前些天,中央电视台将中国某些地方药价下降了30%作为药品改革的成就在那儿炫耀,但他们就是不算算,自温政府以来,药价涨了何止300%。每公布一次药品目录,药价就上涨一次,据新华网报道,仅2009年11月底人保部公布最新版国家医保药品目录这一次,前后数十种目录中的药品涨价,最高涨幅竟达到近90%,一些仿制药的价格甚至超过进口药。 

  这一切都是温政府八年来糟糕的经济政策造成的。所谓墙内损失墙外补,越是不懂经济,经济越失败,百姓越苦不堪言,温家宝就越强调政治改革,就越发把头仰得很高,就越做无奈状,将大家的目光从经济发展上引开,把责任推向他的前任和顶头上司以及下属,制造一个“有心杀贼,无力回天”的印象,赢得社会的同情,掩盖其过失。 

  二,掩盖因弄权而激起的官场反感,弹压反对声音。 

  事实也已经证明,温家宝是中共权力最大的一届总理。据香港媒体报道,现在国务院的要害部门皆由温家宝的亲信主持。如发改委一把手张平,深得温家宝信任,任国家发展改革委副主任不到半年就被调至国务院任副秘书长,负责国务院办公厅常务工作,专门为温家宝服务。2008年3月,温派他接替马凯任国家发展和改革委员会主任。发改委副主任兼能源局局长张国宝,是温氏家族在能源领域利益的保护者,所以虽早已过了退休年龄,但温家宝就是不让他退。 

  国土资源部徐绍史,与温一样是搞地质出身。温把他调入中央,历任国务院办公厅秘书一局副局长、局长,是温担任副总理时期的大秘书。2000年12月任国务院副秘书长。2007年温提拔他担任国土资源部部长、党组书记,兼任国家土地总督察。这个土地掌门人,与温家宝之弟温家宏成为“房产大亨”之间的关系,不言自明。 

  工业和信息化部部长李毅中。2008年任新组建的工业和信息化部党组书记,是温家族在信息产业上的代理人。温云松在银行、证券公司的业务拓展,以及与国际知名厂商戴尔、北电和思科的合作等等,背后都有李毅中的影子。其后Unihub并入电讯盈科与中国电信的合资公司,李毅中也出力不少。 

  审计署署长刘家义。十七大时,温通过明升暗降的手段挤掉爱抢他风头的原审计署李金华,把刘家义扶正。刘家义旗下的审计署,是温查整国务院系统、国企老总及地方上那些不听话官员的先锋队。只要温对谁不满意,审计署肯定会第一时间去审计,找出问题后,由温再斟情定夺。 

  在温的权力手腕之下,其他部长也大都看清形势,对温亦步亦趋以保官位,国务院系统已基本成为温氏天下。温在人事上的强硬姿态,彻底打破了中共人事提拔任用的惯例,人事提拔任用由“潜规则”变得“无规则”,或者干脆成为“温规则”:国务院的人事,胡锦涛基本上处于管不了的状态,温家宝说提谁就提谁,温家宝说不让谁上谁就上不了。 

  温当然知道这样会激起官场的不满。他的手段就一个,对外营造自己的改革形象,使那些本来对他人事问题上任人唯亲作风有意见的人,因有所忌惮而收敛。因为反对改革是当今最大的一顶帽子,谁都不敢戴到自己头上。 

  三,掩盖家族腐败,保护家族利益。 

  中共红色家族中谁最富?据外媒相关信息透露,当数温家宝家族。随着政治权利的扩张,温氏家族已经完成财富的原始积累成为当代中国第一富户, 也是当今世界所有的总理中,或者说中国自从100多年前共和以来所有的总理中,最富有的家族。 

  外媒列举的事例显示,温云松的私募基金发展迅速,已完成21个投资案例,个人资产少说也在100亿人民币左右。另外还拥有中国平安保险的73.6亿,和Unihub约有30亿股权。“珠宝女王”温夫人张蓓莉至少拥有市值约319亿的“戴梦得”20%股权。若再加上温家宝弟弟温家宏数十亿的资产,温氏家族资产至少约在300亿人民币(以下均为人民币)左右。 

  温氏家族的腐败传言流传越广,温家宝做秀的需求就越大,劲头就越足。因为他知道,只有民望和美誉,才能最终确保他家族的利益。 他头上的光环越多,形象越复杂,别人就越不好动他。 

  胡锦涛是个难得的厚道人,但胡的缺点也很明显,就是作为中共一把手,其底线是不能让红色江山在自己手里变色。温家宝完全摸清了这一点,这么多年来自己通过做秀赢得的巨大民望,已经令胡锦涛等中共常委望而生畏,无可奈何。于是他越来越放手施为,几乎达到了想怎么干就怎么干,想怎么说就怎么说的地步。当温一旦拿出谁胆敢查我家族,大不了大家一起完蛋的架势,胡锦涛和其他常委,就只好就范,几乎已无法有效制约温家宝。他们担心,如果对温家宝真的形成不利局面,对方就会借其营造的个人形象,对外制造打击改革派的印象,可能农民和中小知识分子就会不答应,就会影响社会稳定,同时国际舆论也会产生不利影响。这也正是温长期刻意做秀的真正目的。 

  可见,亲民、普世价值、政治改革等等,都是温家宝有意扔出的一张张画皮,扔得越多,他身上的保护层就越多。目标只有上述三个,其中又以最后一条,即保护家族利益为核心,这就是温家宝葫芦里的药。  

作者惠寄 转载请注明出处 
Monday, October 04, 2010 


来源:[http://www.guancha.org]《观察》

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2010年10月3日星期日

施卫江:影片《揭秘苏联》观后记

  影片《揭秘苏联》观后记

  昨天,我在纽约法拉盛接受了知识教育,影片《揭秘苏联》(The Soviet Story)给予我以相当的视觉冲击和思想启迪。

  这部记录影片中,有大量的历史实景展示,在号称"苏维埃社会主义共和国联盟"的这块广袤土地上,曾经有过那么多的鲜血淋漓的屠杀场面、卑鄙低级的小人伎俩、肮脏无耻的良心出卖、冷酷无情的铁腕统治、饿殍遍野的种族灭绝,丧心病狂的虐待发泄,奴隶他族的肆意宰割、镇压异议的身心残害,肆虐无常的丧心病狂,实在是震撼人心,这些事实与中共一贯宣传的苏维埃革命、苏联共产党、苏联社会主义是多么光芒四射、神圣无比;列宁、斯大林等领袖形象是怎样的高尚廉洁、完美无暇;以及人民生活是如何安居乐业、幸福美满、物产丰盛,共产和谐,可谓相距千万里。

  对于生存在信息闭塞的国度,如中国来说,人民太需要了解这一类的历史真相了,国民受骗上当太多太滥了。国家的集权统治与愚民欺骗其实是表与里之间的相互促进和交互反馈。

  影片中一再展示,苏维埃的组织形式、统治手腕、宣传方法上,与德国法西斯纳粹是多么相似乃尔,如纳粹集中营的大门口上方有"劳动使得你自由"的字样,而在苏联的古拉格,有"劳动使得你光荣"的招牌。正因如此,他们起初能够高度地联合起来,沆瀣一气,相互勾结,相互利用,一齐向自由的西方世界开战。在意识形态上,可谓一丘之貉,"本是同根生",都是与马克思主义的主张相关:为了理想、为了净化社会,为了大多数人的美好事业,就得须要根除另一部分人的生存。影片中,英国剑桥大学的研究员用马克思著作的原始文本来告诉人们:通过阶级斗争的屠杀来消灭一个阶级的灭绝理论,其创始人,就是卡尔。马克思这个人,这又导致了后继者列宁,开创出他的恐怖主义理论:"为了维护新生的苏维埃政权,即使杀害无辜也是在所不惜!"

  在我看来,凡是社会历史性事件的宏大叙事,都是一项极其复杂的系统工程,需要从多方面、多层次、多角度去审视和考察。

  一个社会中,人性之恶得以十分广泛的大肆释放,往往都是在群体主义/集体主义的背景之下能够获得充分的机会而实施,乃因"群体"-"集体"的表象之下能更好地掩盖住个人的罪恶。(莱。尼布尔的著名命题:"群体不道德"论)

  "社会主义"一词源于拉丁文,一说由socialis(同伴的、同伙的)一词引出,一说由socius(喜欢社交的)一词引出,原有社会的、共同的、集体的生活之意。至于二十世纪人类社会实践中广泛推行过的"社会主义"的政治体制建构,其价值核心就是集体主义。由此去理解,"社会主义"体制的实践,为什么唯有在东方国度里,才会牢固地生根发芽?详析之,生根的牢固程度与地球上的经度从东到西的之间似乎成了一个等级梯度的正相关函数,大体上讲,地域越是往东方,文化上的群体主义价值观越是强烈,"社会主义"也就越能与东方群体意识所萦绕的民粹主义产生共鸣而找到最广泛的受众,从而滋润到肥沃土壤所提供的养料。反之亦然,譬如,欧洲中世纪时从经院哲学中产生出的具有个体意识的"唯名论",也只有在最西边的英伦之地找到沃土;而那些最具个性自由意识的欧洲人,则远渡大洋至新大陆,建立起最为自由主义的美利坚合众国。至于创建共产主义理论的马克思,是个犹太人,在欧罗巴人眼里,是个"东方人",因此其血液中多少流淌着东方人种秉性的群体主义情愫。所以也难怪,现代犹太人中,左倾分子居多数。

  我认为这与地理因素相关联。在东亚大陆上,有着广袤的大平原,其地人员来往方便,军事上能构成天堑的防御较少或很少,部落、族群之间很难独立成邦,社会容易组合成极其庞大的群体,国民总是喜欢抱团成群,家国一体,党同伐异,这样却不利于社会的真正进步,因为人类的进步应是分殊化的进程。

  国民性是与其民族文化紧密相关的。俄罗斯文化,就象莫斯科克里姆林宫里的双头鹰标记那样,兼有东西方的双重秉性,是属于欧亚文化之间的过渡类型,俄国领导人经常自诩,俄国具有为东西方文化之间的"桥梁"作用,即为例证。

  至于俄罗斯人所呈现出的强悍兽性和残暴冷酷,是其国民性格在历史长河中积淀而成的,也与其特殊的地理位置密切相关。

  位于西方的欧罗巴大种族(高加索人种),天然地具有个体性的意识,这只是总体而论的。而属于欧罗巴系统的东斯拉夫系俄罗斯民族,为什么会青睐东方色彩的群体主义、对于专制-奴性意识也有相当的钟情呢?这可运用历史积淀说来解答。在文明史的早期,俄罗斯先民不断受到来自东方的匈奴人和阿瓦尔人为首的好战游牧民族的攻击,于是一定程度上沐浴了东方文化,其后拜占庭帝国将东正教传入基辅罗斯公国,与传播于西欧的罗马天主教不同的是,东正教具有东方人种群体特性的"大一统"色彩,政教合一。到了公元13世纪,更是受到文明程度相当低下的东方蛮族部落成吉思汗大汗国的侵略和压迫,长达近三百年。其后在与东方文化粗俗性的长期交融中,俄罗斯人学习到了蒙古人的军事文化,使自己也变得强盛了起来,然后"以其人之道还以其人之深",大举向东方扩张,如此便与突厥、鞑靼等东方阿尔泰语系民族过多地打起交道来,这样在文化互渗中,使得俄罗斯人的民族秉性里,深深地烙印上了东方人种的群体主义的人文遗传因子。

  近墨者黑。可以理解,历史长河流经大草原这个地理环境,使得俄罗斯民族感染上游牧民族的秉性:杀戮和掠夺。因为人类历史的早期,人类自身的生产,尚未学会避孕手段,有效节制生育,游牧民族部落群族的人口膨胀到一定程度就必然使得生存空间狭小的本民族向外大肆扩张,热衷于杀戮和掠夺。

  有证据表明,列宁和斯大林身上都有着一定比率的蒙古人血统。假如真的如此,那么他们的人格中有着东方游牧人种那样的特质,得到了更加有力的确证。

  施卫江

  写于美国纽约

  2010-9-26

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

谢盛友:我们需要什么?

谢盛友:我们需要什么?

-- 与周国平教授商榷

链接提示:
周国平:中国人缺少什么?
http://www.21ccom.net/articles/sxpl/sx/article_201005058951.html


读了周国平教授的《中国人缺少什么?》,其中有些观点的确不敢苟同,在此提出,请益于周教授。

首先是周国平教授对尼采的误解,对德文的误解。尼采"德国人偏离了什么?"(Was den Deutschen abgeht),并不是周教授所言"德国人缺少什么?"。尼采(Was den Deutschen abgeht)这句话出现在Friedrich Nietzsche: "Was den Deutschen abgeht." In:G?tzend?mmerung.(《偶像的黄昏:如何以一支铁槌进行哲学思考》),Stuttgart 1990, S. 122-129, hier S. 122f。

根据德文的原著,尼采认为,德国人的颓废在于,德国这个民族偏离了自己固有的精神价值,具体来说,就是颓废在酒精、基督、音乐里。

至今,尼采的《反基督:对基督教的诅咒》(Der Antichrist. Fluch auf das Christentum),在德国还是一部最具争议的著作之一。在尼采死后不久,其妹妹伊丽莎白将他留下的一些笔记整理为《权力意志》一书出版。由于这本书是由他妹妹编汇的,学者一般认为这本书并没有反应出尼采的真正思想。研究尼采的学者Mazzino Montinari大胆地说《权力意志》一书"根本是假的"。伊丽莎白还窜改和删除了许多尼采原稿的段落,例如在《反基督》一书的第35节中,伊丽莎白便删去了尼采为了讽刺圣经而写下的一个段落。

至于尼采对音乐的不满,现在死无对证,人们只好猜测,可能是尼采与瓦格纳友情断裂的原因。

既然是偏离了什么,就不存在"缺少什么"的问题,我们倒不如问一下自己,我们到底需要什么?

周国平教授说:"在中国人的心目中,一般没有精神价值的地位。无论什么精神价值,包括自由、公正、知识、科学、宗教、真、善、美、爱情等等,非要找出它们的实用价值,非要把它们归结为实用价值不可,否则就不承认它们是价值。"
但是,周国平教授没有告诉我们,我们中国人为什么形成这种实用价值观。我认为,我们没有"罪"恶感。

"罪"(αμαρτια ,hamartia),在古典希腊语中它的意思是"未中标记"或"未中目标"。在上帝眼里,我们永远是不完美的,所以我们是罪人;我们达不到上帝对我们的要求,我们永远做不到完美,所以我们永远有罪。因为神是照自己的形象造人,而我们没有达到这个标准,就像圣经上说∶"世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀。"(《罗马书》3∶23)。

我们到底需要什么?我的答案是,我们需要拥有一个共同的裁判。

德国著名哲学家雅斯贝尔斯(Karl Theodor Jaspers , 1883 - 1969)在其著作Die Schuldfrage《(纳粹德国)罪过问题》(1946) 中把罪过分成四类:
- die kriminelle Schuld aufgrund objektiv nachweisbarer Gesetzesverst??e。
第一种是刑法罪过,它侵犯的是法律。审判这种罪过者是法院。
- die politische Schuld durch Handlungen der Staatsm?nner, an denen der Einzelne durch seine Staatsbürgerschaft und durch seine Mitverantwortung, wie er regiert wird, beteiligt ist。
第二种是政治罪过,它源自参与罪恶的政治制度。审判这种罪过者是胜利者(如果独裁政权被打倒)。
- die moralische Schuld durch Handlungen, deren Charakter nicht allein dadurch nicht verbrecherisch wird, da? sie befohlen sind。
第三种是道德罪过,它关系到个人的错误行为。审判这种罪过者是自己的良心。
- die metaphysische Schuld aus der Mitverantwortung für alles Unrecht und alle Ungerechtigkeit in der Welt (Wenn ich nicht tue, was ich kann, um es zu verhindern, so bin ich mitschuldig.)。
第四种是形而上学罪过,指的是不能尽自己的责任去维护文明的人性。审判这种罪过者是上帝。

雅斯贝尔斯提出了四种罪,其实,他自己已经用第四种罪把前面三种罪"推翻"了。形而上学罪,根据德文原文,我们可以这样理解:如果我不能尽我所能去阻止罪行,那么我同样有罪。比如,我们当年没有尽我们的能力去阻止政府开枪,我们竟然还能活着,我们同样有罪。

我们自己把自己关入罪牢,而这座罪牢的牢门是关闭的,我们从内部已经没有能力打破牢门。面对这座罪的监牢,我们不但需要一个共同的裁判,帮助我们如何走出牢门,更重要是需要一个共同的裁判来帮助我们思考,我们到底是怎样一步一步地走到这无法破门而出的地步。

法德在上半场互相攻打,在下半继续,不分输赢,再加时赛,最后法德为什么能和解,最根本的原因是,他们共同拥有一个共同的最终裁判。我们中国人的问题难办在于,裁判太多,有时主力队员,甚至守门员还充当裁判。

近日钓鱼岛问题狂飙,中日也好,中美也好,两岸也好,最大的麻烦是,我们没有一个共同的裁判。


谢盛友  (写于2010年9月26日深夜,德国)

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

反贪不在于死刑,关键是提高查处率

  反贪不在于死刑,关键是提高查处率

  ――齐鲁电视《开讲天下》

  胡星斗

  我支持贪官的检举及减刑。贪官举报及减刑体现了坦白从宽、抗拒从严的一贯政策,是贪官赎罪与立功的表现;贪官的检举有利于打击犯罪,特别是有利于破获窝案、串案。新世纪以来,中国贪腐的新特点就是窝案、串案,一查就一窝,一揪就一串,而对付窝案、串案之上下勾结、同僚相互包庇,就要依靠入狱贪官之检举。鼓励检举,可以让贪官人人自危,有利于将反腐败引向深入。

  有人说贪官检举以后被减刑甚至免死,等于是宽待了腐败分子,会造成贪官不害怕被惩处的局面。中国人存在一个反贪的误区:以为严刑峻法才可以治贪,多杀一些贪官才有效。在中国历史上,对于贪官大多数时候都是严刑峻法,朱元璋治贪剥皮实草,连自己的女婿都处死了;清朝每隔两三年就有一个二品以上的高官被处死,但是仍然不能阻止官僚系统的腐败。所以,法律的权威性不在于其严酷性而在于其严密性。不要太看重死刑,关键是提高查处率,让贪官伸手必被捉。新加坡对于贪腐最高判7年徒刑,但是却是世界上最廉洁的国家之一,原因是在新加坡贪污受贿很少有不被查处的。而中国的查处率太低,大概只有1%,腐败黑数99%.枪毙只是极小概率事件,人们认为被查处的是倒霉蛋,所以死刑不能起到威吓震慑的作用。只有鼓励贪官检举,才能根据线索深挖,把隐蔽的蛀虫挖出来。而且,有奖有罚有轻有重才能体现法律的公平。

  检举了他人,也不一定就能免死,郑筱萸、李培英都检举了他人也没有免死。

  有人说,有的贪官受贿一两亿也没有获得死刑,有的几百万就被处死,因为检举他人而减刑不公平。我认为不能按照简单的受贿数额来评价是否公平,而要看案件的性质如何,影响如何,如郑筱萸事件的性质恶劣,罔顾人民的医药安全、生命安全,所以即使检举了他人也免不了死刑。而且按照法律,提供与自己同等罪行的犯罪线索,才可以减刑,不是随便检举一下就可以免死的。

  当然,我认为判刑前举报更好,但同时不能否定判刑后举报的作用;判刑后举报比判刑前举报所获的减刑要少。污点证人制度是有利于反腐败的,判刑后检举减刑也是有益的,当然减刑标准、立功认定标准要严格,要细化,以免让腐败分子逃脱法律的制裁。

  一项反腐败举措是好是坏,有三个标准,第一,它是否有利于震慑犯罪;第二,是否有利于反腐败的深入,如抓出窝案嫌犯、他的前任后任;第三,是否体现了坦白从宽、检举受奖的法律政策。从这三个方面来看,鼓励贪官检举不失为一项好的反腐败手段。

  反腐败的关键是提高腐败的查处率。

  2010-9-30

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

从追求GDP转变为追求HDI

  从追求GDP转变为追求HDI

  胡星斗

  中国应当从片面追求GDP(国内生产总值)转变为全面追求HDI(人类发展指数)。各级干部的政绩考核从以GDP为中心转变为以HDI为中心。

  GDP是国内生产总值,包括中国人和外国人在本国领土内所生产的最终产品和劳务,如果剔除港澳台资、外资在境内的生产,加上国人在境外的生产很少,那么中国的GNP(国民生产总值)大概只有GDP的50~60%.可见,中国虽然GDP超过日本、世界第二了,但中国人创造的GNP却仍然与日本相差甚远;日本与中国正好相反,由于它将生产大量地转移到了海外,日本的GNP大大超过GDP.

  GDP只是反映生产量,并不体现财富的积累和生产的效率。中国的房子建了拆、拆了再建,建房子算GDP,拆房子也算GDP,中国房子的平均寿命只有30年,而英国房子的平均寿命是130年;中石油的市值世界第一,但其效率只有美孚公司的1/23.

  GDP也无法反映收入分配的不合理、资源环境的破坏、医疗教育等福利的状况、人们的幸福感。

  片面追求GDP往往导致民生的灾难,是社会不和谐的根源。

  HDI是联合国提出的人类发展指数(Human Development Index),由三项指标构成,一是人均收入。为了促进收入差距的缩小,规定按照购买力平价计算,在5000美元以上的人均收入要调整:收入越高,权重越低。二是预期寿命,反映了医疗卫生、环境的状况。三是教育水平,包括成人识字率占2/3权重,小学、中学、大学入学率共占1/3权重。

  HDI比较科学,涵盖了经济增长、分配差距、医疗、教育、环境等体现社会全面发展的因素。一个GDP很高的国家,很有可能HDI很低。中国的HDI长期徘徊在世界第100位左右。

  因此,中国要从追求GDP转变为追求HDI,从GDP崇拜转变为HDI崇拜,这才是中国发展经济、促进和谐的正道。

  HDI是真正的科学发展观。

  2010-10-1

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

建议勿提“包容性增长”,倡导“共享式发展”

  建议勿提"包容性增长",倡导"共享式发展"

  胡星斗

  2010年9月16日,国家主席胡锦涛在出席第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议开幕式上发表了题为《深化交流合作,实现包容性增长》的讲话,他提到"实现包容性增长"的新概念。有学者认为"包容性增长"将成为制定"十二五"规划的指导性思想。

  但我认为"包容性增长"一词不妥,歧义太多,概念模糊,应当使用"共享式发展"一词。"共享式发展"可以作为制定"十二五"规划的原则。

  "包容性增长"一词源于2007年亚洲开发银行之"Inclusive growth"一词,Inclusive的中文意思是"包括的"、"包含的"、"包围的"、"内涵的",翻译成"包容的"并不准确,"包容"是宽容、宽大、容纳之意,有时指对负面的容忍:"Inclusive growth"指经济与社会、经济增长与资源环境的协调发展,人民共享经济增长的成果,而"包容性增长"容易被人理解或有意歪曲为在经济增长中要包容其负面性,如包容特权、垄断、腐败、不公平、两极分化等等,这显然不应是胡锦涛讲话的原意。因此,我们还是应当使用"共享式增长"或"共享式发展"的词汇,其涵义明确,普通人一看便知。

  "共享式发展"的本质是发展的均衡、公平与普惠。发展不仅仅是经济增长,它是经济、社会、文化、政治的全面进步:"共享式发展"是为了进一步强调发展的公平性;共享是经济增长或发展的意义和目的所在,没有共享,经济增长不但没有意义,而且是有害的,必然导致社会分裂和动荡。"共享式发展"对于解决目前中国经济增长中的种种问题,如经济与社会失衡、城乡失衡、东西部失衡、资源环境破坏严重、过于注重GDP、过多收税、官僚垄断着企业、垄断着金融、工资率太低、消费率太低、财政中民生支出太低、以及教育、医疗、养老、住房"四座大山"等等问题具有极其重要的指导价值,也就是要改革体制,赋予民权,让人民分享改革成果,让国民共享发展成就。

  2010-10-1

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

路平:房产税——又想到了老百姓的口袋

  楼市新政"国十条"颁布快半年,从去年四季度开始的楼市调控到今天也已有年了,除了把股市砸下好几个台阶外,中国的高房价并没有见到明显的下降。面临"金九银十",又出现了排队买房和"日光盘",高房价大有再起一波上涨的势头。号称史上最严厉的楼市调控弄到如此地步,实在是令人啼笑皆非。

  国庆前夕,政府再出"重拳",收紧放贷范围,提高自付比例,严控购房对象,加强监督问责。在这次所谓"二次调控"里最显创意的,是明确了要"加快推进"此前颇有争议且颇受质疑的普通住房房产税,并且要逐渐"扩大到全国"。对此,人们不得不摇头,也不得不长叹,花拳绣腿一大套,调控来调控去,要解决老百姓望而生畏的高房价,最后终于还是要让老百姓自己来掏银子了。

  征收房产税究竟有什么好处?我们有必要逐一列举并分析一番。

  据说其一,是能够根本上解决地方政府依赖"土地财政"的弊端。地方政府之所以热衷于"土地财政",其根源在于地方党政官员的政绩考核体制,而房地产开发能使高楼林立,广场遍地,最能直观地体现地方大员的政绩彪炳,因而促使各地官员首先具有了大肆圈地、高价卖地的强烈冲动。现如今,地方政府要花钱,要用钱,不是从体制机制上去调整,不是从政府的高开支、高消费上去改革,想来想去却想到了百姓的口袋里。此风一开,日后如何了得?再说,开征房产税,你就那么肯定地方政府会泯灭"土地财政"的冲动了吗?要是它来个"比翼双飞",既增加了税收来源,又照样高价推地,"两手抓两手都要硬",你将如何处理?

  据说房产税的好处之二,是可以"抑制房价过快上涨"。中国的高房价究竟是谁造成的?人们普遍以为地方政府"土地财政"是首恶,"高地价"从而导致了房价的不断暴涨。这真是本末倒置。试问,假如没有人们争先恐后争抢购房,开发商如何抬高房价?假如开发商不能高价售楼,又何来"地王",地价又何以有人高位接盘?市场经济中泡沫的产生和膨胀,一定是由产业链终端的失衡和疯狂所引发。把这么简单的道理都颠倒了看,究竟是眼疾难愈还是脑子进水?

  笔者曾经指出中国高房价的真正幕后推手,正是银行在房产链终端的非理性、无节制地大量放贷,才导致我国楼市的投机盛行,导致房价的疯狂上涨,导致整个房产链充斥连锁泡沫,"土地财政"仅是这条泡沫链中的一个寄生现象。银行的杠杆已深陷高房价的泥潭而无法自拔,是中国高房价的结症所在,惟此下手才得以治理,怎么搞来搞去让老百姓再掏腰包的房产税,倒摇身一变成了打压房价一针见效的灵丹妙药?

  行文至此,我们也不禁联想到前不久银行业假模假样的"压力测试",某些银行居然大言不惭,房价下跌过半他也不怕。对这种口气比力气还大,脖子比腰还粗的信口雌黄,我们只有哑然失笑:在美军没有打进巴格达之前,萨达姆叫得最响的一句话就是,他保准能让美国人有来无回。

  征收房产税的好处之三,据说是能给"投机"炒房以致命一击。遗憾的是,时至今日,我们实在无法区分什么样的买房行为是属于"投机"性质的。节前的"二次调控"似乎对此要下一个界定,即一套房合理,两套房尚可,三套房及以上的就有"投机"之嫌了。如此一刀切真让人瞠目结舌。如果以此类推,那么为了防范股市的风险是否也可以这么假定,例如买1万股正常,2万股临界,超过N万股就是投机炒作了呢?更推而广之,百姓家里有一辆车可以,两辆车尚可,买第三辆以上就肯定是囤积居奇了。要这么搞下去,那还不如干脆回到计划经济去算了。

  可以预见,征收房产税的实际效果只不过是部分地增加了购房者的成本负担,压缩了房产的一部分增值空间,而根据以往的相关事实,一旦开征后最可能出现的情形是促使购房者把所缴税额全部转嫁到房价上去,结果是在短期恐慌之后,一部分有房的百姓每月税负增加了,房价却在相当长的时期内依然高企或者略降而已,没房的还是望楼兴叹。中国的医药改革,改得老百姓连看个感冒都要花上几百元,燃油税改革后油价几近翻倍,可如今开车的谁也没感到"买路钱"少交了多少,这样的例子我们见得还少吗?挥舞起房产税这根大棒,中国的老百姓就真能买得起住房了?简直是异想天开。

  房产税的好处之四,据称是能够调节贫富差距,缓解分配不公、两极分化。这也是一个幼稚得出奇的臆断。不可否认,时下我国确实存在严重的贫富不均,人们屡见报载中国低于20%的富人拥有80%以上的社会财富。但在中国出现的这个现象有着更深层次的诸多缘由,绝非仅仅是税收不足所造成的,在今天也绝不可能靠税收来调整解决。而且就房地产而言,全中国80%的房产并没有掌控在20%的富人手中。那么,在当前国家的保障性住房政策只能覆盖社会低收入贫困人群的情况下,开征居住性房产税将把所有中产人群一网打尽,其结果是牺牲广大的中产阶层利益来为极少部分高收入群体陪葬。这样的结局显然与"和谐社会"的宗旨相违,也与增加人民群众"财产性收入"的承诺相悖。

  开征房产税的好处之五,也是最"雷"人的好处,是房产税将于我国的改革能否纵深发展,经济结构调整的成败与否息息相关。这种"雷"得让人咋舌又"雷"得漫无边际的危言耸听,人们在以往燃油税等改革时也似曾相见。不过我们不禁要问,如果房产税开征后,我国艰难的发展模式转变的改革大业就会迎刃而解了?反之如果房产税不开征,房地产业乃至整个经济改革就绝无转型的希望了吗?

  应当指出在每当经济发展的重要关口,总有那么一些打着"民意"幌子却竭尽恫吓忽悠之能事的人向政府"建言献策",鼓噪着把政策取向引导到老百姓的口袋里。在他们的眼中,一个没有诗的国家就没有国度,没有老百姓放血买单的改革就不会成功。中国有这么一帮经济界"雷人"存在,实乃民族的悲哀和耻辱,也只有愚蠢至极的人才会相信这种鬼说出来的话。

  围绕高房价而历时一年的本轮楼市调控,政策不可谓不多,力度不可谓不大,可是却屡屡几乎失效,这恰恰说明至今所有的调控方向和重点,都没有击中高房价的七寸要害,值得我们深思和深究。住房的房产税是国家税源里一个普通税种,但在我国的特定国情和特定发展条件下,能否开征和何时开征是很有必要商榷和探讨的。如今,面对民怨四起且屡禁难抑的高房价,匆忙祭出以为杀手锏的房产税,除了让老百姓从口袋里再掏一把真金白银之外,恐怕连政策制定者自己都拿不准效果究竟会如何。这种盲人摸象、病急乱投医的施政行为,恰是其智商低下和黔驴技穷的表现。

  2010年10月3日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

张三一言:“永远站在弱者这一边”探识

  这是美国著名律师丹诺(1857――1938)的名言。他的原话是:"在这场弱者与强者的伟大战斗中,只要我的气息尚在,我将永远站在弱者的一边。"过了大约一个世纪,村上春树2009年2月22日接受"耶路撒冷文学奖"时演讲:"在一堵坚硬的高墙和一只撞向它的蛋之间,我会永远站在蛋这一边。"除此之外对这个观点的评论,不论是褒是贬,是正是反都不多。对此冷议题,我有一些兴趣,作此文。

  [一]、从权利观点看,必须永远站在弱者的一边

  强者必然有权利、还有超级权利──特权。这些权利都有保障,所以,不存在要保护的问题。弱者的权利经常被剥夺,因而无权利;有权利也无保障,所以要保护,要特别加以保护。这种情况不会改变,永远如此,所以,要永远站在弱者的一边。这就是从权利的观点来看要站在弱者一边的道理。这样才有助于减轻社会的不公平不正义状况。

  一谈到这里,很容易会被人反质:被抓的强盗、山贼、杀人犯、强奸犯…都成了弱者,是不是要站在他们的一边?

  我的回答很明确:站在这些弱者这一边。

  解释这个回答之前,先得确定一个共识(原则):所有人的权利都是平等的。在这个共识下,理由是,这些被抓的强盗、山贼、强奸犯、杀人犯…也是人,他们和我们正常人一样有人的权利。现在他们已经不能作恶,相反,他们的权利有可能被侵犯。凡被侵犯的权利都必加以保护,所以在这样情况下,要站在这些此时已成为弱者的一边,保护他们做为一个人的权利。

  在这里,我们可以回顾一下历史事实。在土改时,主要对象是无辜的地主富农,但无可否认其中有一些真的恶霸、流氓、匪贼。可以不可以压这些真的恶霸、流氓、匪贼跪粹玻璃、给他们戴侮辱性高帽游行?今天,对这类既往的历史事实,大概没有几个人不反对。反对的理由是甚么?有两种。一种是人认为,这样做侵犯了他们的人权和人格尊严。这些人既然是坏人恶人,人们都认为要保护他们的权利,可见好人坏人都应该有同等的权利。另一种人是认为,他们不是坏人恶人,所以反对如此对待他们。如是坏人恶人,这种人认为跪粹玻璃、戴侮辱性高帽游行并无不可。看来,在中国的权利意识还有待普及和提高。

  所有的人(不论是君子、好人、常人、坏人、奸人)的权利是均等的。这是一个人权基本原则。在现实的具体事实面前,人们比较容易接受这一原则。但是,如果从抽象的政治道德原则上提出,很多中国人都持反对否定态度。他们认为不应给坏人权利。"坏人没有权利"是他们心中牢不可破的信条。我十年前在一个国内网上论坛提出"所有人的权利都是平等的"这个问题,遭遇到百分之一百的反对,一个赞同者也没有;现在情况应该好一些。不过,我估计,反对者还会占多数(特别是在国内)。这种状况是由毛共阶级斗争教育的恶果。大体上说,在自由民主世界极少反对者;在国内则反对者众,两者相差甚大。

  以上还没有完全回答质疑包含的意思:支持强盗、山贼、强奸犯、杀人犯…这里有一个概念认识的误区。在这里的永远站在弱者这一边的目的是要保护他们应有的权利。这些权利、人格、尊严等等在这个时候可能会被剥夺、被伤害,所以要加以保护。在这里的永远站在弱者这一边的目的不是要保护他们的杀人放火奸淫掳掠偷蒙拐骗的思想和行为。因为这些行为不但不是他们的权利,而且还是损害别人的权利。可见,保护权利绝不包括保护他们作恶在内。另外,法庭对嫌疑犯无罪推定、嫌疑犯有辩护权利都是保护已经不能作恶、已经变成了弱者的人。这也是站在弱者这一边的证明。可见,从权利观点看,必须永远站在弱者的这一边。

  还可以从保护自己权利的角度来谈谈。

  每一个人都应该和必要保护自己的权利。

  永远站在弱者的一边,就是永远站在保护自己的一边;不站在弱者的一边就是不站在自己的一边。理由是这样的。相对于他人或集体,每一个人都有软弱的一面,都可能是弱者。即使是最坚强者,都有软弱的时候,不能一生一世都是强者。即使最有权力的强者如皇帝,也可能有失去权力的一天。即使你今生今世不会失势成为弱者,有谁能担保你的子孙后代永远是强人?人类历史上千万万皇帝贵族的强势今天还存在吗?他们的子孙都成为平民弱者了。如果自己强时站在弱者这一边,多数人也站在弱者这一边,一旦自己或后人变成弱者时就能够得到很好的保护。所以,永远站在弱者这一边,是保护自己和后代权利的最佳选择;是利己利人有益无害的选择。

  [二]、从道德观点看,必须永远站在弱者的一边

  在正常的人的道德世界中,自然而然地都同情弱者。同情弱者的言行会得到人们正面表述;不同情、欺凌弱者必定遭受到众人�责。这是从道德、人性善面的取态而言;绝大多数人都如此。也就是说从道德观点看,人们都会站在弱者一边,这种道德观点是不会改变的,所以人的天性就是永远站在弱者的一边。若在一些排拒道德的境况中,例如行使极端权力的人、强盗黑社会中人等等,在运作中,他们就是站在强者一边;只要这个权力不改变,他们也就永远站在强者一边。这些强者必然与恶同体。也可以这么说,你站在弱者一边,就是站在一个好人或正常人一边;你不站在弱者一边,就是拒绝好人或正常人。你站在强者一边,绝大多数情况下会站在恶人坏人一边──必然作出违背道德的恶行。

  在政治上,民主制度中,强调加上一条:保护少数。这是对民主制度缺陷的道德补救。在国际政治方面,强国以保护小国弱国、以保护他国国内弱势民众为理由采取外交、政治、军事行动都能增强其道义力量和合法性,获得更多支持,让其行动更有力和顺畅。

  一个人到底会站在强者还是弱者一边,取决于这个人的道德、利益偏向。反过来,我们也可以从一个人站在哪一边,可以看出他的道德取向和道德水平,也可以看到他的利益所在。共产党站在中国垄断资产阶级的一边,是基于甚么道德和利益决定的?现在共产党的表现,人们看到他们的道德水平如何?其利益在哪里?

  不论从权利角度还是从道德角度来看,多数人的取态都是永远站在弱者的一边。

  道义和权利冲突时应如何取舍?

  试虚拟一故事。有朝一日,革命起红朝崩。红朝皇帝卷国财机密档案逃亡朝、俄,并拟定炸三峡水库、核发电厂、核弹库…这时,新政府捉到了计划执行主持人。为了保护亿万人生命,可以不可以对这主持人进行酷刑迫供?甚至抓他们的家人进行酷刑?(这是极富争议性的问题,这里无法展开讨论)

  [三]、敢为保护弱者向强者斗争者就是英雄

  甚么是英雄?

  词典给出的解释大体上是:英雄就是才能、勇武超群出众的人,或者,勇敢舍己为人的人。

  这些解释都有道理,因为它表达了英雄的一部分事实或本质,但都不全面。无可否认,强盗、山贼、杀人犯、强奸犯中都可能会有"有才能、勇武超群出众的人",但是,人们不会视之为英雄。可见,仅凭才能、勇武超群出众还不足以成为英雄。勇敢舍己为人的人当然是英雄,但是,不是只有勇敢舍己为人才能成为英雄;勇敢维护或争取自己应有的权利,也可以是英雄;特别是面对强者的时候,尤其特别是敢于面对极权老虎为自己应有的权利和利益斗争,也不愧是英雄。可见,不管是为己为人都可以成为英雄。当然为人会是更光辉的英雄。

  根据以上认识,我认为把英雄界定为"敢于站在弱者这一边且为之奋斗的人就是英雄"(弱者可以是他人也可以是自己),可避开词典的片面性,能比较全面地表远英雄的实际和本质。

  不知可以不可以这么说:永远站在弱者的一边是人性表现;永远站在强者的一边是兽性表现。

  张三一言20100928香港

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

谢盛友:墙倒了,国家却没破碎

  ——写在德国重新统一20周年

  不知道哪里来这么大的力气,1988年我30岁,一个人提着4个大箱子,坐火车穿越蒙古、西伯利亚、苏联、波兰、民主德国到西德的巴伐利亚自费留学。同车厢里还有两位来自协和医院、曾任黄家驷(毛泽东的医生之一,国际著名医学家)先生之助理的老教授,他们也为了省钱,到瑞典开国际学术会议,不坐飞机,坐火车。还在亚洲时,老教授就跟我商量,他们需要一些卢布,需要我帮忙。那年头,人人中意美金,个个抛弃卢布,美元黑市兑换卢布,是官价的数十倍。老教授年龄大资格老,不好意思下车上黑市倒换卢布,觉得丢人。所以要我帮忙。

  我问:"上黑市,丢人。老教授,丢不丢良心?不丢良心,我帮您干!我什么事都干,就不干丢良心的事。"

  如数把卢布给老教授后,他们对我左一个感谢右一个感谢。我说:"不用感谢。您喊我一声倒爷就行,老教授,我像不像倒爷?"

  老教授:"不像!"

  我:"那您到莫斯科,就会亲眼看到我的真功夫!反正莫斯科不相信眼泪!"

  莫斯科真的到了,必须在火车站过一夜,第二天才有火车开往柏林。我们存放好行李,先游览红场。在红场的感觉真爽。"啊,列宁1918,啊,谢盛友1988,我站在红场指点江山!"。下午到一个集市当倒爷。老教授说我不像倒爷,我把所有的东西全卖光了,二锅头, 卖! 拖鞋、牛仔裤、衬衣,卖!连我身上穿的衬衣、背心也被苏联老大哥看中,最后光膀子回莫斯科火车总站。谁敢说,我不是倒爷,我是"赤裸裸"的倒爷!

  老教授看见我光着膀子,让我赶快穿上衣服,担心我着凉。其实,我身体不凉,内心早凉。惜别,我往柏林,老教授往瑞典。老教授握我手,拥抱我:"小谢,我们老了,心有体会,看得出,你有读书底气,到德国还是专心读些书!……"

  真的很对不起那两位老教授,我至今在德国,留而不学。不过,黑市卢布让我第一次切身感觉到"社会主义与资本主义实实在在的区别"。

  火车到达东柏林火车站时,已经深夜12点45分,根据规定,火车站夜里1点至4点钟要关门,边防警上来:"你必须离开这里!我们要锁门!"

  我问他们,我能去哪里?早上6点才有火车开往班贝格(Bamberg),我请求他们让我在火车站站台上等到天亮。他们看到我提着3个大箱子(在莫斯科当倒爷,倒卖了东西,把一个箱子也倒卖了),无家可归,怪可怜的,所以就同意了我的请求。

  夜里1点半,火车站的大灯关了,边防警Peter(彼得)上来问我:"北京怎么样?"

  我一时语塞,不知道如何是好,干脆引吭高歌,唱童时习惯的京曲《北京有个金太阳》。

  彼得:"现在是黑夜,看不见北京的金太阳。"

  早上5点45 分,我准备上火车,彼得握我手,拥抱我:"Alles Gute, Genosse  Xie!(谢同志,祝您万事如意!)……"

  我:"走!我们一起到班贝格!"

  彼得:"我没有签证!"

  我:"您不是德国人吗?"

  彼得:"您是中国人,您能去台湾吗?"

  ……

  我还来不及回答彼得,火车徐徐启动,穿越柏林墙,彼得慢慢地消失。在车厢里,看不见彼得,我反而想起余光中,想起他那首诗。

  柏林墙让我第一次切身感觉到"社会主义与资本主义实实在在的距离"。与彼得那段对话,我一直铭记心头。

  1995年,在台湾大学与同学座谈,他们问我"两岸统一最大的障碍是什么?",我说,是台湾海峡。同学们笑了,而我是认真的。

  台大的同学让我第一次切身感觉到"台湾海峡实实在在的距离"。

  墙倒了,国家反而完整了

  火车继续摇摇晃晃,我昏昏想入睡,突然想起施奈德(Schneider)。1961年8月12日至13日凌晨,东德政府在一夜之间筑起这堵围墙,它把柏林隔成两个世界,一边是社会主义,一边是资本主义。这堵墙给德国人造成的血泪创伤,收集于施奈德的《越墙者》(Der Mauerspringer)一书。

  墙倒塌了,国家却没有破碎,为什么?

  1989年11月9日,屹立了28年的柏林墙倒塌。彼得理所当然比我还兴奋,他给我邮寄来一包柏林墙碎片,说是难得的纪念品。每年这个时候,我都会看着柏林墙碎片,思考两德思考两岸。

  统一是两德历史使命。我认为,德国人战后的反省是比较健康的,在原则性问题上,德国人绝不让步。德国战后是分裂成了东西德,但是联邦德国宪法法院 1956 年 (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 2, 266 (277),1973 年 [BVerfGE Bd. 36, 1-37 (LT1-9) BGBl I 1973, 1058] 和1987 年 [Bd.77, S.137,150,154,160,167] 先后判决:德国的国家法人和概念源自德意志帝国(dass das Deutsche Reich 1945 nicht untergegangen sei, sondern fortbestehe. )。东西德是分裂"国家",单独一方都不能代表整体德国(Das Deutsche Reich besitzt nach wie vor Rechtsfaehigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfaehig … Verantwortung fuer Deutschland als Ganzes" (= Deutsches Reich) tragen )。

  两德于1972年签署基本条约 (Grundlagenvertrag),做成3项原则:1、统一是两个德国的历史使命;2、东西德彼此不是外国;3、基本条约是政治及历史行为,完成之后就要透过法律行为来完成。

  我找了我能够找到的中文法律文献,没有两岸双方共同签署的类似上述的法律。

  柏林墙倒塌了,国家为什么没有破碎?因为德国有牢固的国家栋梁和牢固的国家架构,还有全体德意志人民用血肉支撑着这个架构。

  共同的血肉感情基础支撑着一个牢固的构架,这个构架在德国就是"一个德国"。

  1989年,十万多民主德国的公民等待着自己前往联邦德国的出境申请能够被批准。民权人士的榜样鼓舞了他们,他们也开始寻求公共舆论的支持,在莱比锡,尼古拉教堂成为他们聚会的场所。1989年2月6日,20岁的克里斯。盖夫罗伊试图穿越柏林墙逃跑,中弹身亡。夏天,匈牙利拆除了通往奥地利的铁栅栏。开始时,有数百名民主德国的度假者找到了前往西方的道路,到8月的时候,这一数字就达到约3000人。数千人在匈牙利等待着出逃的良机。9月11日,匈牙利向民主德国公民开放了边界,三天之内,15000名东德人经奥地利前往联邦德国。到了夏天,数以千计的东德公民在西德驻布拉格、布达佩斯、华沙和东柏林的代表机构中寻求庇护。9月底,6000名东德公民在布拉格使馆等待出境。东柏林领导人束手无策。"不应当为这些人流泪",昂纳克最
后在统一社会党党报《新德国》上做了这番评论。

  从1989年9月4日开始,莱比锡每周一晚上都举行示威活动。警方出动大量警力,予以无情打击。莱比锡的紧张气氛达到了令人难以忍受的地步。此前,参加星期一大游行的人数,已经一周又一周地越来越多。庆祝活动结束之后,统一社会党会对示威者采取暴力行动吗?在城市边缘地带,军车已经就位。中小学校和企业发出警告,要求人们晚上不要到市中心去。医院准备好了血浆,医生们被要求待命。17点,莱比锡市中心的商店都关门了。尽管当局采取了威胁姿态,当晚仍有7万人聚集在尼古拉教堂附近的大街和卡尔。马克思广场上,人数之多,超乎出动的军队及其他所有人的预计。接着,数万人行动起来,第一次把市中心堵得严严实实。"我们是人民!"和"不要暴力"的口号响彻莱比锡市中心。18时25分,由于东柏林领导人和当地统一社�¼
�党领导人都不敢下达出动命令,人民警察的负责人遂命令荷枪实弹的警察撤回。当晚,这7万名战胜了恐惧的无名英雄们的画面,便通过每日新闻节目传到了全德国的千家万户。德意志民主共和国爆发了和平革命。

  1989 年11月9日,星期四,20点。听到每日新闻的标志性音乐,德国人开始看起了电视,头条新闻的题目是"德意志民主共和国开放边界"。电视屏幕上出现了君特。沙波夫斯基(Guenter Schabowski)的身影,在统一社会党晚上召开的一次记者招待会上,他宣布将实行新的旅行规定,人们"无须满足前提条件"即可前往西方国家旅行,而且正如这位政治官僚回答询问时所称的那样,是"立刻实行"。《每日新闻》评论道,"柏林墙一夜之间就会变得通行"。在整个东柏林,人们穿上夹克和大衣,犹豫不决又将信将疑地前往某个边境通道。开始时,仅有数百人聚集在勃尔霍姆大街的检查站,将近23点的时候,人群达到将近2万人,聚集起来的人们抑扬顿挫地喊着"开门!开门!","我们又来了,我们又来了!"的口号。半小时后,边防检查人员�»
�于屈服于人们的压力,检查站前的卡木被抬起。不久,柏林其他边境检查站以及德国内部边界也决堤了,在伤残军人大街边境站旁,数千名西柏林人强行打开了边界。在柏林,人们幸福地笑着哭着,拥抱在一起。象征着分裂的柏林墙倒塌了。

  随着柏林墙的倒塌,德国问题出人意料地提上了国际政治的议事日程。维利。勃兰特(Willy Brandt)在柏林墙倒塌后的第二天评论道:"不可分割的东西现在密不可分了。" 11月28日,联邦总理赫尔穆特。科尔宣布了"十点纲领",内容包括:在五年或者更长的时间内,通过联邦制重新实现德国统一。波兰担心自己的西部边界是否仍然有效,英国和法国则看到德国将崛起成为一个新的大国,苏联担心失去同纳粹德国进行的那场代价惨重的战争的果实,只有华盛顿给予了鼓励。在德国东部和西部,迅速统一的前景尤其遭到知识分子的拒绝。同样于11月28日发表的"为了我们的国家"的呼吁书要求,在德意志民主共和国进行"联邦共和国之外的社会主义选择"。然而,民主德国的人们不想再做任何实验了,示威游行的口号从"我们是人民!"变
成了"我们是一个民族!"。12月19日,联邦总理科尔与11月起担任民主德国总理的汉斯。莫德罗(Hans Modrow)一起访问德累斯顿,面对数以万计的人群和一片德国国旗的海洋,他发表了讲话。

  1990年10月3日,德国彻底实现了重新统一。此前三个星期,即9月12日,这一历史性的事件便已确定。第二次世界大战的四个战胜国和两个德国在莫斯科签订了涉及统一与外交事务的条约。这一成功的公式是"二加四"。

  在此之前的为期四个月的谈判相当艰难,不过后期的速度很快。谈判的一方为美国、苏联、英国和法国,另一方为德意志联邦共和国和德意志民主共和国。

  以乔治。布什总统为代表的美国对"2+4"谈判终能举行起到了极为重要的作用。苏联总统米哈伊尔。戈尔巴乔夫的态度同样具有重大意义。布什、戈尔巴乔夫和当时的德国总理赫尔穆特。科尔之间的密切接触使重新统一之路渐露端倪。

  1990年2月,北约和华沙公约国家在加拿大渥太华举行联合会议,先在原则上就"2+4"模式达成了共识,即通过召开一系列会议最终达到盟国放弃其战胜国权利的目标。这个想法是当时的德国外长汉斯—迪特里希。根舍与他的同事、美国国务卿詹姆斯。贝克共同探讨提出的。

  5月5日,谈判在波恩揭开序幕,随后的发展出人意料地迅速。六方会议在东柏林、巴黎和莫斯科又举行了三次。波兰参加了涉及德国以奥德河-尼斯河线为东部边界的巴黎会议。原定计划中的伦敦和华盛顿会议已无召开的必要。不过,整个谈判过程自始至终充满了戏剧性。关于北约在东部德国举行军演的问题直到最后一分钟才达成妥协,使《最终解决德国问题条约》终于在9月12日得以签订。

  条约第一条指明:"统一后的德国的领土将包括德意志联邦共和国、德意志民主共和国和整个柏林。"条约还对德国自由选择同盟的权利、联邦国防军的规模限制(不超过37万人)和苏联军队撤出的最后日期(1994年)等作出了规定。作为回应,盟国则放弃其战胜国权利。

  签字仪式在莫斯科"十月"豪华酒店里的一个未经特别装饰的大厅举行,然后大家打开香槟庆贺。汉斯—迪特里希。根舍承诺:"我们德国人将以重新获得的自由为和平服务。我们知道自己的责任。"三个星期之后,分裂45年的德国重新统一了。

  1990年10月3日0点:伴随着德国国歌的旋律,柏林国会大厦上升起了重新获得统一的德国的国旗。距离建国41周年前4天,德意志民主共和国作为国家不复存在,德国不再是一个被分裂的国家。巨大的焰火照亮了国会大厦周围的街道与广场,一百万民众在那里欢庆,这时距东德人推翻统一社会党四十年的专制统治尚不足一年。德意志民主共和国的和平革命和自我民主化为德国统一铺平了道路,并且创造了必要的前提条件,使得从1990年开始,全体德国人有史以来第一次享有和平、自由、民主和得到承认的边界,与邻国相互尊重,友好相处。德意志民主共和国的剧变是中东欧和平革命的一部分,这场革命同样不仅推翻了共产主义专制政权,而且同时战胜了纳粹德国1939年发起第二次世界大战所造成的欧洲的分裂。因此,1989年便作为欧洲自由年载å
��了史册。

  (写于德国班贝格)

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

安元鼎:北京截访“黑监狱”调查

安元鼎:北京截访“黑监狱”调查
                       2010-09-24 07:57:56 来源: 南方都市报 (广州)
 
有关评论请见博客中国http://www.blogchina.com/
 
    一家叫“安元鼎”的保安公司在北京保安业正悄然做大。该保安公司以关押、押送到京上访者为主业,在北京设立多处“黑监狱”,与地方政府签协议并收取佣金……
 
一家叫“安元鼎”的保安公司在北京保安业正悄然做大。数年内,北京安元鼎安全防范技术服务有限公司(以下简称安元鼎)拿到了诸多荣耀,这是中国保安行业所能达到的巅峰。
但媒体越来越多的调查表明,安元鼎的主业为关押、押送到北京上访的民众。这家时间短却发展迅猛的保安公司据信在北京设立多处“黑监狱”,向地方政府收取佣金,以限制上访者自由并押送返乡,甚至以暴力手段向上访者施暴。
新华社《�望》新闻周刊曾发文狠批“黑监狱”,引述一份权威的调查报告:相关省市在京设立临时劝返场所73处,其中地(市)级设立的分流场所57处,占78%。46处为非经营性场所,例如农民的出租屋等;27处为经营的宾馆、旅店、招待所。
在依法治国的今天,“黑监狱”的畸形存在就像毒瘤,是谁给安元鼎们以“司法”的权力?
南都记者历时半年,对这一极端隐蔽的“公司业务”,做了缜密的调查。
 
 
【上篇】访民噩梦:无效的抗争
 
安元鼎噩梦是如何降临到访民头上?在“黑监狱”中他们遭遇了什么?在大肆抓捕、押送访民的行径背后,谁是安元鼎的雇主?
 
A:女警张耀春的故事
上访女警被送黑监狱
 
来到北京第三天,张耀春接到一个电话后,前往位于东三环中路上的广西壮族自治区驻京办,陪同的还有另一名湛江籍访民林蒂芬。
在双井桥和国贸桥之间的桂京宾馆是广西驻京办所在地,宾馆呈半封闭状态,出入经过一扇铁门,正对着车辆川流不息的路桥。
2009年12月16日,北京气温零下5℃,张耀春来到这里时,并没有感到什么不妥,但还是留了一个心眼,她让林蒂芬留在桂京宾馆门口的招待所,以防不测。
2000年以前,张耀春是广西合浦县公安局户政科一名干警;在此之前,她曾在内保科工作了两年,负责枪支造册登记存档。她发现这里的枪支管理之混乱匪夷所思,某些干部为了牟取私利,竟然凭着私人感情给社会上的“包工头”、“大老板”们配枪,甚至以种种名义违法销售枪支弹药给一些单位和个人。①
在一次执法大检查行动中,张耀春向“检查团”说出了真相,并递交了一份《关于合浦县公安局某些人违法乱纪情况反映》的材料。“检查团”走后,她遭到调离,最后以“考勤不及格”为由被辞退。
2001年《南方周末》曾介入报道此事,但一切并没有改观,站在媒体面前的张耀春处境更加艰难,由此前对付个别腐败分子,上升到对抗整个利益集团。她所揭露的问题被一一证实、查处,但她的工作却始终没有落实。更有甚者,在2007年夏天,曾经同处一室的战友以身份证是假的为由,拒绝帮她办理第二代身份证。她便成了这个国家里没有身份的公民。
自9年前第一次进京上访开始,张耀春与驻京办官员打过无数交道,今天打来电话请她过来了解情况的是驻京办负责人朱某。
她如约到来,却发现危机四伏,除了从北海过来的政府工作人员,巷口还布设了两个便衣警察,来抓她的人终于现身了,她试图冲出去,路口也被封堵了。她落入一个早已布好的圈套中。
等着她的是一辆白色依维柯,车身大字赫然:“安元鼎护送”。两个穿着黑色制服的年轻人冲出来,对于张耀春来说,这套制服再熟悉不过。制式、颜色与特警制服完全相同,只有一字之差,肩章上写着:“特勤”。
这是安元鼎与访民张耀春的第一次交集,5个月后,当她第二次被驻京办官员逮到,并交到安元鼎手中时,在被押送回合浦的路上,她甚至跟其中一个“特勤”聊得很熟。
在车上,张耀春问:你们拉我去哪里?
对方回答说,上车就知道。
张耀春大声抗议:“我有权利知道我上车后去哪里,你们不能这样,这是侵犯人权。”
两个“特勤”警告她:你要安分一点,你不安分你就是死。
驻京办官员们目睹了整个过程,张耀春说,他们甚至还帮忙扭送上车。但他们不是帮凶,他们是雇主关系,是他们打电话请来了安元鼎。在此之前,他们达成了协议:以政府的名义与安元鼎签订押送上访人员的服务合同。这是安元鼎公司诸多业务中,最赚钱也最见不得光的一项。②
“囚车”(在张耀春看来,这辆限制人身自由的车辆,与囚车别无二致)越拉越远,一个多小时后,开到没有路标的地方。随后,张耀春从车窗外瞥见“京津高速铁路”的箭头,还看见南四环的路牌,看到小红门大红门这边有个“红门路”的标志,用木头写的,插在路上,里面就是农村了。越走越远,这一带是破烂的工厂、仓库,高高低低的树林,冷寂得可怕。
傍晚时,“囚车”在一个写有“凯安达储备仓库”的楼房前停下,那是个破旧工厂,里面有两层楼,外面有四扇小铁门,红红的。
张耀春进去时,里面关了约两百多号人。天冷,墙上挂着空调,很旧了,根本不顶暖,被子又臭又脏,但还是被大家争抢着。北京的冬夜,漫长而难熬,他们只有相互取暖。这让张耀春备受屈辱:在里面男女同住,毫无尊严可言。
这是安元鼎在北京市区以及周边地区设立的众多“关押点”之一,访民们称之为“黑监狱”。
如果一个人触犯了法律,被法院裁定有罪投入监狱,他所遭遇的情景也莫过于此:在扭送进来那一刻,在身后铁门“咣当”一声巨响之后,已宣告尊严荡然无存。第一道程序是搜身,缴获他们的身份证、手机,以及任何物品。之后,他们无法跟外面联系,也消解了任何反抗的可能。
第三天早上,8点不到,张耀春就去排队,她想喝点稀饭,对方回答:“没有。”
张耀春还没有明白所处的境地,她不服气上前顶嘴,引起了一些访民们的共同情绪。在这个关押点,安元鼎的主管是两名穿保安制服的中年男子:哈尔滨人邱林和牛力军(音)。
牛力军显得更残暴些,不容张耀春争辩,一把揪住她拉到办公室,砰地关上门,用拳头猛击她的头部,接着又扇了耳光,狠狠地踹了几脚。
聚集在门外的访民们喊来了邱林,门被撞开时,张耀春已经被打得面目全非。在众人前,牛力军挥舞着电压棒,噼里啪啦向张耀春头上抽去,被众人及时拦下。
对着这名曾经的女警察,身着保安制服的牛力军愤愤地说,我要拘留你,“你回去收拾东西,准备去拘留所吧。”
张耀春只觉得很气愤,并不害怕。她想,去拘留所也好,去哪我都不怕,大不了一死,我也不屈服。
她对来核查情况的安元鼎特勤小队长韦应强(甘肃白银人,现已离开安元鼎)说,“你们到厨房里看看,能捞出米来吗?”
韦应强试着在锅子里捞了几下,一小勺都没捞出来。
 
3万元被“特勤”押回县城
 
1971年,美国社会心理学家菲利普・津巴多主持了“斯坦福监狱实验”,引发了全球心理学界重新审视以往对于人性的天真看法。实验中,通过专门测试挑选了征募来的受试者——— 身心健康、情绪稳定的大学生,这些人被随机分为狱卒和犯人两组,接着被置身于模拟的监狱环境。实验一开始,受试者便强烈感受到角色规范的影响,努力去扮演既定的角色。到了第六天,情况演变得过度逼真,原本单纯的大学生已经变成残暴不仁的狱卒和心理崩溃的犯人,一套制服一个身份,就轻易让一个人性情大变,原定两周的实验不得不宣告终止。
在安元鼎的“黑监狱”中,无不诠释着“情境力量”对个人行为的影响:高墙大院,封闭的空间,主管们身上穿着与警服相差无几的制服,只不过袖肩上面写着“治安”,胸前还有编号。大门唯一开启时,是“囚车”押送着访民们进进出出的时候,全副武装的特勤们,冷漠地注视并随时训斥着畏畏缩缩的访民们。事实上,在对给安元鼎招聘特勤的劳务公司采访时,南都记者获悉,自2008年之后,安元鼎招聘“特勤”的标准提升到:身高180CM,且要求是训练有素的退伍军人。③
即便张耀春始终提醒自己,他们的机关是非法的,是没有执法权的。但在被安元鼎关押时期,她仍不由自主地以为自己是在监狱里服刑,而她发现,她的难友们则完全把自己当成触犯刑罚,在此受刑服役的人。那些身着保安服的牛力军们,则俨然把自己当成了公权力的一方,手握执法权。
安元鼎希望访民们关押的时间越长越好,结果导致安元鼎的黑监狱爆满,生意应接不暇。
韦应强透露给张耀春的价码是,每个人每关一天,地方政府要付给安元鼎200元伙食费。接下来,安元鼎的业务员会打个电话过去,问:要不要送回去?或者继续关着?通常得到的答复是后者。
在第五天后,张耀春和广西常乐的一名访民被押送回北海。在标有“安元鼎护送”字样的依维柯囚车上(车牌号为:“京M O B035”),除了两个司机,还有两个男“特勤”,以及一个女“特勤”,一共五个人。
在路上,依然是黑监狱的延续,访民们被训诫:不许停车吃东西,车上的面包、快餐面不许拿开水泡,硬邦邦地生吃。如果吃不了,也没人理你。从北京到广西北海合浦,一共花了两天一夜的时间。马不停蹄,车不熄火,两个司机轮班开。
到达广西合浦的时间是晚上11点多,在南北高速公路收费站附近,张耀春曾经的同事——— 合浦县公安局信访科干警彭某和李某,以及县信访局工作人员周某早已经等在那里。
交接仪式显得快速而有效,安元鼎公司的特勤人员和警察们对照了合同之后,一方收钱回京,另一方,则将这个“上访者”押回县城。
2010年5月27日,在进京上访,第二次被驻京办官员交给安元鼎时,押送张耀春和另一名访民回广西的车辆牌照为:京M OB039。
这次,跟她熟悉的一名特勤告诉她,押送她的价码是:三万。④特勤小队长在一旁怂恿她说,你下次再来北京上访,你一来你们地方的腐败官员就害怕了,就扣分了。
“是啊,我来北京上访一次,你们又多赚3万。”张耀春骂道。
下午,在老地方交接的时候,张耀春看到了公安局与安元鼎公司签订的合同,并且从合同中不小心掉下了驻京办出示的一张证明。
“这并不奇怪,一个曾经的人民警察,却被保安公司送进了黑监狱,像犯人一样押送回家,经历过这样的事,还有什么可惊奇的呢?”她说。
 
 
B:被殴访民的恐惧与疑问
 
2010年,出身于刑侦专业的傅政华,在其55岁之年升任北京市公安局局长。履新第74天后,部署“雷霆行动”,扫荡了首都最知名的夜总会“天上人间”,一战成名。
傅政华的出现让远在无锡的谢其明看到了一缕曙光,他和其他17名访民合计后,决定给傅政华写封公开信,告诉这位首都公安局最高行政长官,在其治下北京安元鼎保安公司可能涉嫌绑架、非法拘禁、暴力伤害、猥亵妇女、敲诈勒索等有组织犯罪行为。⑤
44岁的谢其明是原无锡市卷笔刀厂法人代表,2010年1月26日,他前往北京上访,三天后,在位于王府井附近的公安部信访局按程序登记了信息,当天被接待的无锡籍访民约有60多人。
走完上访程序后,谢其明一行18人在街上游览,被民警盘问是否来上访,并要求检查身份证。
之后他们被带到公安分局,并做了记录。大概三小时后,一辆安元鼎护送车开进公安局大院。警察将18名无锡籍访民接交给安元鼎公司。按照性别区分他们被分别关押起来,其中谢其明和另外一名男性访民被押送到位于小红门南四环东路88号的安元鼎总部接待中心大院,在那里,他统计了大约有60多名“难友”;另外16名女性访民被送到一处离安元鼎总部不远的仓库,据她们统计,里面关押了大约200多名上访者。⑥⑦
在北京安元鼎保安公司,他们被逐个搜身,手机、身份证等私人物品被扣押,并由保安看管限制人身自由。谢其明说,“所有的保安制服与正规的警服极类似,常人很难分辨。”
访民们在安元鼎关了一天一夜,超过了24小时。1月30日晚,18人被押上车身写有“安元鼎护送”的大客车,押送回无锡。随行有两名司机,以及20多个“特勤”,每个“特勤”看管一人,访民相互之间被禁止说话,稍有越轨则被身边的看押人员恐吓、谩骂。
晚上车行至河北沧州高速公路服务站休息时,保安在车内吸烟,访民中16个妇女,被呛得剧烈咳嗽,呼吸困难,要求保安不要再吸烟,但立即遭到他们的谩骂。
“特勤”小队长是一个身材高大壮实的胖子,但极度缺乏教养而又性情暴戾,他动手殴打了一个名叫沈建群的妇女。⑧
女访民王品仙刚刚上完厕所回到车上,她站在“胖子”后面,被他挥动的拳头误伤了。王品仙责问他为什么打人,“胖子”转身对王品仙劈头盖脸地一阵猛打,嘴里还不停地狂叫:“刚才不叫打人,这才叫打!”王品仙的脸上顿时破皮流血,眼眶乌黑。⑦
“胖子”不光在王品仙的头脸上狠打,亦对她胸部乱打乱抓,发生在众目睽睽之下的暴行,甚至引发了随行部分“特勤”的反感,他们也喊道“胖子”不要打了。但行凶者充耳不闻,继续殴打女访民。⑤
谢其明上厕所后回到车上,撞见“胖子”的恶行,打抱不平地说:“有事好好说,你不能打人啊。”对方不说话回手对谢其明脸上打了几拳,还叫其他2个保安群殴谢其明。
随后在山东境内,谢其明又被“胖子”特勤队长等人无故殴打了2次,倒地后,特勤们狠狠地踩住他已触地的手掌。打人时,“胖子”亦重复这句话:“让你见识一下,什么叫打人?这样才叫打人。”
后经无锡市人民医院诊断显示:谢其明右手第五掌骨远端骨折(见医院诊断报告)。
1月31日晚,车到无锡新体育馆门口,18名访民被等候在此的各街道办负责信访的工作人员一一认领,谢其明和王品仙两人脸上的淤青未消,甚至还流着血。
谢其明最后一个被领下车,他看到了双方的交易过程。他说:“无锡市政府的一名中年男子把钱交给安元鼎两名司机中的一名,当场现金交易,然后各自回去”。
但18人并没有被送回家,随即被无锡方面以口头宣布的“学习班”名义关押到各区的宾馆,直到春节前一天才被放出来,亦没有任何法律文书和书面手续。
谢其明和王品仙在采访中向记者证实,他们被关在宾馆时,向看守打听到安元鼎押送访民的价格是每人每天食宿费300元,加上押送等费用,每人4100余元,共8万余元。但进一步了解的情况是每人1万多元,这笔钱由每个访民所在的街道支付。
“这就是我们的遭遇,”谢其明说,在他们被从“学习班”放出来时,新年的喜庆并没有冲淡内心的恐惧,反而像噩梦一样,让他们坐立不安。
春节期间,18名访民聚在一起,他们把这些恐惧列举出来,形成了以下疑问———
我们想问的是:北京安元鼎保安公司是否有执法权?北京安元鼎保安公司是否涉嫌绑架、非法拘禁、暴力伤害、猥亵妇女、敲诈勒索等有组织犯罪行为?我们知道稳定靠的是法治,靠暴力和违法犯罪是带不来稳定的,希望有人能对此作出回应。⑤
 
C:老访户状告黑监狱安元鼎
 
57岁的重庆人戴月权决定状告安元鼎公司和重庆驻京办,试图通过法律途径,驱赶访民心中挥之不去的梦魇。
作为一名老上访户,自1977年7月被抽调修水库,因工伤残却没有得到应有的赔偿,他逐级信访到北京12年。2009年9月30日,戴月权到国家信访局领表填表交表后,被送往久敬庄。在那里他被重庆驻京办官员控制后,交给安元鼎,随后被送到北京朝阳区南顶路红寺村的一个黑监狱。
“这所黑监狱关押着数十名信访人,年龄最小的是重庆市石柱县周博之子周易只有两岁多,整天哭喊着要妈妈……他们一家祖孙三代同时关押在一起,老人七十多岁,还有个双下肢瘫痪靠滑轮在地上滑行的残废人,他是贵州安顺人……”
4天后,一名大学生从黑监狱里逃出来后,告发了这里,戴月权与其他信访人一起被紧急转移到北京南四环外的朝阳区小红门村西门的“北京市千成雅仓储服务中心”。
这座“黑监狱”比之前的更严,两扇铁大门同样日夜紧锁着,门口由多名保安日夜轮流看守,里面有保安拿着花名册随时清点人名,门外有保安不停巡逻,门旁还有两条狼狗盯着来往人。
该黑监狱关押着100人左右,其中年龄最大的是75岁的黑龙江黑河市人杨培耕;关押时间最长的是江西赣州的廖启荣,他于2009年8月18日进来。廖说,他进来就挨打,直到他写下再也不上访的“保证书”后才停止。廖还说这里随时打人,他看见一个云南人被打得皮破血流,衣服被鲜血染红了强迫脱掉……
戴月权在千成雅仓储服务中心关押了6天,随后押送到北京西客站,交到前来截访的重庆巴川办事处负责人手上。
因为总是进京上访,戴月权成为黑监狱的常客。去年5月份,他被重庆驻京办人员用“京E25441”车送到通州潞城镇距留庄东口指路牌200米远的树林中的黑监狱羁押。⑨
遣送回家乡后,当地派出所干警警告他说:“从今起不准到任何地方任何机关上访,否则一律送劳动教养,你多次被拘留,已经劳教过,再去就判有期徒刑五年至十年……”⑨
2009年3月,戴月权与同乡访民林永良二人在北京南站乘公交20路车前往最高人民检察院接待室信访途中被抓。被重庆驻京办人员用“京M 10167”车押到通州潞城镇“富乐园食品有限责任公司”旁边树林中的黑监狱羁押。
2007年9月,戴月权与妻子来京上访,遭到重庆市驻京办人员的殴打,致戴月权多处软组织挫伤。
自2007年9月至2009年10月止,戴月权先后共被关押三次合计16天。毒打两次,抢光材料、有关证据、法律书籍等财物一次,“这些都是重庆驻京办的××等人勾结安元鼎保安公司所致。”
戴月权分别向朝阳区检察院、区公安分局寄送举报材料。今年5月25日,他接到检察院答复通知,称材料已经转到北京市公安局朝阳分局信访办处理。
朝阳分局答复他,已派人去重庆驻京办和安元鼎调查,请等待,下周再来。一周后,戴月权来到公安局,却没有任何结果,也没有人给他答复。
又过了一周,仍没有人出来答复他。6月下旬,公安局的警察告诉他,“这事不归我们管,你到别处去告吧。”
“可是,我被关押在安元鼎的黑监狱里,都在你们管辖区啊?”戴月权问,“不找你们找谁?”
跟以往一样,依然没有答复。
 
注释:
①:《南方周末》2001年4月19日《被辞退的女警察》。
②:对关押张耀春的安元鼎特勤人员匿名访谈。
③:对给安元鼎提供保安以及特勤人员招聘服务的某负责人访谈。
④:对安元鼎匿名特勤人员访谈。
⑤:谢其明等人《无锡18市民给新任北京公安局长傅政华的公开信》
⑥:对谢其明的访谈。
⑦:对王品仙的访谈。
⑧:对沈建群的访谈。
⑨对戴月权的访谈。
 
 
 [中篇]起底安元鼎
 
 
 
它如何从一家“杂货铺”发展为专业的保安公司?它的迅速“崛起”靠什么?一个河北农民如何操纵访民命运?
 
前传:一家保安公司的“折腾”
 
2004年6月15日,家住北京海淀区魏公村韦伯豪家园的张照华向海淀区工商分局登记注册了一家公司,名为:北京安元鼎商贸有限公司。
公司注册资金为50万元,两名投资人分别是:张照华以及郑长兴。其中张照华出资40万元,出任法人代表。①
总的来说,这是一家服务类公司,从其经营范围来看,却像一家五花八门且毫不相干的“杂货铺”:经销研制服装、鞋帽、配饰、安全防护器械、提供安全防护服务和咨询。
很快,两名涉猎广泛的投资人便发现,要获得成功,他们应该更专注于一条道路走下去。2005年8月,公司名称变更为沿用至今的名字:北京安元鼎安全防范技术服务有限公司。自主经营业务更加明确:提供安全防范技术咨询服务。其注册资本和法人代表均无改变。
2006年3月,出于某种原因,北京安元鼎安全防范技术服务有限公司两名创始人隐退,张照华在电话里不愿多谈,他说:“是你看到的那样,我们把公司正常转让出去了。”②
新接手的投资人有6人,注册资本50万元不变,其中大股东是张军和付国有,分别出资12.5万元。由张军出任法人代表。其经营场所也由魏公村119平方米的住所搬至海淀区定慧西里21号楼一间仅59.12平方米的住宅房内。
1963年出生的张军籍贯地在河北省围场县,那是河北省最北部的偏远县城。在清朝康熙年间,这里被设为爱新觉罗家族的私人猎场,自此,当地亦有了一个显赫的名称:木兰围场。到了张军这一代,围场荣耀已被雨打风吹去。每户人家都想着地里土豆的收成,这几乎是农民们最主要的经济来源。
张军的父亲是一名老军人,参加过四平战役,并因此伤残退伍。在家中,张军是老大,他还有两个弟弟,初中毕业后,张军在围场县车子村担任民兵连长,其身材高大,被同龄人取了个外号叫:张奈贼(音,满语意为“狼”)。③
1983年后,张军开过石灰窑,但家乡人记得最清楚的还是他倒腾“皮货”生意的经历:头脑灵活,人脉活络,认识的人很多,什么都敢干。他是村里最早出去的一批人之一,并且再也没有在家乡长久待过。在十多年前,张军带着最小的弟弟外出闯荡,留下二弟张智在家照看父母。④
张军到北京后似乎做过很多杂活,在与他最早的追随者聊天时,他还会时常透露初来首都讨生活的辛酸。至少能证实的是,在2005年前后,张军就已经以安元鼎公司重要员工的身份,在北京保安行业崭露头角。
2005年,北京圣安卫嘉保安公司总经理余志云在马驹桥商业街成立了一家“人力资源部”,由河北人老李负责运作,这家人力资源部只有一间门面,业务也只有一项:为安元鼎保安公司招聘保安。⑤
人力资源部成立之日,张军前来剪彩,在挥动剪刀那一刻,他甚至是“借人家的车来的,非常狼狈。”⑥
但安元鼎扩张的迹象已经很明显,在北京,当时为安元鼎招聘保安的人力资源部大概有10多家,而一些劳动力输出大省比如陕西、河北等地也有与安元鼎有业务往来的中介机构。以老李负责的人力资源部为例,“保安要求身高1.65米,每招一个提成300元,通常1个月能给安元鼎输送100-200名保安。”⑥
保安公司的人员总在流动,而且流动非常快,这是众所周知的秘密,其中也暴露了这个行业诟病已久且仍未革除的丑陋一面。“新人招来后,要扣押身份证,干满一个月才能发工资,事实上,很少有人能干完一个月,保安公司总能找到这样或那样的借口,将你炒掉,由于你违反了规定,你的工资拿不到了,你的空缺马上又有新人顶上,流水作业。”⑥
一名离开安元鼎的保安在网上写他的短暂经历时称:初到(安元鼎)公司以调查是否有前科为由收走身份证;押半个月工资,服装费押金200元,1个月实际到手300余元;生活条件十分艰苦;流动量很大,干上3个月就算老员工了。
张军接任安元鼎之初,日子艰难,赚钱也是微不足道的。2006年,安元鼎公司资产总额为85.70万,税后利润为负12.22万元;此后一年,资产总额增加到116.97万,公司也开始盈利15.26万元。对于安元鼎来说,从负数到盈利,总算前进了一小步,但这似乎还不够。⑦
到最后,保安公司对人力成本的压榨极度膨胀,甚至到了向合作伙伴下手的地步,“给他们招聘保安的劳务费是300元,说好是干满十天才支付,但有很多是不到十天,就被各种借口赶出去了,最后劳务费也拿不到,而保安公司则侵吞了这不到十天的血汗钱。”⑥
一段时间后,余志云和老李都不再给安元鼎办事,他们脱离了关系。2008年,老李在北京市久敬庄接济服务中心对面的村庄里新开办了一家人力资源部,没多久,张军又来找他合作。不过这一次,已今非昔比了。张军有了私家车,并且容光焕发。
短短六年历史,安元鼎取得了“辉煌”的业绩:2007年,获得了由12家单位联合授予的中国保安服务“十大影响力品牌”;2008年被北京市保安服务总公司评选为A级安保企业。
张军也实现了对安元鼎公司的完全掌控,2006年10月,在其出任安元鼎法人后不久,几经股权转换变更,与之平分秋色的大股东付国有退出,张军以出资30万的金额,成为安元鼎毫无争议的最大股东(其他4名股东分别出资5万元)。此后,安元鼎股权结构一直保持着悬殊状态,2008年11月14日,安元鼎变更注册金额为100万元,张军出资额增加到80万,其他四名股东仍保持不变。
 
“特勤”护送:高利润的新业务
 
2008年5月,安元鼎公司成立了一个新部门:护送部。新部门的职责很明确:负责为各地政府消除头疼事,帮他们关押、押送上访人员。安元鼎嗅到并抓住了一个长期有效,低产出,高回报,且无风险的赚钱模式。
张军甚至将这个契机告诉了远在围场县老家种土豆的二弟张智,“以前日子过得很艰苦,2008年我哥哥他们成立护送部,全国各地进京上访人员都往他们那里送,规模特大,北京有5个基地和一个总公司,上海还有他的点,”张智说。④
在安元鼎公司构架当中,共有十个部门,但在其经济构成体系中,其他九个行政部门都是虚的,唯独护送部是“摇钱树”,地位也彰显出来,护送部是单列出来,由一名专职副总经理直接负责。
护送部的特保们身穿青蓝色制服,头戴“特警帽”,左右胸前挂有黑底白字“特勤”标志,臂章为“BEIJIN GSECU RITY”(北京安保)英文环绕着的公司徽标:“安元鼎”。这身装束往往让访民们以为是特警。
成立之初,护送部的任务是应驻京办要求,从接济服务中心将访民接来稳住,骗访民说去个有吃有住的地方。这些地方刚开始是旅馆,后来变成了仓库,发展到最后便成了“黑监狱”。在他们看来,稳住和护送是一体的。按照客户的需要,接到安置点(“黑监狱”)两天之后,如果雇主发出押送回原籍的指令,护送队马上到旅馆来接人,装车送人。
所有这些项目都是收费的,费用包括:稳控费每人200元、强制费每人200元,这些费用都可以随便调整到300甚至400元;此外则是护送费:坐火车的,特保一天500元;开车押送按每公里12元算,随行的特保是另外加钱,一个特保工钱为300元,司机也是同样的价钱。
对于强制费的解释是:将访民接到安元鼎指挥中心的时候,访民身上的包和物,以及所有东西都要安检一遍。烟、刀具、手机、身份证都要收。并且要跟访民说,麻烦你配合工作,身份证和手机要交给我们保管。碰到不合作的,就采取强制措施,这一项是收费的。因此在行动之前,安元鼎一般先给客户打个电话,对方说要强制的话,特保们便动手了。⑩
碰到难缠的上访人员,四个特保抓着胳膊拉着腿往车上一摁,摁到车上就跟他说:别害怕,我们是国家信访局的,是给你解决问题的,不要怕……“我们经常去永定门汽车站一带,许多进京上访的老头老太太在那坐着,当地驻京办给我们打电话,去了之后,抓着便往上车丢。”一名安元鼎特保说。
安元鼎护送部刚开始只有10多个特保,三四辆车,一辆大客车已经很旧了。之后又买了两辆面包车,坐11个人左右。后来人多了,车不够了,就开始租车,招人。
2009年初,安元鼎公司应贵州省的要求,押送了两辆大客车的访民,这趟行程收入为30万。
彼时,安元鼎有小车17-18辆,总共30多个司机,两会一过,马上增加了10辆7座的依维柯。到现在,51座的大巴有3辆,24座的3辆,27座的有4辆,7座的有6辆,别克,奔驰……
安元鼎护送部的队伍逐渐健全完善,护送部编制建设也有着军队色彩:下设一个政委、一个大队长、三个中队长,一个中队是两三个班,一个班有七八个人。
“在护送部,特保加上司机有200人左右。有值班的,安检的……所有人都住在一块,在安元鼎接待中心后面的大院里,楼上楼下,平房,很热闹。像部队一样的上下床,房间有8个人的,也有10个人的。安元鼎还规定:在特保内部,男的不许跟女的谈恋爱。”⑩
安元鼎开启了一个全新的赚钱模式,在关押访民的市场领域中开疆拓土,为其带来了高额利润:2008年年底,注册资金还是“小打小闹”的100万元,此后半年,一跃扩充10倍为1000万元,其中,张军出资980万元。
北京市工商局年检资料显示,2007年安元鼎全年营业收入为861.93万元,2008年,全年营业收入跃升为2100.42万元。安元鼎几乎所有最重要的荣耀,都来自这一年之后。目前,拥有保安3000余名。
但张军谋求的不是单向度发展,眼前的事业虽然看起来风光无限,也危机四伏,不时被媒体或者网络曝光出来的殴打、关押访民的控诉,让他觉得有必要收敛些。他告诫手下,尽可能地不要动武,应该转变观念,暴力对他们并无好处,访民对于他们来说,意味着财神和钞票⑩。
此外,他在2008年登记注册了两家企业:北京安元鼎文化传媒有限公司,以及与安元鼎一字之差的“北京安元鼎立安全防范技术服务有限公司”,后者的经营范围为:技术服务、接受委任提供劳务服务、劳务派遣、翻译服务、销售消防器材。从股权变更迹象来看,这家公司似乎更像是张军在为培养其儿子张学松做准备,这位出生于1984年的年轻人身份登记是:初中毕业,在京劳务,目前任职安元鼎业务部经理。他在安元鼎新公司出资额为10万元,仅次于张军。
就个人发展而言,47岁的张军已完全从围场县一个“挖土豆”的农民,蜕变为成功商人,一家集雅俗一身的金字塔式公司董事长。他深入简出,吃住、办公都在位于小红门南四环东路上的安元鼎装饰一新的接待中心总部大院,极少露面。⑥
 
“政府是雇主,访民是财神”
 
安元鼎最初的雇主们是代表各地政府的驻京办,但光这样还不行,他需要主动出击,才能将业务网络辐射到各省地区,甚至偏远乡镇。现在的良好业绩难以想象,即便在福建最偏远的乡村也有安元鼎的业务往来。一名负责押送访民的特保说:“我们跑过三亚、云南。”
做到这样的地步,必须归功于安元鼎的业务部。名字看起来不怎么打眼,在安元鼎公司组织结构上,它排名第二,但在安元鼎的赚钱模式中,它却是连接公司与雇主们的桥梁。
在安元鼎,专职联系护送业务的业务员有5-6名,都是酒量很好的年轻女性,按照省份划分各自的业务区域。她们的工作就是给各地驻京办和相关部门打电话,请负责人吃饭。活是接不完的,白天晚上都忙,拉不完的人。业务员们拿提成,一个月下来,能拿到三四万。⑽
在安元鼎业务员的文件包里,有两份文件是谈生意时必须携带的:《委托书》和《特保护送服务合同》。
《委托书》似乎是一张免责声明,它声称:兹有某某省某某市,依据《关于对进京非正常上访人员要“快速接领、快速劝返”》的要求,特委托受托方将我省非正常上访人员(人数),护送回。望贵单位鼎力配合。
《特保护送服务合同》则详尽列出了“特保护送内容”、“聘用特保队员的形式、数量、服务期限和服务地点”、“护送特保人员补助费以及管理费收费标准和付款方式”,以及“双方权利和义务”。
收费内容有四项:特保队员服务费(每人每天多少)、护送管理费(路程公里数算)、协助代理服务费,以及住宿费。
上述特保人员说:“合同有三份,白的,红的,绿的。白的是和驻京办签的,签了这个最起码路上有什么事的话,这是证据。价格是自己定。驻京办是要拿回扣的。比如你找驻京办要3000元,驻京办要找地方政府要3600元。”
规定付款方式为预付制,长途护送发车前预付总服务费的80%,剩余20%返京后一次性结清。这种方式对于安元鼎是有利的,之前也有过教训,几名特保拿到一笔护送费巨款后潜逃了,安元鼎只好吃哑巴亏。如今预付制能把款项安全收回。
2010年两会期间,北京市保安服务总公司下通知,让安元鼎将“特保”名称改成了“特勤”。一是,两年之中安元鼎特保已经臭名昭著,所到之处,怕人知道,招来报复;其二是据称保安总公司感受到了来自社会舆论的压力。⑩
今年4月份,安元鼎在每辆护送车里安装了摄像头。一名特勤声称:“上访的分两拨,非法上访和正规上访,正规就是在信访局、天安门分局和三里屯派出所这些地方,送到马家楼的,就是非法上访的。当地驻京办打电话叫咱们去,就把人接出来,先安置稳定下来,做思想工作,稳固一两天,再送走。一人一天200元生活费。住的地方是我们租别人不干了的旅馆。专门找个人负责做饭,再把他们的心一一笼络。”⑩
高峰期关押点一个地方不够,进进出出,有的住两天,有的三天,安元鼎每天必须给当地驻京办打电话,汇报被关押的访民思想状况怎样,以此确定护送日期。
对于安元鼎来说,收集双方的信息是有必要的。张耀春第二次被关押在“黑监狱”时,注意观察到这一点。她回忆说,“一进去,他们就骗我们,跟我们说有什么上访材料就交到我这里来,我可以帮你们交到政法委、中纪委等等高层的地方去。老百姓很相信他,整天讨好他,排队去他那里向他求,他们就时不时抓紧时机,告诉我们这些上访人员,说上访是不归之路,要么就坚持到底,要么就回去,再也不来。坚持到底就是要勤来、多来。”
“开始我不知道他的意思,这样说好像感觉到他们很关心我们,很真心帮我们。他们还说关我们是保护我们的安全,我们很多人都相信。他们还说,你们多来的话,就把你们地方政府官员的分给扣了,中央扣了他们的分,对他们的前途有影响,他们就害怕了,就会被迫帮你们。后来我发现这是假的。”
张耀春认识到,对于“生意人”安元鼎来说,“维稳才不是他们考虑的事呢,反倒是稳定了,他们的生意也玩完了,政府是雇主,访民却是财神。”
“财神”却常被弄伤。“去年春节前,安元鼎护送部一名大队长殴打了一个被关押的老太太,他抓住胳膊,老太太就骨折了。老太太送回去后,反过来把打人的保安给告了,公司也没有保住他,判了两年。”
“大队长被判刑之后我们再也没有打过人。”一名特保队员目睹了这位大队长被抓走,他对安元鼎的冷漠耿耿于怀。
要弄明白“访民和财神的关系”,就必须转变工作方式和态度。张军告诫下属:“第一,要让访民信任我们公司,送人期间不要打人,打人的话第二次再不来了;第二,要让驻京办信任我们公司,对他们说一定能抓到,并押送回原籍,绝不会出事。”⑩
 
注释:
①:北京市工商局《北京安元鼎商贸有限公司登记注册表》。
②:对张照华的电话访谈。
③:对围场县围场镇车子村、金子村村支书以及村民的访谈。
④:对张军二弟张智的访谈。
⑤:对北京圣安卫嘉保安公司总经理余志云的访谈。
⑥:对安元鼎人力资源部老李的访谈。
⑦:北京市工商局《安元鼎安全防范技术服务有限公司经营情况表》。
⑩:对安元鼎现任特保人员的匿名访谈。
●:对2009年两会期间参与押送贵州籍访民行动的安元鼎特保的匿名访谈。
●:对安元鼎护送车司机的匿名访谈。
●:北京市工商局《安元鼎公司股权变更登记》。
●:北京市工商局丰台分局《北京安元鼎立安全防范技术服务有限公司注册资料》。
●:对围场镇刑警队、镇派出所民警的访谈。
●:见南都记者获得的安元鼎《委托书》。
●:见南都记者获得的安元鼎《特保护送服务合同》。
●:对张耀春的访谈。
 
 
[下篇]外包的维稳职能
 
 
6月,通州郊区,戴月权和另一名被安元鼎关押过的重庆访民找到了一处“黑监狱”。
安元鼎与地方政府如何签约押人?它怎么外包驻京办的维稳职能?“黑监狱”是什么样子?这是市场化还是公权私化?
上杭县公安局在网站上挂出的工作动态认证6了一个事实:这是目前国内唯一公开承认与安元鼎公司签订押送访民协议的地方政府。
“未必是件省心的事,”旧县乡政府人大负责人说,“与安元鼎签订协议,维稳费用不见得减少,反而增多了。”
 
来自政府的合同
 
上杭县,位于福建省西南部,全国23个苏区县之一,曾经的革命老区,但在外面,它甚至没有其境内的一家公司——紫金矿业名声响亮,在今年的污染事件中,紫金矿业的传播率更是达到了前所未有的高度。
2010年5月18日,福建上杭县公安局网站上挂出一条工作动态:
3月29日,旧县乡迳美村18名外嫁女分两批次出发到北京上访,要求解决紫金原始股分配等事项。4月2日晚,5名上访人员在天安门地区被公安民警盘查得知上访后被送到北京市马家楼接济中心。4月3日下午,另13名上访人员也在天安门地区被北京警方盘查,其中11名上访人员随后也被送往马家楼接济中心。4月3日晚12时,北京安元鼎保安公司在与旧县乡政府派出的工作组签订协议后将16名上访人员强制遣返护送回上杭,于4月5日中午抵达我县。
……
4月5日16名上访人员被遣返到达上杭后,上杭县公安局立即组织民警开展调查,在充分调查取证的基础上,决定对第二次前往北京天安门地区,被送往马家楼接济中心遣返的林某勤、翁某金、黄某、林某秀等4人各处治安拘留七日,钟某芳、林某凤、林某英等3人各处以治安拘留八日。
……
这份有些“表功”意味的工作动态,透露了隐蔽的事实:安元鼎公司与地方政府存在押送访民的业务往来。
尽管安元鼎的《委托书》和《特保护送服务合同》上,标明依据有关法律和政策行事,但它并没有得到法律的保障。《中华人民共和国宪法》第三十七条第二款、第三款规定,“任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”
由国务院总理温家宝签署的第564号令———2010年1月1日开始施行的《保安服务管理条例》,对保安服务行为进行了明确规范:保安员不得有限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人以及扣押、没收他人证件、财物;不得阻碍依法执行公务;不得有参与追索债务、采用暴力或者以暴力相威胁的手段处置纠纷等行为。
 
连夜奔袭36小时把人带回上杭
 
在上杭县旧县乡政府,没人会对这种违法违规的事情感到讶异。该乡负责迳美村工作的何姓官员称:“外嫁女们到北京非法上访,会给首都治安带来很大隐患,把她们押送回来,是地方政府的职责所在。”①
旧县乡给“首都治安带来很大隐患”的是30多名“外嫁女”,她们因为出嫁,而被剥夺了“紫金原始股分配权”。两会前,在逐级信访无果后,她们决定进京寻求上访。前脚刚到,由县信访局长和乡政府分管政法的副书记带队的工作组也尾随而至。
她们是第一次进京,有一部分人遭遇警察盘查被送到救济中心,通知驻京办来认领;林丽萍带着5岁的女儿以及另外一部分“外嫁女”住在陶然亭公园附近的鹤乡宾馆。晚上,上杭县工作组前来拜访,要求她们回去,遭到拒绝。
20多分钟后,“外嫁女”们正准备睡觉,有人在敲门。
林丽萍问:是谁?
对方回答:查房。
开门进来后,四个穿特警制服的安元鼎“特勤”说:身份证拿来。
接着又说:手机拿来。
一一收缴之后,指着外面说:收拾东西,跟我们走。
林丽萍问:你们是谁?
“无可奉告。”
“你们要带我们去哪里?”
“无可奉告。”
每个外嫁女都由两名男特勤押送到门外的安元鼎护送车上,上车后,特勤们拿着金属探测器在这些女人身上照来照去。
林丽萍忍无可忍,问道“你们到底要干什么?”
“无可奉告”,特勤们神情严肃地回答。②
安元鼎的护送车连夜奔袭,开了36小时后,到达福建上杭县。
两个月后第二批前往北京上访的外嫁女们,完全是第一批遭遇的克隆版,上杭县政府与安元鼎公司联手,将这群“安全隐患”押送回来。只不过,这一次,是被直接送到了拘留所。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!