2011年3月10日星期四

“两会”代表?是人民代表还是既得利益集团代表?

  中国"两会"进行中,不断有两会代表的"雷人提案"或"雷人雷语"上传至网络,从"农村孩子不宜上大学"到"房价上涨是因为老百姓的钱太多",再到"企业一定要听党的话,两会提案跟着中央政策走".有专家指出,这些代表是在为既得利益集团代言。

  早前,已经有西方媒体指出,一年一度的中国"两会",已经变成盛大演出。在2011年"两会"中,更鲜有独立声音出现,有中国网民将媒体对"两会"公开报道中的代表提案或言论,汇总为"雷人雷语"、"雷人提案"等。在近些年的"两会"中,挖掘代表们"雷人提案"也成为公众对"两会"特别的参与方式。

  盛大演出中"亮点"汇总

  3月2日,两会开幕在即,有西方媒体记者向两会发言赵启正提问:两会会花费多少钱,赵启正表示:"我很少在这种会议被别人难住过。花多少钱,我还真没有数据。我想钱还是不少的,如何节约又足够满足会议需求的,我们有一位专门的秘书长管理。容我会后一两天内给你发一个电子邮件或者短信告诉你。"

  中国著名运动员、奥运冠军、中国政协委员刘翔说,我没带议案,是来学习的。此言一出,立即遭中国网民诟病为"没有议案,不代表人民的委员。"

  政协委员、毛泽东的孙子毛新宇说:"两会我很重视,因为今年是建党90年,还是辛亥革命100周年,所以我特意做了个提案,是治理淮河的。毛新宇还说,想给奶 奶杨开慧拍电视剧,我还希望提很多提案,所以最大的愿望就是还能继续当政协委员。"

  3月7日中国人大代表、北京邮电大学校长、防火墙之父方滨兴,在参加安徽代表团全团会议时呼吁推行网络身份证。

  中国政协委员、招商银行行长马蔚华在7号的全国政协分组讨论会上坦言:"房价上涨根本是一个货币问题,因为老百姓手中的钱太多了。"

  中国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平7日说:农村孩子不宜入大学。

  贺龙女儿贺捷生其中一个提案是要恢复传统,唱红歌;

  吉利汽车董事长李书福说:"企业一定要听党的话,表示两会提案跟着中央政策走".

  对已经遭到中国网民抗议的网络监管,中国人大代表、文艺工作者李丹阳提议:"加强互联网的微博管理刻不容缓!"

  中国政协委员、中国军事科学学会副秘书长、中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援少将:"将清明节前一天定为"中华民族英烈日",先缅怀先烈,再祭奠亲人。"

  中国全国政协委员、上海紫江集团有限公司党委书记沈雯:提高贫困线彰显了政府实事求是的态度和政策的人道主义关怀,会让我们更有面子。

  人大代表、全国律协副会长许智慧:政府应明令禁止公款买烟。

  不谈政改,"两会"无意义

  有中国网民指,这些"两会提案"或言论,大多与公众期待不符,也不能代表当前社会中公众的普遍诉求,就此德国之声采访了中国人民大学教授周孝正,他表示:"现在老百姓基本上都不太关心'两会'了,他们瞎开,我们根本不关心,'两会'不让说政治体制改革,不让说根本的问题,就肯定得说这些千奇百怪的问题了,这些话题与老百姓的生活脱节不脱节都没有任何用处,现时物价飞涨,房价居高不下,关系民生真正的事情,在老百姓那里,已经麻木了。"

  代表的是既得利益阶层的看法

  香港城市大学政治学讲座教授、中国问题专家郑宇硕也对此作出了分析:"这一类的提案,主要反映了一种现象,首先是'人大'和'政协'的代表的组成,越来越是来自富裕的有权力的阶层;过去在经济改革开放以前,当时人大代表都有很多的来自工人、农民、科学家等等代表,目前进入'人大'和'政协'的有钱人是很多的,有一些是国企的主要领导,他们当然掌握着大量的财富;还有一些是私人企业的老板,他们也掌握着一定的社会财富,所以你会看到,很多'两会代表'代表的是既得利益团体的阶层,所以他们的表达,一方面是他们自己的真正感受,一方面代表了他们所来自的权贵阶层的看法。"

  德国之声也从中国官方网站"中华网论坛"上了解到,在中国人大代表的构成示意图中,副县以上党政官员比例为60-65%,企业家兼基层单位党政官员为6-15%,知识分子为5-8%,而无官衔的一线劳动者约为0.8-2%.

  媒体成为精英的传声筒

  当德国之声向郑宇硕提问,这样一种代表不能代表人民利益的现状如何改变时,他期待真正实行民主制度:"改变的办法只有真正实行民主制度,比如这样一个路径,从乡镇开始举行选举,慢慢推动县级城市再到省级城市,中国八十年代后半期开始的村一级的选举,到目前都还没有推到乡镇的一层,还是'一党专政',还是权力高度集中在共产党的手上,自然而然而就会出现这种情况。"

  郑宇硕认为目前一些两会提案如此雷人,"有两个相当重要的因素,第一是中央领导层怕中国社会出现动荡,为了控制舆论,他们不允许代表作出中央不接受、不喜欢的言论,要是有些代表真正要表达底层人民的利益、对政府提出批评,那么这样的代表就会受到相当大的压力,事实上,我们都知道,中央领导层一直在打招呼,保'两会代表'的发言不会冲击中央政府的政策路线,这种做法必须要改变;第二个因为是当前中国的主流媒体,非常崇拜权贵精英,他们的访问越来越多的访问这些代表,听听他们对经济的看法,对股票、房地产市场的影响等,他们很少去倾听农民工、普通农民的想法、要求。媒体应该去传递真正的代表声音。"

  作者:吴雨

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

郎咸平:中国的穷人已开始绝望

  2010年,金融危机余波尚存,中国居民的"钱袋子"问题依然引人关注。 2010年1月12日,国际投行瑞信发布的"中国消费者调查报告"称,中国居民家庭收入自2004年以来,至少增长了50%.此报告一出,立刻引发部分市民的强烈质疑,大呼家庭收入"被增长"。一份来自中国社科院的报告披露,1992年至2007年的15年间,职工工资报酬所占GDP 比重降低了12%.从大多数市民的实际感受,以及相关机构的调查来看,近年来,中国居民实际收入增速相对缓慢,占GDP的比重不断下降,已成为中国经济发展的一大隐忧。

  一、最长的工作时间VS最低的工资收入

  现在有两个有意思的现象,一个是中国居然成为了奢侈品消费的第二大国,另外一个是金融危机的时候,"民工荒"又出现了。你能搞得清楚吗?一个奢侈品的消费大国,2009年它的消费占GDP的比率却只有29%,按照这个数据看的话,中国其实是个消费力严重不足的国家。

  为什么消费力严重不足呢?因为中国人太贫穷。我举个例子,把各个国家的薪资收入加在一起,除以这个国家的GDP,然后来作个比较。这个比例欧美最高,平均是55%,日本是53%,澳大利亚47%,韩国是44%,南美洲的阿根廷、墨西哥和委内瑞拉平均是33%,东南亚包括菲律宾、泰国平均是28%,中东包括伊朗和土耳其大概平均是25%,很可惜我们没有详细的非洲数据,应该是20%以下,但是我没把握。那么你认为中国会和谁比较接近?欧美?南美?东南亚?中东?还是非洲?根据我在讲课的时候做的问卷调查显示,大部分听众都认为我们的比例应该和非洲差不多。

  笑死我了!如果读者也认为我们这个比例和非洲一样的话,那只能说你有点乐观了。读者猜一下我们的比例是多少?我告诉你,只有8%,是全世界最低的!但以前我们可不是这个样子的,以前这个比例甚至还高达18%,但是到了2008年这个比例就跌到了12%,到2009年却只剩8%了。

  那么人均工资呢?每小时人均工资第一名是德国,大概是30美金,第二名美国,大概是22美金。我们比泰国还差,泰国还接近2美金呢,我们才0.8美金一小时,位列全世界最后一名。虽然我们的工资水平不行,在全世界垫底,但是我们有排第一名的,那就是我们的工作时间,我们一年的工作时间竟然高达 2200个小时,美国跟我们比差远了,它们只有1610小时,荷兰最低只有1389小时,日本稍高是1758小时,巴西、阿根廷仅次于我们,分别是 1841小时和1903小时。你看我们的工人,拿的是全世界最少的工资,但工作时间却是全世界最长的。多么勤劳的民族,多么可怜的民族!

  二、我们能给贫穷者什么希望

  我们前面几个话题说的,已经是中产阶级的生活感受了,再看看那些低收入者的生活,你就会感觉更可怜。我们看看在网络上流传的一个贵州农民家庭的生活账单,账单上有一句话:"既然有盐,还要酱油干啥?"这难道还不足以说明我们老百姓的日子过得到底有多难吗?此外,包括社科院和很多其他国内外的研究机构得出的结论,也让我们非常担忧。它们说,一方面是我们80%以上家庭的收入没有显著增加,另一方面贫富差距越来越严重。对于任何一个国家来说,当财富集中到极少数人手里的时候,社会矛盾就会越来越严重。

  我们现在的问题就在于收入低迷,且贫富分化严重,我很担心这些穷苦的人民会失去向上进取的希望,或者说他们开始绝望了。柏拉图曾经探讨理想国的社会等级分流,柏拉图有个金银铜论,说城邦的管理者、守卫者、手工业者就好比是金、银、铜,这三者是不可流动的。中国传统文化的先贤孔圣人尽管也提出过君君、臣臣、父父、子子的社会阶层,但他还说了一个尊贤的理念,这个理念是说要让那些贤达、有才能的人能通过自己的努力,跃升到社会的上流等级。但这个理念在现在好像很难推动了,因为我们人为地设立了很多瓶颈、很多障碍。举例说吧,中国城市化进程虽然在慢慢加速,还会延续很多年,原因是如果大多数人都流进城市的话,他们怎么生存呢?说个现实的例子,一个打工者的月收入一般是1000块钱,租房子需要200多,一些物业管理费包括有线电视费、水电费什么的大概要 300多,吃饭一个月可能要200多,那还剩得下什么吗?老百姓的收入这么低,我请问你,城市化进程的基础是什么?就是你一定要给这些人工作,然后通过提供就业机会来拉动消费。可问题是,我们的工资这么低,他们怎么生活呢?

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

大通胀时代投资白银还是比较靠谱的事情

  作者:叶康乐  电子邮箱  yklleeyelingjun@163.com

  这个结论是我看完宋鸿宾的《货币战争3》与经过自己独立思考后得出的结论。

  钱是什么?是纸!一旦开动印刷机,那钱就源源不断的出来了。所以我一直记得一句名言:叫纽约人能发行美元,但只有上帝才能发行黄金与石油。如果我要在上面加句话,那么,我要说,粮食是珍贵的。也是看上帝的脸色才有丰年的。如此说来,认为商品长期大熊的看法我非常不赞同。经济可以衰退,但商品的价格却会坚挺。认为豆油什么的要继续跌的,恐怕今年是不能如愿了。

  从历史的经验看,商品的涨是趋势,跌是中途的调整。为什么商品的涨是趋势呢?因为任何一个政府,它都无法控制滥发纸币的欲望,特别是中国政府,从历史看,显然,通胀是政府的拿手好戏。二十年前,万元户是很牛逼的,如今,却只是一个擦皮鞋的人的半年乃至二三个月的收入。

  另外,从目前黄金与白银的比价看,白银比黄金更值得投资。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

顾晓军:谴责与制裁是没有国界的

  谴责与制裁,是没有国界的。或者,可以这样说:谴责与制裁,不分种族、信仰、国界。

  我们中国,不知道源于何时,流行一种说法:不干涉内政。其实,这是非常错误的。比如说,网上刚刚爆出的:卡扎菲的部队,竟用水泥活埋反对派。这是不是太残忍了?而如此凶残,如果屈从于"不干涉内政",岂不是困住国际社会的手脚,任其为非作歹吗?

  不干涉内政,应该有一个原则,那就是��行为,在不违反人类社会基本道德的前提之下。比如说:今天,网上有消息:"解放军今年将全面加薪 士官涨幅一律40%"。明眼人一看,就明白了:如此大幅、全面加薪,就是说��要用到当兵的了。至于怎么用,是另一回事。就"解放军全面加薪"而言,不违反人类社会基本道德,任何人都不可指手画脚,不得干涉内政。是不?当然,不在加薪范围内的国人,是可以说的,可提意见,亦可攀比。但外国的人、尤其是国与国之间,就不能指责了,这就属于"不干涉内政",是不?

  "不干涉内政"的不合理部分,就是"干涉内政"的合理,也就是��谴责与制裁,没有国界。这应该写进国际法。如果我早点想出来、早点写进国际法,什么萨达姆、卡扎菲、穆巴拉克……就可能少作些恶。为什么?有国际法拘束。也就是说:你是某一国的领导人,没错。但,你得遵守国际法。不听?就干预,消灭你的政权。看你听不听?

  哎,千不怪万不怪,都怪我妈、生我迟了。如果早生我,我早动点脑子,前苏联人民岂不要少受些罪?当然,中国也一样。说过去,是警示现在;说过去与现在,是警示将来。人类,本质上都是猪��忘性极大,好了伤疤忘了疼。

  全世界,无论种族、信仰、国界……应该遵守这样一些基本准则:人,生来自由、平等、有尊严……社会,应保证每个人的自由、平等、尊严与生命。无论人与社会及国际社会,都应倡导:公正、正义。在以上大前提下,再谈种族、信仰、国别……且任何信仰不得反人类社会基本道德。违者,反人类罪。

  比如,马克思主义,即反人类罪。为什么?他倡导消灭差别。而差别,是不可能消灭的。环境给每个人的自由、平等、尊严……是一样的;然而,每一个人自身生来的条件是有差别的,如聪明与不聪明、美与丑……这也能消灭?不能为而妄谈之,邪教。如果国际社会重视,把马克思主义、法西斯主义,扼杀在19世纪,全世界要少受多少罪?

  也别怪我妈了。现在我说清楚了,国际社会就应该考虑。如果我说清楚之后,某一国再出现镇压民众的事件,联合国秘书长是有责任的,不可推诿。

  归根结底:谴责与制裁,是没有国界的。国际社会应更加紧密、及时地督导那些不遵守人类社会基本道德标准的国家,尤其是大国要负起责任来。对利比亚卡扎菲这样的,敢向人民开枪、或用坦克、飞机与导弹镇压民众的国家及其所谓领袖,要及时地予以严厉的谴责与制裁,甚至不惜以武力手段消灭其政权。

  顾晓军2011-3-2于南京

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

顾晓军:卡扎菲倒台的必然与其根源

  报道称,"卡扎菲8日晚在首都的一个酒店被外国记者包围,高举双拳,身后是一位女保镖。一贯不按牌理出牌的利比亚领导人卡扎菲动向成谜"。以上,一说明:利比亚的局势,已经成为了国际社会的焦点。二说明:人们看不透"一贯不按牌理出牌的利比亚领导人卡扎菲"。

  "卡扎菲会下台吗?"搜索"卡扎菲",这一类标题也比比皆是。有的,甚至是明显"亲"卡扎菲的。如,《反对卡扎菲的人》等;再如,我3月7日撰文所提到的��标题中用"叛匪"二字指称反对派。

  虽利比亚的局势如迷若雾,卡扎菲更是个"一贯不按牌理出牌"的人,但,至少,现在已成定局。而究其根源,则早已是局中之局。不信?且看我简析之。

  以下,是一条任何正常途径均可得到的新闻;并且,我去除了对卡扎菲"不利"的部分��《卡扎菲愿有条件下台……》:利比亚领导人卡扎菲已派出一名代表前往班加西与反对派进行谈判。卡扎菲表示,如果能够确保他本人及其家人的安全,他愿意放弃权力并离开利比亚。这名消息人士介绍表示,卡扎菲除了上述"下台"条件之外,还要求保全他的财产。据介绍,卡扎菲还要求在他"离开该国时能够得到援助",并且"无论他在国内还是国外,都不会受到追捕,也不会被提交到国际法庭。"

  以上,表面上是谈判,而实际上是��卡扎菲的心理防线已彻底崩溃。只要卡扎菲提出有条件下台,那么,任何轰炸、激战……都只是一种假象了,也会有越来越多的原部下,不执行或不情愿执行卡扎菲的各种指令。如是,卡扎菲的倒台与完蛋,难道还不是个时间问题吗?

  我们知道:在这个世界上,很多行为是与金钱相关的。我们还知道:瑞士银行等已冻结了卡扎菲的资产……这就是说,卡扎菲,能够动用的金钱,与他在政权稳定时已是今非昔比了。剩下的钱,他要留着、与他的家人去"苦"度余生。卡扎菲,已没有啥钱可以犒劳他的部下了;而"重赏之下必有勇夫",这是常理。

  卡扎菲,就要倒台了;卡扎菲,就要完蛋了。一个"社会主义国家",又要从这个地球上消失了。而"社会主义",也正在卡扎菲要倒台、完蛋的根源。社会主义,是讲究以社会为单位整体运作的社会。这样的社会,首先是保证社会利益,而不能保证你的自由。以社会为单位整体运作,就必然需要有人来管理社会;在不能保证言论自由的情况下,社会管理者的腐败,也就成了必然。

  在现代社会,不能保证言论自由,就不可能有民主;没有民主的社会,人权得不到保障;没有人权保障,又何言法制社会呢?不是法制社会,自然就是人治。而人治,可以按法治,也可不按法治,民众无所适从,一切看统治者的脸色……这是社会主义的弊端,也是卡扎菲倒台、完蛋的必然与根源。

  我说得对吧?卡扎菲的倒台,早已是局中之局。

  顾晓军 2011-3-10于南京

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

顾晓军:两会终于脱掉了民主的外衣

  打开网易邮箱,"今日新闻"显示��
  吴邦国:中国不搞私有化
  ・云南盈江发生5.8级地震 房屋倒塌严重
  ・人民日报海外版头版评论:中国不是中东
  ・最高法:中国不能搞三权分立式司法独立
 
  打开"吴邦国:中国不搞私有化",页面是"2011全国两会",要闻显示��
  吴邦国:中国不搞私有化 发布会实录
  [政体]不搞联邦制多党制 | 让党的主张经法定程序成为国家意志
  [立法]中国特色法律体系形成 制订行政强制法| 改革经验上升为法律
  [现场]吴邦国:把思想政治工作摆在首位 | 第二次全体会议缺席126人
  ……
 
  "中国不搞私有化"?那么,现在已有的私营企业,是不是应该收归国有或公私合营?如果不是,那"中国不搞私有化"岂不是句废话?
  "中国不是中东",这不是等于没有说吗?就好比是说:顾晓军不是毛泽东。当然不是,分明是两个不同的人。
  至于能不能"搞三权分立式司法独立",这应该是通过全民公决的事,至少也该是立法机构的事,而不是执法部门的事。最高法说这话,纯属越权,是不懂法理的表现,很不应该。
  "不搞联邦制多党制",亦该经过全民公决。由某个人说,实在不合适;如果代表政党,则是把政党凌驾于人民与国家之上。
  "让党的主张经法定程序成为国家意志",这基本上就是不讲理了。如果不同意党的主张呢?这样的人,岂不是连国家也没有了?这就是一党制的弊端。
  ……
 
  以上所及,其实不是什么"中国特色法律体系形成",而是具有王权特征的司法体系,也不存在形成不与形成,因为"王权"太古老了,所有的畜生及在他们自己的独立世界里,大多都是王权体系。
 
  两会,无论从哪个角度来说,都该是集思广益、吸纳各阶层民智、民意……的渠道。是不是这样呢?
  两会,也该是民主的会��代表人民、政治协商。
  也许,我真的��很傻、很天真。
 
  今年的春天,有点儿特殊,我真的没有太多地关注两会,若仅从两组新闻提示看,给我的感觉是:两会,终于脱掉了民主的外衣。
  脱掉,也有其脱掉的好处��至少,伪民主派们,不用再伪装了;而有限民主派们,也可以丢掉幻想了。
 
  没有更多的意思,只是说说:两会,终于脱掉了民主的外衣。
 
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2011-3-10 于南京

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

路平:应该给公募基金的持仓限制松绑

  我国证券市场的公募基金诞生已超过10岁了。回观这10年来的基金历程,除了屈指可数的几次靓丽表现(如2007年的大牛市)之外,公募基金的口碑实在欠佳,贬低、埋怨和责难之声此起彼伏,基民们则饱受套牢之苦,特别是一大批坚信"长期投资"的基金投资者更是啼笑皆非,百般无奈。

  最近,《基金法》修订草案为基金从业人员炒股"松绑"的消息,在市场里掀起了轩然大波,普遍认为这等于为那些操盘业绩低劣却拿着几百万高薪奖金的基金经理们大开了方便之门,不蒂是鼓励他们变本加厉搞"老鼠仓",将更加严重地损害广大基民的切身利益,有人甚至怀疑如此举措,公募基金经理们的身体内从此是否还能流淌着"道德的血液"。

  公募基金的业绩为什么差强人意?难道就是因为有明的暗的、被查出和未被查出的"老鼠仓"吗?

  应该说,私募基金也一定会有"老鼠仓",一切委托、代理、授权炒股理财的品种,都不能排除"老鼠仓"的可能,只不过是公募基金戴着一顶"公"(公众)的帽子,因此就显得尤为大逆不道。假如养老基金、保险基金和企业年金等等委托机构理财也查出了"老鼠仓",或许人们就觉得"没有亏了我的"而愤怒不起来。在商品社会市场经济中,金融业证券业有"老鼠仓"是很正常的,"老鼠仓"伴随证券市场的发展而发展,而没有或者长期查不出"老鼠仓"倒是不正常的。由此可见,"老鼠仓"的有无与公募基金的业绩优劣并无必然关系。

  导致公募基金的业绩长期受人嘲笑诟病的原因,其实是公募基金的最低持仓比例限制。同样是代客理财性质,私募基金由于没有股票的持仓约束,因而它在涨时加仓扩大盈利比重,跌时果断止损或减仓,甚至能清仓落袋为安。反观公募基金,却被一条铁的纪律所捆缚,那就是无论何时何地必须持仓60 %以上,低于此就属于违规违法而必受查处。这就在证券市场中造成这样一种景象:大盘上涨,公募基金可以加仓追涨,皆大欢喜而"一俊遮百丑",一旦股灾来临,就像2008年那样暴跌70 %,别人都可以丢盔卸甲落荒而逃,公募基金却是"这里危险让我上!"——必须持仓60 %.请看如此炒股之"风格",简直是荒诞无比,愚蠢至极!再看看证券市场里的所有机构或者各种类型其他来源的炒股集合体都没有这种笨到极点的最低持仓限制,那么公募å
��金哪有不输之理?正是公募基金有着这个持仓比例规定,才是其业绩丢人现眼的根源,才是导致基金投资者的利益受到损害的根源,也是容易被人忽视,但却比"老鼠仓"更加可怕、更加直接、危害程度更大的真正的制度弊端。

  公募基金的经理(包括基金公司的经理和某只基金的项目经理)广泛"跳槽",也是伴随公募基金的业绩难看而广受非议。虽然这不能一概而论说是必然原因,基金经理不"跳槽"也并非业绩辉煌,但两者之间却也不无关联。

  公募基金诞生至今,"跳槽"的经理似乎也已不下千人。公募基金的经理也是人,而且普遍接受过硕士以上的高等教育,基金经理的年收入至少在200万元以上。他们无疑是当今中国的高级"白领"。但是,在这样一批已纳入最高收入群体的团队里,为何还会发生频繁地"跳槽"呢?这里我们并不否认存在一部分拿着高收入却打着个人"小算盘"的害群之马,但你总不能说这么多的"跳槽"经理全是一心一意图谋私利的"缺德"之人吧?如果真的出了达千人之多的"缺德"经理,那么中国的公募基金就要停下来好好整顿、彻查一番了,这至少说明他们的用人选材机制出了问题。所以,公募基金经理们的频繁"跳槽",究其原因恐怕还得归咎于那个该死的"最低持仓限制"上。

  一个人的身体内是否流着"道德的血液",其主要表现就是有没有羞耻感。我们可以肯定,绝大多数的基金经理在拿着高薪和重奖的同时,也是想拿出一份对得起俸禄的漂亮的成绩单的,只有无赖才会坐享其成而不脸红心跳。然而,凡炒股之人都有体会,证券市场的规律是涨少跌多,如果每100股中有60股不准他"染指",无论何时每一天都必须保持最低60 %仓位,那么就是股神巴菲特来操盘,他也只能两眼翻白,无心恋战而要"跳槽"走人了。拿一句俗语来形容,这叫"丢不起这个人"。毕竟,在中国公募基金里,像华夏王亚伟这样的基金奇才仅此一人……由此可见,正是公募基金的持仓限制,才是引发公募基金经理们只能"靠天吃饭",使尽浑身解数也拿不出靓丽业绩且有口难辩,最终萌发去意,"跳槽"现象愈演愈烈的根本原因。

  中国公募基金的建立初衷,是构建庞大的证券机构投资者队伍,改变以往浓重的投机氛围,进而使证券市场健康和稳定发展。公募基金在成立伊始,就注定承担证券市场"稳定器"的重任。可是,我们的管理层却在在个美好愿望之下,愚蠢地给公募基金套上了最低持仓的"紧箍咒"。他们可能已经忘记了,在众多的机构投资者里,偏偏只有公募基金操作的钱,是成千成万老百姓的血汗钱堆起来的。在如今已经全流通的证券市场内,公募基金虽然是一支不可小觑的力量,但已绝无可能起到定海神针的作用。再幻想用持仓限制的"红线"来捆扎公募基金的手脚,这无异于让公募基金继续被千夫所指,无异于管理层无视成百上千民众的巨大利益风险,拿基金投资者的钱来豪赌证券市场 的所谓"稳定"。事实已经证明,今天的公募基金除了连�¿
�亏损,是根本没有"稳定"效果的。

  我们遗憾地看到,当强制公募基金在中国证券市场里充当"道德的血液"的时候,面对我国千百万基金投资者巨大的财产性亏损,我们的管理层似乎无动于衷,也不愿深究其因,而那些每年参加人大、政协会议,坐着侃侃而谈"民生"和"民意"的代表委员们,竟也无人站出来为基民主持公道,为民伸张公正,那么请问,你们的身体里是否还流淌着"道德的血液"呢?

  2011年3月5日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

胡星斗:关于制定中国的阳光法案的建议书

  胡星斗近日致信全国人大常委会和“两会”代表,建议制定中国的阳光财产法案和反腐败法;敦促各级人大履行职责、监督财政;建议对垄断性国有企业坐地自肥进行违宪违法审查。

  全国人大常委会及“两会”代表:我建议制定中国的阳光(财产)法案。

  世界各国的经验证明,收入与财产实名、申报、公开制度是反腐败的“终极武器”,是贪腐的治本之道。目前,世界上一百多个国家制定了关于公务人员财产申报的阳光法案。

  早在1766年瑞典公民就有权查阅官员乃至首相的财产与纳税状况。1883年,英国制定了世界上第一部财产申报与公开的法律——《净化选举、防止腐败法》。美国于1978年颁布了《政府道德法》,于1989年又颁布了《政府道德改革法》,该法规定:总统、副总统、国会议员、联邦法官以及行政、立法、司法机构中一定级别以上的工作人员,都必须依法申报本人、配偶及所抚养子女的收入和财产状况。据此,美国有2.5万名高级官员的申报资料要全部公开,另外有25万多个中、下级官员的申报资料要有限制的公开。该法还对申报资料的审查、公布、查阅以及对拒报、迟报、谎报的处罚办法做出了详细的规定,如对无故拖延申报者,可判处1万美元以下的罚款;对谎报信息的人,最高可判处25万美元的罚款或5年监禁。此外,美国法律还对官员收受礼物做了明确的规定,如政府雇员收到的礼物价值超过335美元的,都必须申报上缴。1989年美国众议院院长詹姆士。赖特因超额收取讲课费,他的妻子超额收取礼品,违反财产申报法而被迫辞职;2007年田纳西州2名行政官员和2名司法官员因为迟交申报表各被罚款1万美元。

  后起地区或发展中国家也纷纷制定了阳光法案。韩国1981年出台了《公职人员伦理法》,1993年开始“阳光运动”,国会通过了“公职人员财产登记制度”,规定自总统以下34000多人必须申报财产、1670名高官必须向社会公布财产。当时的韩国总统金泳三率先垂范,迅速依法公布了其家庭财产。

  2008年,俄罗斯制定了《反腐败法》,联邦总统领导反腐败委员会。依照此法,任何政府官员在就职前必须申报个人和家属财产,每年4月1日前申报上个会计年度的收入和财产变化情况,申报的数据向社会公布,接受公民的监督和举报。

  印度也建立了公务人员财产申报制度。印度所有公职人员的收入都必须打入银行账户,包括兼职、租房在内的经济活动也必须以支票结算,一人一个终生账号,这样公职人员的收入情况尽在监督部门的掌握之中。2007年5月16日印度总理辛格公布了个人财产情况。

  2007年3月13日,越南总理阮晋勇签署颁布了财产申报的法令,所有国会代表与副处级以上的政府官员于2007年9月起申报财产,公布他们的收入、房地产、海外资产、账户以及其他个人财物。

  台湾地区早就实施了《公职人员财产申报法》。香港实行了公务员申报利益制度,前财政司长梁锦松就因为买车时被指存在不当利益,招致媒体批评而辞职。

  中国大陆在财产申报方面也已积累了不少的经验。早在上世纪80年代,胡耀邦陈云彭真邓颖超聂荣臻等领导人就多次提出:要建立干部和家属财产收入申报公开机制,陈云指出:西欧北美资本主义国家能做到,共产党领导的社会主义国家没有任何理由不能做到,否则,人民怎么会拥护共产党?1994年,全国人大常委会将《财产申报法》正式列入立法规划,但后来由于种种原因而立法搁浅。

  1995年中共中央办公厅、国务院办公厅出台了《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》,1997年推出了《关于领导干部报告个人重大事项的规定》,2001年颁布了《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定(试行)》。这些“规定”都停留在党纪党规的层面,未能上升到法律强制性的高度;也缺乏可操作的细则和严格的实施程序;而且,“规定”仅将工资、各类奖金、津贴、补贴及讲学、写作等公开、合法的收入纳入申报范围,最可能涉嫌犯罪的灰色收入等等反而遗漏在申报之外。另外,申报的资料仅内部备案,不予公开,也缺乏后续审计、核查、惩戒等措施,致使财产申报流于形式。

  2003年至2005年中央确定在上海、天津、广东、江西省级党政领导班子中进行申报公开试点,但最后不了了之。

  我认为,现在中国实行官员收入与财产申报制度的时机已经成熟。如果不乘势有所作为,将无法向全国人民交代。第一,中国在收入与财产申报方面进行了长期的探索,积累了不少的经验。第二,对于收入与财产申报在全国范围内展开了长期的讨论,达成了共识,全国人民热切期待申报制度的出台。第三,中国逐步建立了财产实名登记制度,如存款、股票、房地产等早已要求实名持有,为个人财产的准确申报奠定了基础;中国也早已开始了高收入申报,操作层面已经成熟。第四,也是最重要的一点,执政党所代表的先进生产力和先进文化必须通过诸如财产申报等先进制度来落实和保障,政府也多次表态将从根本上遏制腐败,通过财产申报来建立廉洁政府;未来,只有以立法的方式确立和实施公务人员的财产实名、申报、公开、监督的制度,才能大力地推动中国的反腐败事业和廉政建设,才能不失人心赢得人心。

  总之,我建议全国人大常委会及“两会”讨论制定阳光法案(请参考附件一:公职人员收入与财产申报法草案),同时建议制定《反腐败法》,也可将公职人员收入与财产申报纳入反腐败法之中(请参考附件二:中华人民共和国反腐败法(廉政法)专家建议稿、附件三:中华人民共和国反腐败法(原名廉政法)专家建议稿简介)。

  以上建议,敬请全国人大常委会及“两会”代表研究为盼。此致,

  敬礼!

  胡星斗

  2011-2

  附件一:阳光法案草案(公职人员收入与财产申报法草案)

  第一条 为了便于国民对公职人员收入合法性的监督,确保公职人员的收入状况和财产信息公开透明,国家实行公职人员收入与财产的申报制度。

  第二条  应当申报收入与财产状况的人员包括本法所指的公职人员和公职候选人、公职人员因退休等原因离开岗位五年以内的以及上述人员的配偶、子女、父母。

  第三条 接受收入与财产申报的机构为国家廉政机关。

  第四条 收入申报范围:本法规定应当申报收入的人员应当向廉政机关申报的收入包括工资、各类奖金、津贴、补贴及福利费、从事咨询、讲学、写作、审稿、书画等劳务所得、事业单位的领导干部、企业单位的负责人承包经营、承租经营所得以及其他一切可以以金钱估价的财产性收入、人民币100元以上的金钱和单件价值在人民币100元以上的物品的馈赠。

  应当申报财产的类型:

  1、房地产;

  2、生产、生活用的交通工具;

  3、单件价值在人民币500元以上的各类物品;

  4、存款;

  5、投资入股(包括各种投资及股票)、债券、债权、债务;

  6、知识产权;

  7、人民币500元以上的其它财产。

  第五条 廉政机关制作专门的《公职人员收入申报表》、《公职人员财产申报表》,便于公职人员填写。

  第六条 收入与财产申报的时间:每年1月1日至1月末申报上年的收入和截止上年底的财产状况。

  第七条 收入信息与财产状况的公布和信息披露:普通公职人员的收入与财产信息仅在接受申报机构范围内公开,非经书面请求不向普通国民披露;副科长、乡镇副乡镇长、乡镇党委副书记以上公职人员的收入和家庭财产信息,中国公民可以凭本人身份证明在各廉政机关设在举报接待场所的电脑上自由查阅。

  第八条 申报真实性的核实:接受申报的机关可以随时采取各种有效措施核实申报信息的真实性,发现申报不实时应当责令申报者在10日作出说明,经审查认为说明不能令人信服的,按虚假申报论处。

  第九条 拒绝申报的责任:公职人员拒绝申报收入与财产的,应当开除或撤销公职,并按藐视廉政机关罪追究刑事责任。

  第十条 虚假申报的责任和查处:国家廉政机关负责对公职人员申报收入与财产真实性和合法性的审核。谎报、漏报、迟报财产,但涉及的财产性质合法的,处3000元以上本人上年度总收入3倍以下的罚款,情节严重的,并开除或撤消公职。虚(瞒)报部分的财产为不合法收入的,依法追究刑事或非刑事责任。

  第十一条 其他事项:申报时应当附带填报申报时段接受礼品、接受馈赠、接受宴请、接受娱乐安排、接受其他各类免费服务和其他利益或好处的信息。担任公职以来接受的一切价值在500元以上的赠与均应当申报,以赠与等形式无偿转让给他人的财产也应当如实申报。

  第十二条 虚假申报收入与财产罪:公职人员违反收入申报的规定,拒不申报、谎报、漏报、无故拖延申报者,处一年以上五年以下有期徒刑,并处隐瞒申报额五倍的罚金。

  附件二:中华人民共和国反腐败法(廉政法)专家建议稿

  中华人民共和国反腐败法(廉政法)专家建议稿

  童英贵胡星斗

  序言

  廉政,即铲除公权私用、公权谋私、公权寻租之腐败的清廉政治。腐败是廉政的反面,反腐败是廉政的必要手段。

  鉴于《中华人民共和国宪法》“一切权力属于人民”的宣告;

  鉴于国民对公职人员“清正廉洁,公道正派”的要求和对清廉政治的渴望;

  鉴于我国政府签署《联合国反腐败公约》后应承担的国际义务;

  为了实现廉政、预防和铲除腐败、保障社会和谐与公平正义,根据宪法,制定本法。

  第一章一般规定

  第一条 本法所称的腐败是指公职人员违反或偏离职责,私用或滥用公众赋予的公共权力,玷污公共职务的廉洁性,侵害公共管理秩序,损害公共利益的行为。

  第二条 本法所指的腐败行为包括:公职人员利用职权、职务之便或者利用职权、职务的影响力,直接或间接接受他人财物和其他好处,为他人谋取利益;公职人员以各种手段侵占公共财产;公职人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守损害国民生命、财产利益和公共利益;公职人员在经济往来中违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人或小团体所有;自然人或法人基于不正当的目的向公职人员提供财物和其他好处。

  第三条  本法所称的公职人员是指一切从事或参与国家和社会公共事务管理的人员,包括以下六类:

  (1)国家机关从事公务的人员。

  即各级国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关、军事机关中从事公务的人员。执政党各级组织、中国人民政治协商会议各级机关中由财政资金供养、从事公务的人员,视为国家机关工作人员。

  (2)国有企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。

  国有企业是指财产完全属于国家所有的从事生产、经营活动的经济组织和国有股份比例大于25%的各类经济组织;

  国有事业单位是指国家投资兴办或者国家部分投资或者财政部分承担经费的科研、教育、文化、卫生、体育、新闻、广播、出版等单位;

  人民团体是指各类由国家财政提供全部经费或部分经费的民主党派、各级工会、共青团、妇联等群众组织。

  (3)国家机关、国有企业、事业单位委派到非国有企业、事业单位、人民团体从事公务的人员。

  (4)依法选举产生的农村村民委员会、城镇居民委员会等组织中由财政供养、从事公共事务管理的人员。

  (5)由财政拨款供养的各类行业协会的工作人员。

  (6)其他依照法律实际从事公共管理事务的人员。

  第四条 本法所指的公务是指本法第三条所列人员依其特定身份和职务行使的与其身份和职务相关的管理和其他职务行为。

  上述机构中从事类似于清洁卫生后勤保障等纯劳务性质的纯劳务性非管理类工作不以公务论;但其利用职务和身份损害国家和社会利益触犯本法相关条款时仍按本法处理,如国家机关的司机利用司机职务虚报骗取汽车修理费、汽油费的按贪污罪论处。

  第五条本法所指的公共财产是指下列财产:

  (一)国有财产;

  (二)以劳动群众集体所有名义存在的共有财产;

  (三)用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产;

  (四)公职人员所在公共组织所有的财产。

  国家机关、国有企业、集体企业、劳动群众集体、人民团体和其他公共组织实际管理、使用或以其他方式控制的非公共财产,以公共财产论。

  第六条 本法所指的职务影响力是指公职人员基于其职务或公职身份而产生的与该职务或身份存在事实上的联系、为本人或他人谋取利益的能力。

  第七条 本法所指的不正当好处(即不正当利益)是指通过非法或其他不正当手段获得的能够满足需要和欲望的一切物质性和非物质性利益。

  第八条 本法所称的财产系指各种资产,不论是物质的还是非物质的、动产还是不动产、有形的还是无形的,包括能够证明资产的产权或者权益的法律文件或者文书。

  第九条 本法所称的犯罪所得指通过实施犯罪行为而直接或间接产生或者获得的任何财产和其他利益。

  第十条 本法所称的物质性利益是指能够直接用金钱价值加以衡量的利益,包括但不限于财产、收益等犯罪所得。

  第十一条 本法所称的非物质性利益是指难以直接用经济或金钱价值加以衡量的能满足人们需求和欲望的精神利益和其他不正当利益,是物质性利益以外的特权、优惠、便利以及其他好处。包括但不限于给予解决住房机会、迁移户口、调动工作、招工提干、提拔职务、安排出国留学、享受免费的服务包括性服务等方面的利益,以及给予荣誉、名誉、称号、资格、地位、特权等利益。

  第十二条 追究因取得非物质利益的违法犯罪责任时应当委托评估机构对该利益进行价值评估;确实无法评估的,廉政机构根据相应情节作出开除公职、罚款等非刑罚处罚。

  第十三条 本法所称的廉政机构是指国家廉政总局(总署)、廉政分局和驻各地办事处。

  第十四条 本法所称的其他廉政机关是指执政党纪律检查机关、国家检察机关、监察机关以及担负独立审计职能的国家审计机关。

  第十五条 本法所称司法工作人员,是指对犯罪或犯罪人员拥有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。

  第十六条 《中华人民共和国刑法》(下称《刑法》)中关于公职人员腐败犯罪相关规定与本法规定不一致的,适用本法。本法未规定而《刑法》已有规定的腐败犯罪,适用《刑法》的规定。

  第十七条《刑法》总则不与本法的明文规定抵触的条款适用于本法。

  第十八条 腐败所得的一切利益必须剥夺;无法剥夺的,国家以罚款、罚金等方式惩罚之。对腐败犯罪人员处以罚款、罚金、没收财产的刑罚和对腐败所得的追缴以与其共同生活的人员的生活水平不低于社会基本保障标准水平为限。

  第十九条 鉴于腐败损害全社会的公共利益和我国的公共社会保障资金的不足,国家廉政机构通过反腐败手段追回的财产均用于补充全体国民的教育、医疗和养老保障。

  第二十条 公职人员的婚姻、财产信息不视为个人隐私,公众以各种方式传播涉及公职人员道德操守、财产状况等信息的,除故意捏造事实、蓄意诽谤外,不视为违法或侵权。

  第二十一条 本法中各法条所涉“数额较大、数额巨大、数额特别巨大、严重后果、情节严重、情节特别严重、重大损失”等的标准或界限,本法没有规定的由全国人大常委会解释,全国人大常委会未解释的,可以适用最高人民法院、最高人民检察院或两机关联合做出的解释。

  第二十二条 本法未规定而其他法律、规章、规范性文件有规定的腐败违法行为,按相关规定定性和处罚。

  第二十三条 本法没有规定而我国签署或加入的国际条约有规定的,适用该国际条约的规定,本法与我国加入的国际条约冲突时适用国际条约的规定,但我国政府声明保留的条款除外。

  第二十四条 本法施行以前的腐败违法犯罪行为的追诉适用本法施行前的法律规定,但依照本法不认为犯罪或者可以从轻、减轻或赦免的,适用本法。

  第二十五条 本法调整的腐败犯罪包括贿赂、贪污、挪用公款、影响力交易、窝赃、滥用职权、资产非法增加、对犯罪所得洗钱、妨害司法等《联合国反腐败公约》所规定腐败犯罪和该公约未规定的其他贪污、贿赂、渎职类腐败犯罪;本法还调整与预防和惩治腐败犯罪相关联的犯罪,罪名以本法规定的为限。

  第二十六条 企业、事业单位、机关、团体实施的受本法调整的危害社会的行为,除法条已有规定外,该行为可以并实际以单位为主体实施的,为单位犯罪的,应当负刑事责任。单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照相对应条款的规定定罪量刑,本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。

  第二十七条 非公职人员与职务相关的职务犯罪适用《刑法》的相关规定,不适用本法;但其与公职人员共同实施本法规定犯罪行为的,适用本法。

  第二十八条 由国家廉政机关侦查的腐败刑事犯罪案件由国家廉政机关代表国家向人民法院提起诉讼。

  第二十九条 各地中级人民法院设立特别法庭负责各类腐败案件的一审;高级人民法院设立特别法庭负责各类腐败案件之二审。

  第三十条 人民法院审理各类腐败案件除依法不公开审理外,一律公开审理;对公开审理的案件,参加旁听的人员可以对庭审过程进行录音、录像等记载,允许新闻机构对庭审过程进行现场直播。

  第二章廉政机构

  第三十一条 国家设立独立的廉政(反腐败)机构,机构名称为“中华人民共和国廉政(反腐败)总局(总署)”,各地设立廉政分局和办事处,全国按地区设立10个分局,每3个省、自治区、直辖市设一个分局。各市、县设立廉政办事处。

  第三十二条 全国人民代表大会设立廉政(反腐败)委员会,领导和监督全国的廉政及反腐败工作。地方人民代表大会不设立相应的委员会。

  第三十三条 国家廉政总局受全国人民代表大会领导和监督,对全国人民代表大会负责;在全国人民代表大会闭会期间,对全国人大常委会负责并报告工作。(作为过渡性安排,国家廉政总局也可接受国务院与全国人大的双重领导,垂直管理,不受地方政府与地方人大的干预。由原监察部、预防腐败局、反贪局、信访局等合并而成。)

  第三十四条 国家廉政机构行使对腐败行为的调查和非刑罚处罚权不受地方政府、其他任何机关和团体的领导、指挥和干涉。

  第三十五条 国家廉政机构实行垂直领导,国家廉政总局领导全国各分局的工作,任命各分局的负责人;分局任命各办事处负责人;各分局、办事处依法行使调查权和非刑罚处罚权。国家财政保障廉政机构的经费。

  第三十六条 反腐败调查实行地域管辖和总局指定管辖结合的原则。

  第三十七条 国家廉政总局有权直接调查全国各地发生的一切腐败违法犯罪案件。

  第三十八条 对腐败犯罪调查过程中发现的与已经被立案调查的人员有牵连的腐败犯罪人员的调查不受地域管辖规定的限制。

  第三十九条 反腐败调查不受被调查对象职务级别高低的限制。

  第四十条 国家廉政总局由全国人大常委会负责组建,国家廉政总局组建完毕后最高人民检察院、各省(区、直辖市)高级检察院的反贪污贿赂犯罪和反渎职犯罪机构一并撤销,其职权由国家廉政总局行使,原在编的工作人员中符合国家廉政总局、分局任职条件、通过国家考试和考核的,一并划归国家廉政总局管理。

  第四十一条 国家廉政总局在市、县政府所在地设立国家廉政总局办事处。市、县原检察院系统反贪污贿赂犯罪和反渎职犯罪机构的在编工作人员原则上应当通过国家考试和考核后,才能安排在办事处工作。

  第四十二条 执政党的纪律检查机构和政府监察、检察、审计机构等其他廉政机构按照相关法律、法规和制度的规定进行反腐败工作。

  第四十三条 国家廉政总局指导和协调各级政党纪律检查机关和政府监察机关的廉政及反腐败工作。

  第四十四条 国家廉政总局设立下列机构:1、腐败预防司;2情报收集和管理司;3、反腐败调查司;4、非刑罚处罚司;5、犯罪控告司。各司根据国家廉政总局规定的内部分工开展工作。经全国人大廉政委员会批准可以设立其他廉政及反腐败所必需的内部机构。

  第四十五条 国家廉政总局设局长一名,副局长3至5名。局长和副局长根据需要设助理若干,协助局长、副局长开展工作。

  第四十六条 腐败调查司设调查员助理、调查员、高级调查员;其他各司参照调查司的级别标准设立职务序列。

  第四十七条 原检察院系统反贪污贿赂犯罪和反渎职犯罪机构的在编工作人员未通过国家考试和考核被国家廉政总局、分局录用被安排在联络处工作的,安排担任联络、助理工作,未通过考试不得晋升职务。

  第四十八条 国家廉政总局工作人员经全国人大常委会组织考试和考核录用,总局局长、副局长由国家主席任免。

  第四十九条 国家廉政总局和分局的总人数为XXXXX人,其中国家廉政总局为XXXX人,各分局为XXXX人。上述人员在三年内分三次录用。在廉政机构组织完成前原检察院系统反贪污贿赂犯罪和反渎职犯罪机构按原职权运行。

  第五十条 国家廉政总局和分局办公场所设在居住人口100万以上的城市中。

  第五十一条 全国人大廉政(反腐败)委员会制定《廉政机构工作人员工作守则》,规范廉政机构工作人员的行为,对违反守则的人员根据守则的规定予以处罚;对涉嫌腐败违法犯罪的,按照本法惩处。

  第五十二条 各地廉政办事处人员三年内按现有反贪局和渎职犯罪侦查局编制不变,因原在编人员通过考试、考核被国家廉政机构录用,已有人员不足以开展正常工作的,由各分局在不超过原编制的范围内通过公开考试的方式录用新的工作人员。必要时可以根据反腐败形势需要做出调整。

  第五十三条 廉政机构的公职人员采取公开考试、择优录取的方式录用。

  第五十四条 报考国家廉政机构职位不受学历等限制;报考国家廉政机构职位的人员应当具备良好的思维能力和语言表达能力。

  第五十五条 廉政机构公职人员应当具备较好的体能,应当通过必要的体能测试。

  第五十六条 廉政机构调查人员中应当定向录取和配备高级会计、审计、税务人员。

  第五十七条 廉政机构公职人员应当时刻保持与一切腐败现象作殊死搏斗的勇气和信心,当不再具备这样的勇气和信心时应当自行辞去职务或申请调整工作岗位。

  第五十八条 廉政机构公职人员正式录用前应当接受为期六个月的反腐败技能和职业操守培训,期满经考核考试确实不能胜任工作的,不得被录用。培训期间将学习先进的廉政理念和先进的反腐败技术。

  第五十九条 廉政机构工作人员除因故意犯罪被追究刑事责任或因健康原因正常或提前退休外,其职务和待遇不被解除和降低。

  第六十条 廉政机构工作人员的人身安全受特别保护。廉政机构工作人员根据需要可以配备武装保卫人员,武装保卫人员在反腐败公职人员人身受到威胁时有权采取一切有效的保卫措施。

  第六十一条 廉政机构工作人员除故意犯罪被追究刑事责任外,终身享受不低于发达城市中等水平的生活保障,本人及家属的医疗费用、子女国内公立教育费用、自住住房费用确实无能力自行解决时由国家承担。

  第六十二条 廉政机构工作人员的工资和奖金等级标准由全国人大常委会决定。

  第六十三条 廉政机构工作人员在录用后上岗前必须向全国人大常委会申报说明此前的全部违法行为、上缴全部非法所得并获得国家赦免证明。本项参照本法有关规定执行。

  第六十四条 廉政机构工作人员在录用后上岗前应当宣誓效忠人民,效忠宪法,忠于职守,永不腐败。宣誓誓词为:“忠于人民,忠于宪法,忠于职守,竭尽全力,铲除腐败。”

  第六十五条 廉政机构工作人员在录用后上岗前应当签署廉政承诺书。承诺书的内容包括认真学习掌握廉政制度,严格遵守有关廉政的国家法律和职业纪律(是执政党党员的应当承诺遵守该党的纪律),甘愿接受法律和规章规定的处罚。

  第六十六条 廉政机构工作人员的身份信息属于国家机密,被调查对象无权知晓廉政机构工作人员的真实姓名等信息。泄露廉政机构公职人员身份信息的依照本法泄露国家机密罪处罚。

  第六十七条 廉政机构人员犯有贪渎类犯罪的由全国人大廉政委员会组织特别调查组调查,由最高人民检察院起诉,最高人民法院审判。廉政机构人员的其他犯罪适用法律的一般规定。

  第六十八条 执政党的纪律检查机关、政府监察机关和其他组织或个人发现廉政机构的公职人员涉嫌违法犯罪的可以直接向全国人大廉政委员会举报并可以通过新闻媒体曝光。

  第六十九条  国家廉政机构的公职人员犯贪渎类罪行的,从重处罚。

  第三章腐败的预防

  第一节公职人员行为守则

  第七十条 为了规范各类公职人员的行为,提升公职人员道德水准和职业信仰,国家制订《公职人员行为守则》。公职人员的行为守则应当包含本节所规定的内容。

  第七十一条 公职人员应当时刻铭记其一切权力都来自国民的授予,其一切收入都来自国民的供给。公职为信托的职位,意味着有责任承诺其一切公务行为从公共利益出发行事。因此,公职人员的最高忠诚应当是对本国公共利益的忠诚。

  第七十二条 公职人员应保证根据法律或行政政策切实有效地履行其职责和职能,做到秉公办事。无论何时,公职人员都应努力保证由其所负责的公共资源得到最切实有效的管理。

  第七十三条  公职人员应全心全意、公正无私地履行其职责,尤其是在处理与公众的关系方面。无论何时,公职人员都不应对任何集团或个人给予任何不应有的优先照顾,或对任何集团或个人加以不当的歧视,或以其他方式滥用赋予公职人员的权力和威信。

  第七十四条 公职人员不得利用职务之便不正当地为本人或其家庭成员谋取利益。公职人员不得进行与其公务、职能和职责或履行这些职责不相符合的任何交易、取得任何职位或职能或在其中拥有任何经济、商业或其他类似的利益。

  第七十五条 公职人员应根据法律和行政政策,视本人职务的要求,公布可能会构成利益冲突的业务、商业和经济利益或为经济盈利而从事的活动,在可能产生或已觉察到公职人员的职责与个人利益间利益冲突的情况下,公职人员应遵守为减少或消除这类利益冲突而制定的措施。

  第七十六条 无论何时,公职人员都不得不正当地利用在履行公务过程中取得的或由于其公职而得到的公款、公共财产、服务或信息来从事与其公务无关的活动。

  第七十七条 公职人员应遵守法律或行政政策所制定的措施,以免卸职后不正当地利用其原先的公职。

  第七十八条 公职人员应视本人的职务并根据法律和行政政策的许可或要求公布或披露个人财产信息,并公布或披露其配偶和或其他受赡养者的私人资产和债务信息。

  第七十九条 公职人员不得直接或间接地索取或接受任何可能影响其行使职责、履行职务或作出判断的礼品或其他馈赠。

  第八十条 公职人员对于拥有的带有机密性质的资料应保守机密,但因国家立法,履行职责或司法需要而严格规定不予保密者除外。这些限制也应适用于已卸职的公职人员。

  第八十一条 公职人员公务范围之外的政治活动或其他活动应根据法律和行政政策,不在任何方面影响到公众对其公正履行职能和职责的信任。

  第二节公职人员的职务收入

  第八十二条 为了规范公职人员的职务收入,立法机关应当通过立法规范公职人员的工资、津贴和福利等职务收入的支付和分配。

  第八十三条 同一省、自治区、直辖市的同一级别公职人员工资、福利水平应当完全等同;公职人员的津贴视其工作业绩和公众的认可程度确定。

  第八十四条包括国家机关工作人员和国有企业事业工作人员在内一切公职人员的执行相同的工资和津贴分配制度;

  第八十五条 公职人员的平均职务收入不得超过所在省、自治区、直辖市同期非公职人员职工平均收入的1.5倍。

  第八十六条 公职人员的工资级别按工作的重要、难易程度决定。

  第八十七条 公职人员的工资级别、级差以及各级别的工资数额由全国人民代表大会以立法的形式确定。

  第八十八条 公职人员的津贴总额占全部收入总额的比例为30%.

  第八十九条 各单位超过法律规定的标准发放工资津贴的按贪污罪和(或)私分公共资产罪追究刑事责任。

  第九十条 公职人员认为其收入不能满足其需要的,可以提出辞职,主管机关除国家安全因素外,应当在十个工作日内批准。

  第九十一条 公职人员退出岗位的参照国有企业职工买断工龄的方式和标准给予补偿。

  第九十二条 公职人员的福利待遇以省(自治区、直辖市)为单位同类人员完全同一,年度各种福利折价不得超过人民币XXXX元。各单位以住房公积金等名义增加福利待遇的按共同贪污罪和(或)私分公共资产罪追究责任。

  第九十三条 一切公职人员的工资、津贴和福利等一切通过职务取得的收入应当公开透明,任何国民均有权通过自由查阅的方式知晓。

  第九十四条 《公职人员职务收入法》由全国人大负责制订,全国人大常委会负责根据《公职人员职务收入法》制订相应的实施办法,各省、自治区、直辖市人大制定本地区的实施办法,报全国人大常委会批准后执行。

  第三节公职人员财产的申报

  第九十五条 为了确保公职人员的财产信息公开透明,为了公众有效监督公职人员的廉政状况,国家实行公职人员财产申报制度。

  第九十六条 为了确保公职人员廉政清明的为政作为,公职人员应当根据法律规定申报财产状况。

  第九十七条  应当申报财产状况的人员包括本法所指的公职人员和公职候选人、公职人员因退休等原因离开岗位五年以内的以及上述人员的配偶、子女、父母。

  第九十八条 接受财产申报的机构为国家廉政机关。

  第九十九条应当申报财产的类型:

  1、房地产;

  2、生产、生活用的交通工具;

  3、单件价值在人民币500元以上的各类物品;

  4、存款;

  5、投资入股(包括各种投资及股票)、债券、债权、债务;

  6、知识产权;

  7、人民币500元以上的其它财产。

  第一百条 廉政机关制作专门的《公职人员财产申报表》,便于公职人员填写。

  第一百零一条 申报财产的时间和期限:申报财产的时间为每年的1月1日至1月末。

  第一百零二条 财产状况的公布和信息披露:普通公职人员的财产信息仅在接受申报机构范围内公开,非经书面请求不向普通国民披露;副科长、乡镇副乡镇长、乡党委副书记以上级别的公职人员本人和家庭财产信息,中国公民可以凭本人身份证明在各廉政机关设在举报接待场所的电脑上自由查阅。

  第一百零三条 申报真实性的核实:接受申报的机关可以随时采取各种有效措施核实申报信息的真实性,发现申报不实时应当责令申报者在10日作出说明,经审查认为说明不能令人信服的,按虚假申报论处。

  第一百零四条 拒绝申报的责任:公职人员拒绝申报财产的,应当开除或撤销公职,并按藐视廉政机构罪追究刑事责任。

  第一百五零条 虚假申报的责任和查处:国家廉政机关负责对公职人员申报财产真实性和合法性的审核。谎报、漏报、迟报财产,但涉及的财产性质合法的,处3000元以上本人上年度总收入3倍以下的罚款,情节严重的,并开除或撤销公职;虚报部分的财产为不合法的,依法追究刑事或非刑事责任。

  第一百零六条 其他事项:担任公职以来以赠与等形式无偿转让给他人的财产也应当如实申报;担任公职以来接受的一切价值在500元以上的赠与均应当申报。

  第四节公职人员收入的申报

  第一百零七条 为了便于国民对公职人员收入合法性的监督,确保公职人员的收入状况公开透明,国家实行公职人员全部收入的申报制度。

  第一百零八条 为了确保公职人员廉正清明的为政作为,公职人员应当根据法律规定向国家廉政机关申报收入状况;

  第一百零九条 应当申报收入的人员包括本法所指的公职人员和公职候选人、公职人员因退休等原因离开岗位五年以内的以及上述人员的配偶、子女、父母。

  第一百一十条 接受收入申报的机构为国家廉政机关。

  第一百一十一条 申报范围(即需要申报的收入的范围):本法规定应当申报收入的人员应当向廉政机关申报的收入包括工资、各类奖金、津贴、补贴及福利费、从事咨询、讲学、写作、审稿、书画等劳务所得、事业单位的领导干部、企业单位的负责人承包经营、承租经营所得以及其他一切可以以金钱估价的财产性收入、人民币100元以上的金钱和单件价值在人民币100元以上的物品的馈赠。

  第一百一十二条 廉政机关制作专门的《公职人员收入申报表》,便于公职人员填写。

  第一百一十三条 收入申报的时间:每年1月1日至1月末申报上年的收入。

  第一百一十四条 收入信息的公布和信息披露:普通公职人员的收入信息仅在接受申报机构范围内公开,非经书面请求不向普通国民披露;副科长、乡镇副乡镇长、乡党委副书记以上公职人员的收入信息,中国公民可以在各廉政机关设在举报接待场所的电脑上自由查阅。

  第一百一十五条 申报真实性的核实:接受申报的机关可以随时采取各种有效措施核实申报的真实性,发现申报不实时应当责令申报者在10日作出说明,经审查认为说明不能令人信服的,按虚假申报论处。

  第一百一十六条 拒绝申报的责任:公职人员拒绝申报收入的,应当开除或撤销公职,并按藐视廉政机关罪追究刑事责任。

  第一百一十七条  虚假申报的责任和查处:国家廉政机关负责对公职人员申报收入真实性和合法性的审核。谎报、漏报、迟报,但涉及的财产性质合法的,处3000元以上本人上年度总收入3倍以下的罚款,情节严重的,并开除或撤消公职。虚(瞒)报部分的财产为非法收入的,依法追究刑事或非刑事责任。

  第一百一十八条 其他事项:收入申报时应当附带填报申报时段接受礼品、接受馈赠、接受宴请、接受娱乐安排、接受其他各类免费服务和其他利益或好处的信息。

  第五节对腐败行为的反省与悔过

  第一百一十九条 为确保公职人员有机会对自己的腐败行为进行反省和悔过,国家制订《公职人员腐败行为反省和悔过条例》,避免公职人员确因偶尔的不慎而丧失继续为公

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

顾晓军:中国两会,一场政治内衣秀

  年年评两会,让我也出尽了风头��前年,有《两会啥时扔鞋子》,犹如长了翅膀,飞遍网络与论坛;去年,有《反对党、反对派是遏制腐败的苦口良药》,至今仍为学术界赞叹。

  也许正因如此,不少网友给我留言:"很想听顾先生对两会的看法"、"非常想看先生对两会的评论"……可,这冬去春来,花要开、两会也要开,你是赏花呢?还是看政治秀?如是,我发了回狠、说��今年不再评两会。

  然,春寒料峭,花期迟迟;细雨霏霏,游人稀稀……思春、盼春,不如烧"冬天里的一把火"��且看我的《中国两会,一场政治内衣秀》、看我如何评说两会��

  去年,两会的一重要看点:维稳经费,近逼国防开支。今年,维稳的费用,首超国防预算。世上多数国家,没啥维稳费。当然,中国可以有,也习惯了搞点特色;不然,咋叫"中国特色"呢?

  大家该比我清楚:国防开支,是花钱,对外防范。那么,维稳经费呢?类比,也就是说��花钱,对内防范。这"对内防范"防谁呢?防军队?不会吧?防公务员?也不会吧?大概是要防屁民。这屁民也值得防?中国屁民,是最优秀的��你该给他的钱,给他们;该让他说的话,让他们说个够……中国老百姓,比谁都听话。当然,鲁迅要"改造国民劣根性"。可,这不是煽动造反吗?属"颠覆国家政权罪"。鲁迅,傻碧!帮着颠覆了国民党,结果弄了个《毛泽东思想的阳光照耀着鲁迅》(许广平文,见《红旗》1966年第14期)。前人被后人"照耀着",堪称世界一绝。

  其实那国防开支中的一部分,亦属于"对内防范"是不?近日,传"解放军今年将全面加薪 士官涨幅一律40%",在《谴责与制裁是没有国界的》中,我已说:"如此大幅、全面加薪,就是说��要用到当兵的了"。谁也没规定��军队不能用于"对内防范"是不?宪法上没有嘛!卡扎菲不就是用导弹打,开着坦克上、开着飞机轰炸的吗?利比亚能,中国为啥就不能?咱们不都是社会主义吗?我替中国辩护,坚决辩护!奥巴马跟我干仗,我也不怕。

  其实,西方的媒体,很没见识��民选的政府,由选举的方式更迭;不是选民选的政权,由维稳的方式维持。这不很正常吗?有什么好�嗦的?近日,维也纳《新闻报》,就中国两会发表评论,称"中国出现社会动荡只是时间问题"。这是西方资本主义,亡我中国红色资本家的贼心不死。他们,以为中国老百姓需要民主……不!我们有"三个代表"。左派同志教导我们:"中国不能搞民主,一搞就会乱"。特务杨恒均也教导我们:"民主离我们有多远"……3月6日,北京日报发表文章,"稳定是福,动乱是祸"。我们要永远代表下去。

  古话说:防民之口,甚于防川。这就是说:防老百姓的臭嘴巴,一定要象防黄河决堤、长江洪水一样,不能掉以轻心。大家可以回想一下嘛!去年,两会上的重点话题:物价、房价、强拆、分配不均……等等,今年不是已经没有啥人关心了吗?这些个问题,不是已经解决了,而是更加突出了。但,虽然民怨沸腾,可民怨也会麻木的嘛!社会矛盾激化不可怕,可怕的是我们的维稳力量跟不上。所以,"解放军要全面加薪","维稳经费"更要涨……此外,特务们很辛苦,给他们的奖励要跟上。

  没有钱咋办?只有让屁民们再勒勒裤腰带。不要怕民怨,知道物价、房价、强拆、分配不均……这些话题,今年人们为啥不提了吗?大家对两会失望了、不再指望两会了。很好嘛!我们的两会,就是党自己指定的代表、委员,来给党的政府计划举个手、意思一下,不需要什么不同意见、什么反对派嘛!说我们作秀也行。民主有啥好?把啥都摊开有啥好?政治,就如同生殖器,人还是要知羞的嘛!西方政治,是裸体政治,属于黄色。我们是内衣秀。两会,内衣秀,不很好吗?

  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)

  顾晓军2011-3-8于南京

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

李扬:胡锦涛的党内民主还要不要?

  随着中国社会的发展,政治民主的进步,过去由毛泽东一个说了算,变成第二代领导班子由两个人幕后拍板,邓小平和陈云。到了江泽民做为国家元首时期,江泽民特别重视常委会的集体表决,任何大事都要求中共中央政治局支持他的决定。胡锦涛成为第四代国家元首后,提倡党内民主,重大事项由常委会集体决定,而且加大政治局的作用,在政治局搞真正的民主集中制,通过表决,少数服从多数。胡锦涛的政治改革,如果不理论化、规章化、制度化,就可能成为过眼烟云,人走政息,或者被别人系统总结,成为别人的政治成果。胡锦涛将留不下任何东西给历史和人民。

  2011年2月,境外时政杂志《大事件》,列出了近六十名政治局委员候选名单,这份名单及其文字,震惊了国内外关注中国政治的人。根据杂志老板的政治背景,他主办的刊物,多次准确预测到新国家领导班子的名单,其惊人的准确性,让所有读者明白,是中国政府内部最高层面的领导,向其透露的人选名单。这决定了《大事件》杂志划出的十八大后政治局委员名单,基本就在其预测范围内了。毫无疑问,这次划出2013年新政治局委员名单的范围,又是中共中央最高层面的领导,向其透露了国家秘密。

  李扬有一事不明。既然给出了下届政治委员候选名单,那么中共中央就按照这个名单,进行人事安排就可以了,对吧?为什么要把这份大名单,透过境外媒体,向国内外的人公布呢?李扬分析,这说明这个大名单,可能没有经过政治局参与,更与中共中央委员会无关,甚至政治元老们,也得被人按着牛头饮水。而向境外媒体透露这份大名单的目的,就是制造一种声势,反复宣传,深入人心,形成一种所谓的民众呼声,逼迫中国共产党高层的领导们,认可既成事实。

  例如这期《大事件》杂志详细说明了人选形成的原因,其中一条是"要在两个省部级以上单位担任过正职"。李扬随便举两个例子,怀揣邓小平秘密政治遗嘱的李瑞环,基本是在天津市任领导,调到中央后才任了一段时间的中共中央党校校长,然后就成为中共中央常委;而身患绝症的上海市领导黄菊,调到中央任了很短时间的部领导,就成为2003年新领导班子中的常委。这说明了什么?这说明,必须在两个省部级以上单位任过正职的要求,根本就是最高领导的政治操作手段;如果你在中共中央委员会内部呼声很高,但最高领导就是不让你担任两个省部级以上的正职,那么你只能"出师未捷身先死";如果最高领导看中你对领导的忠心,是个让领导放心的人物,那么你可以在几个月内,连续任两个省部级以上的正职。这里面人为可操作性太大了,只能体现最高领导的意志。

  1998年,中共中央常委乔石退休,因为邓小平去世了,国家元首江泽民重新制定游戏规则,目的就是让乔石退休。可按照这个新制定的游戏规则,2002年时的第三代领导班子七个常委中,不止一个常委不应该退休,结果除了胡锦涛留任成为接班人,其他六个常委集体退休,为胡锦涛成为国家元首铺路。按照这个新新游戏规则,那么除了习近平留任成为接班人,第四代领导班子其他八个常委,应该集体退休,为习近平成为国家元首铺路。可是,李扬相信,游戏规则还得变,政治局和中共中央委员会,会被人玩得上下翻飞。几个人,就决定全国十三亿人的命运,五分之一人类,就这样盲人瞎马地前进着,而且是在半夜临深渊。前苏联解体,就是几个人决定的,前苏联地区的们,据说现在大多数人支持这个决定。那么李扬也明白,将来中国解体了,前中国地区的大多数人也会支持。因为这个国家,根本不属于十三亿中国人。

  更令李扬感到迷惑不解的是,中国政府中的某些政治势力,不断向境外媒体放风,说是下届某个常委位置,只有两个人选:A或B.五分之一人类只能要么选A,要么选B,连选C的选择馀地都没有。这也叫民主集中?这也叫党内民主?泱泱大国,国家领导人候选的名单,也太惨了点吧?难怪中国领导班子,一代不如一代,难怪西方政府、科学家认为,黄种人是退化的人种!我们十三亿中国人选择自己的领导时,只有A和B两个选项;政治局、中共中央委员会,也太悲惨了点;政治元老们,也太难过了点吧。

  政治局委员要索回、坚持、捍卫自己的权力,中共中央委员会领导们,要证明自己的权利,政治元老们,要维护自己的权益。这都是自己争取来的,不会有任何人,主动给你们送来权力、权利、权益;如果这些领导们,心甘情愿地争当表决器,只是体现一下举手表决的功能,那么李扬也无话可说。可党和政府的领导层面是你们组成的,国家和人民的利益,掌握在你们手中,你们不维护这个国家,最后你们连自己的个人权益也保不住。

  邓小平成为第二代领导后,逐渐排挤了陈云,邓小平可以在家中开政治局会议,而陈云连表达观点的权利也被剥夺了,更不要说其他政治元老的政治影响力,基本就没有了。可是,1986年学潮,1989年骚乱,邓小平想起了这些政治元老们,要求他们支持自己;以陈云为首的政治元老们,大多站在了邓小平一边;而陈云之所以这样选择,是因为他曾经信任的赵紫阳,成为总书记后,联合邓小平彻底排挤了陈云;所以陈云不得不支持邓小平拿下赵紫阳,因为赵紫阳要是利用骚乱拿下邓小平,他陈云更没有好结果。可是,大家逆向思维一下,如果赵紫阳取得了决定性胜利,那些和邓小平站在一起的政治元老们,支持军队平息群众骚乱,最后失败了,他们全家是什么下场?!

  平时不烧香,急时抱佛脚。如果中国的政治元老们,就是这样在危急时刻,给别人当枪使,那么早晚有一天,会连累自己的家人和下属。所以,李扬的意思是,中国的政治元老们,要联合起来保护自己的权益,要对下届政治局委员名单,拥有提名权和表决权。而且,还要和现任政治局一起,拥有制定游戏规则的权力。不要让几个人制定游戏规则,尤其是这几个人还参与游戏输赢的时候,这种游戏规则只能体现国家和人民利益,服务个人利益的局面。

  李扬看到境外媒体报道,习近平成为接班人,即成为未来第五代国家元首,是在中共中央内部,经过几百名具有巨大政治影响力的共产党人,投票选择出来的,这才体现了一定的合情、合理、合法性。那么才让大多数中国人无话可说,也愿意服从。什么是中共中央?政治局才是中共中央,再扩大说,是中共中央委员会;全体党员和全体国民,愿意跟着这样的领导集体走,因为集体智慧是最令人放心的,也是最强大的。

  2011年2月,境外媒体《前哨》,发表一篇文章,介绍江泽民反思自己,在镇压法轮功时,方式方法不对。这篇文章透露了内幕消息,不管是真的还是假的,对那些支持镇压法轮功的官员、公务员、情报人员,是一种毁灭性的打击。所以,李扬建议,在选择下一届政治局人员名单时,制定游戏规则要由领导们集体制定,并最广泛地征求具有巨大政治影响力的共产党人的意见;只有真正体现胡锦涛提倡的党内民主,党和政府、国家和人民,才能逐渐进入民主、自由、人权的时代,而不必付出中国崩溃的代价。

  大连市西岗区公安分局治安大队 李扬

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2011年3月9日星期三

中国“茉莉花革命” 2011年3月13日继续散步公告

中国"茉莉花革命" 2011年3月13日继续散步公告

《北京日报》社论说:茉莉花革命是"境内外一些别有用心的人企图把乱局引向中国。他们通过互联网煽动非法聚集,妄图制造事端,挑起'街头政治'。"并声称:"人心思稳、人心思安、人心思发展,这是大势所向,人心所向。"如果是这样,就不会有那么多民众呼应,如果是这样北京当局就不需要大动干戈严加防范。我们认为广大民众希望和谐与稳定,希望中国避免动乱。但民众希望的和谐与稳定以及对动乱的看法与官方所说的不是一回事。官方所谓的和谐与稳定的核心是:维护共产党一党专政的特殊利益,维护权力资本的特殊利益。任何挑战这些利益的人和事,都被贴上破坏和谐与稳定的标签。中国没有和谐,这不需要太多的论证,只要看看访民被驱赶、遣送、被关黑监狱,要代表他们的代表们却悠闲的开会的情景就足够了。中国的稳定是刺刀保护下的稳定,否则就不需要动员74万人来保护代表"人民"的两会了。我们认定:和谐、稳定的基础是人的尊严、公平、正义、自由、民主和法治。

但我们已经注意到北京当局嘴上振振有词,内心惊慌打鼓,在人民的茉莉花革命压力下采取了一些措施希望缓解民怨,例如推迟房产税征收一年、给大学生医疗保险、提高低保收入、警察不许参与警务以外的活动,基层军官提高工资收入等,这是好事,但远远不够。北京当局首先必须无条件立刻释放因参与散步而被关押的普通民众,并给予合适的经济补偿。结石宝宝的家长、拆迁户、群租户、复退转军人、民办教师、银行买断工龄人员、下岗人员,上访者、城市农民工、留守儿童的家长等等弱势群体的利益都需要得到满足和保障。制度化的建设,权力受到约束和监督是关键。

为了测试一下北京当局是否还愿意承认人民的力量,听取人民的声音、接受人民的监督的意愿,我们向北京当局喊话,明确提出两项要求:

(一)官员向人民公布财产,
(二)政府向人民公布税收的使用用途。

我们也向正在开两会的代表们喊话:你们来路不正,因为没有真正得到选民的授权,但你们有机会为人民发出声音,希望你们来表达上述两项要求。

因此我们宣布将于3月13日继续进行第四次散步,并提出上述两项具体要求。如果北京当局继续迷信糊弄人民的伎俩,继续迷信暴力的万能,那么茉莉花革命的散步者将秉持以柔克刚、以谦卑对张狂、以平和对暴力的原则。以逸待劳,打一场微笑革命的人民战争!打一场微笑革命的疲劳战!打一场微笑革命的持久战!打一场微笑革命的游击战!和专制强权玩到底!

本次散步代号继续是"三个代表",接下来两次是"四面八方"。4月3日为"五湖四海"。散步地点如下(未列出的城市,请参与者去城市中心聚集):

01. 北京:王府井麦当劳(若被封则去北京外文书店、西单商场肯德基);海淀区图书城
02. 上海:和平影都门前(若被封则去南京路东方商厦,同时被封则去外滩和平饭店);徐家汇太平洋百货门口;城隍庙后门老饭店门口
03. 广州:人民公园星巴克门口;天河购书中心门口
04. 成都:天府广场毛主席像下;春熙路麦当劳门前
05. 杭州:延安路开元路路口的家乐福超市;延安路麦当劳的门口;湖滨路凯悦酒店前至音乐喷泉一带;延安路解放百货门口
06. 西安:北大街家乐福门口;钟楼开元商厦门口
07. 南京:新街口正洪广场肯德基店;孙中山先生陵寝地广场;总统府广场
08. 长沙:黄兴路步行街中心广场
09. 天津:滨江道和南京路交口处;劝业场正门
10. 沈阳:南京北街肯德基门口
11. 长春:文化广场西民主大街快乐购超市门口
12. 哈尔滨:中央大街防洪纪念塔;索菲亚大教堂
13. 武汉:武汉市武昌区珞喻路群光广场
14. 济南:银座购物广场前;洪家楼
15. 青岛:五四广场五月的风雕塑市政府对面
16. 吉林市:世纪广场;吉林大学五月花广场;北奇城市广场
17. 大连:中山广场;青泥洼桥
18. 郑州:二七广场二七塔下;二七路百货大楼前
19. 贵阳:人民广场沃尔玛购物广场前
20. 太原:五一广场太原影都前
21. 南昌:八一广场百货大楼前
22. 福州:五一广场越洋图书城门前;东街口立交桥;宝龙休闲广场
23. 南宁:朝阳广场
24. 拉萨:八廓街大昭寺广场
25. 乌鲁木齐:人民广场;建设路人民电影院门口
26. 深圳:华强北路麦当劳门口;东门老街十字路口大秤处
27. 重庆:解放碑路麦当劳门口
28. 呼和浩特:新华大街新世纪广场门前
29. 石家庄:东方城�广埸北门;人民广场图书大厦新华书店前
30. 兰州:东方红广场肯德基门前
31. 昆明:东风广场新世界百货门前
32. 齐齐哈尔:肯德基爱格店前
33. 合肥:市府广场赛康数码广场前
34. 厦门:中山路肯德基门前
35. 温州:学院中路肯德基门前
36. 苏州:苏州印象城入口处;观前街观前庙门
37. 宁波:天一广场
38. 西宁:中心广场
39. 徐州:金地百货楼下广场
40. 广西梧州:恒业国泰广场十字路口前
41. 河北保定:总督府广场
42. 四川眉山:雕像广场德克士前
43. 辽宁鞍山:219公园正门
44. 海南海口:海口财富立方宾馆;明珠广场西南侧
45. 香港:香港湾仔紫荆花广场
46. 台北:中正纪念堂前的自由广场
47. 高雄:盐埕埔站近电影图书馆出口(2号)
48. 纽约:时代广场(北京时间上午11点)

统一口号,主张暂时不要喊口号:

我们要吃饭
我们要工作
我们要住房
我们要保障
我们要公平
我们要公义
机会人人平等
保障私有产权
开放网络
开放报禁
上网自由
新闻自由
自由万岁
民主万岁
实现司法独立
启动政治改革
结束一党专政
建立宪政民主
打倒贪官污吏
中国属于人民
未来属于人民
未来属于民主

中国茉莉花革命发起人
2011年3月8日星期二

注1:我们会持续收集网友的意见,也许会对个别散步点做细微调整,周五前确定,并不另作说明。
注2:本文系茉莉花革命发起者博客首发 http://molihuaxingdong.blogspot.com/ 转载请注明出处。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2011年3月7日星期一

姜莱:对文革的一种给力的解释

  关于文革的书籍和文章汗牛充栋,在这些文字中,老姜以为许锡良先生的解释还算有意思,给人以一针见血之感——文革不过是古代皇权与官僚集团斗争的现代翻版。当然,我知道肯定有人对这种解释会感到气愤。气愤就对了。这说明它切中了要害,打到了七寸,这才有人觉得蛋痛。

  不过,许先生这些观点,是在网上的一篇博文中写出来的,我没读过他其他的有关文章,也不知道他是否有更严密和更完整的相关文字发表过。博文容量有限,叙述方式的学术性也不够,希望能看到许先生更慎密完美,也更加学术化的文章。另外,许先生没有谈到文革这种皇权与官僚集团斗争的后续发展,以及它给当代中国造成的影响。我现在闲来无事,就来画蛇添足,接着这个话题补充说说,权当凑个热闹。

  一,在中国的政治史上,皇权与文官(官僚)集团的斗争,一直是一条主线。但这并非说,中国历朝历代只有皇权与文官这两大政治势力,举足轻重的还有外戚和宦官两大利益集团。这四大力量主宰着中国几千年来的上层建筑,甚至主宰着历代王朝国家的命运。而且皇权与官僚集团也并非总是在作对,在特定时期,皇权和官僚还会联合起来,以对付宦官或外戚集团。外戚或宦官也不是在任何时候都站在皇权这一边,有时他们也会联合官僚集团抗衡和挑战皇权。至于外戚与宦官集团,他们在历史上更是经常拼得你死我活,把宫廷政治演绎得炉火纯青。中国人玩政治很有一套,懂得要以多克少,最大限度孤立敌人,懂得如何搞统一战线,拉帮结派。于是,以这四大政治势力为主角儿,几千年来,华夏的政治舞台上演出了一幕接一幕的合纵连
横的好戏。只不过这些戏大都很残酷,也很血腥。

  二,现代社会,皇权已没了三宫六院,妻妾成群,外戚也就没有以前那么复杂,那么盘根错节了。但外戚在政治生活中的作用仍不可忽视。四人帮就可以说是一个准外戚集团。四人帮的头儿实际上是江青,王、张、姚实际上都是江青的附庸,他们哥几个也只有贴着江青,才有可能在中国的政治舞台上坐大。毛对张春桥和姚文元另眼相看,固然与两位文才不错,而且与毛的理念也相符有关,但两位对江青的紧跟和呵护,这才是关键。另外,现代社会已没了宦官,但执行着与宦官相似职能的人却不可或缺。这些人负责打理现代君主的日常生活,保卫他们的安全。作为皇权的内卫集团,他们对国家政治生活的影响力同样是巨大的。

  三,且不说四人帮的执政理念,与当时的百姓们的需求已格格不入,单就政治智慧而言,四人帮也是我知道的中国历代外戚集团中最差劲的。这一点与江青有直接关系。江青是一位非常跋扈的女人,任性而自以为是,控制不了自己的情绪,做事随心所欲,动辄用屁股指挥脑袋。她的政治谋略更是一张白卷。在四人帮覆没的的前一两年,江青一方面在与以周恩来和邓小平为代表的文官集团作着殊死搏斗,另一方面却对内卫集团的领袖汪东兴视而不见,且一再羞辱、怠慢和威胁他。这样一来,毛一走,文官们与内卫们一拍即和,立马将四人帮拿掉,也就不足为奇了。

  四,同样是皇权与文官集团的斗争,现代与古代还有一点不同,那便是"人民群众"作为一种力量也卷入了进来。这一情况,恐怕与现代社会政治意识模式的突变有关,如自由民主理念和马克思主义的输入与传播。也与现代科技、尤其是交通与信息传播技术的进步有关。有了现代交通与信息传播工具,政治集团才有可能及时大规模动员"人民群众"卷入政治运动中,而在古代,这些斗争大多都会以宫廷政治的形式了断。但即便如此,我仍然同意许锡良先生的观点,在分析文革的政治内斗时,只需重点考虑皇权与文官集团的斗争,而"人民群众"这股力量可以忽略不计。因为在这种斗争中,"人民群众"只是一种道具或工具,他们并没有真正的发言权,更不可能左右中国的政治走向。在信息不透明和没有法制民主的社会,看起来轰轰烈烈
的"群众运动",始终只是权势政治集团摆弄的一种木偶剧。当然,这不是说不同权势政治集团与"人民群众"的关系都是一样的。不同利益集团有不同的执政理念,走着不同的政治经济路线,因而他们对"人民群众"的民生的影响也不同,有好坏优劣之分,只是"人民群众"并没有对这些政治集团进行选择的权力。像四人帮,他们的执政理念几乎没有发展经济的任何内容,一心一意在谋划着如何夺权和掌权,这与当时的"人民群众"的期待相去甚远,但如果四人帮的政治谋略十分到位,当时的他们就真的掌握不了国家的最高权力吗?也不尽然。四人帮当时的确不得人心,因此他们倒台后,在民间几乎没有出现过任何成规模的反弹,这当然也是文官集团能顺利将他们拿掉的一个原因。但"人民群众"的这种作用,是辅助性的,谈不上有什�¹
�决定性的影响力。

  五,在大中国,结束皇权政治的是两位曾经的苏联同学,即蒋经国和邓小平。在台湾,蒋经国不当现代版的帝王,而是把台湾推向了民主政治的道路。在大陆,邓小平也不做现代版的皇帝,但他没有采纳被左派称之为西方民主的政治制度,而是采用了另一种结束皇权的对策,即实施最高领导人的任期制。任期制看似简单,却也能给皇权致命一击。帝王的特征有很多,但终身执政是一条底线。任期制一实施,这条路就给堵死了。

  六,中国民主政治的道路仍很漫长,但皇权已被解构,这也算是一种历史进步,值得中国人欣慰。不过,没有民主政治垫底,皇权的湮没,主要意味的仍只是官僚集团的胜利,远谈不上"人民群众"的地位有什么实质性的提升。皇权倒掉了,文官集团胜利了,家天下变成了官天下,皇权的遗产被人数众多的官员"集体"继承,这当然也是好事。但也带来一一些新的问题。简述两条:第一,没有民主政治支撑,官员腐败仍缺乏民主监督。在皇权制下,民主监管也是缺失的,也存在大面积的腐败,但至少还有皇权的打压。皇权视天下为自己的私产,对"偷窃"自己私产的家伙深恶痛绝,因而对皇权不认可的腐败行为,皇家一定会下狠手打压。这当然也无法真正遏制腐败,却至少能延缓腐败蔓延的速度。而在既无民主监督又无皇权打压的背景
下,腐败以几何级速度蔓延,也就在所难免了。第二,皇权的崩塌,意味着一种精神依托或"信仰"的同时瓦解。崇拜皇权领袖当然不是什么好的信仰,但毕竟是一种精神信念。现在皇权没了,这种精神信念也随之瓦解,宗教或民主自由的精神依托又仍然缺失,人们便开始彻底转向拜物教。现在的中国,人人在逐利,但肥利已被胜利的官僚集团分走,并牢牢把持着。对大部分人而言,面对这些可望而不可及的肥利,他们就只能望梅止渴了。

  来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d3f16f10100opip.html

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

一名跨县追捕警察的自白书


  3月12日,湖北省十堰市委书记陈天会对网上发帖者陈永刚被拘一案作出回应:公安部门意识到这件事情处理不妥当,属于自己发现问题,自我干预纠正问题的过程。至于事件处理结果是否与温总理"批评政府、监督政府"的讲话有关,陈书记表示这个细节不太清楚。(3月14日青年时报)

  不知从何时起,警察就一直处于舆论的风口浪尖上,批评指责之声不绝于耳。无论是层出不穷的看守所离奇死亡事件,还是跨X追捕(暂不确定是否会出现跨球现象),都已经将我们的形象剥蚀得斑驳陆离了。以前,我觉得这些事情离我尚远,应该不会碰上,但不想偏偏就是那么巧。首先,请大家原谅,我不能将自己的名字公之于众。因为遵循"卸任之后方敢口吐真言"的不成文铁律,我暂时尚不具备"光明磊落"的资格。作为此次跨县追捕的一名普通警察,我只想在这里对尊敬的各位上司,芸芸网友说上几句心里话,一吐胸中块垒。

  虽然市委书记已经给我们公安机关放置了一个稳固华丽的台阶可下,说这是本部门的一次"自我干预与纠偏"行为,但其实我依然心中不快。恕我驽钝,我觉得自己暂时政治悟性还不够,正在努力学习温总理关于"批评政府、监督政府"的讲话,思想难以一时转过弯来。陈永刚被提前释放,真正作干预的好像不是公安部门。我特意查了一下儿子的《小学生汉语词典》,上面明确写着"干预"意味着外力参与其中,影响事件发展。所以陈书记这一句"公安部门已经作了一点干预"似乎不妥,有语病之嫌。

  据我所知,真正的干预者其实就是当初的命令者。那一天,我们一帮兄弟内心里真的不想去干这档子事,但是不干又不行。现在是网络时代,大家都与时俱进了,我们警察也不可能固步自封。"彭水诗案"、"王帅帖案",类似的例子我早已看过了,并且在心里已经将其视为禁区。可是,我能不去吗?关于这一点,我根本没有选择的权利,一如我们的局长。出了问题,法不责众;大功告成,领导大悦。无论怎么样,我都不算亏,符不符合法律程序等抓了再说吧!

  温总理上午刚讲"要创造条件让人民批评政府、监督政府",我们公安局下午就释放了他。两者之间,究竟有没有某种微妙的联系,确实难说。说没有吧,表明我们对总理"大不敬",缺乏政治素养;说有吧,好像又对不住万千网友先前声嘶力竭的呼喊。我不知道局领导心里到底怎么想的,反正我只需要明白奉命行事即可,其他的还真没想那么多。

  陈书记的讲话应该说是一次很漂亮的危机公关,将一件�事演绎成了"幡然悔悟,一心向法"的生动案例。不过,我觉得自己领受这份荣誉受之有愧,因为自始至终我都是一枚棋子而已。此时此刻,我想起了那位被免职的瓮安县公安局长。那位局长说过一句肺腑之言:"遇到问题就出动警察,这种得罪老百姓的事,都得我们去做。我们几乎把人都得罪完了。"现在,我终于能够体会这句话的悲凉意味了,可是那天我如果不得罪陈永刚,领导说不定就会"得罪"我,真是叫人为难啊!

  http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2010-03/14/content_248639.htm

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

熊炜:我的喝茶记

  前段时间,刚加入宪章签名人的QQ群的时候,群主问我有没有被他们叫去喝过茶,我说没有,因为我觉得象我这样的小人物,一不是发起人,二不是维权者,顶多就一明点真相的围观群众,应该不会有什么事吧,但在经历了3月23日那个有趣而又不平凡的下午之后,我才意识到,一切决不是我想的那么傻那么天真。

  在进入正题之前,咱先来段引子。

  3月10日那天,我突然脑子进水,再加上有点好奇,结果遭遇了一场求职陷阱,为了挽回损失和防止骗子继续骗人,我不得不求助于110和劳动局,结果被两家有关单位以"不在辖区内"或者"不在职权范围内"等理由推诿。

  在出于义愤之下,我在3月11日向我加入的所有政治群和东莞群发出了这样一则告示"在法律途径无法解决的情况下(即相关职能部门习惯性地"不作为"的情况下),我将组织部分受骗者去广场进行合法游行"。不过,在我的死缠烂打加上以"找记者"为威胁之下,那家骗子公司最终退回了我绝大部分钱款。但其他受骗者不知道出于什么原因,一直没有联系我,再加上我自己找工作也比较忙,所以这件事就慢慢淡忘了。

  3月23日,在上午参加了一家公司的面试之后,由于一切都很顺利,我心情比较好地准备把下午的时光在网络上消磨掉,于是就去了网吧玩游戏。

  大概在13时10分左右,一个资料显示是"东莞"地区的人要求加我QQ,当时我认为这个应该是网吧里的某人利用"同吧聊"找到的我,由于我想多认识一些这边的朋友,于是二话不说,同意之。不过这个人加我之后,一直没有跟我说话,这种情况对于我可能太过常见了,所以也就不搭理他,继续忙自己的事。

  大约到了15时30分的时候,突然几个很壮的人在网管的带领下来到我面前,其中一个40多岁的"胖子"(下面就用"胖子"称呼),对我大声喊到:"别上了,跟我们走一趟!"然后,一个30岁左右的穿黑衣服的人("黑衣服")冲过来,把我从座位上拽起来,另外一个人跑到电脑前,一边看我屏幕上面的东西,一边喊:"还在看!看你在网上乱搞些什么东西!"我当时很是茫然了一下(估计你正在玩游戏的时候遭遇这种情况,也会很茫然的),"胖子"说:"不知道我们是谁?给你看一下证件。"然后,我才知道是警察同志大驾光临了。随后,旁边一个很壮的人("大壮")也给我亮了一下证件。

  从他们当时对我的QQ关注情况来看(我那时把"自由中国人"和"潜规则和血酬定律"这两个群的聊天窗口放在任务栏里),我已经想到可能跟《08宪章》的签名有关,突然就有点不是那么害怕了,当然迷茫还是少不了的。在被他们带走之前,我很淡定地跟网管说:"帮我把会员卡下了,谢谢。"

  然后,我就被"胖子"和"大壮"一边一个地架出网吧,在门口,他们让我蹲下,我很郁闷地问他们:"因为什么事啊?",他们很严肃地回答我:"到时候你就知道了。"等里面的人忙完之后(我的便条本当时放在桌上),他们把我带到了外面的警车前。

  哇噻!三辆警车啊!我当时很�很郁闷地以为自己是不是突然上了通缉令。(来抓我的人至少有6个吧)

  到了警局,他们先问我证件带没带,我说没带,放在我的出租屋那里呢。他们也就没多问,过来给我戴上手铐,让我蹲到几个同样也戴着手铐的人附近,我问身边一个人:"你是因为什么来的啊?"那个人说:"我也不知道啊,突然就被他们带来了。"

  过了不到两分钟,"黑衣服"过来了,把我带到一间"刑侦办公室",让我坐在一个靠墙的长椅上。开始这个房间不停有人进进出出,到正式审问的时候,一共有6个人零零散散地把我半包围起来,我先分别介绍一下,一个看不出年龄的女警("女警")坐在我的最左边,一个可能是"女警"的男朋友或者丈夫的人("男警")坐在她身边,这两个人我推测是"国安"的人(仅仅是推测),剩下的就是"胖子""大壮"和"黑衣服"(绝大部分时间都是"黑衣服"在审问我),还有一个搞不清楚干啥的,由于他没有问过我问题,而且出去的时间比在办公室的时间还长,就干脆忽略不计吧。

  好,审问开始!

  "你给我老实交代,你最近在网上都干了些什么?""黑衣服"率先出场。(考虑到他是主角,所以只有到了其他人时,我再提示一下,不再赘述他了)

  "没有干什么啊。除了找工作、玩游戏和看电影,我在网上一般没有其他事可做啊"我有点茫然。

  "你不要再跟我们装了!你在网上做的事,我们都很清楚的。你在QQ群里说的那些话,已经有人向我们举报了,还有你QQ空间的那些反动文章,都是你写的吗?"

  "不是我啊,那些东西都是我在网上转载的。至于QQ群,我就复制粘贴一些我觉得有道理的东西,一般不跟他们聊天啊。"

  这时,"胖子"看我还戴着手铐,过来帮我打开,说:"不用紧张,把问题说清楚了,就没事了。"

  "真的是我转载的啊,我工科毕业,写的东西我自己都看不下去,怎么敢给别人看啊。"我有点犯晕。(我转载别人文章的时候,标题上都带有作者的)

  "那你在QQ群里的事是怎么回事?""黑衣服"继续。

  "QQ群什么事啊?一般我上网就把QQ开在那里,很少看那些信息的。"我还是很糊涂。

  "还说没有事?你不是说过,要搞什么游行示威,上访什么的吗?"

  "噢,你说的是我以前在QQ群里说的要在广场搞游行示威的那件事?"

  "对,就是这个!你不是计划要搞这个吗?别人在QQ群里看到了,就向我们举报了你这个'反动活动'。"

  "那个啊,那个是我找工作碰到一个陷阱之后,出于气愤在网上发的牢骚。现在那家骗子公司把钱退给我了,我也就快把这事忘了。"

  "真的是出于气愤,没有什么行动吗?""黑衣服"翻看我的便条本,"这上面的公司,还有联系电话,是不是想联系好了再行动?"

  "我真没有继续搞啦。其他被骗的人一直都没联系我,我干嘛给自己找事啊?"

  "那个找工作陷阱是怎么回事?"

  "就是前几天,也就是3月10号那天,我在大朗和东坑交界的地方看见一家荣昌电子公司招聘储干,就去应聘了,结果就被他们骗了。"

  "骗了多少?"

  "XX块。"

  "都是哪些费用?"

  "什么服装费啊,劳务管理费,体检费,他们本来还想找我要餐饮费,不过我没给。他们说一星期之后签合同,一个月(之后公司再退还)。"(括号里的话是在"黑衣服"提出下一个问题时说的,考虑到"黑衣服"太没有耐性,被他打断的部分都加上括号)

  "被骗之后,你都干了什么?"

  "我去咨询了一下律师朋友,他们让我找劳动局或者110,不行就去找记者,不过劳动局和110都不(管事)。"

  "那你就想去搞这个游行示威了?"

  "没有啊,我后来去他们公司拍桌子,说不还我钱,我就找记者曝光他们,他们就把钱退给我了,我也就不想跟他们有什么瓜葛了啊。"

  这时,一个人进来,拿了几瓶小瓶矿泉水,"怡宝"牌的,给他们一人发一瓶,尽管我当时已有些渴态了,但他们却没有向我表示表示。唉,这茶喝的!

  "你证件呢?"

  "在我租的房子那里。"

  (这部分是询问我的个人情况,略)

  "你在这边怎么不好好找工作,上网搞什么反动活动?"

  "我没搞啊,就是出于一时气愤说了几句话啊。"

  "你不知道说话要负法律责任的吗?你在QQ群里说的那些话,分明就是反党反政府反社会主义嘛!"

  "我想QQ群应该算是个比较私人或者封闭的空间吧。"

  "怎么是私人空间呢?那么多人都能看到,我都看到了,难道非要到大街上贴条子才算公开吗?"

  "我还是觉得QQ群不能算作开放领域,因为(……)"(直接被他大声打断,就没有下文了)

  "谈谈《08宪章》的事吧。"

  "《08宪章》我就很早以前签了一次名,具体的东西记不清楚了。"

  "真的记不清楚了?她的发起人是谁?谁组织的?都哪些人签过名?"

  "发起人是谁大家都知道啊,刘晓波和海外的(民运人士发起的这个活动啊)。"(提到"海外",他貌似很激动)

  "海外那群人都是受美国政府控制和资助,来搞乱我们国家的发展的。"

  "刘晓波先生不算是吧?他现在还被你们关着呢。他本来(可以留在美国好好过日子的)。"

  "刘晓波也是美国政府派来的。美国人给他们钱,让他们来搞乱我们国家的大好形势。你不知道美国现在已经乱得不成样子了吗?他们看我们发展这么好,肯定心里不舒服啦。"(美国佬好坏坏啊)

  他接着问:"你是什么时候签的名?谁告诉你的?"

  "去年《08宪章》刚出来的时候,有人在群里发了个地址,我就去打开看看了,感觉很有道理,就去签了,那个网站现在估计打不开了吧。"

  "谁发的,这个你一定还记得吧?"

  "这个都是去年年底的事,那个人是谁,我怎么记得清。"

  "你对《08宪章》怎么看?"

  "一半赞成,一半保留吧。我对环保、教育、司法和其他方面都很满意,对'联邦共和'和其他一些部分持保留态度,因为我觉得在咱们国家,大部分人都还不懂这些东西是什么意思。"

  "那个什么'禁绝','杜绝牢头狱霸的签名'是怎么回事?都哪些人签的名?"

  "这个是我在网上看到的,感觉也很有道理,就签了啊,具体是哪些人签了,这个就不清楚了,又不是我发起的,我没有去注意过。"

  "你从事这些活动建的还有QQ群?那个'潜规则什么的'?"

  "'潜规则与血酬定律'。"我提醒他。

  "对,就是这个。是不是你建的,还有那个什么'自由中国人'。"

  "'潜规则'那个不是我建的,我建的是'自由中国人'。"

  "'潜规则什么的'管理员是谁,这个你不会不知道吧?"

  "这个记不清楚了,除非你让我把QQ打开。"

  "那个'自由中国人'的群,你是什么时候建的?"

  "大概去年11月份吧,腾讯刚开超级群的时候建的,一开始是一个游戏群,后来(……)"

  "这么说,你从去年就开始搞这些东西了?你最早是什么时候开始搞的?"("黑衣服"的记忆力真不行啊)

  "大概是从去年瓮安事件之后吧,那个时候各大门户网站对这个事件都只有一段话(我用手向他们比划了一下),我就觉得不对劲,在几个QQ群里说这个事情一定有内幕,结果被他们踢了;而这些群,你如果在里面说灭绝日本,往台湾扔核武器都没有事的,不但没有事,还有人附和着支持你。出于义愤,我觉得很多人都不敢去面对我们社会现实中的不正常现象,所以也就开始搞这些了。"

  "瓮安事件是去年什么时候的事?""黑衣服"问了问旁边的"大壮"。

  "好像是3月14号吧。""大壮"说。(这部分如果我当时搞了录音的话就好了,他们把这个时间记错了。)

  "你说的这个,都只是极个别的事情嘛。我们国家现在发展好好的,这些事情都不是你该关心的。你应该多考虑考虑你自己,你想进牢里待几年,你想给别人留个'坐过牢'的印象?""黑衣服"继续。

  "不想,我估计做这些事情不算犯罪吧,至少没有违背宪法啊。"

  提到宪法的时候,虽然他们没有笑,不过我注意到了他们的面部表情,怎么说呢?一种不屑或者揶揄吧……

  "你违反了其他法律啊!只要你犯法,我们就可以把你送进去的。"

  "这个没有想过。"

  "所以你要好好想清楚啊,至少得考虑一下你的父母吧。你对那个'64'怎么看?"

  "我觉得那些事没有必要继续瞒下去了,不管谁对谁错,那些死的人,无论是学生市民,还是武(警战士,都不应该被人们忘了)。"

  "谁说瞒了?!那个事情现在不是说的很清楚吗,是美国那些西方国家在背后支持他们,想颠覆我们的政府,他们就是想让我们自己乱起来,好让我们发展不起来。"

  "我知道咱们现在不说他们是'暴动'了,但是光用个'风波'代替,一点不敢(提那段历史,那我们怎么知道其中的是是非非)?"

  "谁说不敢提了?你这些东西都是哪看的?怎么都这么反动?"

  "电视啊。"

  "电视?那时候你怎么看得到电视?是不是你父母跟你说的?"(我操,想对我家人搞"瓜蔓抄"啊)

  "真的是电视啊,那时候中央一台放的,学生朝坦克扔石头的镜头,我现在还记得呢。"

  "黑衣服"脸上的表情变化一下。

  "那今年64,你们准备搞什么活动吗?"

  "没啊,顶多就在网上互相说一两哀悼的话吧,现在国家都不提纪念,咱们干嘛去提啊。"

  "这个还差不多。你搞这些活动,你父母,你其他亲人,还有你同学什么的,有参与吗?"

  "没有啊,我做什么事,一般都不会让家里人知道的,我朋友大多对政治不感兴趣,他们一般对钱和女人更感兴趣。"

  他们几个笑了笑。

  "你QQ空间的龙应台的那篇文章是从哪里来的?"

  "在网上找到的。"

  "哪个网站?你经常去哪些网站?"

  "我一般没有经常去的网站,这篇文章的网址记不清了,反正我是用谷歌或者百度找到的。"

  "从你QQ空间的文章来看,你对国家的看法还不少呢。"

  "那里面的文章绝大部分都是我转载的,他们的观点我绝大部分都认同。如果说对国家的看法,我认为咱们国家应该对本国的国民更好点,虽说不能跟美国那样比,但至少也应该学学人家日本,在公民权利方面,多给中国人一点优待。你就拿去年(……)。"

  众人笑了笑。

  "人家外国人到咱们国家来投资,把他们的钱用在咱们的发展上,给他们一点优待很正常啊。不给他们优待,谁去你那里给你投资呢。你这个思想就不对了。""黑衣服"说这话时,几个人都带着一种不屑的笑容,尤其是"大壮"。

  "他想不给人家优待,就让人家把钱送给咱们。""大壮"附和道。

  "我说的是公民权利方面,跟国家的经济政策没有多大关系吧。去年那个火车凭什么专门给赶飞机的日本人停车,甚至还派车送他们去机场。"

  "这个优待不算过分啊,而且还可以给他们留下一个咱们的好印象。"

  "火车又不是汽车,哪能随叫随停啊?"

  "你这个看的东西在哪看的?是不是又从外面的那些反动网站看到的?我怎么不知道。"

  "网易,新浪,QQ新闻这些都报道了啊,他们都是咱们国家的门户网站啊。"

  "啊这个事实就不清楚了,我一般只去新华网。"

  "你的证件在你的出租屋?""黑衣服"接着问我。

  "恩。"

  "那我们先去你的出租屋,把你的证件拿来。"

  以前学语文,我知道小说有"开端、发展、高潮和结局"四大部分,现在我的"喝茶记"已经"开端和发展"了,"高潮"部分自然也该来了,鉴于这部分可能会令人捧腹,我在里面尽量加入一些细节描写。

  三个人跟着我去拿证件,"黑衣服"、"胖子"和"男警"。到达目的地后,因为房东当时不在,他们先向周围人们询问这里的门牌号等信息。进了我的出租屋后,"男警"问:"你这里有没有什么反动的东西?"我没说话。

  我床头上放着几本书(王小波的《我的精神家园》,哈伯德的《致加西亚的信》,海明威的《老人与海》,弗洛伊德的《弗洛伊德人生哲学》,托克维尔的《论美国的民主》,韩寒的《他的国》,《职场安全手册》,《心理调适指南》和《东莞地图》),在我把身份证拿给他们之后,"黑衣服"坐到床上,拿起《我的精神家园》和《致加西亚的信》,说:"你平时不要看这些反动书籍啊。"

  放下这两本书后,他突然发现了《论美国的民主》,他的脸色瞬间一变,拿起来,赶紧问我:"这本书,你是在哪里买的?"

  我用大拇指向背后指了指,说:"在永正书店啊。就是那个,在大福源附近的。"

  "黑衣服"没有继续说话(估计他看到了书上的"北京出版社"字样了),然后拿起《老人与海》,面部表情由紧张变得有点吃惊(估计他比较喜欢听歌吧),放下之后,拿起其他几本书,看过书名也就放下了,最后拿起来看的是《弗洛伊德人生哲学》。

  从他看每本书的书名所花费的时间来看,我认为他对老外的书比较敏感,我猜想,如果这几本书是韩国人写的,他或许就不会这么激动了……

  "男警"来到小立柜面前,拿起上面放的"农行U盾",看了看,问:"这个是不是你存放反动信息的优盘?"

  "那个不是优盘,是农行的网上银行用的啊。"我晕了。(上面印的都有"中国农业银行"字样的)

  接着,"男警"让我打开小立柜,看看里面有没有什么反动物品,里面放有两张报纸。

  "那里面是什么报纸?不会是别人发给你的反动报纸吧?""男警"问。

  我把报纸拿给他,说:"是《参考消息》和《智通人才招聘》。"

  "这后边是什么地方?""男警"准备去洗澡间看看。

  "咱们赶紧回去吧,把事情尽快处理完。""胖子"制止了"男警"。(当时好像快到他们的下班时间了)

  走之前,我打开屋里存放的矿泉水,狠狠地喝上一口,快渴死我了。(瞧这茶喝的)

  上车之前,他们向我询问了房间号,向房东询问了地址。

  到局里后,他们先用"坐牢"吓唬我一下,然后跟我说,做完笔录,写一份保证书就没事了。

  "刑侦办公室"里的气氛现在变得轻松多了。

  在我写相关资料和保证书的时候,来了一个戴着眼镜很象我某个高中同学的男警察,他负责打印笔录。

  我的个人资料的具体内容就不多说了。他们还要了我父母的资料,并询问我是否通知父母,我当然不同意啦。在我写资料的时候,来了几条短信,"黑衣服"就让我把手机拿给他,看看有没有反动内容,考虑到那时候天快黑了,再加上上面也没有什么重要东西,也就懒得跟他们继续扯淡了,退一步是一步了。他在看完了手机里面的内容之后,把手机还给了我。

  他们问我QQ空间里的文章来自哪里时,我跟他们说,我获取这些信息的途径全部来自网上。他们就让我写那些网站和博客作者的名字,我很不厚道地把"乌有之乡"、"强国论坛"、"中华网论坛"、"志愿者论坛"和司马平邦、张宏良、何柞麻写了上去(差点把"博鳌论坛"也写上去了)。倘若有人因此想恶狠狠地鄙视我的话,请大大方方地来吧,我心甘情愿地接受。

  "黑衣服"在我写完保证书后,问了问一直在后面的桌子上卿卿我我的"女警""男警":"你们还有什么问题要问他吗?"

  "没什么问题了,就让他做完笔录好了。""男警"说。(这段细节,让我推测这对男女可能是国安的,或者是其他部门,或者其他辖区的)

  最后就是按手印,拍照片。

  按手印前,他们让我先看看笔录内容,上面有一大段写"给我半小时时间深入学习《治安管理法》",不过我除了看见他们把一本《治安管理法》从公文包里拿出来,放在桌子上外,其他什么都没有了,我是连书都没有碰一下,更别说深入学习了。唉,不管这么多了。上面记录的我的问题,一个是在QQ群里乱说话,策划发动游行示威,另一个就是在"禁绝牢头狱霸之公民倡议书"上签名,没说什么罪。

  按完手印后,"男警"和"女警"站起来,手挽着手,准备走人了(从最开始的坐在一起,到审问我时的眼对眼,再到做笔录时的深情,一直最后的手挽手把家归,这一系列举动使我确定,他们80%的是情侣或者夫妻)。拍照片是在隔壁房间拍的,用的"黑衣服"的手机,摆了10秒钟左右的POSE,里面的两个警察MM长的还比较漂亮的。

  送我出来的时候,"黑衣服"和"胖子"很是语重心长的开导我:"你以后不要再搞这些东西了,我们现在先放你出去,但是我们保留追诉你的权力,以后有什么事找你或者和你谈心的话,要能随时联系到你。年轻人一个出门在外,要以事业和家庭为重,不要让家里人担心。要努力工作,才能对得起党和政府对你这十多年来的栽培和教育啊。"我点点头,唯唯是诺。

  刚出警局大门,我就撒开脚丫子,奔向月亮的怀抱了。

  注:"男警"问我的那几个问题基本跟"黑衣服"的大同小异,"大壮"和"胖子"基本没有问我。

  喝茶感言:

  1.长期以来,我可能被抑郁症或者神经衰弱折磨着,加上自卑心理,当然可能还有社交恐惧症,但在喝茶的时候,在陌生的6个警察面前,我并没有感觉到有什么恐惧感,身心倒有一种很放开很坦然的感觉。如果能将这种心态用在人生的其他方面,我是可以慢慢把自己的心理问题解决好的。

  2.如果我的猜测正确的话,警察同志是先加我QQ好友,然后用显IP的QQ来锁定我的位置的(网吧一般都是固定IP),再加上广东的网吧会员卡跟身份证是一一对应的,而我在网络上过于暴露了个人信息,如QQ昵称"雄伟的熊炜",等于是把名字公开了。不过,按我一同学的说法,警察同志用显IP的QQ进行定位跟踪,虽然简便,但也未免低俗了点儿。

  3.给那些跟我大致类型的尚未喝茶的参与者们的一些建议:如果没有足够强大的后援,最好在喝茶时别与其发生冲突,尤其是别跟年轻人争执的面红耳赤,必要时能进行适当的不违背最根本原则的妥协,因为现在最需要的是启蒙思想的传播者和保护者,而不是菜市口的"六君子";普通宗教人士在参与之前,最好先利用宗教背景,寻求部分支持者作后援,否则,有可能被他们"强迫叛教"。

  4.现阶段的警察队伍素质亟待提高,亟待提高啊!

  ――

  我QQ上有个朋友,学历可能是小学刚毕业或者初中未毕业的那个程度,在建筑工地上做泥水匠,在我们这个到处充满了歧视的国度里,他就是被势利的我们蔑称为"民工"或者"农民工"的那种人。虽然处于这个社会的底层,但他却不象我们大多数人一样,"为自己未来的葬礼而活",他对哲学里的"存在主义"很感兴趣,想探寻生命"存在"的意义,于是每天白天工作、晚上读书,在前几年还写了一本书。

  之所以突然想起他,是因为想把他拿来跟我做个对比。我一直觉得我自己是一个无权力、无金钱和无才华的"三无"人员,而在"三无"之后,我还是一个悲观主义者,有理性思维,却经常感性做事,加上重度的强迫、中度的抑郁和轻度的焦虑,还有懒惰、散漫、懦弱、胆小等,以及眼睛近视、右耳听力略差、牙齿不好看、轻度驼背,1米72的个子、体重不到55公斤,等等。所以,从总体上说,我给自己的结论是:怂、废材、小人物、无足轻重、一粒小尘埃。

  可是,这个世界总是世事难料,你想得到的却总是得不到,你不想得到的却不期而至。

  上午快10点时,公司的电话和互联网突然断线,不到一小时后,电话恢复正常,而互联网依旧断开中,一直到下午4点多,电信的维修人员过来之后才恢复正常。

  之所以提到这,是因为我有些疑虑需要合理的解释:

  1、我们公司的电话和互联网虽然用的是两个不同号码,但是在以往出现这种情况时,要么是两个同步连通和断开,要么是先后连通相隔不到半小时,而这次间隔却有6个多小时。

  2、维修人员过来之后,几乎没有做任何事情,仅仅是看了一下路由器之后,打个电话给电信机房,互联网就恢复了连通,而且当老板询问他"这是怎么回事?"时,他的回答是"没什么事……"。

  3、在维修人员走了不到半小时之后,警察来了。

  公司里的谈话

  两个警察,一个"警服",一个"便衣",他们先找老板,询问我在哪里,随后将我带至我们公司的一个空置的办公室谈话。该办公室附近的其他人被强制要求远离。

  由于事出突然,我一开还始以为是找我谈举报的事情,所以也就没怎么在意。

  谈话步骤什么的,我估计大家要是看过大陆的警匪片,估计都知道怎么来。

  谈话过程中,"警服"那个基本可以忽略,除了偶尔说几句不搭界的话外,大部分时间都是在拿个手机,要么发短信,要么手机QQ,pass掉:"便衣"首先是问:"你最近干了什么事?"

  我说:"没有啊,每天就是上班,下班之后回去看书或者玩网游,什么都没干啊。"

  他:"那上个星期六你在网上发的什么东西?"

  我:"上个星期六?什么时间?"

  他:"晚上10点。"(后来,我自己查了一下,他们把这个时间全部搞错了,应为"早上10点")

  我:"没有啊,我晚上基本上不开QQ,我的个人习惯就是网游时不开QQ."

  他:"你最好老实点,要等到我们把证据拿给你看才交待?"

  我:"真的没有啊,前几天我QQ被盗过一次,是不是那个盗号的在网上乱发什么?"(我的QQ号确实有过一次凌晨4点的异地登陆记录,登陆地点是湖南衡阳,但不是周六)

  他:"QQ号被盗?"

  我:"嗯,我的QQ币有试图变动的记录,但是……"(被打断)

  他:"你说的都是真的?"

  我:"嗯。"

  他:"你最好老实交待,马上就有人过来了,到时再交待就晚了!"

  (电话响,他接电话去了,因为是粤语,所以听不懂。必须得鄙视一下我自己,来东莞快两年了,连粤语还没学好……)

  接完电话,他又问:"你最近真的没干什么事?"

  我说:"真的啊,除了举报了一个骗子什么的。"

  他:"骗子?什么骗子?"

  我:"一个在网上打着民主旗号骗钱骗色的人,你们是因为这找我?"

  他有点摸不着头脑:"那茉莉花,你知道吗?"

  我:"知道啊,不就是最近在中东发生的事吗,那个跟我有关系?"

  他:"不是中东的,我们这边的。"

  我:"我们的这边的,你说的2月20号的那个?"

  他眼睛突然一亮:"就是那个,你到底有没有参与?"

  我:"我知道这个事,但是周日我中午11点才起床,然后吃完午饭就去玩网游了,根本没把这当回事啊。"

  他:"你是怎么知道的?"

  我:"QQ群,微博啊,什么的都在传啊。"

  他:"哪些群?谁的微博?"

  我:"我的QQ你们又不是不知道,每个群传的都有啊,时政群、校友群、音乐群、游戏群什么的都有提到,具体哪个我没记住。至于微博是谁的,我没记住。"

  他:"你没有传?"

  我:"没有传啊,我觉得这事有些荒唐,看到这些信息就直接关掉了的。"

  他有些糊涂:"你好像是没参与。"

  (他打了一个电话)

  随后,让我等一下,有个人要来,然后就是让我把身份证拿给他,交待我的住址、婚否、手机号等,他将其一一记在一个小本子上。

  大概等了不到10分钟,电话又来了,他向那些人指示了位置,最后让"警服"下去接他们。

  后来的几个人,具体的人数我忘记了,可能是3个,也可能是4个,但最后带我去警局的一共是5个人,除了"警服"和"便衣",一个是有点"络腮胡",一个是年轻小"帅哥",还有一个,如果有人看过我09年的那篇"喝茶记",就知道他是谁了,"黑衣服"。剩下的过程里,"黑衣服"是唯一的"主人公"。

  他先问我还记得他吗,虽说过了还不到两年,但不知道是衣服颜色较深的原因,还是天色渐晚的原因(估计当时快有5点半了),我第一眼还没认出他,与上次见到他相比,他显得老了一些(姑且视他前年29,今年31吧),随后他提到09年的事,我才认出他来。

  剩下的在公司的部分,基本就是"便衣"的部分提问的再提问,再加上一些09年事情的提及和对于我工作的询问,另外还有一些相关提问,

  他:"你最近都跟谁有联系?"

  我:"没有跟谁,我跟这个圈子一直就没有联系的。"

  他:"那你怎么知道2月20号的事?"

  我:"qq群和微博都是有信息的,而且我是知道,但我从不参与,这个得分清。我不赞同他们现在这样做,而且对他们缺乏信任,这种事给我的感觉就象昆德拉笔下的'媚俗'。"(看过09年的人,你懂的……)

  他:"你家里是不是有人被政府处理过?"(注意这个"政府"。个人观点:一般法治社会里只有法院才能处理人。)

  我:"没有。"

  他:"那你为什么一直这么反动?前年是的,现在还是这样。"

  我:"我没反动啊,我只是觉得,现在跟以前相比,是好了很多,但是有很多地方还需要改进,比如我们现在讲'依法治国',但是我们却一直没有让老百姓对法律产生信任,甚至信仰等等,还有环境污染什么的。"

  中间穿插了一些他的观点:

  1、这次事件是美国等西方国家在幕后操纵,目的是破坏我们国家的大好局面;

  2、我们的国家现在这么富强,经济发展这么迅速,人民生活水平越来越提高,我们绝不允许任何人来搞乱我们的国家!

  ……

  随后就是跟"便衣"一样,交待我的住址、婚否、手机号等,他将其一一记在一个大本子上。接着,他们商量了一下,估计是要不要去警局做笔录的问题,虽然他们有人可能觉得天色有点晚,但是最终结果是去警局备案,"黑衣服"在走之前,突然问我你上班时用不用电脑,我说用,然后就决定去看我工作的电脑,到我电脑前,"帅哥"看了一下我的"最近打开的文档",一开始他们要把这台电脑带到警局检查一下的,但因为当时我们老板还在办公室,所以就问我有没有在公司电脑上存有什么东西,我说主要存的是公司资料,老板不让我们存储个人东西,他们于是作罢。

  派出所部分

  与09年的3辆警车+6个警察不同的是,这次只有1辆越野车+5个警察,而这辆车貌似也是上次3辆警车中的1辆。

  到了桑园派出所,进办公大楼前我无意中观察了一下,在派出所大院里,有3排停车道,大概有30辆汽车+电动车,其中一眼能认出是警车和电动车总共在10辆上下,而其他的则都是"便装车"了。

  进门左转到底有一个小房间,外墙上方有一个摄像头,里面有1张办公桌、办公桌上有1台电脑和1台打印机、1个有靠背的椅子、5个凳子,"帅哥"坐在椅子上,"便衣"坐在门口的凳子上,"络腮胡"坐在"帅哥"旁边的凳子上,"警服"消失了,"黑衣服"在旁边一会站一会坐,我坐在办公桌对面,右边有个空凳子,从我这个方向看,办公桌上面粘着一个字条,上面写的内容记不太清了,大致意思是"我对所陈述内容的真实性保证有效",具体内容跟09年也差不多,就是再问答几句,聊一下家庭,写一份保证书,然后把"喝茶"程序打印出来,让我签字画押,按手印,最后就是再嘱托一下,就放我走了。

  其他的一些细节,可以提一下:

  1、与09年援引的《社会治安法》不同,这次好像用的是《广东省突发事件应对条例》;

  2、"黑衣服"又把美帝的幕后操纵和他们的决心表达了一番,并且说这是为了说服教育我,重塑我的世界观(我的保证书里先写到的),并且希望没有下一次,否则就直接送我进监狱,我能忍心让我的父母大老远地从老家赶过来探监,等等;

  3、"黑衣服"说到"你的上一份保证书还在我那里放着呢"时,屋内所有人都笑了一下;

  4、"便衣"中间问了我一句"你们搞这些事,是不是有钱拿?",虽说他问这话时嘴角带有讪笑的意味,不过不知道是室内光线问题,他的眼神很让人难以琢磨,看起来象是贪婪,又象是配合嘴角的活动,我的回答是"一是搞这些活动的多半花的都是自己的钱,二是我从来没有参与过。";

  5、与上次不同的是,他们这次没有去检查我的包和我的"狗窝"。

  由于近期内跟"黑衣服"可能会有一些单独谈话,所以感想部分另外再写。(由于不知道他们每个人的名字,故挑选了一些特征来代指,还请他们见谅了。另外将这些写出来的意图是给俺的QQ好友们以警示,不要轻易误入歧途,毕竟咱们是一个有着"中国特色"的社会主义国家。)

  感想部分(草稿):

  初中时我的思想主要是极端环保主义;高中时就是民族主义了,99年美帝轰炸我驻南使馆时,我在T恤上的心脏位置画了一个标靶(当时的反战标志之一),并且因为不能在大使馆外表达愤怒而感到郁闷;而在进入大学及踏入社会后,随着我的社会观察范围和知识面的扩大,我对过去的很多东西产生了极大的怀疑:

  1、薛定谔的猫试验和"喷火龙"的故事动摇了我对"唯物论"的信任,倘若未经"实证"过程,并将其反馈为信息,或者说用意识表述出来,所谓的"客观存在"怎么"存在"?

  2、象美国那种直到"南北战争"后才在民众心目中形成国家意识的国家,最惨时白宫被英国人烧毁,最穷时人均GDP还不如墨西哥,人口以移民及其后裔为主,为何近300年来一直没有崩溃,甚至还越来越富强,并且面对各种危机时都有很强大的应对和自我修补能力,这些的根源在哪里?

  3、我们现在走的既不是市场经济,也不是社会主义,而是被亚当斯密和马克思都严重批评的重商主义,有些毛左为了找出合理性,称其为"为完成资本的原始积累,在对外殖民已不可能的情况下,被迫对内殖民,而且历史上美国也曾这样做过",这在今天是否合理?

  4、"法律必须被信仰,否则它将形同虚设。"(《法律与宗教》,哈罗德・伯尔曼1971年在波斯顿大学的讲演集)这个在现在的中国是一种什么情况?

  5、"如果我们只注意科学的应用,必定会阻止它的发展。那么要不了多久,我们就会退化成像中国人那样,他们几代人在科学上没有取得进展,因为他们只满足于科学的应用,而根本不去探讨为什么要这样做的原因。"(美国物理学会第一任会长亨利・奥古斯特・罗兰)中国人为何缺乏科学精神、理性思维以及社会意识?

  6、以前跟百里闲聊的时候,我说我只想做《动物庄园》里的"驴子本杰明"或者《飞越疯人院》里的"酋长",而我又时常戏称自己是"网络上的自由主义者,现实中的犬儒主义者,内心里的无政府主义者",老莫说我们这些80后里有很多只是"政治投机主义者",而他却又欢迎这种投机,但我在激愤过后,往往会陷入另一种思考:我们这些喜欢装逼的标榜自己为"知道的太多了"的中国人,该如何在夹缝里生存?是否有一天,连"做奴隶也不可得"(出自鲁迅)?

  7、待定

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

茉莉花革命参与者被捕、审讯、释放、监视居住的过程

  李勇(化名)参加了国内某市2月20日的茉莉花集会活动。不幸地是,他和他的朋友被埋伏在现场的便衣警察抓走了。2月28日,警方将李勇释放,并给予在家监视居住半年的强制性惩罚措施。笔者近日与若干位朋友取得了私下联系,详细了解了他参加茉莉花集会的被捕过程、被捕以后的审讯过程以及释放以后被监视的生活。本文采用第三人称进行叙述。

  1.茉莉花集会现场被捕

  李勇是与几个网友一起参加该市的茉莉花集会的。2月20日是第一轮茉莉花集会日,在每个城市指定集会地点处,早有大批警察在现场守候,大量便衣混迹在人群之中。然而李勇等人对警方的严密部署毫不知情,也不知道早在2月19日很多维权人士已经被警方拘捕或者软禁在家。

  下午两点左右,李勇一行到达现场,此时已经聚集了很多人,并没有特别的状况发生,李勇等人没有意识到危机四伏,大家一边散步,一边闲聊。二十来分钟以后,同去的朱军(化名)突然打趣地问道,喜欢宋祖英的茉莉花开这首歌吗?不料祸从口出。说时迟,那时快,朱军话音刚落,周围气氛一变,三四个陌生人立刻转过身来,扑向朱军,以迅雷不及掩耳之势将他按倒在地,朱军奋起反抗,但是被几个人牢牢地抓住。

  这一变化来的极其突然,从提出问题到被按倒,前后仅两三秒,李勇等人未及思索朱军的话就看见朱军被人扑在地上了。事发突然,李勇和其它网友头脑一热,一拥而上,当时只有一个想法,就是把朱军从陌生人那里抢回来。

  没想到的是,他们正打算把压着朱军的人推开,立刻从四面八方涌来更多地警察和便衣。一转眼他们就被大量的警察便衣包围,并迅速被制服。由于李勇等人不停地反抗,最终每个人都由四个人押送,两个人抬手,两个人抬脚,把他们悬空抬到了附近的派出所关押。

  在派出所,他们几人被分别关押,不过警察对他们还是比较客气,没有辱骂,没有殴打,也没有审讯。至晚上11点左右,市国安局到派出所提人,他们被移交给国安局和国保局(国家安全局和国家保密局)。没想到等待他的将是长达七天的噩梦。

  笔者评论:

  首先,朱军企图采用打擦边球的方法提及茉莉花是不明智的。因为在没有考虑清楚后果的情况下,贸然挑战共产党的禁区,事情虽小,被无限放大以后,后果会很严重。

  前任主席江泽民有句名言:“要将一切不稳定因素扼杀在萌芽状态”。现任主席胡锦涛为人谨慎,深藏不露,做事把稳,向来滴水不漏。他在非典的时候也有句名言:“我们宁可把形势估计得严峻些,宁可多加防范,也不能有丝毫松懈,不能有丝毫侥幸心理。”这其实是胡锦涛的性格的真实写照。“将不稳定因素扼杀在萌芽状态”和“多加防范,不丝毫松懈,不抱侥幸心理”这两句话,大致能够反应出从江泽民到胡锦涛一脉相承的应对突发事件的指导思想,对于茉莉花革命也是如此。好个“不抱侥幸心理”,大家明白吗,在共产党都不抱任何“侥幸心理”的时候,而你还抱有“侥幸心理”去挑战它,就一定会吃大亏。

  其次,朱军被扑倒后,李勇和其它人试图救回朱军,是不理智的。事后,李勇进行了反思,认为自己当时的行为有点鲁莽,牺牲得不值。因为后来仔细想想,在部署了如此多的便衣警察和公安干警的局面下,凭借手无寸铁的几个网友的力量救出朱军是不可能的事情,但当时头脑一热,只想着救人出来,没想到一动手把自己也搭进去了。

  李勇说,他们这次参加集会,其实本是抱着凑凑热闹随便看看的心态去散步的,并没有抱着唯恐天下不乱的心理,更没有加入任何有组织有预谋的活动之中。他们对于2月19日大批维权人士被抓捕和软禁也并不知情,不知道集会地点已经部署了大量的便衣警察,因而低估了参与此次行动的危险,没有做好充分的准备。

  笔者认为,当时最明智的做法应该是大家一起蜂拥上前质问,切忌动手抢人。之后,与被捕者同行的几位朋友应当根据现场的状况随机应变,尽早低调离开现场。这不是背弃朋友的行为,而是保护自己,留得青山在,不怕没柴烧。中共部署的公安干警和便衣警察中,不乏训练有素,镇压群体事件经验丰富的骨干成员。他们部署周密,行动迅速,人数众多。在非茉莉花革命有更多的全民参与之前,除非具有严密的组织应对策略,否则无法与他们进行公开对抗。对于没有详细计划的个人来说,最重要的一定是保护自身的安全。

  2.通宵突击审问,拷打逼供。

  当晚,在李勇朱军等人被转移至国安局以后。局里的领导高度重视,基本上重要的领导全部到齐了。李勇与其它人始终处于隔离状态,接受包括局里领导在内的七八个人的通宵突击审问。

  在审问的过程中,李勇被固定在凳子上,双手反绑在椅背,对面坐着七八个审问的人,同时还有几个刺眼的强力探照灯对准他的眼睛。

  李勇对这些行为非常反感。明明自己什么违法的事都没有做,什么都没有说,就被当成犯人一样对待,这对他来说是一种羞辱。

  在被问及什么是茉莉花的时候,李勇傲然回答道,茉莉花就是突尼斯的国花。领导又问,突尼斯发生了什么?李勇答道:“突尼斯和埃及的人民把独裁多年总统给赶跑了,这多好啊。”

  领导突然话锋一转,问道:“那么你们的中国的茉莉花是什么意思呢?”李勇这才明白,原来上了领导的套了。领导想通过对话,引诱李勇承认颠覆国家政权的罪名。他赶紧申明没有那个意思,他们只是散步而已。

  领导怒道:“什么没有那个意思?突尼斯和埃及都把总统给赶走了,所以中国的茉莉花也是为了推翻中国的专制统治!”

  任凭李勇怎么解释,领导都一口咬定,李勇等人的目的就是为了推翻中国的专制统治。并威胁李勇老实交待,否则后果自负。

  在李勇拒不承认领导的无理指控的时候,领导就下令部下用皮带抽打。强迫李勇承认。例如领导一口咬定李勇朱军等人一定受人指示,是有组织有预谋的颠覆国家政权的行为,强迫李勇交待一切,并强迫李勇供出这个根本不存在的人来。李勇觉得很受冤枉:“我们真的只是从国内的网上看到的,背后没有人指使,我总不能随便说一个不相干人来害他吧。”领导不认这些,狠狠地说道,你小子还不老实,我告诉你们,你们都是被西方的反华势力给利用了,你不招是吧,那就先吃点苦头。部下一听,心神领会,拿起皮带又往李勇身上招呼。

  与此同时,国安局出动人员,强行进入李勇家进行搜查,试图寻找标语宣传单等证据,他们翻遍了家里的每一个角落,包括床底下。临走的时候,带走了李勇的个人电脑,以及李勇的一些个人书籍。当然,根本不存在什么李勇参与宣传茉莉花革命的证据,更不是所谓的有预谋有组织的行动。

  当晚的审讯一直持续到第二天早晨,此时李勇已经筋疲力尽,面对一夜的强光的照射和咄咄逼人的领导,已经接近20个小时不吃不喝,还数次遭遇皮带的抽打。对方这才放过李勇,把他关押起来。

  连续七天七夜,李勇被关在一个不到两平方米的笼子里,没有床,没有厕所,没有水龙头。睡觉只能坐在地上靠着笼子休息;上厕所必须打报告,由专人陪同进出;每天早中晚只有馒头和白开水,分量仅够保证不被饿死。在其它时间如果饥饿或者口渴,不会得到任何食物和饮料。没有钟表或者报时。李勇在笼子里只能凭借天黑天亮来保持一点时间的概念。

  此后的每天上午,李勇都会被带去再录一次笔录,偶尔下午也会有一次,其余时间都关押在笼子里,不得与任何人交谈。手机在最初便被没收,李勇无法跟外界有任何联系。

  每一次笔录问的基本上都是同样的问题,询问的人一次又一次地逼迫李勇交待所有事实,供出主犯。期间,领导又亲自审问了一次,这次审问中,李勇再次受到暴力侵犯。该领导反复逼问李勇家里的每一个人的细节情况,李勇有些生气,担心领导会去迫害他的家属,说到:“这跟这件事有什么关系?这跟你有什么关系?”领导一听大怒,其部下迅速将李勇的压住,同时抓住李勇的头用力向上扯,领导恶狠狠地说道:“你以为我们在求你告诉我们是不是?大概是我们对你的待遇太好了,你的骨头又痒了。”

  附录,笔录时,李勇被反复问倒的问题如下:

  1.  你知道茉莉花是什么意思吗?

  2.  你知道茉莉花在中国的行动的目的是为了什么吗?你理解到底是什么?

  3.  中国茉莉花革命的目的,就是为了推翻中国的专制统治的,不是吗?你真的不知道吗?

  4.  你是怎么知道今天的集会的?你怎么知道集会的时间,地点的?你知道今天的集会都要干什么吗?你什么时候知道的?

  5.  茉莉花行动是谁告诉你的?他还告诉你些什么?你们怎么认识的?你们认识多久了?

  6.  你是从哪个网站上知道的?你怎么知道这些网站的?你为什么要上这些网站?你还在这些网站上看了什么?

  7.  今天跟你一起去的人,他们都是谁?它们干什么的?你们怎么认识的?你们是通过什么方式联系的?你们还一起参与过其它的什么活动吗?除了这些人以外,你还有哪些朋友也参加了今天的行动?

  8.  你们是怎么组织的?谁是这次行动的负责人?你们是怎么分工的?主谋是谁?你们事先都准备做些什么?你们的背后到底谁是这次行动的策划人?是谁在后台组织你们参加集会的?你们在什么地方见面的?你们什么时候决定的?集会之后又打算干什么?你们跟境外的反华势力有什么联系?你们跟国内的地下组织有什么联系?你们到底是受了什么人的煽动?

  9.  你们的QQ的账号和密码是多少?你使用人人,Facebook和Twitter吗?

  审讯的内容其实非常枯燥,审讯人员不厌其烦地查问每一个细节,在这些问题当中,他们最为关心的是李勇朱军等人的活动与是否是有组织有预谋的集体行动的一部分。他们软硬兼施,威胁恐吓暴力并用,盼望李勇朱军等人招认背后有人组织策划,并且能够把这个人给供出来。所以在8类问题上反复询问,不停地发难。

  但李勇等人确实只是在国内网上看到从国外转来的消息,也没有加入任何有组织有目的团体中,所以他并没有很多能够交代的。对方不死心,每一天都用同样的问题逼问李勇。

  笔者评论:

  隔离审问和刑讯逼供是国内最常见的审问方式,对于没有反侦查能力的嫌疑人来说,基本上只有一条选择,那就是交代真相。因为即使你不交代事实,也会被他们通过对比的方式发现问题,然后用暴力逼供。审问者的提问细致入微,不放过任何细节。通过对比不同的嫌疑人的口供,能发现其中相互矛盾的地方,然后进行更深入的审讯。他们每天都详细询问同样的问题,也是为了检验嫌疑人是否撒谎。不断对比前后的口供,也许能够发现破绽,找到新的突破口。如果一个人撒谎,在反复地询问下他就可能会露出一些马脚。

  办案人员最关心的是集会活动是否是“有预谋、有组织的”。如果是有组织有预谋而没有查出来的话,那么办案人员很可能被认为办事不力,甚至受到处分;相反,如果查获幕后有“海外反华组织”,并因此可以用“煽动颠覆国家政权罪”或“颠覆国家政权罪”定罪并送交检察机关,则是大功一件,将会得到奖金和更多的经费。为此,他们不厌其烦地变换各种提问方式,威逼利诱,想套出活动的“发起者”和“组织者”的身份和位置。

  笔者建议,每一个要去参加集会散步活动的人都应该仔细地回答几遍上面的问题。如果是好几个人约好一起参加,那么一定要事先商量好口供,以免在回答的时候暴露自己的朋友,造成不必要的损失。

  由于警方会要走没收电脑和手机等通讯工具,并且询问QQ, 社交网站以及邮箱的密码,所以请活动的参与者不保留聊天资料,QQ可以设置每次关闭后自动删除聊天记录,MSN也可以不存聊天记录,不留下任何把柄。此外还包括:电子邮件通讯记录,人人网上的私聊记录,各种帐号和密码的自动记录功能。

  如果你决定不承认使用过QQ或者社交网站联络,那么请删除聊天记录以后卸载QQ,清理网页的历史浏览记录,删除自动保存的账号以及密码,如果可以的话最好暂时注销账号(在人人网上注销账号之后是可以恢复的),删除敏感的手机短信,等等。这样,即使你的手机和电脑被没收以后,你仍然能够有足够的底气和他们周旋。

  3.释放以后,在家监视居住半年

  国保局将李勇关押7天后于2月28日将其释放。被释放之前,李勇被逼写两份材料,一份是《悔过书》,其中要交待自己的所作所为,承认自己的错误,表示痛心疾首,后悔莫及,并且痛改前非;另一份是《保证书》,保证自己再也不会参与类似活动,“重新做人”,与“别有用心”的反华势力来往断绝来往等若干保证。《悔过书》和《保证书》均需要被在国安局的领导亲自审查通过以后方可释放。

  释放并不意味着获得完全的自由,除了关押七天(实际上是8天多),李勇还仍将被监视居住半年。虽然回到家,李勇并没有完全的人身自由。

  每天不定时地有电话打来,确认李勇在家里。有时突然门铃响起,开门看是陌生人,一言不发,确认李勇在家以后就离开。时常会专人找李勇谈话,无非是教育李勇痛改前非,与反党反华势力划清界限之类云云。此外,国安局的领导也多次找到李勇的家人谈话,要求他们劝导李勇,教育李勇,挽救李勇,盯紧李勇的日常行为,避免类似事件再次发生。

  一开始,李勇并不知道,他已经被24小时严密监控了:在他家附近有三人以上蹲点,24小时严密监视李勇的行踪,不允许随意外出;李勇一出门,他们就暗中紧跟李勇,李勇走到哪里,他们就跟到哪里。家里的电话也遭到窃听。

  直到一天晚上,半夜李勇想吃点东西,于是去了附近24小时营业的超市。路上行人稀少。回家的路上,李勇发现后面有一个男人鬼鬼祟祟地跟着他。李勇猛地一回头,看清了那个男人的脸。刚刚超市里李勇见过这个男的,他一直在挑东西的样子,原来这个男的一直在监视他。想到这里,李勇心里一阵愤怒:他们未免欺人太甚,连半夜都要监视我!那个国保见自己被发现了,也没有回避,一边跟李勇对视,一边立刻使用对讲机,叫来两个帮手。国保们人多势众,李勇无奈只好转身继续回家,国保们则在他身后不紧不慢地跟着,直到确认李勇到家。

  此外,被释放之前,国安局领导反复叮嘱他,不允许接受任何记者的采访,特别是国外的记者,并威胁他说,如果接受采访,那么后果严重。

  随着两会的召开,国安局有关负责人再次找到李勇,要求他签署了一分新的保证书,再次确认遵守五个条件:

  1.不得接受记者采访,特别是外国记者。

  2.不和以前一起参与集会的朋友有任何形式的来往交流。

  3.两会期间不能离开该市。

  4.不准上网。

  5.不得随意出门,每天面谈一次。

  另外,每个星期的星期天都是茉莉花革命的集会日,为了方便管理,李勇星期天必须跟随公安人员到达指定的场所活动。直到当天集会结束为止。

  李勇表示,虽然没想到仅仅因为去了一次集会现场就受到如此严厉的惩罚,但他从来没有后悔过参加茉莉花集会。他说:“我一直都觉得为争取自由民主和公民权利做出的努力是完全值得的,我一点都不后悔;但是我也要提醒继续参加茉莉花革命的朋友们,参加之前要想清楚可能遭遇的后果,注意保护自己。”

  笔者评论:

  本次茉莉花革命作为一个伟大的全民运动,政府的反应异常紧张。在网络发达的今天,笔者判断发起者和组织者也许国内、国外都有,而这已并不重要。政府迄今为止不愿意承认茉莉花革命是一个全民自发的运动,即使发起者被捕,也依然无法浇灭茉莉花的绽放。可惜底层的办案人员却传承一贯作风,希望给被抓之人冠以反华组织的成员头衔来办案,宁可错杀一千也不愿放过一个,最大化的申请奖金和维稳开支。这种政府与民间对立的模式使得茉莉花革命会更迅猛的发展。然而广大参与者必须要学会保护自己,只散步、微笑,不要喊口号。在其他参与者有麻烦时,大家共同上前质问何故抓人,而不要动手抢人。

  中国群体性事件逐年递增,据悉09年已达近20万起,政府的警力早已开始捉襟见肘,不可能进行大范围、大规模的抓捕和打压,否则会迅速激化矛盾,让形势朝着更加不可逆的方向发展。

  值得一提的是在东德,“周一抗议”始于1989年9月4日,人们在傍晚聚在广场,每周一次。开始只有几百个人参加,到10月有7万人参加,到11月上百万参加,柏林墙倒塌。在埃及,网民发起Facebook集会,为避开示威禁令,他们不喊口号不持标语,站到尼罗河岸一小时就散去。这场虚拟集会变成现实,人数像滚雪球,网民挺进开罗贫民区呼吁,让那些一辈子未上过网,甚至未摸过键盘的穷人也站出来。最终埃及总统穆巴拉克下台。

  笔者最后再次呼吁大家保护自己的同时坚持每周上街,散步微笑,不喊口号,将不会遇到麻烦。愿我们的持续的非暴力运动创造中国新的文明历史!

  注:本文系茉莉花革命发起者博客首发<http://molihuaxingdong.blogspot.com/>转载请注明出处。

  另:诚请英文写作好的朋友将本文翻译成英语。翻译前请发一份writing sample到我们的工作信箱。

  3月7日更新:

  以下是采访李勇的朋友对一些情况的回复和解释

  ——

  回复对于如何采访到李勇表示怀疑的网友:

  1.李勇虽然被监视,但是并没有被禁止亲友访问

  2.李勇虽然被禁止采访,并没有被禁止向亲戚朋友聊这件事

  3.李勇虽然被监视,但是并没有被完全限制自由。在敏感的时期(两会期间)和敏感的日子(茉莉花集会日)他的自由会受到较大限制,但在平时影响不大。

  4.李勇虽然被威胁不允许接受采访,但接受还是不接受始终是李勇自己的选择。当然,被发现的话后果严重。

  5.文中提到,李勇在两会开始的时候被迫签订协议,规定不能上网。而在这之前,他仍然可以上网的。

  所以,作者是有多种途径可以接触到李勇本人和李勇的朋友的;而李勇也是有多种途径向外发出消息的。大家不必纠结到底是哪种方式。

  另外,可能很多朋友一听到被监视就觉得很恐怖,其实不是那样的。如果你们经常关注维权人士写的文章,了解更多的被监控的人的经历以后,就会明白:

  监视一个不具有重大威胁的人,实际上是很没有技术含量的活,非常浪费时间,所以不可能派遣高级知识分子或者骨干力量蹲点。只可能派遣一些没有怎么受过教育的,社会上的闲散人员来执行监视任务,这样可以节约成本。通常他们的素质并不高,业务能力也不强,只需要别人走到哪里他们就跟到哪里就行,到了换班的时间就回家该干啥干啥。

  笔者估计猜测,国安局会在每一个片区指派一个两个较为专业的国保,负责整个片区的监视行动。包括安排监视人员,听取汇报,下达指令,时不时邀请被监视的人喝茶聊天,了解他们的思想状况和行动动向,进行劝说或者威胁。

  被派去执行监视李勇的人估计也属于社会上的闲散人员。他们可能甚至连李勇为什么被监视都不知道,这些事情上面不需要向他们解释。只要他们确保不跟丢李勇,然后如果李勇有可疑的行为,随时向上面汇报即可。他们甚至没有临时的决定权,比如见到什么情况可以当机立断采取什么行动等等都不行,只要一切听指挥就可以了。

  在文中,李勇和监视他的人对峙的时候,监视人员迅速叫来了另外两个同伴,说明他其实也是跟我们一样的普通人,也害怕李勇恼羞成怒,揍他一顿,赶快叫来其他人壮胆。

  文中另外提到,星期天的时候,为了保证不让李勇参加茉莉花集会,国保们会专门把李勇带到指定的地方。这说明了上面对于派遣去监视的人的业务水平并不是100%的放心。到了关键的时间点,还是要采取专门的行动。这也从侧面说明,监视李勇的人应该不是正规编制的国保,也不是公安警察,没有经过专业训练,也没有职权限制李勇的人身自由。

  在此,笔者放纵一下想象力:估计国保负责人的油水不少呢。大家想想看,他谎报雇佣的人数,那谎报的好几个监视人员的工资不就全落入他的包包里了?就算每人每天50块,谎报10人,那一个月就有15000块的净收入啦。当然这些仅仅属于猜测。

  做出以上解释,是为了告诉大家,虽然同样处于被监视,但区别还是很大的。很多朋友在电视上看到的专业的监视,多是针对具备高超的反侦查能力和具有重大威胁的嫌疑人,对于这种人,部署专业的警察和刑侦人员是正常的,但是专业的监视是很耗费人力物力的,这显然不可能用来监视一个只是偶尔出去散散步的人。

  让我们做如下计算:为了保证随时都有3个人监视李勇,按照三班倒每班8个小时的原则,一天24小时光监视李勇就需要9个人。(李勇为解决社会闲散人员的就业问题做出了不可磨灭的贡献,此致敬礼!)这样多的维稳的人力需要,显然是不可持续的:假设有1/10的公民参加茉莉花集会,那么要想监控所有人,剩下的9/10的公民就只能全部从事监视工作了。

  当然,笔者估计,如此多的人力派去监控李勇,只会发生在两会期间,因为共产党要不惜一切维护两会期间的稳定。两会以后,对于他的监视会大大减弱,人数上应该会减少,对于人身自由的限制也会减弱(比如解除禁止离开上海的规定,解除禁止上网的规定)。当然这些要等到两会以后才会知道。如果有了新的消息,我们也会更新文章告诉大家。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

冯崇义:九十年的变与不变,五四的希望与失望

  风风雨雨的九十年过去了,悲观失望者仍然有理由悲观,因为和九十年前相比,历史在诸多方面惊人的相似,相似得甚至让人怀疑:中国的历史早在九十年前就已经终结了,不再前进也不再进步。九十年前,在众多知识分子的千呼万唤下,德先生(民主)和赛先生(科学理性)姗姗来迟;九十年后,两位九十高龄的老先生仍然不得不犹抱琵琶半遮面,还动不动就被拿出来侮辱一番......

  如果你想更直观地了解九十年的不变,你可以到图书馆翻开尘封的《新青年》、《新潮》......,同时,请打开电脑,看看我辈在互联网上摇旗呐喊呼吁民主自由和法治的美文丽句,对照一下,有哪一句和哪一个字不是九十年前的胡适、陈独秀、傅斯年等前辈忘记写过? 不曾呐喊过的?----白纸黑字,让人汗颜,所不同的只不过是竖版和横版的区别而已,以及他们用半文言半白话的词句表到了现代的思想,而我们使用的则是现代汉语加上互联网上特有的" "句型弄出的春秋笔法......

  让人灰心丧气的"不变"多不胜数,然而,如果我们的眼睛只盯住那些不变,而忽视了诸多变化,那我们就永远是悲观者了。乐观者不但看到不变,也看到变,看到希望。

  这样,才能做到"贤者无忧"。

  第一,两种不同的压力,殊途同归的救亡

  九十年前的五四运动被冠以"五四爱国运动"名副其实的。当时的有识之士充分认识到,闭关自守的中国是非常落后的,落后就要挨打。要想不挨打,必须向西方学习。

  看到西方开着炮舰来了,我们急急忙忙搞了洋务运动,"器物"有了,却仍然惨败在日本手下......于是继续反思,光靠枪炮和船舰显然还不够啊,还需要制度的变革......于是打仗了,起义了,辛亥革命了,共和了......

  当我们回到百年前一个又一个激动人心的时刻,我们惊讶的发现,在西方本身经过三百年的启蒙才刚刚实行全民投票选举的时候,我们九十年前的前辈已经迫不及待地从善如流,几乎在一夜之间敲定了"共和"。然而,走在时代和众人前面的先驱们显然没有想到,用几条新式步枪可以驱赶一个腐败的清王朝,可用多少次战争也不一定能够把几千年的旧文化和旧思想从中国民众大脑里驱赶走......

  于是,新文化运动来了......以人权、自由、民主和法治为主旨的新文化运动就是要在国民大脑里建立起真正的"共和"----有了适应和支持真正共和的"新民",任何军阀都无法颠覆。这批知识分子中更不乏如梁启超等人,早在五四之前就看出来了,他们要学习的那个制度,是当时欧美最先进的市场经济和宪政民主制度,本质是"以人为本",是对人的解放。

  然而,非常不幸的是,历史给古老的中国开了一个玩笑。就在中国知识分子热切地向西方理念和制度靠拢的时候,西方帝国主义给中国一个响亮的耳光。巴黎和会,我们中国人那么崇拜的西方老大哥们居然在中国战胜了的情况下还要对中国进行瓜分和分赃(特别是将胶州湾转交给日本而不归还中国)。

  目瞪口呆的知识分子无法在这判若天渊的内政和外交之间作出区分,更搞不明白自由民主的西方和帝国主义的西方怎么会是同一个鸟东西,他们,迷茫了......

  真是天有莫测风云,国有旦夕祸福,就在中国知识分子还没有回过神来的时候,俄国十月革命一声炮响,震惊了世界,也彻底震傻了中国的知识分子。

  中国的"新文化运动"就发生在这样一个非常不幸的时候。在五四之后中国知识分子晕头转向,客观上是因为"亡国灭种"的危机和世界思潮的变动。当时中国知分子的救亡图存的主要压力来自外部而不是内部。

  这是堪称中国启蒙运动的新文化运动和欧洲启蒙运动最大的不同之一。当时欧洲的思想和人的解放运动完全是"内生"的,没有受到任何外来的压力,动力来自内部,是对自身(包括制度)的反思和改造。而中国的新文化运动与五四爱国运动则是在列强的随时侵略并亡国的压力下展开的。

  在亡国压力下的救亡很容易偏离对人的解放的正途,而把每一个人都依附于那个国家----即便那个国家已被劫持。五四运动的一个严重不足,恰恰是将人从家族制度中解放出来的同时,带着高尚的情感使人更完全彻底地依附于国家。他们以为国家得救了,他们爱国了,却忘记了救亡国家的最终目的应该是人,是对人的救亡。而牺牲人来挽救国家则是本末倒置的。于是我们看到在过去九十年里,不止一次,当窃国者宣布国家得救了的时候,在这个国家里生存的人,却沦陷了。

  时过境迁,今日的中国已经和九十年前大有不同。当今中国早就独立,而且国力达到了历史上前所未有的高度,"列强们"虽然也比以前更加强大,但却无力、也不会侵略中国了。和九十年前相比,我们面前没有了亡国灭种的外部压力。可是,我们很多知识分子却感觉到"不变"----我们的心境却没有多少变化,我们认为中国处于转折关头,中国仍然需要"救亡"!因为我们都感受到了"压力"----只是这个压力不再来自列强的炮舰,而来自我们自己----我们内心那种希望国强民富的愿望。我们需要改变,我们需要五四爱国精神,我们需要走正确的路而不是邪路,我们需要崛起----国家的崛起,更是人的价值和尊严的崛起。把爱国解释为爱民,把人的解放看成是国家真正的崛起。

  这,就是今天的"救亡"。

  第二,相同的知识分子,不同的民众

  当我们看到自己鼓吹的民主、自由和法治等理念,早在九十年前就被有更深学养的前辈知识分子说得淋漓尽致的时候,我们能不满脸羞愧?所以,一位学富五斗的知识分子在北京说,你们写那些东西有什么用?九十年前人家都把道理说透了,你们只不过拾人牙慧啊!

  也许正是在这种思维模式下,当今大多中国知识分子保持了沉默,或者说闷声发小财去了。可不管他们干什么,经过九十年的风风雨雨,知识分子们是被启蒙了,是清醒了,他们只不过是难得糊涂而已。其实,为数不少的知识分子基本上能够达到九十年前那批忧国忧民的知识分子当时的思想境界。这也是一个最显著的"不变",一个让人哭笑不得的"进步"。

  问题在于,知识分子也许没有变,但另外一个群体却逐渐有了大"变"----来自民众的变化。如果从思想认识来说,中国的知识分子也许还是那样的一批,但民众却绝对不再是九十年前那样的一群。

  在阅读九十年前轰轰烈烈的五四新文化运动与五四爱国运动的文献时,我们感觉到知识分子和青年学生的激情和思想,却很少能够窥探当时普通民众的所思所为。他们在干什么? 他们在新文化运动的启蒙下,变成"新民"了吗?

  越是带着这样的问题去查阅和阅读文献,越是感觉到材料有限,学生在上街,知识分子在忙着充当幕后黑手,那么,当时普通的老百姓在干什么?他们在按部就班的生活,他们在冷眼旁观知识分子和青年学生们对他们启蒙,可他们并没有参入那样一场旨在改变他们生活和命运的新文化运动。

  五四新文化运动的启蒙战士们慷慨激昂,原因之一就是当时中国广大民众的奴隶主义思想还相当严重。没有受到启蒙的"旧民",有了"器物"(洋务运动),也是要吃败仗的;没有"新民",就算有了制度,共和了,到头来也发现是"假共和"。五四新文化运动正是知识分子们看到在现代化和制度突然引进的时候还需要觉悟的拥有现代思想的"新民"而发起的。但很显然,知识分子们企盼的,新中国需要的"新民"并没有出现。

  可是,九十年后,情况发生了天翻地覆的变化,如果说有些知识分子在向后看,在朝九十年前的知识分子靠拢,那么,由于生活水平和教育水平的提高,由于科技的进步和信息传播方式的变革,中国的民间已经和九十年前的隔了一个世纪那么远。公民权利意识的普及程度,自由、人权、民主、法治等普世价值在广大民众中的传播范围,与九十年前已有天壤之别了。

  这一点,我们还是可以从尘封的九十年前的文献和互联网上新鲜出炉的文章入手。九十年前,知识分子们以启蒙先驱的态势翘首高歌,期待一呼百应。无论在他们的学术著作还是时评文章里,你看到的都是他们侃侃而谈、指点江山、引领民众,但你却很少能够在他们的文章里看到被他们启蒙和引领的民众的身影。

  然而,当你打开互联网,你却会从当今知识分子的理论和时评文章里发现,是民众在引领知识分子----无论是维权、争自由、扩大民主权利等等,全国各地的普通民众显然已经走到知识分子的前面。有时,你会从知识分子的文章里,看到他们只是保持了一段安全距离、置身事外,在那里躲躲闪闪地品头论足。

  和九十年前的知识分子相比,当今的知识分子对德先生和赛先生的认识除了理论知识外,显然还多了九十年世界各国的实践经验和教训,但他们如今却因为种种原因很少像九十年前的前辈那样论述德先生和赛先生。他们即便在评论老百姓的事件时不得不提到民主、法治和自由,也显得闪烁其词。如果说九十年前的启蒙知识分子忙于指引民众,那么当今的启蒙知识分子则是手忙脚乱、穷于应付地解释民众一波又一波的行动。

  有的文人美其名曰:我们终于回归到了胡适先生的"少谈主义,多谈问题" ----可问题是,九十年前不针对问题的"主义"显得苍白无力,而九十年后,老百姓那里积累的所有问题,如果真要得到彻底解决,又如何可以不谈"主义"?

  这,也是九十年来最重要的变化之一。

  第三,九十年来,中国人与德先生、赛先生一起成长

  有人担心,如果谈主义而不谈问题,会不会又像九十年前一样,让我们的民族和国家走上弯路甚至邪路?

  现在有很多人对九十年前的新文化运动和五四爱国运动心存疑虑,认为当时的思想解放让我们国家走上了弯路,我们认为这不过是一些"文人"们的空论和虚热。

  这些年来知识界关于五四"全盘反传统"而将中国引上歧途的论调甚嚣尘上,实际上完全不得要领,是对历史曲解和误读,而且还大面积地误导民众。五四根本就没有"全盘反传统",即使"全盘反传统"(彻底颠覆作为中国文化传统的专制主义)也不会将中国引上歧途----因为中国已经在歧路上活蹦乱跳地折腾了几百年。

  从魏源、林则徐"开眼看世界",到曾国藩、李鸿章发起"洋务运动"学习西方的"坚船利炮"和民间创办工商企业建立现代市场经济,到康有为、梁启超领导"戊戌变法"倡导君主立宪,到孙中山领导"辛亥革命"推翻帝制创造共和,到民国初年建立议会制度、进行政党竞争轮替、自由结社、自由办报、自由出版,到陈独秀、蔡元培、胡适等在早期"新文化运动"中倡导以人权平等、独立自主的新伦理取代等级专制、奴隶主义的旧伦理,我们国家民族一直在人类文明的主流正道上奋勇前进。

  五四以后我们国家民族确实走上了岔路,但跟"反传统"没有任何关系,而是当时"觉醒"起来的部分有力人士引错了路:从自由民主的正道引到以国家主义压制个人自由的邪道,从学习英美的人类主流文明正道引向"以俄为师"的岔路。

  但即便走了弯路和岔路,也不至于让我们就此怨天尤人,悲观失望甚至生出了绝望。中国在新文化运动与五四运动后又折腾了这么多年仍然不得法,决不是那个短暂的启蒙时期的新文化运动造成的,而是中国两千年顽固势力的缓冲所致。如果我们不只看到自己的苦难和不足,能够真正实事求是的话,我们应该看到,过去的九十年,即便在欧美等西方国家,也有很多国家走上弯路和邪路,包括法西斯德国和意大利、亚洲的军国主义日本等等。相比较这些集权给世界人民(包括中国人民)造成的灾难,我们还会不会认为过去九十年里,只有我们的民族走上了万劫不复的邪路?

  更重要的是,当我们现在看到民主和自由法制逐渐深入人心的时候,却不能忽视这样一个事实:在九十年前,这些概念并没有被世界大多数国家所接受,那些观念也还远远不能算是"普世价值",五四过后的几十年里,人类先是经历了最残酷的(第二次)世界大战,接着又熬过了最漫长的冷战,很多国家都在邪路和岔路上走得很远。正是接二连三的教训才让很多国家回头是岸,纷纷回归人间正道。

  如果说五四后的中国走向了历史的岔路和邪路,那么,当时和中国一起走上岔路的国家还有很多。无论是德先生,还是赛先生,突飞猛进的发展都是在上个世纪上半叶。如果考虑到中国几千年专制制度的话,我们没有在五四前后走向民主和自由的光明大道,恰恰表明历史有其偶然性,更有必然性。历史,是公正的。

  然而,风雨仓皇九十年,这个世界已经完全变了。九十年前中国知识分子们倡导的德先生和赛先生已经被世界上绝大多数国家,包括亚洲一些很小、很落后的国家所接受。

  放眼世界,九十年后的今天,如果说世界上绝大多数国家和民族都或多或少地误入过歧途,走过弯路,或者走过邪路,那么现在除了少数国家如北朝鲜外,地球上绝大多数国家都抛弃弯路和邪路,回归到九十年前我们前辈知识分子们呼吁、也是人类迄今为止探索出来的最不坏的那条路......

  收回我们的目光,审视我们自己,不难发现,我们一边在小路上屁颠屁颠地踽踽独行,一边对九十年前的先人怨天尤人(啊,是他们把我们引向这条羊肠小道的啊),我们应该感到失望的是自己,而不是他们......

  遥想九十年前的前辈,感受周围风起云涌的"新民",抚思我们内心沉睡了太久的激情,我们有什么理由不充满希望?

  冯崇义、杨恒均 2009/5/4 五四

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

冯崇义:辛亥没有失败,宪政还在路上

  今年是辛亥革命百年,全球的中华儿女都在反思百年中国革命与宪政的坎坷历程与成败得失、评判有关人物的是非功过。"一切历史都是当代史",都是当代人依据当代人的"问题意识"、当代人的视野和当代人的思想高度去"叙旧"。反思过去当然是为了今天与未来。"立宪"百年而仍然没有宪政,中华儿女有充分的理由感到惭愧,有充分的理由惭愧得无地自容。

  中华民族在这样的年头反思辛亥革命,首先必须抛弃错误的历史观,以免误读历史或矫枉过正。矫枉过正可以来自右的方向,彻底否定革命,而忽略某些革命乃是因为死硬的统治者坚决拒绝改良而迫使革命派不得已而为之。矫枉过正更可怕的是来自左的方向,沿着"以成败论英雄"、"成者王、败者寇"的流氓史观,鼓吹"彻底革命"。列宁等人错误总结"巴黎公社"的失败教训,搞出毒害全人类的党国专制;毛等人错误总结辛亥革命的"失败教训",搞"彻底"的"革命",差一点断掉了中华文明的血脉。

  辛亥革命:妥协与和解

  没有妥协就没有民主,妥协内在于民主。民主政治是通过多数人的同意授权来解决政权合法性问题,是在各种利益之间实现妥协的一种制度安排,而不是赢家通食。

  辛亥革命结束帝制、建立共和的成果,是一个世纪前足以左右中国前途的四种政治势力以天下苍生为念、根据民主精神达成的一种壮丽妥协:革命派、立宪派、清王朝汉族实权派、满清王室。

  革命派见好就收、功德圆满。满清民族征服所播下的仇恨种子。清初顺治二年(1645)的"扬州十日"(四月)、"嘉定三屠"(七月),血迹斑斑。辛亥革命前关于"驱除鞑虏"、"剪灭鞑虏"的反满宣传,大有将满族斩尽杀绝、斩草除根的势头。

  但是,辛亥革命进行得非常文明理性。辛亥革命的死亡人数没有确切统计,但总的说来死人很少。武昌起义头两天内夺取武汉三镇,死亡官兵不足千人(包括被部分革命军借机杀戮的800多名旗人)。之后的武汉保卫战及夺回武汉三镇的战斗,死亡人数也不过千人左右。至于其他响应湖北倡议而宣布独立的各省,死亡人数更少,财产损失也不多。袁世凯的北洋军自从1911年11月27日下旬攻占汉阳之后,便基本上停止了对南方各省的进攻,战争打得比较文明,减少了人员牺牲和财产损失。辛亥革命的初期包括武昌城内的确发生过杀戮革命对象的行为,但很快便被制止,滥杀无辜的情况没有扩大化。辛亥革命中,八旗兵驻防的南京、镇江、杭州、乍浦、福州、广州、荆州、成都、西安、伊犁都先后落入革命军手中。其中有一些驻防点由于八旗兵æ
��弃抵抗,而被革命军兵不血刃拿下的,也有一些驻防点的八旗兵由于反抗而被革命军镇压。但大规模的"排满"没有发生,想一下几百年的"反清复明"积攒下来的仇恨,这实在堪称奇迹。陕西的排满最厉害,据传西安的旗人由于反抗而被杀二万,但实际被杀的人数要少得多。三十几年后中国的另一场革命,"消灭国民党军队八百万",还镇压了数以百万计的被定为"恶霸地主"、"反革命"之类的平民,不可同日而语。

  而且,"革命军起、革命党消"。革命派(同盟会、共进会、文学社、华兴会、光复会)在辛亥革命之后立即与时俱进、华丽转身。同盟会改组为国民党,迅速完成了从"革命党"到议会政党(执政党)的转变。

  辛亥革命确实很"不彻底",没有被"阶级仇、民族恨"所支配。没有犁庭扫穴、没有斩草除根、没有"革命恐怖"、没有"镇压反革命"、没有"专政"、没有报仇雪恨。

  "阶级斗争史学"的荒谬性:辛亥革命并不是"资产阶级革命",天底下不会有以"节制资本"为目标的"资产阶级革命",当时全中国也没有几个资本家,何来资产阶级革命?辛亥革命是"国民革命",而不是某个阶级或某个集团的革命。同"戊戌变法"一样,辛亥革命是"秀才造反",领导者是"中等阶级"即"新型知识分子群"。辛亥革命不是"一个阶级推翻一个阶级"、不再是"成者王、败者寇",也是中国几千年循环往复改朝换代的结束,辛亥革命是文明而理性的变更了中国的政治制度,以使中国赶上世界潮流、以使中国能够有效地抵制外来侵略。

  立宪派折冲樽俎、化险为夷。1911年10月10日的武昌首义大大出乎革命领袖孙中山、黄兴等人意料,此前革命党人运动会党在帝国边缘两广云南搞了十多次武装起义,但应者廖廖。而武昌起义后两个月内即有十多个省响应宣布独立,颠覆了清王朝,这在很大程度上是因为立宪派人士的响应参与。当时立宪派士绅的领袖,如湖北谘议局议长汤化龙、江苏谘议局议长张謇等,在说动一些都督、巡抚宣布独立、说动袁世凯反正等方面,功勋卓著。立宪派是在清末改革中形成的政治派别,他们努力引进西方代议制来取代过时的专制制度,整合改革中社会出现的不同利益。

  立宪派主张君主立宪、革命派主张共和民主,目标都在于宪政,只不过是革命派更为激进些。手段分歧主要在于要不要暴力"排满"。在这一点上立宪派的思想要比革命派深刻、完美得多。革命队伍中流行的是狭隘民族主义、大汉族主义和种族主义,欲将满、蒙、藏、回等少数民族排除在中华民族之外。立宪派所提倡的却是理性的现代民族主义,将满、蒙、藏、回等少数民族都包容在中华民族之内。革命爆发之后,革命派迅速转变立场,接受了立宪派的主张,共同构建"五族共和"(实际上是中国版图内所有民族共和,当时还没有"58朵民族58朵花"的肉麻说法)。

  立宪派从制度变革和思想教育双管齐下,扎扎实实地既开官智,也开民智。立宪派在1910年掀起了3次要求"速开国会"的全国性大规模和平请愿、切实推进地方咨议局、地方自治和国民教育等改革事业。国会请愿运动是要朝廷改变制度和转变思想;发展地方自治和国民教育,是培植和训练民众行使政权的能力。当时的进步力量已使宪政思想深入部分人心,因而辛亥革命可以水到渠成,传檄而定、咸与维新。

  满清王室审时度势、理智退让。王室内部的理性力量也已出现和成长起来。满清王朝在1898年有过脱胎换骨、在中国建立君主立宪制度的机会,但这一机会被断送在顽固派残杀"戊戌六君子"的血泊中。清政府后来悔之莫及。清朝灭亡前的10年的"新政",先前被说成是"欺骗"。其实,经历义和团之乱和八国联军攻占北京的劫难后,清廷上下形成了改革共识,连慈禧太后和最顽固的皇亲国戚也主张改革。清末10年改革成效很大,是中国现代化突飞猛进的时期,中国的现代文官制度、警政制度、军队建制等均于此时起步。在科教文化方面,废科举、兴新学,建立现代教育体制。法制的现代化改革更不用说,不仅引进了刑律、民律,为发展经济还议定公司律、破产律,直到钦定宪法,预备立宪,准备开国会,筹办地方自治。经济上也在与世ç
��接轨,创办大清银行、修建主要铁路干线、改革币制、税制。为清王朝挖坟墓的是清朝顽固派。宪政改革无疑是要让请王室出让实权,但清朝顽固派却死抱权力不放、不见棺材不掉泪。他们组织"皇族内阁"(1911年5月裁军机处,改设内阁,庆亲王奕劻任总理大臣,十三名阁员中王族占七人),伤透了汉族大员的心,也把立宪派推向了对立面。

  在清末新政中,摄政王载澧,主管政法大权的肃亲王、民政部尚书善耆等,是政治上相当厚道开明的人物。他们对"有异心"的汉族官僚魁首袁世凯优容有加而不置之于死地;特别是对那位高歌"引刀成一快,不负少年头"、1910年2月下旬进京埋炸弹行刺摄政王载澧(皇帝他爹)的叛党汪精卫等,居然也没判死刑,甚至不搞刑讯逼供株连同党,在南北议和期间就赦罪释放了(难怪1925年孙中山病死前一个月,在北京带着汪精卫等往醇王府拜见载澧。当今的诸位要学习学习啊)。南北和议之初的1911年10月27日清廷发布了"罪己诏",30日宣布开放党禁,并随即大赦政治犯以促进政治和解。清室看到大势已去,便明智地急流勇退,没有搞几个"坚持",也没说"绝不",体面地退位,这才真正体现中华民族的智慧。

  满清军事实力派顺天应人、皆大欢喜。清王朝镇压太平天国之后的"中兴",仰赖的是曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉族官僚。甲午战败之后,清廷开始编练新军。新军领导权也因为"八旗子弟"的无能而落入袁世凯等汉人手中。因为感觉到大权旁落,满族贵族集团曾一度以"回乡养疴"的名义解除了袁世凯的军权,但袁世凯在新军中所培植的,非满族贵族集团所能左右。武昌战事一起 ,袁世凯就指使其党羽挟迫清廷恢复其军权,并委任其为总理大臣。这样,清朝军政大权终于落在汉族官僚集团手中。

  两军对垒,袁世凯的北洋六镇在军事上占优势。但是,袁世凯没有穷兵黩武,而是开启和解的智慧。10月20日,遭贬黜蛰伏多年的袁世凯被清廷重新启用时,开出的条件即是:开国会、解党禁、赦免革命党人。袁世凯出山后对南方革命军使用的武力有限,主要是显示他的实力。他当时在掌握军事主动权的前提下,主动提出并主导了南北和谈。南北和谈是实力派与革命派对谈,但居中谋划调停的是立宪派,如张謇、赵凤昌(原张之洞幕僚)。赵凤昌隐居的上海私宅"惜阴堂",成为南北和议谈判之地和各派谋划成立民国政府的据点。孙中山刚从国外回到上海,即去 "惜阴堂" 拜会赵凤昌。清王室的退位诏书竟由张謇起草,和议各方在"惜阴堂"讨论定稿,由袁世凯转交隆裕太后签发。

  袁世凯敦促清帝退位的文告称:"将统治权公诸于全国,定为共和立宪国体,近慰海内厌乱望治之心,远协古圣天下为公之义"。袁世凯接受临时大总统时通电赞同"共和为最良国体",立誓"永不使君子政体再行于中国",深得人望。

  军阀混战:政治领袖们定力不足

  中华民国于1912年1月1日成立,在中国成功实现宪政民主制度,当时在全球处于领先地位(全球没几个民主国家),与文明古国的地位相匹配。辛亥革命为理想信念而战,武昌首义诸贤都没有争权夺利。他们没有在打下"江山"之后坐上"江山"。最初起事的熊秉坤,没有贪功,在革命已经发动并占有主动权的情况下,将指挥权交给了当时并非革命党的吴兆麟。而吴兆麟也没有占山为王,又将指挥权给了清军军官黎元洪。之后,他们又请出了立宪派人士和有行政经验的旧官僚组成了军政府。1911年12月25日孙中山从海外回国,1911年12月29日起义十七省"都督代表会议"就选举孙中山为临时大总统(十六票对一票)。一百年前在面对最高权力的时候,中国人已经学会选举,这还不是令人惊叹的君子行为?起义十七省的都督多半不是革命党人,�»
�们并不看好孙中山这位江湖郎中(外号"孙大炮")的实力和能力,但看重孙中山的声望和三民主义思想。

  按照辛亥革命本身所确定的基本目标,辛亥革命取得了伟大的胜利,而且是用比预期代价小得多的代价取得了胜利,功在千秋。长期以来国、共两党的官修史书都说辛亥革命"失败"了,实在让人不敢苟同:几千年的专制帝国以相比英、法、美都小得多的代价(例如英国革命死伤人数、美国独立战争死伤人数、特别是法国革命死伤人数)被推翻,而且还是在"中国的启蒙运动"之前下(以及有些人所说的糟糕的传统文化之下),难道还是失败?那何为成功?成功与失败的评价标准又是什么?党国史学首要标准是革命政党是否夺取政权、掌握政权,并"万岁万岁万万岁"。这不仍然是"打江山、坐江山"的把戏?同几千年的封建王朝区别何在?

  辛亥革命的胜利,是宪政民主理念的胜利。武昌首义之后,湖北军政府立即颁布《鄂州约法》:人民一律平等,享言论、集会、结社、信仰自由;都督公选,对议会负责。孙中山就任临时大总统之后,颁布《中华民国临时约法》:"中华民国之主权,属于国民全体":"中华民国人民无分种族、阶级、宗教信仰,在法律面前一律平等"。辛亥革命的成果,最主要的就是两项:

  1.推翻君主专制制度。"百代皆行秦政制"从此结束。

  2.建立现代宪政民主制度。体现在价值观念层面:主权在民(人民主权)观念、保护人权(人权平等)观念。体现在制度层面:议会制度、三权分立、司法独立、总统选举、地方自治。

  辛亥革命的成功并非某一阶级或集团的胜利,而是国内各派势力博弈合力的成果。其不同于以前的改朝换代就在于有一套以宪法、国会、政党为核心的共和民主制度取代了旧的世袭王朝,以现代民主取代传统专制。

  遗憾的是,辛亥革命的宝贵成果后来被蹂躏、抛弃了。首先蹂躏辛亥革命宪政民主成果的是旧官僚和无聊文人,后来抛弃宪政民主成果的是革命者本身。

  袁世凯当上总统之后就发生了总统与国会之争。如何厘定各自的权力范围,这是民主政治范围之内的正常纷争。首先失去定力的是孙中山革命派。民国初年民主政治建立之后,孙中山对议会政治并不热心,国民党党务实际由代理理事长宋教仁主持。国民党得到国会多数席位,行将组成政党内阁。极负人望的宋教仁出任内阁总理几成定局。1913年3月20日,31岁的宋教仁惨遭暗杀(22日因枪伤过重而亡),袁世凯当然值得怀疑。不过,暗杀是孙中山革命党的惯用手段,袁世凯以往从未行暗杀之道。革命派有理由怀疑袁世凯,但民国注重的是法治,必须有确实的证据才能定案。连古代的韩世忠都知道"莫须有何以治天下"。宋教仁被暗杀之后,国会安然无恙,以国民党与共和党(后改进步党)两党对峙为主的两党政治安然无恙,宪法起草工作也å
��密锣紧鼓的正常行进之中(宪法草案1913年10月30日在国会三读通过)。正确的因应之道是法律解决,在现有政治法律框架之内解决问题,按照民主和法治的轨道解决问题,这也是当时多数国民党人的主张。理当尊重民主程序、尊重司法独立办案、由国会组成特别委员会作出全面调查,查个水落石出,并对袁世凯严加问责。孙中山则力主"武力讨袁",经过艰难预备,1913年7月12日由原江西都督李烈均出任"七省讨袁联军总司令",仓促起兵进行"二次革命",引起国民党内部大分裂,显然是滥用"革命"、迷信暴力。议会大党以武力革总统的命,章法大乱,目标与手段都缺乏法理依据。从策略上说,国民党的武力与财力比袁世凯要薄弱得多,根本就不是对手,以己之短攻人之长,也完全是下策。"讨袁"战事毫无建树,头尾不足两个月,"
独立"各省均先后失败。实际上,袁世凯当时所领导的共和政府,在国际上得到全面支持,在国内也被多数人认为是中国希望之所在。孙中山革命派这时已完全不同于辛亥革命以前的革命派,只是势单力孤的一群军事冒险主义者。更为重要的是,辛亥革命创造民国,创造议会政治下的和平博弈,成功改写了政治游戏规则:"二次革命"又回过头去武力争权,使民国政治搅成一团乱麻,实在是自毁江山。

  孙中山在反袁的"二次革命"中脱离民主法制轨道,搞独裁专制,根本不承认宪法、国会的权威。1914年7月孙中山成立中华革命党,要党员宣誓"愿牺牲一己之生命自由权利,附从孙先生再举革命",无条件服从他个人,使得黄兴等人也只好离他而去。宪政民主制度已经建立起来了,还要牺牲"生命自由权利",实在是强人所难。

  袁大总统对民主制度不习惯,他不能制定他所需要的法律,不能任命他所信任的国务员,处处受立法机关、司法机关以及政党内阁的制约。民主政治下的争争吵吵,本很正常。即便当今发展了几百年的民主国家,政府与议会不还是争吵不休?可悲的是,一些政客文人在民主政治遇到困难时就主张向专制政治倒退。袁世凯受自己及身边几位奸佞之徒所制造的"民意"所迷惑,竟然妄图恢复帝制。在这场骗局和闹剧中,有几个奸佞起的作用特别坏。一个是袁世凯的洋顾问、美国哥伦比亚大学教授古德诺(Frank Goodnow)。他是西方知识界那类表面对中国友好而骨子里贱视中国人的典型代表,带着恶毒的种族主义偏见,认为中国人不配享受宪政民主、没有能力实行宪政民主,最适合中国的是帝制。这种人当时不少,现在在西方也没有绝迹,而且�»
�们还常常成为北京的坐上贵宾。一个是浪得虚名的无聊文人杨度,受袁世凯重用、聘为总统顾问之后便飘飘然不可一世,厚颜无耻地"劝进"袁世凯当皇帝。再一位是等着做"太子"接班的袁克定,居然办一份专给袁世凯一个人读的报纸来欺骗老爹。袁世凯逆历史潮流而动,1915年12月12日发表文告,宣布接受袁记参议会"一致通过"送给他的地位。但是,他此举立刻招致世人反对,众叛亲离,"天下共击之"。"护国运动"与辛亥革命一样,又是反对帝制力量的一次大联合,又是一次传檄而定,在始于西南的各省纷纷宣告独立中大功告成。袁世凯只好于1916年3月22日宣布撤销帝制。随即在悲愤交加中大病不起,于 1916年6月5日毙命。一念之差,毁了一世功名、误了卿卿性命。袁世凯归天之前,召集心腹开会,同意反袁各方的要求,由副总统黎
元洪继任总统,各省独立也随之取消,中华民国又复旧观。

  "洪宪帝制"还没开场即告覆灭,再次表明辛亥革命推翻不只是满人的"异族政权",而是君主制度。满人的君主要推翻,汉人的君主同样也要推翻,君主制度在中国已经成为历史。即便是袁世凯的那班心腹部属,包括段祺瑞、徐世昌、徐树铮、冯国璋、陆荣廷、龙济光等,也大都坚持政治与道德底线。他们可以跟着袁世凯逼清帝退位,可以跟着袁世凯镇压孙中山的"二次革命",但是不支持袁世凯称帝的倒行逆施。"护国运动"胜利之后,共和制度得以成功恢复。辛亥革命的成果,诸如约法、国会、内阁、政党政治等都得到了全面的恢复。中华民族又回复到了宪政民主的大道上,直到党国体制这一全新的专制制度颠覆了宪政。

  议会是西方富强之本,必须立即将中国变为法治与民主的国家,这是改良派与革命派在辛亥革命之前就达成的共识。当掌权遇到挫折的时候,由"革命党"和"革命领袖"带头破坏这种共识,使专制势力借尸还魂而复辟于中华大地,教训至为深刻。

  孙中山:以俄为师,误入歧途

  鸦片战争后在西方冲击下中国经历了"千古奇变",遇到"三千年来未有之变局",传统的生产方式和政体已运转不灵,必须改弦易辙,从物质层面、制度层面、价值层面实行全面学西方、全面变革。革命派和改良派都要求跟上世界潮流,向西方学习谋求现代化,建立宪政,这是大方向。不同政见不同利益集团应在国际通行的(宪法、国会、政党)民主机制下和平竞争。

  孙中山是一位缺乏实力的革命家,因而靠实用主义和机会主义来开道,"革命"征途中的种种举措,可议之处很多,但考虑到当时的实际情况,大都情有可原。包括他试图以割让满州为诱饵骗取日本对他的革命事业的支持,也并非不可开脱。当时英、美、法等民主国家都不支持中国的民主革命,孙中山孑然无助。日本多种政治势力刻意插手中国政治,但漫天要价,谁出价高就支持誰.他们要支持孙中山,当然需要孙中山要以袁世凯出的价来压孙中山。孙中山为从满清政府及袁世凯手中夺得日本人的支持,不惜以出让民族利益为诺,确实不高尚、不地道,但也是出于无奈。

  但是,孙中山最根本性的错误在于放弃宪政民主这一现代文明的主流正道,转向"以俄为师",迷失了大方向。"假共和"可以通过思想革命和议会斗争来变为"真共和"。美国当初成立的共和国,用现在的标准来看,漏洞百出,就是例子。"护国运动"、"护法运动"、"五四新文化运动",都是求取"真共和"的无懈努力。在"五四新文化运动"中,孙中山被历史超越,办《建设》、《星期评论》等杂志,在思想启蒙运动中打个下手。宪政体制已经建立,在价值理念方面继续下功夫,便可使宪政体制能够正常、顺利地运作。而"以俄为师",以党国体制为目标,便走到邪路上去了。孙中山改组革命党,回到历史中心,"继续革命",中国又乱套了。"北洋时期",中国的现代民主框架仍在,公民社会高度发达,市场经济也在健康高
速地发展,思想文化更是空前自由和繁荣。后来的党国体制变换花样,将专制政治推向顶峰。古代的纲常礼教固然压制个人权利与个人自由;现代的民族主义、国家主义、党国主义对个人自由的压迫变本加厉。一旦以国为本,特别是以党国为本,国家富强压倒个人权利、党国利益压倒公民自由和权益。这就是"以俄为师"的必然结果,可惜的是,俄国早就改弦易辙了,而中国却依然在这条此路不通的胡同里瞎折腾。

  辛亥革命没有失败,宪政中国还有希望。中国人民在一百年前就选择了宪政民主。一百年以来,人类世界的大多数国家,无论是天主教文化的国家、基督教新教文化的国家、伊斯兰教文化的国家、印度教文化的国家,还是儒教(儒家)文化的国家,都由人民的选择而成功地建立和享受宪政民主和这一制度所提供和保障的自由权利。某种文化或某种"特殊国情"不适合宪政民主的神话或鬼话,早就被全人类的政治实践打破了。且不说百年以来中国的自由民主思想启蒙已经有了多么深厚的积累,中国人民在儒家文化还占据统治地位的时候就选择并建立起宪政民主制度。民国初年那些无知而又无聊的军阀武人妄图颠覆宪政民主制度而恢复帝制(哪怕是袁世凯的君主立宪),也都落得遗臭万年的地步。后来的一些革命党人和政治领袖,为某种新
的理论和诺言所迷惑,用武力为中国人选择了党国体制的歧途。正、邪之间的选择,往往只在一念之间。于今缅怀辛亥先贤为中国建立宪政民主的丰功伟绩,我们浮想联翩,痴迷地想,中国当今朝野上下应该还有迷途知返、重归宪政民主正道的智慧和勇气。

  冯崇义、杨恒均 (悉尼科技大学)  2011-3-6

  来源:http://yanghengjunbk.blog.163.com/blog/static/45964193201126103459354

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

蔡铮:别傻绝了代

  向内看的思维方式导致的巨大失误

  英国退役海军军官孟加文(Gavin Menzies ) 写了本叫 《1421 : 中国人发现美洲》的书,引起不小轰动。写作该书缘于他发现一副欧洲绘制于哥伦比亚时代的北美地图。他认为只有人到过北美才会有那么精确的岛屿描绘。而在15世纪早期,除郑和的船队外,没人可能到过北美。据他对大海洋流的了解,他认为只要中国船队绕过好望角,借助洋流和季风,中国船队会在40天左右很轻易地从非洲西岸到达美洲中部。他进而断定,郑和船队到过澳洲,新西兰,欧洲。他的理论有点颠覆性。许多史学家都跳起脚来骂他胡说八道。

  郑和是否到过美洲,于我们已没多大实质意义,事实是欧洲白人抢先占据了北美,澳洲等地。作为中国人,回看那段历史,我们不无惋惜。如果郑和船队继续航行,它会很快到达北美,中国人也会紧跟着散布到世界各地。如今的北美,澳洲等地就可能是中国人占主体。

  有人认为明朝突然中止船队的航行是中国历史上最大的失误。这个失误使炎黄子孙失去了拥有更大生存空间的机会。但当时国家财力无法支撑这样的航行,中止远航于当时的当权者是逼不得已。我们今天回头看,如果明朝当权者能保持船队,对其功能稍作更改,使其从事更多的商业经营活动,给朝廷带来经济收益,同时鼓励并保护国民海上贸易,明朝会因此更加强盛,明朝的中国也许会因此成为真正世界意义上的超级大国。但明朝当政者只看到他们所面临的财政问题,想到他们所能想到的解决方法。向内看的思维方式决定了郑和船队的命运,也决定了中国过去五百年的命运。

  现在我国的计划生育鼓吹者与明朝当权者有一脉相承的思维方式。他们只看到中国人口众多给国家带来的经济政治等现实问题,只能想出最简便的解决办法。他们根本想不到世界有多么广阔,地球上资源多么丰富,地球上的资源可以为我所用,未来科技发展会使我们拥有现在无法想象的生存空间。他们认定中国这块土地只能承载7亿人,所以中国要继续计划生育。他们不管他国他族生育了多少,他们只一门心思想着如何不惜一切代价把大半中国人消灭掉,搞到7亿以下。

  也许由于500年前的那次失误,中国人还大多据守在中国原有的大陆上。所幸的是,我们的先人历尽千辛万苦,使华夏人口不断繁衍扩张,守住了这块土地。但未来500年全球人口会如何分布?国贼专家们希望通过百余年民族自残自杀,把中国人口从现在的全球五分之一,搞到十分之一,再继续努力,搞到三十分之一甚至更少。地恒无主,唯有力者居之。如果我国人口两百年后是5亿,而全球人口为150亿,我们现在的这块土地就多半非我所有。

  我们不能再犯明朝当权者的错误。我们要学会向外看。我们要看到这个世界,看到这个宇宙。我们不仅要看到今天,我们更应看到明天,看到我们现在看不到的,看到500年后我们华夏民族炎黄子孙在这个世界上的地位和份额。

  中国着了美国的道

  国与国的竞争是对世界资源支配利用的竞争。独一强大的国家,如19世纪的英国,20世界的美国,可以相较自由地享用世界资源。但现在任何一个贫穷的人口大国发展了,它将征用世界资源。这必然与美国这样的强国发生竞争。

  为了保障美国国家安全,美国1974年出台了国家安全研究备忘录(NSSM 200)。该文件研究了为保证其对发展中国家资源的安全获取,如何通过各种手段巧妙地使他国人口递减的对策与方法。如通过抓住发展中国家的领导人,巧妙地通过联合国世界人口计划,通过各种传媒,通过教育,给他国下一代灌输少生少育就是好的观念;设法寻找替代"养儿防老"的养老方法,研究并帮助他国政府用各种手段,包括堕胎,实施有效节育来保证发展中国家人口持续下降。这一秘密计划当时直接交给国防部长,农业部,中央情报局,外交部,国际发展署。备忘录中美国宣称他们也会宣布自己的计划生育目标,使其到2000年人口再生不超过替换水平,但我们始终没有看到这样一个计划出台。美国人口74年为两亿一千多万,2000年为两亿八千多万,25年间,其人
口增加30%.

  设法让发展中国国家人口持续下降, 同时保障美国人口持续稳步低度增长,可以说是美国的基本国策。奉行这一基本国策并不能说美国政府如何邪恶,只能说美国高瞻远瞩。全球资源毕竟有限。物恒无主,唯有力者用之。任何发达国家的发展,无不是利用世界资源。资源为谁所用,谁就更富更强。在全球化的今天,资源并非由国界限定。从前是强者用武力强占征用,现在是强者通过贸易来获取。科技发达者指头大的芯片能换人一车皮矿石;巴掌大一瓶药物,能换人一亩地的林木。

  中国政府应该向美国学习,竭力保护国境内的林木,河湖,地下矿藏,而去征用他国资源;设法保持自己的人口规模,同时鼓励所有竞争对手"计划生育";资助中国专家,外国学者,让他们创建高超的计生理论去给竞争对手的国民洗脑—— 高科技可以完全解决劳动力匮乏问题,人越少越好;少生少育才能保证生活质量,否则会有战乱饥荒,会人口爆炸,地球毁灭等等。我们要通过各种途径,让所有可能跟中国争资源或地盘的国家都实施严格的计划生育,让其受过良好教育的都只生一胎(哪怕只实施一代),通过百余年努力,把这些国家的人口搞掉三分之二 (这是国贼间谍学者如程恩富之流希望于中国的)。  于中国最理想的莫过于一百五十年后美国人口为 一亿, 日本四千万 , 韩国 一千万, 越南三千万, 俄国三千万, 印度三亿�¼
�而中国还有15亿或更多。到那时恐怕谁都甭想跟中国争地盘,争资源!当然,于美国最理想的是一百五十年后其人口为10亿,中国只五亿。但事实上是几乎所有相对发达国家都在鼓励国民多生多育,其中绝大多数国家人口密度都大于中国,人均资源都少于中国。美国削减他国人口的战略计划,真正着道的只有中国。过去二三十年间,我国出生率持续下降,少生就是好,多生就是害的宣传教育已深入人心。中国人口将在20年后急剧萎缩。中国本世纪内对美国的威胁已从根本上解除了。

  中国"计划生育"政策的出台,与美国政府的对华秘密"策反"不无关系。74年的美国国家安全备忘录200号(NSSM 200)要求美国总统国务卿在与他国领导的接触中把人口控制问题当作最重要议题。美国决不会放过世界人口头号大国的中国,他们必定把中国当作最主要工作对象。74年后在与我国政府高层的交接中,美国政府无疑会不遗余力地向中国政府推销其人口控制政策。但美国政府如何精心巧妙策划对中国领导人和个别关键学者进行 "少生就是好的"的洗脑 ,让他们着道,从而使中国自上而下制定人类前所未有的严厉的自我种族残杀的生育政策,这有待于以后的历史学者去研究探讨。

  计划生育在砍断中国成为超级大国的一条道路

  计划生育给中国未来的经济发展釜底抽薪了。

  过去20-30年中国经济的突飞猛进是基于我国大规模充足多元的劳动力。但自九十年代以来的严厉的计划生育已从根基上悄悄铲除了这种优势,给中国未来经济发展釜底抽薪了。中国经济现在还在滚沸冒泡,但约十年后就会由于薪柴不继而完全熄火。

  计划生育导致我国具有强大竞争力的一种企业组织方式的丧失。我们很容易忽略这点。

  仔细研究现代东方企业,尤其是中小企业,我们会发现家庭企业占据重要地位。家庭成员之间合理分工,成员协助不只基于短期经济回报而基于传统家庭观念,使企业运作稳定高效。家庭企业基于家庭成员构成,它有赖于家庭规模,即众多兄弟姊妹和由此产生的亲戚群。这种基于家庭的企业具有强大的竞争力。而一旦我国家庭规模全面削减,整个社会的绝大部分家庭只有独生子女或两个子女,这种东方基于传统家庭的在世界范围内最具竞争力的企业组织方式将因此而大部分丧失。国与国的竞争是基于各国内企业的竞争,企业的竞争是其组织方式的竞争。因计划生育导致的大范围内的家庭规模缩小,使中国最有竞争力的一种自发的企业组织方式可能长时间内丧失了。其对我国的国际竞争力的负面影响难以评估。

  计划生育砍断了中国成为超级大国的一条道路。

  国家的强大,在于国人的活动。超级大国的美国,由于地大物博,其最大优势是从世界各地不断吸收人才来美国定居,从而把世界各地的信息,知识,技术,文化,甚至资金,外加移民自身的聪明才智,奋发上进精神带到美国,为这个国家的富强不断填柴加油,从而使美国朝气蓬勃,不断崛起。中国(还有印度)这样本土资源有限,人口巨大的国家要成为一个超级大国,其达成的一种方式将是从本土源源不断走出去,带着资金,信息,技能,产品,及文化与勤奋向上精神散布到全世界的国人。他们保持着与本土的联系,把世界各个角落的信息,资金,产品,技术,甚至人员导向本土,从而使本国成为世界信息,资金,技术,文化的中心。现代通信,交通都为此提供了便利。中国所能做的是搞好教育,外交,为国人走向世界各个角落提供
便利。

  如果中国人口保持正常替换再生,中国的经济实力和技术实力不断增强,中国产品,中国资本,和附带中国文化的中国人将更加便利地穿过国界进入世界各地。我们的子孙后代将生活在一个与我们完全不同的时代,他们走出国门将跟我们的先辈走出自己村子一样容易。中国人难免有时会受到抵制,但最后,由于中国人所拥有的资金,技术,管理经验等等可以改变许多地方人民的生活,拒之者将受损,纳之者将得福,无数中国人将在世界各个角落生根发芽。中国本土人口密度较大所产生的人口压力会使国人源源不断走向全世界。世界各个角落的中国人将在世界上构成一个蛛网,这个蛛网的中心就在中国本土。

  但中国严厉的计划生育是旨在把中国人消灭在自己国土的摇篮中。其导致的人口萎缩将使中国人的外溢难乎为继,从而砍断中国成为超级大国的一条道路。

  别傻绝了代

  炎黄子孙如此众多必有其使命。我们人口众多,是天赐,不是天罚。看作是天赐,我们就会设法保持这人口,利用天赐;看作是天罚,则我们会诅咒这天罚,设法摆脱这天罚,把自己人消灭掉。作为炎黄子孙的思想者,领导者,都该为这众多的人口该感谢先人。感谢他们在这块土地上历尽千辛万苦,在战乱中,在饥荒中,养育了这么多炎黄子孙。民族国家的领导者,最基本任务是把先人生育下来的众多的炎黄子孙保护好,让每一个生命,都能延续下去并适度扩张。只有中华民族的死敌才会把芸芸炎黄子孙当作祸害而必须大规模消灭!

  我们不知道人类会有多么奇妙的发现,但是我们知道会有现在难以预知的无穷无尽的奇妙发现。它会改变人类的生存空间。人类也会有我们现在难以预知的变故。但转过一山角,就别有一番天地,跨越一个大洋,就别有一个世界。我们相信,只要来到这个世界上,生命力强大的个人自会找到其生存资源和发展空间;由众多生命力强大的个人组成的国家,也自会找到其生存资源和发展空间。

  人类的繁衍有其自身规律。在战乱或饥荒后,在婴儿成活率低时,社会刚进入相对稳定期时,人们会猛生猛育,但当社会长期稳定,人们生活水平普遍提高后,人们多会选择少生少育。我国每年出生两千七八百万人的时代永远过去了。即使现在政府鼓励国民多生多育,我国人口恐怕永远也不会达到16亿。一百年后,一千年后都不会。我国人口峰值大约在20后出现,约为14.5亿左右。此后会持续下降。如我国政府不能有效鼓励国民多生多育,我国人口在本世纪末会在10亿以下。

  1999年我国出生人口不到1200万,而正常替换每年应出生2000万左右。看到这样的数据,中国的人口学者早该汗流浃背,中国领导人都应吓出一身冷汗。可中国人口学者多吃屎去了,只有民间学者何亚福和易富贤率先呼吁要马上废除计生。2010人口普查显示,中国目前只13.4亿人。过去10年若正常替换再生,我国应出生约2亿人,除去自然死亡6000万,净增人口为应为1亿4千万,我国现在人口应为14亿多。现在只13.4亿人表明在过去10年,我国每年平均少生替换人口约600万(这一数据也表明很多夫妇只生育一个,他们中许多人有绝代之忧)。如果每年只少生百把万,对中国未来影响不会很大,每年少生600万,这对中国未来社会的正常运转的影响是灾难性的。而我国过去20来年都是每年少生替换人口五六百万!力主计划生育的国贼们还大叫干得漂亮,许
多国人也为少生少育减轻了抚养负担而拍手称好。中华民族的敌人都在捂嘴窃笑——黄祸没有了。但作为炎黄子孙,见此数据都该汗流浃背:中华民族因此在劫难逃。

  我们老家有句形容人愚蠢至极的话:傻绝了代。意思是傻得前无古人,后无来者,傻得断代绝后。在大多数国民不愿也不能多生的今天,我国政府还在那儿动用大量国家资源,强力限制国民生育,真是傻绝了代!我们呼吁:立即废除计划生育,鼓励原为独生子女的多生多育,别傻绝了代!

  2011年3月5日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

顾晓军:姜瑜吵架——当删贴成为习惯

  海外的媒体,都在嘲笑"姜瑜吵架"。说为上个星期天的那事,外交部发言人姜瑜女士,在90分钟的对外记者会上,与驻华外国记者吵架近1个半小时。于是,我想到这题目:姜瑜吵架――当删贴成为习惯。

  有人在我《谴责与制裁是没有国界的》文后匿名跟贴:"老顾,你的博客又有几个被关了,打不开了。已阅已经传阅了所有的大作。"看罢,我的鸡皮疙瘩,由然而起��你看就看呗,博客原本就是给人看的,是不?又何必"传阅"?且这"传阅",本是官话。将来,会不会也给我弄个什么"煽动颠覆国家政权罪"呢?

  想想都怕呵!远一点的,有著名思想家梁漱溟与毛泽东的纠结。毛泽东曾直言不讳道:"您要的这个雅量,我大概是不会给的!"近一点的,有刘爱卿上书��吾皇制宪。其结果,大家都知道了。再近一点,有冉云飞、江天勇、滕彪……等等。

  就我自己而言,不过是说点真话、不愿人云亦云罢了。后果,是一中国知名作家想发表点文章,竟成了痴心妄想;出书,那更是妄想加妄想。最有意思的,是前年、我在新浪博客招惹了韩寒;结果,是被新浪封杀,特务还追到我的搜狐博客,扬言要"喝茶"等等。

  前时,我文中提到"顾晓军纪念馆长"王晓阳,有人问:人还活着,咋已有纪念馆了?其实,那时、被逼的连死的心事都有了,啥"顾晓军纪念馆"呵、"提前告别网友"呵、"菜刀"呵……等等,均出自那时,幸亏王晓阳率老郭学徒、废话一筐……等诸多网友鼎力支持,才打败了那特务狗官。

  大家说说,我恶搞韩寒,那特务着哪门子急呢?是韩寒的那《独唱团》里,有那特务的股份呢?还是韩寒本身,也是一特务呢?今日之中国,是特务政治、警察统治。警察能满大街都是,特务能不无处不在吗?

  博客之类,事虽小,但反映出的是文明程度。当一个执政者,想到要"管理"社会时,那么,他已经把自己凌驾于社会之上了。是不是这样呢?我以为:一个国家也罢、一个执政党也罢,"当删贴成为习惯"之时,那新闻发言人和与会记者吵架,也就是再正常不过的事了。

  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)

  顾晓军 2011-3-3 于南京

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly+editor@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!