2010年5月21日星期五

雷志华:命之不存,教育焉附

  ――有了安全,才有资格谈素质教育

  23日早晨,福建南平一名疑患精神病男子在南平实验小学校门口挥刀乱捅,至少造成小学生8人死亡。据悉,凶手是一名被辞退的社区诊所医生,疑似精神病患者。(3月23日新华网)

  转瞬之间,八名活蹦乱跳的小学生便倒在了春日的血泊里,令人扼腕叹息。现在,独生子女众多,八人的夭亡遗留给他们家人一生的刺痛。依循固有思维,校园留给人们的印象往往是阳光、青春、笑脸……实际情况如何呢,恐怕不容乐观。在我国,每年因为各种意外事故伤亡的中小学生多达数万名。我们不知道,并不代表没有发生。

  国内媒体常常热衷于报道外国的校园血案,尤其是美国的校园枪击案。一俟有枪击事件发生,报纸网络上立马铺天盖地大肆渲染。一会深挖凶手的性格种族,一会又多情地替美国人反思一次枪支管理漏洞。继而,很多人内心里会生发出一种莫名的优越感,有可能还要长吁短叹一番:这美国究竟怎么了,哪来那么多校园惨案啊!言下之意,我们的校园还是安全的,我们的学生相较美国学生更加安全。

  我国的校园事故,新闻媒体某些时候会迫于压力不予报道,民众自然无从知晓。学校一旦出事,教育行政部门甚至当地政府都脱不了干系。因此,很多事故往往被人为地屏蔽了。平心而论,社会对学生安全的关注度远超以前,但往往表现在事后,很少把工作在平时做实做细。福建的这次惨案,行凶者是一名疑似精神病患者。血案激发了人们内心的护犊之情,大家纷纷出谋划策。有网友建言道:"必须加强学校的保安力量,必要时让警察入驻。"还有人高屋建瓴地从精神病人收治制度、公共危机处置方面加以条分缕析……

  我不能说这些话是废话,但至少大而无当。姑且不论实际操作性如何,光是时间上就拖不起。难道在建章立制、付诸实践之前,学生的生命就能够危如累卵?显然不能。当务之急,我们不妨"就事论事",看看此件血案能够带给我们哪些教训。很明显,行凶者之所以选择小学生下手就是为了方便自己泄一己私愤。如果说行凶者是精神病,那整个社会更应该反思。因为一名精神病患者都懂得"见机行事",而正常人却不知道加强防范。据悉,幸好有门卫途径此地,在多人的协助下方才制服行凶者。死伤本已惨重,如果没有这个幸好,不知这起血腥事件还会如何扩大。单就这件事来看,我们至少可以得出如下血的启示。

  学校尤其是小学必须建立常规的巡防机制,将安全工作纳入学校及主管部门的工作考核指标。从新闻中可知,血案发生在早上七时二十分左右,正值入校高峰。这时候,如果有一位门卫或老师站在校门不远的地方值班,情况肯定大不一样。学校没有惊天动地之事,但就是这一个个小的细节构成了工作的全部,必须件件挂心。总而言之,校园安全工作是一项非常繁琐但又不容忽视的工作,必须置于首位。如今,素质教育、生命化课堂诸类的口号喧嚣震天,好不热闹。可是,如果连学生的性命都保不住,我们又何来脸面奢谈这些璀璨图景呢?

  http://news.xinhuanet.com/society/2010-03/23/content_13228862.htm

  作者QQ:87656889

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

谢盛友:西方人希望什么?

  日前美国总统奥巴马说,伊朗等违反或退出《不扩散核武器条约》的国家不在美国政府承诺不使用核武器的对象国之列。伊朗方面认为,奥巴马上述言论意在威胁伊朗,暗示可能对后者动用核武器。奥巴马认为,如果恐怖分子得到核材料或核武器,那将是美国面临的最大的单一安全威胁。核安全峰会闭幕,中国仍对伊朗采取"双轨"策略,北京在制裁伊朗问题上没有改变以往的态度,胡锦涛并没有给予奥巴马希望得到的支持。

  西方人,尤其是美国人希望什么?

  西方人希望有一个对手,如果没有对手,西方人反而感到恐惧和忧虑。冷战结束了,美国人正在寻找对手。我们应该承认,美国是一个自由国家,在那里,人民享受自由,也珍惜自由,我们应该明白,美国的自由需要一个强大的外部敌人,如果美国没有外部强大的敌人,美国就很难维持内部的和平。这个道理其实很简单,因为没有外部敌人,美国人只好在自己内部找自己人成为自己的敌人。

  "我们应该怎么办?"

  1920年1月,韦伯在慕尼黑市政厅会议室与斯宾格勒(Oswald Spengler , 1880 - 1936)辩论:"博士,您提出的最终归宿是在何处呢?您的论述中说到,中国就是处在一种被文明化所倦怠了的那种后期阶段。但是即使这样的话,中国军阀们是以战争来自杀,而处在青年阶段的德国文化中的那些和中国的军阀们处于相类似的地位的一些阁下们,保全了自己的生命后,却写起了战争回忆录。总之,中国人的观点,在我的眼中是站在高于人类的巅峰的立场上,处于一种优越的地位。"

  韦伯夫人介绍当时的辩论时说:"韦伯的批评非常小心,尽量使用最有风度的批评语言。他对别人不同于自己的思想的尊重,使他的批评能为人所接受。……斯宾格勒在自己的思想框架逐渐被人驳倒的时候,倒依然能保持绅士风度,尚能自我控制。不过辩论者发现,对斯宾格勒基本论点的看法,大家谁也说服不了谁。"

  年轻的听众个个被辩论者丰富的知识所淹没,但没有人找到答案,都留下一个共同的问题:"我们应该怎么办?"

  二十世纪的历史证实了两位思想家的预言,西方一分为二:自由资本主义体制(英法等);专制独裁体制(共产主义苏俄和纳粹德国)。

  西方人,尤其是德国人读斯宾格勒的《西方的没落》( Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte, Band 1: Wien 1918, Band 2: München 1922) ,没有中国人读时那么兴奋,他们更多的是带有忧患意识,或者说《西方的没落》让他们进一步"沉醉"于忧患意识中。德意志的历史本来就是一部忧患意识的历史。

  亨廷顿(Samuel Phillips Huntington,1927 -2008)是斯宾格勒的一个"病人",服药病治疗好后,他当医生给美国开药方,在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中却没有提出多少新颖独到的理论观点,他的解释基本上是在炒斯宾格勒的冷饭。但是,因为有亨廷顿,西方人逐渐认识到,东方(尤其中国)不是那么野蛮和蒙昧,西方人更加认识到,文明就是挑战,西方人更加明白,懂得挑战更要懂得应战,失去挑战的文明,不能应战的文明都会衰落。

  西方人认识到,但是奥巴马不承认,战后核武器的扩散正是美国的霸权主义造成的。美国把自己与联合国、与全球其他国家的利益对立起来,导致核扩散屡禁不止。所以,某些恐怖分子也在扬言,他们需要核武器或生化武器的唯一目的,就是要攻击美国。

  如果套用韦伯的话,那就是美国自己培养了自己的杀手,美国将来如果真的以核武来自杀,谁来写回忆录呢?

  写于2010年4月15日,德国

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

“死婴”火化前哇哇大哭


杨支柱按:过于强调计划生育优生优育,使优生观念的作用越出准父母律己的范围,成为堕胎的依据,无论是强制堕胎还是自愿堕胎,类似本案这样的悲剧就不可避免。这样的悲剧多了,人们的心肠就硬了,大规模杀童事件也就不足为奇了。

中国人,人啊,你听到了这哭声吗?

     来源:新民晚报・新民网 2010年05月14日01:17




殡仪馆称看到婴儿还会哭,医院说早已死,该婴儿未火化待处理


信息时报讯 (记者 罗阳辉) “我们正准备处理‘死婴’时,突然听到婴儿哇哇大哭。”前日下午,佛山市南海区殡仪馆的工作人员发现刚运回的“死婴”没死,立即将其送回南海官窑医院。医院称“婴儿没死是传言”,医生多次证实就是死婴。

昨日下午,婴儿死后再次送回殡仪馆,没有立即火化,依然保存在冰柜内,等待处理。

婴儿送回医院有没抢救?

前日下午2时35分许,佛山南海殡仪馆从南海官窑医院运回一个“死婴”,工作人员正要将“死婴”进行处理时,安静的屋内突然出来几声婴儿叫声,把在场的工作人员吓一跳,“太可怕了,我们打开塑料袋,一个男婴装在一个纸盒里,婴儿脐带还没有剪断,刚生下来没多久。他满身是血,嘴里还塞了一块纱布。”

该工作人员说,当时冷藏房内有四五个人,随后其他的人闻讯后,也围了过来。他们将婴儿抱起,用一块布接着,并给他盖上了小被子,

“我们把他嘴上的纱布弄出来后,他感到很舒服,还打哈欠。从表面上看,这个婴儿还很健康,后来公司领导跟医院沟通,将婴儿送回了医院。”

佛山南海殡仪馆工作人员说,可他们将婴儿送回医院后,医院并没有抢救,婴儿就放在走廊里。

官窑医院医务科主任刘三红称,殡仪馆的人怀疑婴儿还有生命迹象,将婴儿送回医院。医院便组织专业人员进行检查,观察一小时后,确认婴儿没有心跳没有呼吸,已经死亡。

律师:不抢救是过失杀人

广东华安联合律师所资深律师丁一元认为,不管是婚生还是非婚生,流产还是正常产下,只要生下来是个“活体”,都有生命的权利。不管婴儿有没有先天性疾病,缺陷,不管出于什么目的,任何都不能剥夺其生命的权利。

“如果婴儿嘴上确实塞有纱布,导致婴儿死亡,医院方便有犯‘故意杀人罪’的嫌疑。而如果医院发现婴儿没死,又不去抢救,导致婴儿死亡,就是‘过失杀人罪’。”丁律师说。

南海殡仪馆:那是“流产物”不能称为婴儿

昨日上午10时30分许,记者来到南海殡仪馆,副馆长潘先生证实了发现“活体”事件。但他却表示,运回了的是“流产物”(潘副馆长解释,是流产出来的胎儿,不是正常出生的婴儿。婴儿不满7个月,还不到月数,不能称为婴儿)。前日中午12时15分,殡仪馆的车到达官窑医院,回来后发现袋子在动,工作人员按常规检查后,发现了“流产物”还在动,于是让派专人将“流产物”送回医院,“我们都是监控的”。

潘副馆长表示,他们每天处理的胎盘和“流产物”很多,“流产物”都是医院定的,殡仪馆接到电话就去医院运回。一般去取“死婴”时,袋子上会表明婴儿父母的姓名,而“流产物”没有,只会标明个数,前日从官窑医院只接回1个“流产物”。

潘副馆长说,“我个人估计是医院用药过低,引产后,胎儿没有死,婴儿在医院发生了什么,你们去问医院”。

官窑医院:确认婴儿死亡“没死”是传言

在南海殡仪馆潘副馆长的联系下,昨日下午2时30分,记者来到官窑医院,该医院医务科主任刘三红代表医院通报此事。刘三红不知道“流产物”是什么,他一再坚持婴儿是死婴。

据刘三红介绍,婴儿母亲是湖南人,怀孕期间曾接受彩超检查,发现其腹中胎儿患先天性心脏病。孕妇患有重度妊娠高血压综合症,再加之其他原因,孕妇欲将胎儿引产。他们到上级医院检查也是同样的结果,家属同意引产。5月12日凌晨零时,该妇女引产下一死婴。医生观察几个小时后,确定婴儿无心跳呼吸,于是转送到太平间,当日早上7时通知了殡仪馆。刘三红表示,所为婴儿“会哭、会动”都是“传言”。婴儿在母体停经35周,具体有多大不好说,但婴儿在宫内发育不良。

殡仪馆封口:有人问起一概说不知道

昨日中午,记者到官窑医院时,发现南海殡仪馆的车停在太平间门口,一名穿殡仪馆工作服的男子手中拿着一只黑色塑料袋,但却表示不知道“死婴事件”。昨日傍晚,殡仪馆的一名工作人员说,昨日下午2时许,婴儿又被运回了殡仪馆,婴儿并没有做什么处理,只是外面多套了个黑色袋子,此时婴儿不能再动了。

该工作人员表示,领导通知所有员工,如果有人问起死婴,一概说“不知道”。通常情况下,死婴拉到殡仪馆后,立即会进行火化,但这个死婴殡仪馆不敢乱动,依然保存在冰柜内,等待处理。

    http://news.sohu.com/20100514/n272110280.shtml



http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a02d240100itd9.html


--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

谢盛友:有感于柴玲受洗

天安门学生运动领袖柴玲在今年复活节受洗归入基督名下,作为基督徒,我为此感到高兴;同样是作为基督徒,我对柴玲的悔改见证感慨良多,因此有这篇文章。 

我的罪在哪里? 

新约圣经中通用的希腊语词汇μαρτίαhamartia)经常被翻译为"罪"。在古典希腊语中它的意思是"未中标记"或"未中目标"。射击未中目标,就是罪?顶多是遗憾罢了,顶多是不完美罢了,怎么能是罪呢?在上帝眼里,我永远是不完美的,所以我是罪人;我达不到上帝对我的要求,我永远做不到完美,所以我永远有罪过。因为神是照自己的形象造人,而我没有达到这个标准,就像圣经上说∶"世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀。"(《罗马书》323)。 

德国著名哲学家雅斯贝尔斯(Karl Theodor Jaspers 1883 - 1969) 在其著作Die Schuldfrage《(纳粹德国)罪过问题》(1946) 中把罪过分成四类:

  • 第一种是刑法罪过,它侵犯的是法律。审判这种罪过者是法院。第二种是政治罪过,它源自参与罪恶的政治制度。审判这种罪过者是胜利者(如果独裁政权被打倒)。第三种是道德罪过,它关系到个人的错误行为。审判这种罪过者是自己的良心。第四种是形而上学罪过,指的是不能尽自己的责任去维护文明的人性。审判这种罪过者是上帝。
 

雅斯贝尔斯所说的四种罪过分属两个不同的领域,前二者属于公众领域,后二者则属于私人领域。而前面三种罪过,很容易理解,很难理解的是形而上学罪过。根据德文原文,我们可以这样理解:如果我不能尽我所能去阻止这些罪行,那么我同样有罪。 

读雅斯贝尔斯,我终于明白了,原来我一直坚持"独善其身",有时候就是罪。我们这些人都经历过文革和六四,我当年没有尽我的能力去阻止政府开枪,我竟然还能活着,我同样有罪。我们这些人在1989年之前就到欧美来留学,因为"六四保护案",我们能留在欧美,活着,还在欧美吃"人血馒头",就是更大的罪;吃"人血馒头",吃得心安理得,就是罪上加罪。 

经历过文革和六四的人,不论你现在身居海外还是在国内,若你不书写表达、不反省、不批判、不抗议,那你我就是同谋者。沉默就是犯罪,整体沉默就是整体犯罪。 

"悔"过去的罪孽,"改"变方向 

"天国近了,你们应当悔改"(太四17)。但是,柴玲基本上没有把自己罪性和她作为广场总指挥的很多错误言行联系起来系统地悔过。 

"悔改"有两个含义,"悔"自己过去的罪孽,"改"变方向。耶稣要求人悔改,就是悔过、相信和更新。人的得救完全靠神的恩典。圣经说得很清楚,人不能靠行律法称义;又说:"义人必因信得生"(罗一17)。人的得救与称义完全靠基督的救赎大功。悔改也是施洗约翰所传伟大的信息,他说:"天国近了,你们应当悔改"(太三 2)。新约全书里头提到"悔改"不下七十次。耶稣说: "你们若不悔改,都要如此灭亡,"使徒彼得在五旬节那一天所传的信息是:"你们各人要悔改,奉耶稣基督的名受洗,叫你们的罪得赦"(徒二38)。使徒保罗也传讲悔改,他"对犹太人和希利尼人,证明当向神悔改,信靠我主耶稣基督"(徒二21)。 

真正的悔改是"改变,转过头来,朝新的方向走去。"悔改不只是情感层面上的事。悔改的第一步,是认识什么是罪。其次,悔改涉及感情。第三,悔改还和一个人的意志有关。 

读了柴玲的信主见证,尤其是这段:"我多么希望有一天,那些从没认识过我们的陌生的中国人在享受到我们的鲜血和生命所换来的幸福和自由的时候,他们能够记住我们是曾经多么地热爱着他们;我多希望在中南海里下令开枪的领导人能够感受到我们无限的爱,我多希望在广场长安街上手持屠刀的士兵们能感觉到我们无限的爱!… 感谢主,奇迹般地,我活了下来。" 

"我活了下来"与柴玲二十年前的心声是一致的,她至今没有明白"我活了下来"就是罪。 

1994年在慕尼黑,我采访方励之先生,当时全球媒体都为柴玲轰动,因为她"期待别人流血,而并没有真正打算付出自己的鲜血和生命。"她说:"因为我跟大家不一样。我是上了黑名单的人。被这样的政府残害,不甘心。我要求生。"

我问方先生对柴玲的看法,方先生是间接为柴玲辩护:"责任毕竟在政府,总不能说,杀人者有理。"

第二年在瑞典开会,遇到刘宾雁,我说:"柴玲是罪人,我们也是罪人。"刘先生表示不理解,我可以理解,毕竟他们是坚定的共产主义战士。 

今天的柴玲就不同,她受洗归入基督名下,在教会的名册上有份,圣经的教训是:一个真正归信基督的人,是凡事都应有改变的人。 
 

写于2010511日,德国 

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

廖祖笙:草民抢房遵循天然正义法则

《南都周刊》来自宁安市的报道说,杨明柱、张金保的家被强迁,政府将地皮卖给开发商建商品楼。杨明柱等人闯入建成的楼盘,占领了4套房子,称:"强拆我的房子,他们搞的是突然袭击,抢他房子,我也不会提前打招呼。"

杨明柱的逻辑是:"这叫啥,这叫'流氓对强盗',你强拆了我的房子,就得还我房子,你不给,我就抢,抢了再和你理论。"其子杨海山从网上下载了抗战歌曲,通过喇叭,对着广场晨练的人群,每天都要高声唱上个把小时。

张金保抢到房子后,在里面一住就是两年多,与他一起锁在房间内的,是十几个煤气罐。警方劝其搬走,他说:"要我出去也行,我出去以后,这栋楼就没了。"因为反强拆并强抢开发商的房子,杨明柱等成了当地的"名人"。

这一纠纷在"钉子户"和发展商之间进行,但究其实质,却是中国官民之间所进行的又一次生死较量。无所谓官商之间的勾肩搭背,也就无所谓生生不息的血腥强拆。杨明柱、张金保的拼死抗争,表明的是对衙门行为的不认可。

在血腥强拆中,"卖地政府"和房地产商扮演的是利益共同体的角色,政府抢百姓的房子,近年已经不算是新闻。杨明柱、张金保的"抢房",遵循的是天然正义法则――我的房子让强盗抢走了,我有权理直气壮把房子抢回来。

这片专制丛林几十年来沿用的是弱肉强食的丛林法则。丛林中的兔子急了还咬人,更何况是家园被变相掠夺了的国人?既然你有强暴的特权,那么国人也就有反强暴的天然权利。律法一旦失效,天然正义法则就会随之成为替补。

官民关系说到底也就是管理和被管理、服务和被服务间的关系。当一个社会管理体系在从事社会管理的过程中,不断出现显失公平的状况时,社会成员必然会本能表现出不服从管理,于是有了官民之间的对立,甚至是生死较量。

杨明柱、张金保等人为了捍卫自己的私有物权,以一般人想不到或是不敢想的方式,与变相掠夺民财的不法行为进行着殊死的博弈,以"流氓对强盗"的方式自我实现着公平正义,已是让当地政府、法院和开发商为之焦头烂额。

诚然,在所谓的"法治国家",有人可以谴责杨明柱、张金保们在"胡闹",可以指斥其不在法治框架和所谓的"正常渠道"内行事。当某天终于痛在了你心上,你就会蓦然惊觉,上上下下蛇鼠一窝,那样做无非是在空耗余生。

执政党公然变身成了一个流氓党,也就有了国人所面对的这样一潭烂泥。中共号称有几千万的党员,可实际上已然亡党。这些年来,有多少"公仆"真在管事?中共已被一群行尸走肉和既得利益者所掌控,他们在拿疯狂赌横行。

国人的斑斑血泪,长期以来被中共当局以各种无耻的方式遮蔽。国内"权威"传媒日复一日有一朵朵的喇叭花在盛开;五毛党作为一种最廉价的劳动力,被当局大量使用着……但这能掩盖得了什么呢?当局的"吃相"人尽皆知。

杨海山对广场晨练的人群每天播放抗战歌曲,是抬举了法西斯主义的新变种。而今以公权为依托的匪类,比当年的日寇还要来得凶狂。多少百姓的祖传家园,在硝烟弥漫中尚且能保留下来,可在这场无尽的掠夺中,却化为废墟。

官逼民反,自古皆然。升斗小民面对强盗行径,遵循天然正义法则,将生死置之度外,忍无可忍"抢房",乃被逼上粱山。老人和妇孺纷纷加入官民激烈的冲突,这种态势与日俱增,一幅官民生死较量的画卷,在中国惨烈展开。

老子曰:"民不畏死,奈何以死惧之。"中共治下如此匪夷所思,大江南北气断声吞,天怒人怨,中共已无政治前程可言,社会大变革随时可能会到来。披着共党花马褂的行尸走肉和既得利益者,不久的将来会受到正义的审判。

写于2010年5月21日(廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学,杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1406天!遇害学生的尸检报告和相关照片是"国家机密"!作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国公然剥夺!)

廖祖笙谷歌博客:http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博讯博客:http://boxun.com/hero/liaozusheng/

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2010年5月19日星期三

廖祖笙:可悲“出国上访将成新途径”

自由亚洲电台日前有消息说,上海世博开幕以来,访民屡被当局拘捕、软禁,甚至判处劳教。中国冤民大同盟主席沈婷表示,访民遭遇体现中国信访制度已陷瘫痪,一旦访民对信访制度失去信心,出国上访将成为维权的新途径。

"信访制度已陷瘫痪"只是表征之一。当负屈衔冤的百姓为伸张正义非但不见阳光普照,反而乌云压顶,得遭受被拘捕、被软禁、被劳教、被精神病等等形式的迫害时,说明这个国家的公共权力和司法机制已近乎陷入全线瘫痪。

多么可悲的"出国上访将成新途径"!这"新途径"的可悲之处在于,它从一个侧面反映了中国事实上已彻底沦陷,这个国家不再是中国黎民百姓的国家,这儿已经没人主持公平、正义,中国蜕变成了强盗和既得利益者的乐土。

那些油头粉面的所谓"党和国家领导人",能容忍这种非人间一般悲惨的现象连年存在,并且在各种表述中把冤民完全当作透明物,说明他们在默许、纵容治下杀人、整人、抢人……他们和匪帮已是同类,他们在公然率兽食人。

中共用暴力手段篡权,只要中共的执政仍非民选结果,其执政就不具有合法性,而所谓的"党和国家领导人",只不过是强盗的传人。"出国上访将成新途径",该让国人悲从中来,中国人应该想想:中国怎么就落到了这田地?

"出国上访将成新途径"的可悲之处,还在于国格沦丧。世博难民胡燕在联合国上访,"只要求上海市政府按照法律给我补偿";泱泱大国,冤民在国内竟会找不到说理处,得到海外中文网上去鸣冤……中国还有什么国格可言?

"出国上访将成新途径",无非是在国际社会羞辱了这个寡廉鲜耻的匪帮,并向全人类揭露着他们的罪恶。他们早已无耻得无以复加,若还真要那么一点点脸面,中国社会又何至于会这么个状况,访民又何至于要去联合国上访?

当残暴和无耻成了摧毁人类文明、国家尊严、司法尊严、社会尊严的一种利器,并且所向披靡,完全不受遏制时,全人类都该为此感到可悲和羞愧。这说明这世界在一定程度上还处在麻木和自私的状态,否则专制不敢这等妄为。

不是"一旦访民对信访制度失去信心"。作为被劫持者,中国人太熟悉绑匪的"吃相",不但普遍对信访制度没信心,对只会拿个大喇叭天天说自己"伟光正"的那混蛋,也早没信心。冤民们上访,只是在进行可悲可泣的抗争。

中国社会目前所呈现的百孔千疮和百弊丛生,只是一种社会大变革之前,所显现的前兆和铺垫。当一个高压锅所承受的高压突破了极限时,锅中的蒸汽就会即刻全部喷出。一个天翻地覆的时代,在血泪中孕育,随时可能会来临。

奴隶主容不得奴隶们抗争,不断用各种残暴和无耻的行径封堵抗争空间,要奴隶们甘于成为被奴役的对象。但国人不甘为奴,于是"出国上访将成新途径"便随之伴生。可悲可泣的抗争里,写下了中国人不甘为奴的历史性悲壮。

写于2010年5月13日(廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学,杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1398天!遇害学生的尸检报告和相关照片是"国家机密"!作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党天下公然剥夺!)

廖祖笙谷歌博客:http://liaozusheng.blogspot.com/

廖祖笙博讯博客:http://boxun.com/hero/liaozusheng/

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

唯三:温总理的诗作《仰望星空》

  这年头诗人对世界的影响力越来越小了,尤其是在中国这个日益充满了欺诈、虚伪、谎言、暴力之物欲横流的世界。但反观我们的温总理近年来在许多不同场合的表现或说是"作秀",却给人一种挟"政治秀色",仰万人注目之"诗人风采",努力塑造一个中国诗界新人的形象。

  以前多是听说温总理又在哪儿或给谁谁们朗诵了一首中国古典诗词之类的新闻,这次却是说温总理亲撰的一首诗作《仰望星空》,日前被北京航空航天大学正式确定为该校校歌。不才自知愚钝,过去只知在官场中饱偿沉浮之苦的前北京市市长孟学农曾写过一首抒怀诗叫做《心在哪里安放?》,未识咱们的温总理正经也是一位具有非凡潜质的诗人,实在是甚感惭愧。赶紧上网搜来温总的大作一看究竟,不看不知道,一看才知晓,"星空"真伟大,民生忒渺小。

  纵观温总大作的字里行间,我嗅不到一丝对中国现实民生的忧虑与关心,看不到一字对中国现实政治急需改革的迫切之感。我不知道温总心中向往的"星空"指的是什么?是虚无飘渺、无根无际的共产主义政治理想?还是画饼充饥、指鹿为马的政治谎言?尽管他给这个所谓的"星空"糊上了许多美丽的遮羞布,如"庄严而圣洁"、"凛然的正义"、"自由而宁静"以及"壮丽而光辉"等等,却丝毫掩盖不了现今中国社会中种种丑恶的罪行、腐败的案例、荒唐的政绩、掺水的数字、血染的GDP和越来越悬殊的贫富差距。

  在温总理向往的星空中,有他"苦苦地求索、追随的真理。用他诗人般的语言形容,这真理"是那样寥廓而深邃且无穷"。且不说这个真理是否真的存在?如果有的话,请温总理给我们解释一下,自打他03年当上国务院总理算起好歹也有些年头了,在他领导的国务院治理下,中国经济建设的方方面面究竟给广大老百姓带来了多少真正的实惠和福利?在缩小国内日益拉大的贫富差距上,做出了什么实质性的改进和措施?在解决重大国计民生的问题上,如教育、医疗、住房等方面,让我们看到了多少他诗中所谓的"凛然的正义"和他那"让心灵栖息、依偎博大的胸怀"以及能让挣扎在生存线上的人们"燃起希望的烈焰"?

  举个简单色例子,早在1993年,中共中央、国务院颁布的《中国教育改革和发展纲要》中就提出,"逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例,本世纪末达到4%。"为什么说要达到4%而不是更高或更低呢?皆因财政性教育经费占GDP的比例,世界平均水平是5%左右。一些发达国家超过10%,而许多发展中国家都在5%、6%.根据中国当时的发展水平和速度,高了咱也达不到,太低则无法自圆其特色社会主义之说,另外,怎么这也得给自己留点儿将来万一不行时的余地,故此才定出了代表发展中国家最低水平的宏伟目标。在中国传统迷信说法中,4和死是谐音,就连人们选车牌、选手机号码时都尽量避开4这个数字。果不其然,这个颇不吉利、带有死相的4%,在2000年底时真的未能实现。

  2000年时家宝同志还是个副总理,工作能力还不能充分发挥出来,咱也不能把责任全都归之与他。可到了2006年,此时家宝早已升官至温总理了。适逢全国人大通过的《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》又一次提出,"保证财政性教育经费的增长幅度明显高于财政经常性收入的增长幅度,逐步使财政性教育经费占国民生产总值的比例达到4%。"今年已是实施十一五规划的最后一年,就目前状况来看,仍然"达标"无望,于是"达标"的时间又被《纲要》推到了2012年。借用《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》起草专题组成员、中央教育科学研究所研究员储朝晖日的话说,2012年实现教育经费占GDP4%的目标"尚有难度"。也就是说,即使到了2012年也不能一定实现那个在世界平均水平中看起来并不太高的4%.

  教育经费占GDP4%的目标真的就那么高不可攀吗?否!上述那位储研究员说了,影响目标的实现有很多其他方面的原因,其中有一重要原因就是"公共财政在公款消费的消耗过高。我们国家每年公共财政的盘子就那么大,而用在公务招待、公车消费、公款出国等方面的公款消费多年来不断膨胀,所以用在文化教育、医疗卫生等方面的财政支出就只能一再地减少和压缩。说到这儿,我想请教一下温总理,每年中国政府和党的各级领导机构在公款消费、支出方面到底花费了多少钱?别老拿什么比上一年或前两年减少了百分之多少来糊弄老百姓。你作为一国之总理、大管家,心里有数吗?能给咱老百姓一个实实在在、清清楚楚、明明白白的交代吗?

  如果中国真的是一个法制国家、法治社会,按不少人的说法,2000年教育经费占GDP比例未能"达标",严格说来已经违反了《教育法》,但未见有关部门和人员为此承担责任。同样,2006年全国人大通过的《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》,是具有刚性法律效力的指导性文件,如果今年教育经费占GDP比例不能"达标",严格说来也属违法,但似乎仍然不会有部门和人员为此承担责任。

  如果说,一个4%的数字就让温总理难以回答、不好回答的话,那么中国越来越让老百姓难以承受的高房价,则是家宝同志更难以面对众多父老乡亲的一个"两难选择"的问题了。

  查看一下国内房价不断上涨的历史你会发现,房价真正涨价的风头始于2003年。而这年也是家宝同志正式登上总理宝座的一年。一份名为"国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知"中央文件,打着把房地产业作为"促进消费,扩大内需,拉动投资增长,保持国民经济持续快速健康发展"的"国民经济的支柱产业"的政治幌子,把1998年国发23号文件中要为90%城市家庭建立住宅保障制度这个重大国策,变成了"逐步实现多数家庭购买或承租普通商品住房"的所谓全面市场化住房制度,把占城镇居民60%以上的中等收入家庭购房推向了市场。从而建立起由开发商垄断的住房建设和消费体制,再辅以政府的土地财政以及银行推波助澜的垃圾房贷。在这种政府、开发商、银行三位一体、压榨中国百姓钱包的合谋下,打造出开发商一手遮天的�€
�中国特色的楼市奇观。由此带来的是房价越来越高、老百姓买房越来越难和越来越多的"房奴"。

  虽说政府在后来民众怨声载道的怒骂中,也假模假样地搞了一些所谓的"调控",但都是隔靴搔痒、避实就虚、虎头蛇尾的样子货罢了。即使是到了现在,中国经济已明显被所谓"房地产支柱产业"绑架之时,温总理对此也不敢说一句得罪那些利益集团的话,只能说一句"坚决遏制部分城市房价过快上涨"这样不太着调的政治言辞。请问温总理,从去年春天到今年三月,一年中北京的房价翻了将近一番,连六环外的房价都突破了万元大关。北京的房价都涨成这样了,您还跟我们侃什么"遏制房价过快上涨",言外之意是不是说北京这房价还得往上涨,只不过是不能涨得"过快"罢了。当然,您肯定是用不着买房,也不用去租房,更不用操心每月必须按时还房贷这类烦心的事儿。中南海里舒舒服服、宽宽敞敞住着,闲下来沿湖边散散步,
得空翻翻唐诗宋词,再找出几句下回能在哪儿朗诵的诗词警句什么的。本人居京生活有大半辈子了,还真没看出你离京城普通百姓的距离有多近,所以你才能故作矫情地"仰望"一个跟老百姓生活挨不着边儿的"星空"。

  说到星空,我想起了10年前一篇文章《我们仍然在仰望星空――世纪之交的回望》,作者叫何清涟是名经济学家。在文中作者以问答的方式,跳出了纯经济学的观察视角,从回归经济学的人文关怀传统出发,提出了经过自己的大脑思索之后产生的一些问题和看法。

  例如,何先生在文中提及的瑞典经济学家岗纳·谬尔达尔,就是一位颇具人类关怀精神经济学家,并因此而获得诺贝尔经济学奖。此人曾告诫研究经济学的人一定要注意社会变迁过程中主要因子相互作用的影响,将具有社会科学本质的经济学的视野落实于现实社会中。他尤为注重分配的研究,指出生产和分配二者不能割裂开来,二者之间的关系好比汽车的前轮和后轮一样,是一种相互依存的关系。只讲生产,不讲分配的经济学,不能叫做完整的经济学。对比时下的中国现状,何先生写道:┉┉改革变动最大的还是生产体系,而不是分配制度,分配制度到现在为止,还没有在全社会形成一种制度化的分配。

  而10年后的今天,我们的政府才煞有介事地提到了"收入分配"这个名词。原因何在?皆因中国目前的社会现状,广大劳动者的收入分配已成为影响社会稳定重要因素。这不,前两天中华全国总工会集体合同部部长张建国在接受中工网采访时就说了,当前备受关注的收入分配制度改革关键在于提高工人待遇。另据全国总工会近期一项调查显示,23.4%的职工5年未增加工资;75.2%的职工认为当前社会收入分配不公平,61%的职工认为普通劳动者收入偏低是最大的不公平。张部长根据自己掌握的数据告诉记者,我国居民劳动报酬占GDP的比重,在1983年达到56.5%的峰值后,就持续下降,2005年已经下降到36.7%,22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年,与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的,是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。

  尽管后来几天那位财政部财政科学研究所所长贾康同志对此作了不同的解说,认为因统计口径发生变化而导致"劳动报酬占比被低估"。但他最后也也不得不承认以下这个事实,我国劳动报酬占比仍呈逐年下降趋势,这一现象应当引起重视。劳动报酬占比下降导致收入差距拉大,是由分配结构不合理造成的。正因为如此,近年来才爆发了一系列由劳动关系矛盾引发的群体性极端事件,如"通钢事件"以及部分地区"出租车停运事件",其重要原因就是普通职工的收入水平低、福利待遇差。据前两年的不完全统计,因收入分配和保险福利问题引发的劳动纠纷占劳动纠纷的65%以上,已成为影响社会和谐稳定的重要因素。

  国内的所谓"经济学家"一抓一大把,其中不乏诸多"御用"专家。这么多年来课没少讲,坛没少上,名没少争,钱没少拿。唯独没见他们在有关分配制度的改善上为老百姓献计献策,多说上几句。也别埋怨人家评选诺贝尔经济学奖金时想不起大陆这些这个家、那个家们,因为这些家伙压根儿就缺乏或说是不具备那种具有普世价值的人类关怀精神。就连何清涟这位追求心灵自由、坚持说真话的学者,不也被迫远走异国他乡、不为当局所待见吗?

  相比温总理那虚无飘渺的"星空",在何先生关注现实、关注民生的"星空"中,她看见的是中国社会中种种不利于国计民生的弊端,如不公正的分配制度,传统文化的断裂,环境生态系统的巨大破坏,中国特色市场经济中的道德伦理沦丧等等。还有她对历经政治磨难的深刻反思,对特殊利益集团的痛恨以及对"源于制度的社会结构性腐败"的抨击。这也是她,一个时时叩问生命尊严,处处呼吁社会良心的经济学家对未来的世纪眺望。直到今天,她仍然在遥远的国度仰望着祖国的"星空"。

  2010年5月18日于北京

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

我希望到达法国,恳请帮助,大连警察李扬

  我是中国大连市警察李扬,我在国内犹如生活在地狱,我希望到法国学习哲学和心理学,我有能力在法国自己养活自己。只是因为工作期间,不贪污也没做错过事情,所以目前没钱到法国。不知海外有没有组织,可以向我这样的人提供援助,我可以借旅游的机会,留到国外。我想不明白,一些海外持不同政见者,为什么要进入中国大陆?危邦不入,乱邦不居,回大陆受侮辱伤害,没有任何意义。

  我对哲学、心理学、精神病学、催眠术、政治的理解和相关文章,发表在海外网站《博迅》博客上面,网站首页左侧中间,一些姓名中有个"李扬"就是,打开这个博客,就可以看到,有一两百万字,谢谢看完!

  因为我违反了国际上的潜规则,违背各国政府和情报组织的规定,大谈催眠术以及情报组织如何利用催眠术,导致所有国家和情报组织,根本视我为敌,我曝光了他们的工作方法,如果宣传出去,政府和情报组织今后的工作将困难。所以,我完了,只剩下我一个人准备为人类服务,拼命宣传催眠术的真实情况及意义,这种孤独和寂寞太痛苦了。而愿意给我发表文章的纸媒,已经没有,海外网站也没几个愿意刊登我的文章了,而我则会随时死去,周围都是冷漠的看客,好象我是在为自己而战,而不是在服务人类社会。

  公安局偶尔便到我家恫吓我一番,我被几次送往精神病院,那里面和监狱差不太多,我被大量灌抗精神病药物,产生的药物反应令我生不如死,这样的活法不是别人能体会的;北京有些人不断迫害我,我被逼无奈,只有远离故土,心中很是悲凉,只是不知法国政府和人民,能否收留我?我已经无路可走了,如果谁能帮我到非洲也可以啊,我实在呆不下去了,哪怕到国外要饭,我不会连累你们的,恳请你们伸出援手。

  把我的博客内容,转给外国懂中文的情报组织和人员,他们一看就懂,也就明白我的处境了。谢谢你们这样做。这是封求助信,不要给发表,政府要是看到,不定又出什么花样折磨我,我可受不了。

  我的母亲家庭电话:0411-84674833,但不到万不得已,不要打这个电话,父母亲站在政府一边,对我的态度很不好;

  如果我在自由的情况下,我随身小灵通:0411-81287707,请给予帮助。

  恳求帮助,谢谢。

  李扬

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

廖祖笙:流氓统治下一地鸡毛

无德无能的中国共产党公然变身成了流氓党,治下一地鸡毛。法新社昨天报道说,佛山南海区一名妇女日前被砍伤后因伤势过重医治无效死亡。南海区一名20岁的谢姓男子在上星期天手持菜刀砍伤6名年轻女子,其后坠楼身亡。

这是什么世道啊。每天拿着大喇叭说自己"伟大、光荣、正确"的那个混帐东西,竟将中国逼进了这般境地。在不到两个月的时间里,类似血案不断发生。章文先生在《九常委应集体谢罪》中,罗列了这样一串血淋淋的数字――

"3月23日清晨,福建南平市男子郑民生,在南平实验小学门口杀死8名、重伤5名小学生。

4月12日16时30分左右,广西合浦县西镇小学门前约400米处发生凶杀事件,2名死者中一名为8岁小学生,另一名为老年女性。5名伤者包括:两名小学生、一名未入学小孩和一对中年夫妇。

4月28日下午15时,广东湛江雷州市雷城第一小学发生行凶事件,一男子持刀砍伤15名学生和一名为保护学生而与歹徒搏斗的老师。

4月29日上午9时40分,江苏泰兴市泰兴镇中心幼儿园发生恶性伤人事件,一名男子持刀冲入幼儿园,砍伤32人,包括29名幼儿、2名教师、1名保安。官方的消息称,其中5人伤势较重,危重2人,但并无人员死亡。

4月30日7点40分,山东潍坊一男子骑摩托车携带铁锤、汽油,强行闯入尚庄小学,用铁锤打伤5名学前班学生,然后点燃汽油自焚。王永来被当场烧死,5名受伤学生目前无生命危险。

5月12日上午8时左右,陕西省南郑县林场村一幼儿园发生一起砍伤儿童事件,已造成7人死亡,20多人受伤。"

这串血淋淋的数字,足以让每一个稍有知觉的中国人感到窒息。校园血案频发,中共当局首先想到的是大量占用警察资源,往痛处姑且贴块膏药,可"校园安全上升到国家高度"的大戏才开唱几天,佛山南海又发生了这样的事。

流氓党治下一地鸡毛,人人自危的时代已来临。不要以为大祸未降临到你头上,你就还是安全的,危险就在你身边。我在南海定居多年,南平与我现在的居住地是隔壁地区,杀害我孩子的狂徒在党国公然包庇下迄今逍遥法外……

你无法想像这类"无厘头"的血案会在民主国家不断发生。正因为中共劫持国家、军警和人民,并且公然变身成了一个流氓党,肆无忌惮摧毁着中国社会的公平正义、法治精神、道德传承,中国社会才会有鸡飞狗跳、一地鸡毛。

以血腥手段和政治诈骗抢得江山蒙得江山的中共,在中国政治舞台上假仁假义至今,流氓本性已暴露无遗:"公有"和"国有"的背后是党有,法治体系形同虚设,舆论监督几近于无,掠夺民财剥肤及髓,践踏民权穷凶极恶……

在这种流氓党治下,中国社会怎能不是一地鸡毛?深圳女访民赵国莉的血泪历程很能说明问题:赵国莉寄望法律,法律不能给她公道;赵国莉寄望信访,上访使她雪上加霜;赵国莉寄望"梦中情人胡锦涛",胡锦涛形同僵尸……

掠夺成性的中共当局把百姓普遍逼入生存绝境,以人为方式给国人造成生存高压。当国人负屈衔冤时,又上上下下蛇鼠一窝,层层腐烂层层包庇。一个个被逼入了人生死角的国人,在这样的一地鸡毛中,又如何能一一保有理性?

把仇恨的砍刀挥向无辜妇孺的血案在如此频密地发生,这里面无疑挥洒着肇事者的绝望和疯狂,其间也存在着巨大的问号:是谁让他们走向了绝望和疯狂?倘使共产党不把残暴和无耻当"执政",这个国家会落到今天这田地吗?

中国共产党公然变身成为流氓党,这个变身的过程,暴露的正是该党首先就已陷入绝望和疯狂。一度拿手的欺骗在互联网时代不灵了,对国人已是骗不下去了,"维稳"也已疲态尽显,于是连伪装都不要了,干脆就破罐子破摔。

有绝望和疯狂的流氓党像横行海中的乌贼般,把触须伸向全国,也就有了绝望和疯狂的国民在毁灭自己的同时,也毁灭他人,把个人的苦痛扩大到了全社会,给世间留下罪恶的同时也留下功德,教会世人更真切看清中国的苦难。

一个来之不易的政党把中国一度杀得血雨腥风、血流成河,苦心经营几十年,结果变身成了一个流氓党,把中国"治理"得这般一地鸡毛,赖在台上何益?胡锦涛若无力改良中共,那么你还能在全党面前说两个字,那就是――

解散!

写于2010年5月19日(廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学,杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1404天!遇害学生的尸检报告和相关照片是"国家机密"!作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国公然剥夺!)

廖祖笙谷歌博客:http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博讯博客:http://boxun.com/hero/liaozusheng/

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2010年5月16日星期日

于立生:袁腾飞“错误言论”与钱穆“洪杨之乱”

  北京海淀教师进修学校高级教师袁腾飞一段讲课视频日前被公布到网上,引发争论。海淀区政府官方网站"群众事务呼叫中心"栏目公布群众来信,表示希望"管管历史老师袁腾飞"。海淀区教委会对袁腾飞事件进行了调查,学校已对袁腾飞责令检查、警诫谈话、批评教育。(5月15日《华商报》)

  "投诉信"中指袁腾飞看历史"是唯心主义的、更是反动的、有害的。是否定深入人心的社会主义历史……""有关部门、上级单位是否对此人缺乏应有的监管?党组织是否缺乏对此人的党性教育?……我不明白他如此否定……中国教育制度……对学生了解中国文化、发展我国社会有什么好处?""……作为一个党员,是否没有起码的党性……";但袁腾飞所讲也不过只一家之言,既不可能人人认同也未必求人人认同;而既有人所见不合,也完全当以说理的方式进行驳斥,所谓"理不辩不明"。拿梁启超先生话说即:"所见不合,则相辩诘……受之者从不以为忤……辩诘以本问题为范围,词旨务笃实温厚,尊重别人意见。有盛气凌轹,支离牵涉,或影射讥笑者,认为不德。",限定在学术争论范畴之内;又岂当动辄上纲上线,扣上顶"
没有党性"或者什么什么的帽子即吁请公权力出手"棒杀"?!学术争论自有学术争论的规范、标准,其旨即在辨真伪,明是非;而若动辄以"党性"或者什么什么标准绳之,岂不是将只有利害,而无是非?

  这不禁令人想起抗战中,钱穆先生《国史大纲》著成,按当时规定,书籍著作须经重庆中央某处审查,《国史大纲》送审后被认为:"'太平天国'是革命行为,钱穆却以'洪杨之乱'称之,应予改正";而钱先生不以为然――"洪秀全自居为'天弟',所至之处焚毁孔子庙,此断与民族革命不同",称"凡本书指示需改定语,可由审查处径加改定。原著作人当保存原稿,俟抗战事定,再公之国人,以待国人之公评。";而审查处看了钱先生信,居然最后同意原稿印行,是不是多少也显出几分开明?!

  同样的,吕思勉先生《白话本国史》中替秦桧翻案,上世纪30年代也曾被《救国日报》告上法庭;而上海地方法院判决书云:"吕思勉根据《宋史・本纪》、《金史》、《文献通考》、赵翼《二十二史札记》,以褒秦桧而贬岳飞等,其持论固属不当,无怪人多指摘……但……既系个人研究历史之评论与见解,以法律而言,不构成出版法之罪……"

  若以"武器的批判"替换"批判的武器",动辄因言获咎,则非但不能以理使人心服;岂不是将令"万马齐喑"?又何谈"百花齐放,百家争鸣",从而达致学术之昌明?!

  来源:红网

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

季兆斌:2025,中国将成“楚门的世界”?

  ――许允仁论中国特色新极权主义的九大特征

  中国在创造出经济奇迹,成为世界第二大经济体的同时,也创造出了世界前20大经济中唯一的现代非民主政体。随着中国影响力的急剧增长,全世界都在越来越迫切地问这么一个问题:究竟什么才是中国特色的政治体制的本质特征呢?

  一直关注极权主义研究的许允仁教授,继《平庸的专制》一文,对主导当前中国政局的新极权主义思潮,在中国社会各个领域的表现作了精到的现象学描述之后,在最近的文章《从党对意识形态的操控看"楚门的世界"的构成》中,又对具有中国特色的新极权主义的本质特征进行了进一步的提炼和概括。

  许允仁认为新极权主义的"新",主要体现在极权主义终于找到了和私有制、市场经济和信息时代相结合的新形式。不管和共产主义的极权主义相比,还是二战时法西斯主义的极权主义相比,中国特色的新极权主义都显得更为"成熟",这种"成熟"主要体现在它对极权政治的本质,和一种极权权力是如何构成的,有着更为自觉和清晰的认识。

  中国特色新极权主义的基本特征,被许允仁概括为以下九个方面:

  "一、它认识到不是计划经济和公有制,而是党对一切社会存在的不受约束的控制,才是自己作为一种政治制度存在的本质特征;

  二、它不承认党的行为须受到任何先天法理的约束,致力于通过在一切社会细胞中建立党组织的方式来实现党的全面统治;

  三、它的统治行为着眼于用最低的成本实现最大程度的操控,而不再是非理性地仇恨敌人和从肉体上消灭敌人;

  四、它的统治意志主要是向内针对自己的人民,而不是向外扩张的;

  五、它的统治目的是掠夺性的功利主义和自欺的理想主义的某种奇异的混合,它的功利主义体现在统治集团对人民财产的榨取,它的理想主义是通过党的领袖的英明指引和党的干部的艰苦奋斗,将所有人纳入一个具有统一目标的,科学的社会发展计划之中;

  六、它的意识形态的故事,从解放全人类,建设共产主义,变成了党领导人民实现中华民族的伟大复兴;

  七、它将通过警察手段操控人们的外部行为,和通过意识形态管理操控人们的内在信念结合起来,并将后者看作是负作用更小,更为理想的统治手段;

  八、就像向外扩张的希特勒的极权主义,完成了以"闪电战"为象征的军事技术的创新那样,统治意志向内的它,完成了以"防火墙"为象征的信息控制技术的创新;

  九、它将能够完全封闭人民的一切信息接受渠道,能够以一种超现实的方式,随心所欲地创造出人民的意义世界,看作是自己统治艺术的最高境界。"

  许允仁以美国电影《The Trumen Show》为象征,认为这九大特征综合起来看,就是新极权主义者希望像一个超级导演一样,通过完全操控人民的生活,来构建一个"楚门的世界"。

  许允仁提到《楚门的世界》,让我想起了另一个著名的反极权主义的英国影片《V怪客》(V for Vendetta)。通过这个影片,我们可以看到,在现代政治史上从来都没有出现过极权制度的英国人,对自己可能被极权制度奴役处于怎样的恐惧之中,英国人想像在2038年的时候,由于反恐而激起的激进的保守主义思潮,最后将英国带进一种可怕的极权政治之中。

  对比一下,现代以来,中国人和英国人的截然不同的政治想象是一件很有启发的事情。新文化运动之后,深受极权政治荼毒的中国人不断地想象着,一个自由民主和彻底解放的时代马上就会来临,结果,带着这种想象,不断地从一种极权制度跌进另一种极权制度;相反,创立了第一个宪政国家,在最危险的政治环境中始终坚守自由价值的英国人,则从乔治・奥威尔的《一九八四》,到《V怪客》,不断想象着,在一个不远的将来,整个国家和全体人民将会沦于一种极权权力之手。

  只有深知人性的弱点,深知每个人多么容易地受到极权权力的诱惑,而成为极权权力的操控对象后又多么容易屈服,才会恐惧地认识到极权政治离我们永远只有一步之遥,而只有这种基于恐惧的警醒,才会使我们产生出每时每刻自觉抵制极权主义的意志和力量。

  然而,在我看来,由于英国人毕竟没有亲身经历过极权社会,因此,在《V怪客》中,对未来极权制度的特征,和它如何产生的方式,都基本上滞留在对二战时的法西斯主义的极权主义的认知上,而没有能够理解和把握极权主义在我们时代的新形式。

  在影片中,元首的形象完全是希特勒的丑化了的漫画像,极权主义者就像迫害犹太人那样迫害同性恋者,使用的迫害方法也依然只是肉刑和枪决。我们不难想像,假如生活中的新极权主义领袖以电影中的元首的面目出现,那么,他就不可能得到大多数民众的认同,从而获得其政治能量了。另外,迫害同性恋,也并非极权主义的本质特征,同性恋者只要不反对极权政治,极权权力完全可以允许它存在。

  就如许允仁在文中所概括的那样,如何来"构建党对全体人民从外在行为到内在思想的无微不至的制度化的操控", 才是新极权主义的本质特征,而且,由于这种操控违反了人的本性,会遭到人们的本能的反抗,所以,"只有在将被操控者的痛感降到最低的程度", 将被操控者的反抗本能降到最低程度,才是长治久安之道。

  因此,极权政治的最有效的日常统治方式,并非像影片中显示的那样,是通过自己制造"国会纵火案", 再来实施军管,而是"通过在一切社会细胞中建立党组织的方式"来实施党对全体人民的行为和思想的全面操控。假如在每一个媒体,每一个学校,每一个企业;在每一个连队和每一支警队;在每一个法院、检察院和律师事务所中都建立了党组织,那么,粗暴的军管还有什么必要?

  确实,出于对失去自由的恐惧,英国人对未来极权政治可能以什么方式降临充满了奇思异想。但是,即便是充满想象力的英国人也没有想到,是通过在流浪拾荒人员中也要建立党组织,通过建立防火墙,通过请"喝茶"和建立"五毛党"这样的看似平常的润物细无声的操控手段的实施,人类有史以来规模最为庞大的极权社会开始生成了。

  最近,看到厚泽老在临终前提出了研究"中国模式"本质的思想课题,我觉得许允仁对正在生成中的"中国特色新极权主义"的基本特征的概括,正是从这个政权和基本人权的关系的角度,对所谓"中国模式"的政治本质的揭示。许允仁揭示的"中国特色新极权主义"的九大特征,可以看作是对朱厚泽先生提出的思想课题的一种富有启发的回应。

  厚泽先生曾经说过:由于我们这样的老人的存在,使你们抱有某种希望,其实我们自己知道,这样的希望并不存在。厚泽先生的最令人尊敬的品格之一,就是在这个充满了肤浅和自欺的乐观主义的时代,依然抱有一种清醒和高贵的绝望。

  在许允仁的文中,同样可以感受到这种绝望,和人们纷纷预测宪政民主政治降临的时间表截然相反,在《从党对意识形态的操控看"楚门的世界"的构成》一文中,他提出了一种新的政治想象,在他看来,基于目前中国的政治现状,和党的勤奋的学习能力,用不着等到2038年,到2025年,全体中国人就会生活在一个"楚门的世界"中,"将会在一块多网合一的高技术的电视屏幕之前",被那时的当权者的倾情表演,"感动得心潮澎湃,热泪盈眶。"

  在许文的描述中,我们可以看到,在当下中国,无数的力量有意无意地推动着整个社会快速地奔向一个"楚门的世界",而真的能清醒地阻止中国走向极权社会的政治力量则显得如此地微不足道。

  2010年5月15日于慎思斋

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

谢盛友:如果中国统治世界

  如果中国统治世界,将用什么模式,中国是什么模式,中国有模式吗?

  中国人民大学客座教授、伦敦经济学院亚洲研究中心客座研究员马丁?雅克(Martin Jacques),在去年推出《当中国统治世界时》(When China Rules the World:The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World)中指出,中国除了有悠长历史和伟大发明外,她的历史发展与西方国家有显着不同;欧洲自罗马帝国灭亡后,版图分裂成许多国家,但中国则相反,她逐步统一全国。如果说,过去二百年来,欧洲式的观点操纵了世界历史,那么,今后百年将轮到中国了。她提供世界一个完全不同的概念,她强调统一多于分裂;强调"文明国家"多于"民族国家":"朝贡体制"好过"现代化体制";对于"种族",中国的见解具其特色。

  雅克反对西方的普遍主义(universalism)。他指出,欧美一些国家成功地实现了现代化,他们一厢情愿地以为,中国无论是自然进展或必然发展,最终会遵从西方的范例。雅克认为,中国不会沿袭西方的现代化规划,屈从西方标准。他说,"中国的传统思想,是求同存异。"他在书中指出,中国非主流的发展模式,正是一个成功例子。她将会接替西方国家在各个领域的主导地位,包括经济、政治和文化。

  西方一直将中国的崛起当作是一种经济历程,雅克认为大错特错。他指出,文化影响和经济影响一样重要,但是,西方国家却不愿意提起中国文化的重要性;因为他们相信,中国最终和西方同化,实施西方的政体、采用西方的法律条文,成为西式社会。

  雅克认为,中国地大物博,人口众多,对自己的文化中心地位充满自信;她会为"现代化"国家重新下定义。如果说,英国曾是海上霸主、美国是经济霸主,那么,中国将成为文化霸主。

  英国资深媒体人,《观察家报》专栏作家赫顿(Will Hutton)曾与英国同行马丁・雅克(Martin Jacques)就中国崛起及"中国模式"话题展开书面辩论。他认为中国必须建立民主机制才能进入下一个发展阶段。他认为资本主义和民主机制之间的联动纽带是现代化的保证,而中国虽具备资本主义经济的组织架构,但往往有名无实。

  赫顿认为,民主机制不仅仅是指选举,还包括支撑、辅助选举制度的机制和条件,比如法治、新闻自由、公正的警察、监管等执法系统、预警机制、可信可靠的统计数据。单单最后一项,具有不受操控或者无法被操控的统计数据,如果要成为现实,对中国来说就是迈进一大步。所以,毫无疑问,中国首先需要这些民主机制,然后,它的最终需要建立百姓对当政者问责的制度。

  "中国版"的民主进程当然是非常中国化的,跟世界其他任何地方的都不同。这个进程是中国人开创和推动的。北京在其中扮演了至关重要的角色,不管是支持、推动民主还是维护极权阻挠民主进程;而且它无论如何都将包含儒家和法家传统元素。就像美国或者韩国的民主化过程都独具本国特色,道理一样。

  但是,必须看到不同国家版本的民主进程有共同之处,那就是大家都采用的一些程序。这点很重要。这些程序要求政府廉洁、诚信、道德操守高尚,要求有问责机制、透明机制。当一个社会结构和肌理变得很复杂,就必须有这些机制和程序才能正常运作。你不可能对13亿人采取微观控制,如果硬要微观控制,经济就很难增长。

  中国需要向多党制方向发展,但那是个最终状态。欧洲也是到了文艺复兴以后才出现民主。这是个过程。以英国为例,我们在17 世纪有了法治,到18世纪初我们建立了宪法保障的权力制衡机制,但那是由贵族掌控的。1760年代我们有了新闻自由,120年以后每个男性公民都拥有选举权。1920年代妇女才获得选举权。所以,民主化是一个过程。

  赫顿不认为中国一步就能跨入民主。但是,通往民主的道路上还是有一些站点,比如司法独立和法治,权力的制衡机制,新闻自由,这些都是搭建民主大厦所需的组件。你不能指望中国二、三十年后一个冲刺就实现民主了,民主所需的机制和要素是几十年几十年慢慢积累起来的。邓小平说中国实现民主需要50年,赫顿认为可能要150年。但绝对会有那一天。

  中国代表了人类的五分之一,它的经济世界排名第三,它是世界头号出口国,外汇储备2万亿美元,还有一支2百万人的军队。所以,它是个强国,这毫无疑问。但是,它的货币不能自由兑换,它离科技创新前沿相距甚远,也没有值得一提的跨国企业,跨国银行。从很多方面来说,它是个在一块大陆上的29个贫困经济和4个自治区的组合。从这个角度看,中国不应该被视为威胁。中国既大又小,既发达又贫穷。这就是中国模棱两可和矛盾之处。这种模棱两可在你我有生之年都不会消失。

  在中国持不同政见仍将需要勇气,而且不会是愉快的经历。北京仍然采用高压手段对待反对者,比如不经控罪和法庭审理就把人关进监狱,即便开庭审理,举证过程往往受到操纵。但是,西方的历史表明,所有值得珍惜的东西都是付出血和泪的代价的,比如选举权,宗教信仰自由,等等。所以,赫顿认为中国的持不同政见者都是一些非常勇敢的人,他们为正义事业而战。但赫顿不会对他们发誓说情况将很快发生好转。赫顿也不认为这样的人会越来越少。赫顿觉得在中国出现重大变化前,持不同政见者会越来越多。

  英国政治哲学家格雷(John Gray)在《新政治家》杂志发表文章,同意雅克的论点:"对于任何发展中的国家都不能摆脱西方模式的说法,令我们难以认清当前世界重组的局势。"格雷说,当中国逐渐强大,她会愈加肯定其古代文明延续下来的价值观;她会在历史中寻觅智慧,以创造出一种现代化的新模式。

  国内一位传播学者给我写信,说《圣经》究竟是什么?基督徒将其视为宗教经典,无神论者则视其为"精神鸦片"。耶和华和耶稣建立威信、宣扬教义的过程与当今政客的政治营销何其相似。《圣经》淋漓尽致地描绘了上帝打击异教徒、"收买"追随者的各种手段。所以,从实用主义角度说,《圣经》及其故事是当今各类野心家的"葵花宝典",堪与《史记》《资治通鉴》等媲美。

  我给他回复说,作为传播学者,我多少认同你的观点,但是,《圣经》使人认识自己的罪,在这方面,作为基督徒,我跟你的认识完全不一样。西方政府并不否认,它们就是用基督思想来治理国家,奥巴马就职手按《圣经》宣誓,德国基督教民主联盟的阿登纳73岁任总理,他们靠的就是基督和民主思想。

  中国的经济快速发展,哪怕是金融危机,也取得增长8.7%的好成绩。中国学者认为,这就是"中国模式"在显示威力。到底有没有"中国模式"?"中国模式"的内涵是什么?

  我承认,中国的经济是高速发展,我相信,如果不再犯违反常识的大错误,中国还会有二三十年的比较快速的发展时期。但是,背后支撑"中国模式"的价值和力量是什么?中国人到到底用什么治理国家?用孔子,那么国家主席就职时宣誓为什么不手按《论语》?用道教,为什么不手按《道德经》?用马克思主义,为什么不手按《共产主义宣言》?

  六十年人民共和国,前三十年学苏联,搞计划经济。后三十年也是跌跌碰碰,"摸石头过河"。说到底,中国现在的经济发展,得益于全球经济板块的移动,若"中国模式"没有一个背后支撑架,就不可能成为模式。

  西方国家现在是在走下坡路,但是它们以有神论为基础,建构一个兼容并包的自由制度,焕发创造活力,因为创造的源头在自由的制度。至于如何运用和运用哪些资源,只要有自由的制度作保障,让学者、艺术家、科学家、思想家自己去选择。所以,西方现在走下坡路,也是在一个稳定的模式下、在一个稳定的框架下慢慢地下坡。

  中国的传统文化的确博大精深,但是,中国人能不能从孔子老子自身的力量中培植出自由民主的制度,并孕育出独立的知识分子?若不能,"中国模式"是没有思想支柱的,还是在那里"摸石头过河"。

  原载台湾《旺报》,原题目:中国有模式吗?

  谢盛友/欧洲《European Chinese News》出版人

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!