刘罡:中国人五千年没想明白的一个问题

　　中国是世界文明古国之一，但我们在科技上的成就不及古希腊，在宗教方面的创造力不如古印度，中国真正能引以为豪的是政治哲学，中国古人把凭什么得江山、靠什么守江山的问题，总结得那是"相当"深刻。

　　汉高祖曾经总结自己得江山的经验说，他虽然治国不如萧何、出谋策划不如张良、带兵打仗不如韩信，但由于他能够有效使用这三个"人杰"，所以能得天下。唐太宗则对自己守江山的诀窍作了生动说明，他说，国以人为本，庶人者水也，君者舟也，水能载舟，水能覆舟。从这两位史上明君的政治经验中我们似乎可以得出结论：打江山靠得人才，守江山靠得人心。

　　但人才这个东西很奇怪，没有的时候千呼万唤出不来，以至于清朝中期的龚自珍曾经发感慨说，时下不仅没有良相和良医，连合格的小偷也没有。而人才涌现的时候往往又扎堆诞生，比如建立汉室的刘邦君臣大多出自小小的沛县，明太祖朱元璋的开国元勋许多都是凤阳人，以至于《明史纪事本末》的撰写者不禁慨叹，难道是老天爷为了让朱元璋得天下故意把那么多人中龙凤降生到他的周围？我们还可顺着这个思路问下去：被毛泽东评价为"封建皇帝里边最厉害一个"的刘邦，他这个"人才"又是为谁准备的呢？

　　至于人心，则更是个让人捉摸不透的东西。按理说，新野县百姓能冒着被曹军"包饺子"的危险追随刘备渡江，蜀汉政权无疑要比曹魏政权更得人心，但历史的结局却是蜀汉为曹魏所灭。客观地说，魏能灭蜀靠的不是比后者更得人心，而是靠比后者人多，人多自然兵多。唐太宗的那句 "国以人为本"常被后世儒家解释为要注重老百姓的人心向背，但没准人家李世民的本意却是"有足够多的老百姓才是国家的根本"。

　　因此，如果不怕与正统理论抬杠，我们也可以说打江山靠老天爷安排，守江山靠人多势众。近段时间，"中国经济奇迹的真正原因到底是什么" 这一问题引起了众多读者的浓厚兴趣，其实，如果我们孤立地看中国经济总量在过去30年中迅速跃居世界前列这一现象，确实可以称之为奇迹，但如果看看中国治乱相替的历史就会发现，只要别人不来折腾我们，我们自己不折腾自己，中国的经济总量基本总能保持在世界前列，而其原因也很简单，并不是因为我们比其他文明的科技水平更高、生产关系更先进，而是因为我们人多。

　　但人多并不一定意味着人才多。我们中国人历来有个认识误区，以为人才和人口有个固定不变的比例关系，人口基数越大，人才就越多，于是历代帝王总是像篦头发似的想把全天下读书人都召集来参加科举考试，以为这样就能做到"野无遗贤"，但他们却忘了"刘项原来不读书"的古话，真正的开创性人才往往存在于人们的常规视野之外，他们不是谁能刻意培养出来的，更不是下功夫找就一定能得到的。说实话，以中国庞大的人口基数和经济增长趋势，GDP总量即便2012年不能超越美国，2022年、2032年也差不多了，但读者都明白，真正的超越不是GDP高过美国，而是综合实力的超越，这有点像中国历史上的"改朝换代"，能引领中国实现这类超越的人才，自古至今还没有一位出自挤挤挨挨的公务员应试队伍。

　　打江山靠什么，守江山靠什么，这在中国五千年的政治哲学里似乎已有定论，然而暮然回首，却发现这仍是个中国人没想明白的问题。

　　中华文明为何总在野蛮面前屈服？在笔者看来，我们中国人似乎有一种集体印象，即文明就该是脆弱的、文雅的，就该是总被雨打风吹去的，而我们中国的历史也一再印证了这种看法。被公认为中国封建社会文明程度最高的两宋，恰是中国历史上最孱弱的王朝，它虽然坐拥雄厚的物质财富与精神文明，并拥有当时领先全球的科学技术，却先亡于女真，再亡于蒙古，一而再地屈服于蛮族的铁蹄之下，绝对堪称中国最屈辱的封建王朝。中国其他朝代虽然不像两宋那么不争气，但国力随着国家文明程度的提升反而不断变弱却是共同的现象。

　　毛泽东评论明朝时曾说，明朝搞得好的只有明太祖、明成祖两个皇帝，一个不识字，一个识字不多；以后到嘉靖，知识分子当政，反而不成了，国家就管不好。毛泽东这番文盲、半文盲比知识分子更会管理国家、"野蛮"统治比"文明"治理更能使国家强盛的话，虽然值得商榷，但某种程度也是中国几千年王朝循环史的客观反映。当然，中国在这方面并不形单影只，一部印度古代史，也几乎是一部不断被北方蛮族暴捶的历史。

　　好在人类总的历史进程是文明战胜野蛮，文明不仅仅是制礼作乐、德化四方，更要有足以自卫并战胜蛮敌的力量。很可惜，引领人类走上这条正确道路的不是一度科技、文化领先世界的中国，而是西方文明。尚武的西汉打败了野蛮的匈奴，但汉朝的国力却开始走下坡路，实行民主制的雅典城邦打败了野蛮的波斯，古希腊却迎来了全盛期。中华文明一次次在新时代黎明就要到来的时刻败倒在蛮族的铁蹄之下，而西方文明却总能借着战胜野蛮、落后势力的东风使文明水平和综合国力双双迈上一个新台阶。

　　不过中国人也不必过于妄自菲薄，或许中华文明与西方文明就像同一种作物两个各具特性的品种，能几千年繁衍生存下来就说明它们都是成功的，无所谓优劣之分，不过是各有千秋罢了。五胡乱华对中华文明的打击丝毫不亚于日耳曼蛮族对欧洲文明的冲击，但中华文明只经过200多年的调整就迎来了唐朝的再度辉煌，而欧洲文明却一蹶不振陷入了长达千年的黑暗中世纪。近代以来，中国经济从总量世界第一跌落至崩溃边缘，但仅仅经过30年的改革开放，中国的GDP便已跃居世界第二，反弹速度之快令许多西方老牌强国望尘莫及。

　　话虽如此，但中华文明只要改不了总在野蛮面前屈服的老毛病，就难以成为人类文明的主流，可我们为什么总在黎明前倒下呢？这个问题迄今没有中国人能给出令人满意的答案。

　　来源：《华尔街日报》中文网

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

冉云飞:“中国网络监狱之父”遭网民狂骂剖析

　　门户网站新浪秉承其眼球经济策略、不管手段如何把动静弄大的做法，继其在博客中制造八卦话题、招揽一众口水明星，通击点击率和参与人数较多，让人觉得新浪"势不可挡"后，在微博上继续制造社会和谐、生活幸福的假相可谓更上层楼。一大推他们认可的八卦明星、官方垄断媒体的"名嘴"、少数"叶公好龙"的官员，都被他们以VIP的身份尊荣地请来，以使其粉丝人数在微博主导者的干预下暴涨，既满足这些人的虚荣心，也制造新浪微博"新媒体"的人气，同时还恬不知耻地吹嘘自己对推特无所不在的盗版能力。

　　当然这不是说新浪完全没有自外于推特的"创新"——当然这不是说新浪微博在传播真相方面完全无所作为——新浪微博的"创新"在于一方面欢迎大量的口水资讯，大量保留对中国官方的谀颂信息，一方面又通过严密的敏感词过滤系统，并且运用人海战术般的审查机构，全天候二十四小时值班只为了摒蔽、删除不合官方也不合它们胃口的内容，以便与官方合力打造一个虚假的"皇帝新衣"王国。不唯真正批评政府的声音，大多摒蔽、删除，甚至封掉一些微博持有者的IP.就是偶尔还可发的一点声音，如萧翰的微博，已经"转世"到几十世了。总之，新浪微博严苛的审查制度，使得它的运营一派尽在掌握的"和谐"气象。

　　正是在这样的背景下，新浪微博隆重欢迎一位他们在精神和技术上的同道、人称中国防火墙GFW之父——其实应该称之为"中国网络监之父"，因为他的助纣为虐可不是"防火墙"这样的中性词汇所能表达的，"中国网络监狱之父"的称呼是由杰森的"电子监狱之父"衍化而来，因为我觉得用"网络监狱之父"更准确 ——方滨兴来做VIP，以吸引更多的人来崇拜这位阉割中国人信息信息和精神勃郁的"著名人物"。可是新浪微博与方滨兴本人似乎被自己遮蔽真相的本领给欺骗了，以为所有的中国民众都是天生的贱骨头，不被奴役便无法活下去。不特如此，所有的民众不仅不反对方滨兴们来摒蔽真相、过滤诸多与自己利益息息相关的信息，还要感谢他们摒蔽得如此之好，让我们真正生活在千年未有之"盛世"，生活在一个世界上再也找不到�¬
�二个的"和谐社会"。好在中国有越来越多的民众不吃共产党虚假宣传那套，对自己深受奴役的境地，有越来越清醒的认识，在官民的利益和观念冲突越来越严重的今天，方滨兴被邀上微博来"献宝"的确算得上新浪一个失败的名人效应个案。

　　方滨兴在新浪的窜掇下开了微博，两个小时内固然增长了一些粉丝，更收获无数的狂骂。一些自命有理性洁癖的人，视所有的谩骂为"暴民"特质，弃之如敝屐。我本人固然不赞成滥施谩骂，但在强势集团和官方完全不按牌理出牌，普通民众又没有办法制约他们的情况下，其谩骂有一定的合理性自不待言。换言之像方滨兴这样明知自己所做是助纣为虐，自然就应该知道"出来混总有一天是要还的"道理。方滨兴建议网络实名制、手机白名单制度、以及作为"中国网络监狱之父"的 "伟绩"，其对中国民众信息知情权及相关诸多权利的伤害之大，是无论怎么估计都不过分的。据自由亚洲、新加坡《联合早报》、德国之声等媒体的报道，自从方滨兴开微博两个小时之内，其所遭受的谩骂、质疑、嘲讽、调侃几乎到了"围攻"的地步，这里�
�饱含着不少网民对方滨兴帮助官方伤害民众利益的愤恨。

　　网络上流行的10句关于中美两国不同的话，其中第三、四两句虽是常识，但也特别发人深省。美国的公共知识分子以批判政府为使命，而中国的公共知识分子以歌颂政府为使命。在美国批判政府最厉害的知识分子得大奖，在中国歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。这典型的反应了八九屠城后，中国知识分子特别是高校知识分子被官方大量收买的现实。中国许多知识分子不仅不批评政府诸多不是，甚至不坚持不说假话的底线，还成为邪恶政策的制订者、解释者、维护者，他们在其中收获了巨大的利益，丝毫没有良心上的不安，方滨兴就是这样的杰出代表。事实上，像方滨兴这样的技术型知识分子，特别喜欢狡辩说自己只管做技术，不管这技术用在什么地方，只要有人需要（购买）我就拿来卖，我就为其卖力。这就是没有科学研究和技术使ç
��的底线伦理，完全以实用主义为做事的圭臬，奉行成王败寇的功利主义。正是像方兴滨这样的人，他们把自己的利益建立在大量鲸吞和伤害他人利益之上，泯灭良知，丧失做人的底线，成为知识分子之害群之马中的"领头羊"。中国政府为了攫取自己巨大的不当利益，拚命收买和利用像方滨兴这样的人，来为自己的做恶助威，封锁信息，愚弄民众，使得政府与民争利的邪恶行为尽量不为世人所知。目下中国到处充斥着替官方的邪恶行为背书，并从中分一杯羹的专家、教授等知识分子，正是这些知识分子的助纣为虐让官方的为恶披上了一层"科学"的外衣，而使得官方许多作恶多端的把戏不能得到有效的惩治。

　　民众对方滨兴帮助政府助纣为恶的愤恨，绝不是孤例。事实上，现在替完全丧失信用、无日不做恶的的政府做宣传、造假乃至曲为背书的人，都应该明白深受政府之害的民众对这种人的痛恨。郭春平配合政府演出低价房租——虽然证实确实存在这样的低价房租，但这适用范围有多大，有无普适性，为何这样低的房价不能普及到更多的人？倘使是政府贯用的"集中一切力量办大事"的方式来树立两个为官方造和谐假相的"标本"，那么遭人质疑批评乃至痛骂，你就怪不得别人了—— 现在宣传部将其保护起来了，不让媒体自由采访，接示事实真相了。其实这样的把戏，最终经不起系列质疑是必然的，网络上对郭这样的"配合"之批评乃至谩骂也不绝于耳。不说别的，就是钱云会惨案中，在程序不正义、证据缺乏、证人被抓起来不能见到的�ƒ
�况下，一些公民调查者如公盟很快很粗糙地做出符合政府需要—— 当然我承认不是公盟调查报告刻意如此，但至少与政府期望特别相符——的调查，其遭受诸般质疑，可能也出乎调查者之意料。乐清公安局紧接着表扬公盟调查这漏洞百出的"交通事故"的定论，尽管不能说公盟配合乐清政府演戏，但公安局完全像个演戏穿帮和摆乌龙者是必然的——更为吊诡的是，何止穿帮和摆乌龙，一旦调查得到官方的认可，人们的质疑就更见风起云涌。你可以说这不够理智，但这不够理智，政府信用完全崩溃，是谁之过呢——公安局尽快来表扬"交通事故"结论的公正性，是为了封住其它调查者之口，是为用更猛的手段来遮掩事实真相，采取金蝉脱壳之计，尽快使这桩民愤极大的案子，不了了之。

　　有论者谓方滨兴开微博遭网民狂骂，是网民追求信息自由的标志性事件。其实在我看来，最重要的是让那些助纣为恶的帮凶，意识到自己的为恶会遭到受害者的批评质疑乃至狂骂，当他迎奉政府之需而为恶的时候，自己得好好想一想，将来谁能够保证他不受审判？作恶越多的人，保镖越多，那些天天高喊"为人民服务" 的人，却是最害怕人民的人。不知方滨兴尽情为恶后，其级别会不会上升到出入有很多保镖保驾的地步。我并不赞成对方滨兴用暴力威胁，但他作为"中国网络监狱之父"，给不少中国网民的利益造成很大伤害，却是不争的事实。既然做了恶，要想完全摆脱该得的惩罚，恐怕没有那么容易，只是时间迟早而已。

　　来源：http://www.bullogger.com/blogs/ranyunfei/archives/373492.aspx

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

熊飞骏:中国人居然崇拜成吉思汗？

　　什么是英雄？

　　英雄是指那些不计较个人功利得失，用生命捍卫国家民族的尊严，极大地增进人民的福祉，推进社会的文明进步，把国民从黑暗导向光明的精英。

　　那些推进全人类文明进步的巨人，则是全人类的共同英雄。如华盛顿、马丁。路德。金和传说中的普鲁米修斯、耶稣。

　　多数英雄人物是有国家和民族界限的，此国家此民族的英雄人物，也许是另一个国家和民族的敌人。如以色列的英雄多半是阿拉伯国家的凶恶敌人。

　　成吉思汗是英雄吗？

　　成吉思汗只是蒙古民族的英雄。对于那些欧亚大陆上众多被蒙古民族的铁蹄践踏征服的国家来说，他只是屠夫、凶手和杀人狂。

　　成吉思汗征服花剌子模时，所以参与抵抗过蒙古侵略的城镇男性公民都被屠杀一空，劫后余生的少数妇女、儿童全被卖为奴隶。西夏国则被成吉思汗实施种族灭绝。

　　成吉思汗和他的子孙对中国人的杀戮也一样惨绝人寰，淮河以北的中国人被屠杀了百分之九十以上；拥有几千万人口的天府之国四川屠杀得只剩下八十万人……

　　成吉思汗对中国的侵略屠杀不只是造成了生命财产的巨大损失，制造了空前的人道灾难；还阻断了中华文明前进的步伐，使中华文明堕入黑暗的蛮荒。

　　成吉思汗毁灭的宋帝国是中华文明的顶峰。

　　宋帝国是当时已知世界实用科学最为发达的国家，粮食单产量居世界之最，人口增长速度也是世界之最。火药、印刷术和指南针的发明不仅使中国成为实用技术领先的科技大国，也极大的推动了人类世界的现代化进程。

　　宋帝国还是中世纪最为尊重人权的国家，尤其是掌握知识的文化精英受到了前无古人后无来者的尊重。司法机关不得对知识分子用刑，读书人真正享有免受恐惧和体罚的自由。正因为文化人受到极大的尊重和爱护，他们的才能有机会自由释放出来造福国家和人民，出现了科学文化的空前繁荣。

　　宋帝国还是当时已知世界言论最为自由的国家。赵姓皇帝把"不准以言论罪迫害读书人"做为全国必须严格遵守的政治底线，鼓励知识分子自由议论国事批评时政。知识分子出身的官员在金鉴殿上公开对皇帝说"不"，官员为国事在皇帝面前争得面红耳赤甚至有辱斯文是这个国家最常见的政治景观。

　　所以人类世界最珍贵的文明成果"人权和言论自由"其实起源于中国。

　　宋帝国人民享有的言论自由度，就连今天的中国也无法与之比肩。

　　蒙古征服给中华文明造成的巨大伤害由此可见一癍。

　　成吉思汗对中华民族的伤害比日本侵华还要严重百倍。蒙古军队比当年的日本侵略军凶残百倍；在中华大地上制造的一系列针对平民的大屠杀也比南京大屠杀惨烈百倍！

　　所以成吉思汗是残害中华民族的最大外族凶手！他也许是蒙古民族的英雄和骄傲，但绝对是中华民族的罪人和耻辱。

　　中国人应该象仇恨日本侵略者那样百倍仇恨成吉思汗。

　　可中国人居然"爱"上了成吉思汗？把成吉思汗当成大英雄景仰膜拜？

　　成吉思汗和日本人都是中华民族的凶手和侵略者，区别是日本人侵华失败；成吉思汗侵华成功。一个是强奸未遂者；一个是强奸成功者。

　　奉行"成者英雄败者贼，胜利者不受谴责"病态价值观的中国人，很容易崇拜上"成功的敌人"，哪怕这个敌人是入室抢劫自家财产，残杀自家父母兄弟，强奸自家妻女姐妹的杀人狂、纵火犯、强奸犯？

　　于是中国人不可思议"爱"上了成吉思汗？把凶手尊为大英雄；就象没有廉耻的女人痛恨强奸未遂者，却爱上了强奸成功的大流氓一样。

　　中国人永远也不可能崇拜普鲁米修斯和耶稣。尽管二人给人类带来了巨大的福祉，但个人的人生则是失败和悲剧。我们的文化膜视甚至鄙视那些牺牲自已成全大众的"文明英雄"。这种可怕的文化基因造就了中华民族的多灾多难、拒绝进步、对外怀柔对内凶残。

　　很多中国人甚至爱上了成吉思汗的一句名言：

　　"人生最大的快慰在于战胜，在克服敌人，在追逐他们，夺取他们的财产，使他们所爱者哭泣，骑他们的马，搂抱他们的妻女。"

　　这是一个什么人啊？我看到的只是一个长着野蛮筋骨的怪兽，是文明的凶手，是一个没有任何人性对生命无一丝一毫怜悯的迫害狂。

　　人类历史上有很多征服者，都或多或少表现出怜悯生命的一面，只有成吉思汗彻头彻尾以残害凌辱生命为乐。他一人造成的生命伤害比历史上所有征服者造成的生命伤害的总和还要多。

　　可我们居然"爱"上了这个残害亲人的凶手？把他当英雄一样顶礼膜拜，用文字和影视疯狂拍凶手的马屁？央视《成吉思汗》不就把他演绎成救世主了？

　　我为这样的民族感到羞愧和悲哀。

　　今天的中国居然流行这样的逻辑：少数民族是中华民族大家庭的一员，重提少数民族历史上的罪行就是破坏民族团结？

　　按上述逻辑，当年的抗金英雄岳飞岂不成了破坏"民族团结"的刽子手？大奸臣秦桧则是促进"民族团结"的大功臣？岳飞当年英勇抗击的女真侵略者是满族的祖先，满族今天也是中华民族大家庭的一员。秦桧则是主张"爱上强奸犯"，举双手双脚赞成女真侵略者"统一"中华民族的。

　　按上述逻辑，如果当年日本侵华成功，若干年后人数占绝对优势的中华民族同化了人口居绝对劣势的大和民族，大和民族成为中华民族的一员。那时张自忠将军等抗日英雄岂不成了破坏民族团结的大罪人；汪精卫等为日本服务的汉奸就是民族团结的大功臣了？

　　俄罗斯族也是中华民族大家庭的一员，难道我们能把彼得大帝也看作是中华民族的英雄？如果把成吉思汗归为中华民族，那么他屠杀凌辱同为中华民族的汉人又是什么行为？这能算英雄行为吗？

　　当年成吉思汗不止侵略占领了中国，还侵略占领了中亚、西亚和东欧，侵占俄罗斯等国的时间比中国早，统治俄罗斯的时间也比统治中国长一个半世纪。今天的俄罗斯境内一样有蒙古少数民族。今天的俄罗斯人可没有崇拜成吉思汗， 也没有把成吉思汗当成英雄膜拜，更没有回避蒙古征服对俄罗斯人造成的深重伤害。不仅俄罗斯人拒绝崇拜成吉思汗，中国以外的所有蒙古征服国今天都没有崇拜成吉思汗，尽管这些国家今天依旧存在蒙古少数民族。没有人会爱上针对自已的杀人犯强奸犯，只有逻辑思维混乱的中华大地才会发生如此不可思议的故事。

　　尽管人与人的价值观各不相同，但在大是大非面前应该坚守一个统一的标准：那就是屠杀平民灭绝人性的人是永远不应该列入英雄队列的，成吉思汗也不例外，否则就是丧失了最基本的是非观和正义感。我们也就没有理由义正词严谴责日本人到靖国神社去朝拜他们的"战斗英雄"了。

　　我们还有一个更为可笑的意淫逻辑：把当年蒙古征服亚欧的赫赫武功算在我们自己头上？说什么中国的疆土在元朝时最大？别忘了元帝国当年只是蒙古大帝国的一个殖民地，其余的四大蒙古征服国是各自独立与元帝国平起平座的？不仅如此，各征服国在蒙古大帝国的地位是依据征服时间早晚依次递减的。征服时间最迟的中国在蒙古帝国的地位最低。蒙古帝国把臣民分为四个等次，中国人地位最低。中亚人在中国境内的地位比中国人高得多。

　　我们为何会有如此混乱的思维逻辑？

　　我们的常识认识能力哪里去了？

　　一个崇拜杀人犯和强奸犯的民族会有希望吗？

　　二０一一年元月三日

　　来源：博客中国

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

李悔之:“如果轮子下的是省长”折射出的两个深刻危机

　　昨天中午，在博客中国一篇置顶文章《如果已知证据都为真，这是起交通事故》一文的评论栏中，看到了这样一条评论："现在的问题就是，死在车轮下的是村长，民间认为是蓄意谋杀，但如果车轮下的是省长，民间会认为是在为民除害。"

　　这条评论太刺目，很有些"反动"，但却说出了当今中国一个令人沉重、令人深忧的事实：

　　一、长期的"政治忽悠"和谎言宣传，导致政府公信力和官方媒体公信力几乎荡然无存。现在，民众对政府和官方媒体的一切言论，都持强烈的怀疑态度。甚至完全拒斥态度。换言之，执政者和官方媒体说什么，公众都怀疑。或者都不相信。

　　看到"长期的'政治忽悠'和谎言宣传，导致政府公信力和官方媒体公信力几乎荡然无存"这句话，负责网络舆论监管的党工同志和网站网管同志或许会神经紧张起来……这里，我想对说一句的是：亲爱的党工同志和网管同志，你们不要紧张――因为事实确实如此！为了你们的切身利益，你们更不要"和谐"老李此文！

　　难道不是吗――当今中国，甭说老百姓不再相信政府说的话，将心比心，负责网络监管的亲爱的党工同志，还有网管同志，你们又信吗？这里，不谈敏感的政治话题，而谈尊敬的领导同志平日最喜欢挂在嘴巴上的"民生"问题吧――这里不多谈，只谈一个可能你们这些阶层人士最关心的房价问题吧：这些年来，中央政府一再说要控制房价飞升的局面，要设法将房价降下来。然而，地方政府作为房地产最大的直接受益者，他们将自己手中掌握的土地拼命卖个高价钱的同时，还将房地产作为地方GDP的标杆，作为政绩的筹码――当然，更是第一把手日后"挑更重担子"的筹码。正因为利益攸关，他们不但不干预一涨再涨的房价，还默许、甚至怂恿房地产商通过不良媒体编造、发布种种诱骗老百姓上当的新闻和信息……所以，严格地说，高房价
，是地方政府与开发商一起合演的一出基本不含一丝人性的双簧戏――买票的是老百姓，受害的还是老百姓！而你们这些处于白领阶层的同志呢？更是直接的受害人！――想想有没有道理？本来，前些年房价在4-5千/平方米的时候，你们这些白领同志"供房"压力还基本不大嘛。现在，房子涨到1-2万/平方米的时候，不是领导同志的你们，心头还不压上一块沉重的石头？

　　嘴上说一套，行动是另一套，叫老百姓怎样还相信政府说的话呢？

　　或者有人会说：中央政府的政策和出发点是好的，只是地方政府"歪嘴和尚念经"。纵然如此，这又岂能成为一个理由？虽然，中国老百姓一直是最体贴党和政府的――纵然党和政府把天捅了个洞，老百姓还当成是自家的孩子做错了事――"能改就好"！就拿老李本人来说吧，一个最容易被领导同志感动的老百姓，――常常在胡总的最高指示面前振作起来："看来，胡总、党中央终于要动真格的了"……更经常被温总饱含深情的表态感动得老泪抹了一把又一把的："这才是人民的好总理！"……然而，一次又一次我发现：自己的老泪原来白流了――"政令不出中南海，下面的同志们原来压根不听胡总、温总他们的……"

　　"政令不出中南海"，导致老百姓一再上当受骗，明明是制度之过嘛！但是，有些领导同志却仍然一再高喊"绝不"――唉，在如此严酷的现实面前，老百姓的智商再低，中国人再有"百忍成金"的"优良传统"，也断不会再相信，也断不会再抱希望了吧？

　　二、长期的强权政治和没有底线的公权滥用，导致当今官民对立情绪已到了一个临届点。――纵然是事实，民众也本能地产生一种拒斥心理。

　　谈到"长期的强权政治和没有底线的公权滥用"这个话题，这里同样不谈发生在六十一年间的太多敏感政治话题，同样不谈太多让老百姓伤透了心的事情，而继续谈房地产――当今中国，一方面，地方政府将自己手中掌握的土地拼命卖个好价线；另一方面，强势集团又与地方政府勾结，采用强横、暴力手段贱价征用的农民土地，强拆民房。各级"人民政府"一个个成了"东霸天"、"西霸天、"南霸天""北霸天"……这些年访民如潮，恶性群体事件不断，绝大多数都因强拆、贱卖而起。而钱云会惨案的受害人钱云会老哥，就是贱价征地、暴力强拆的受害人――这些年，因不满贱价征地，因不满强势集团与他后任的黑幕交易，钱云会老哥义不容辞为民请命屡屡为上访。结果呢？在"人民民主专政"制度下，他却没有遇上一个"包青天"
，而是被当地的"人民政府"三次送进"人民民主专政机关"――五年中有三年多时间在"机关"中度过！

　　自己手中的土地，往往是"待价而沽"，要变成一块块"地王"；老百姓的耕地、房屋呢？却硬要当成番茨、当成萝卜买进来！――如此情况之下，叫官民关系不如同水火也难！想让老百姓再相信政府也怪！

　　再回到钱云会事件吧――

　　这些天看了太多钱云会惨案的报道，我宁愿相信这是纯粹的交通事故――真不愿看到人心险恶至此。其实，从太多案件的详细报道来看，交通事故的可信性确实很大。然而，看到这些年当地政府对钱云会实行的种种令人难于置信的恶行，又确实让人不能此案产生强烈的质疑――果真是交通肇事吗？为什么死者偏偏是当地政府的'死对头'钱云会老哥？

　　而这些天网民一边倒的强烈质疑和愤怒，正是当今政府公信力荡然无存的结果。

　　政府公信力尽失到了这个地步，纵然请美国的神探李昌钰博士前来侦办钱云会案，并得出确是交通肇事的结论，相信仍然无数老百姓不会相信这是事实。

　　话到这里，使我不禁想起了此前不久同样激起巨大民怨的"李刚门事件"，以及更早的"邓玉娇事件"、"杨 佳事件"――本来，只要是一个公信力稍存的政府，在案件的终审结果没有出来之前，民众断不会如此群情激愤。然而在中国，不但民众立场绝对的一边倒，而且有举国愤怒之味道。

　　执政者目前面临的尴尬处境，让我想起了'狼来了'的故事。谎言，是一面双刃剑――一方面，它可以暂时瞒过公众的眼睛，骗取人们的信任，为自己谋得巨大利益。另一方面，说谎者的脸孔一旦被人们所认识，他就会受到人们的鄙视，使他的公信力尽失。

　　执政者目前面临的尴尬处境，又使我想起了"民心不可挡、民意不可违、民情不可没、民生不可黑"这句话――再强大的统治者，如果强逆民心，强忤民意，强悖民情，强压民生，最终必将成为覆水之舟！

　　政府公信力尽失，严重的官民对立情绪，是引发社会大动荡的两个极为严重的信号！

　　从胡风高唱"时间开始了"之日起，到"走进新时代"，中国老百姓像容忍自己的孩子做错事、做坏事一样容忍了肉食者的太多过失。容忍了无数不堪言说的痛苦和辛酸……然而，老百姓的容忍，却换不到肉食者的幡然悔悟。漫无边际的强权政治，没有底线的公权滥用，导致民众从失望走向绝望，再从绝望走向愤怒、仇视。在无数次受骗的教训面前，在长期毫无悔意的顽固、强横面前，绝大多数国人同胞已经失去了起码的耐心与耐性，这就是群体事件动辄引起举国愤怒，对政府的解释和"主旋律"媒体报道持强烈拒斥态度的最重要原因。

　　毛泽东时代，每当面临"美帝"、"苏修"和"世界上一切反动派"的"无耻挑衅"时，中国的官方发言人和主流媒体总会"义正词严"地警告说："中国人民的忍耐是有限度的！"――我想，此话今天用来警醒中国的肉食者们再也合适不过了！

　　来源：博客中国

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

张立维:社保的小真相“揭秘”

　　以前对社保不是很了解，总以为是交得越多越好，因为你交得多，公司相应就交得更多。但是最近这两天仔细研究了一下社保政策，真是有点大吃一惊，发现完全不是这么回事，从某种意义上来说，反而是交得越多越亏。

　　以上海为例，社保的基数上限是前一年的平均工资的三倍，2006年为2235*3=6705元，假设你的工资为8000元，那么将以6705为基数缴纳社保。

　　首先是养老保险，这个金额是最大的，个人8%，即536元，单位22%，1475元。但是请注意，单位交的一分钱都不会进入你的个人账户！全部用于社会统筹。那么到了你老了养老金怎么领取呢，这个我在网上查了一下，居然找不着一个明确的官方文件说明。比较普遍的说法是，养老保险累计缴纳15年并达到法定退休年龄后，可以按月领取养老金，养老金金额=基础养老金＋个人账户养老金=退休前一年全市职工月平均工资×２０％＋个人账户÷１２０。 这就相当于，除了个人账户不一样外，大家领的基础养老金都是一样的。那么显然现在交得越多是越亏的，因为个人账户其实都是你自己交的钱，你不交社保把它存 银行也是一样的。但是公司替你交的那部分就完全替国家做贡献了，交的越多贡献越多。难怪很多公司都把基本工资开得很低，而提高�¥
�金和补助，这样可以把省下 来的那部分保险作为福利发给个人。而同时，你享受的养老保险待遇不会有什么差别。

　　再说医疗保险，个人2%，134元，单位12%，804元。 同样，只有自己交的进入个人账户，单位交的全部被统筹。医保的报销政策是：对于门诊，先由其个人帐户资金支付，帐户资金用完后由个人自负。说白了就是一分钱不给报，而且还只能去指定的医院用指定的药！对于住院，有个起付标准，好像是两千多吧，这个标准以下由个人账户支付，个人账户不足的自己掏现金，也就是 这两千多还是全部你自己出。超过起付标准且低于医保最高限额的由统筹基金支付85%.这个标准同样是大家统一的，与你交得多少没关系。与养老保险一样，公司交的那部分医疗保险被国家给"劫富济贫"了，与你没有任何关系。

　　其次失业保险，个人1%，单位2%，加起来200，这个真的是一点用都没有，反正你都拿不到，即使你真的失业了。

　　最后是住房公积金，个人7%，单位7%，一共938，这个倒是全归你个人，不过说到底其实本来就都是自己的钱，国家没有投进任何福利。

　　这样算下来，公司在8000的工资以外，还要替你交1475+804+134+469=2882元，相当于实际每个月为你付出了10882元，而你实际得到的呢？首先，扣除社保后的工资为，8000-536-134-67-469=6793元，这6793元要扣掉663元的税，到手现金是6129元。

　　再算上你个人账户里的养老保险、医疗保险以及公司和个人交的公积金总额，你一个月的实际收入为6129+536+134+938=7737元。我们假设另外一种情况，还是这个公司，它每个月在你身上的预算是一样的，即同样为你付出10882元。但是它把基本工资开得很低，按上海市规定的社保基数下限（月平均工资的60%，即2235*0.6=1341元）给你发，剩余的钱以奖金和补助形式发给你。这样，公司需要交纳的社保为：295.+160.9+26.8+94=577元，你个人交纳107.2+26.8+13.4+94=242元，扣掉四金后工资还剩1099元（还没到个税的起征点）。

　　公司可以给你发的补助为10882-1341-577=8694元，这样你的补助加上扣除社保后的工资一共为：8694+1099=9793元，这 9793元扣掉所得税1263元（据我所知很多公司这种福利和补助还可以避税，姑且把这个算上吧，毕竟纳税是每个公民的义务）剩8530元，这就是你到手的现金。算上个人账户的保险和公积金，一个月实际收入为8530+107+27+198=8862元。与上面一种情况相比，公司为你付出的钱都是 10882元，但是你到手的现金多了8530-6129=2338元，实际收入多了8862-7737=1125元。而你享受到的基础养老金、医保统筹金这些国家福利是一样的！

　　不能不说这是一种很不公平和合理的制度，社保至少应该保证"高投入，高福利"，但是实际上反而成了交得越少，却能获得更高的利益。不知道这应该是谁的悲哀。

　　其实，现在的社保资金都是现收现支。个人账户全是空帐运行。

　　好，说现在工作的人养现在退休的人，可以来看看中国将来30年，可以说现在是中国最好的人口红利时期，后面的孩子没有现在70/80代多，可以去留意一下现在小学中学的班级数。

　　而30年后，中国老人将占到30%，总数是前无古人的3亿。

　　这时候谁来养？不要指望将来年轻人来养，根本没有年轻人了。

　　再考虑通货膨胀因素。30年后的1000块，不可能还是现在1000块的购买力。想必大家都清楚。30年后的1000块，我保守估计一下，如果中国还按照这个速度发展，很可能相当于现在的200块。

　　一边是空帐运行，一边又要应付通胀。所以说中国的社保是不可能维持的。这一点D很清楚，所以从一开始，公务员就不加入社保，党和党员是不会吃亏的。

　　将来社保的支出还要改，社会平均工资的20%是他没法承受的，必定改。

　　现在不加养老保险是绝对明智的。

　　来源：http://www.forbeschina.com/review/201012/0006434.shtml

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

卖火柴的小女孩（新闻联播版）

　　天冷极了，下着雪，又快黑了。这是一年的最后一天──除夕。在这又冷又黑的晚上，一个没戴帽子、没戴手套、也没穿鞋子的小女孩，在街上缓缓地走着。她的旧围裙里兜着许多火柴，手里还拿着一把。这一整天，谁也没买过她一根火柴，谁也没给过她一个钱。

　　可怜的小女孩！她又冷又饿，哆哆嗦嗦地向前走。雪花落在她的金黄的长头发上，那头发打成卷儿披在肩上，看上去很美丽，不过她没注意这些。每个窗子里都透出灯光来，街上飘着一股烤鹅的香味，因为这是平安夜――她可忘不了这个。

　　她的一双小手几乎冻僵了。啊，哪怕一根小小的火柴，对她也是有好处的！她从一大把火柴里抽出一小根，在墙上擦燃了。小女孩发现自己坐在学校食堂。喷香的大排，美味的石锅拌饭。所有的菜都只要两块钱。

　　她又擦着了一根火柴。这一回，她坐在温暖的经济适用房里面。房租每个月居然只要77块钱。主席坐在她身边，亲切地和她促膝长谈。"77块的房租，你们能承受么？""能！能！"小姑娘眼中噙着泪水，几乎泣不成声。

　　她在墙上又擦着了一根火柴。这一回，火柴把周围全照亮了。新闻联播主持郭志坚出现在亮光里，是那么温和，那么帅气。

　　"叔叔！"小女孩扑到了他的怀里，"啊！请把我带走吧！我知道，七点半一到，您就会不见的，像那学校食堂两块钱的饭，77块一个月的经济适用房一个样，就会不见的！"

　　她赶紧擦着了一大把火柴，要把叔叔留住。一大把火柴发出强烈的光，照得跟白天一样明亮！郭志坚从来没有像现在这样高大，这样帅气。他把小女孩抱起来，搂在怀里。他们俩在光明和快乐中飞走了，越飞越高，飞到那没有寒冷，没有饥饿，也没有痛苦的新闻联播里去了。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

王晓渔:用微博反抗“潜规则”

　　2010年，微博成为最受关注的焦点，它将手机和网络无缝链接在一起。与之相关的词语，"微众"、"微革命"、"微动力"，在各大媒体的年终盘点中反复出现。其中新浪微博尤为引人注目，仅一年的时间，用户就达到5000万以上。从下半年开始，几乎所有的公共事件都和微博有关，几乎所有的媒体都无法和微博在时间上竞争，每一个微博用户都是潜在的记者。但微博的重要性，不仅在于它是一种即时的、开放的媒介，更在于，"优胜劣汰"的价值观终于艰难地重建，并在微博上获得广泛认同。

　　"逆淘汰"、不论是非、只论出身，以成败论英雄，这些"潜规则"在绝大多数时候畅通无阻，甚至已经不是半遮半掩的"潜规则"，而是明火执仗的 "明规则"。但是在微博上，这些"潜规则"一一动摇。唐骏、李一、周立波，分别是商业、养生、娱乐领域的"成功人士"，但是在微博上先后遭到毁灭性打击，面临"劣汰"。

　　唐骏在微博上"失踪"将近半年，在年底复出，或许他意识到，微博可以没有唐骏，但是唐骏不能没有微博。唐骏的西太平洋大学校友禹晋永，一度高调捍卫唐骏和西太平洋大学的"荣誉"，最后却删除了自己的微博，宣布"退出微博江湖"。讽刺的是，过了一段时间，他自食其言，回到微博，但已不再高调捍卫他的校友和母校，而是以"微博控"的形象出现，勤奋发帖，却应者寥寥。更讽刺的是，在宣布"退出微博江湖"的时候，他接受《潇湘晨报》采访，表示微博太占用时间，他没有精力，同时表示成功的标准有两条：第一"得有钱"，第二"思想要进化，心中要有爱"，但"首先得有钱"。显然，在他看来，成败比是非更重要，可惜这个规则在微博不是那么见效。

　　李一没有在微博上现身，但是他在微博上现出了原形。这位一度成为中国道教协会副会长、重庆市政协委员的"神仙"，行走江湖十余年，让无数文人雅士、官员商贾竞折腰。他绝对不会想到，杂志上的"正面报道"在微博上变成"负面报道"。当"神仙"的光荣事迹经过媒体披露之后，非但没有在微博上赢得"粉丝"，反而让自己精心打造多年的"神话"破产。这位原名李军的"神仙"，立即"泯然众人矣"。

　　周立波与微博上的网友反唇相讥，从"海派清口"成功转型为"海派粗口"。在接受《东方早报》(12月22日)采访时，周立波用"票房照样保持着奇迹"证明自己的公众形象没有毁掉，同时表示"现在的成功一定跟祖上积德有关"，祖上给他带来"好的基因"，他把家谱追溯到南宋，证明自己出身于名门望族、大户人家，强调"英雄必问出处"。如前所述，这些价值观与微博的价值观几乎格格不入。对于这种分歧，周立波坚持认为："在网上评论如潮的人是没有效率的人、混饭吃的人，或者说是饭吃得不好的人。"只要稍微在网上搜索一下，就会发现，具有良好的文化教养的网友，大都对周立波持批评立场。

　　与"劣汰"同步的是"优胜"。许多维权公民并无任何资历，但是在微博上可以拥有话语空间，如河南的李盟盟、江西的钟如九、山东的"青岛横枪立马"，在现实中求告无门，在微博上却感受到古道热肠。维权公民、知识阶层和围观网友形成良性互动，以记者、律师、学者(尤其是前两者)为主的知识阶层人数有限，但却是中坚力量，这也使得维权行动趋于理性化。

　　在微博上，粉丝数与影响力不再是绝对的正比关系。娱乐明星拥有庞大粉丝数量，但是在微博上，他们的声音远远弱于知识阶层，甚至可以忽略不计。知识阶层的影响力逐渐增强，娱乐明星只能以八卦来吸引公众。在这种氛围下，微博对娱乐明星构成舆论压力，他们开始感受到对于公共事件发声的重要性和必要性。遗憾的是，由于大陆的娱乐明星缺乏介入公共问题的能力，他们往往陷入两难境遇：要么保持沉默，要么一旦发声，适得其反。相比之下，港台明星更有对公共问题的言说能力，梁咏琪、黄耀明均曾在微博上对大陆的公共事件发声。可惜，由于言说的限度，目前他们在这一方面难以对大陆娱乐明星具有示范性。

　　有时，微博会涉嫌"传谣"，"金庸逝世"的传闻即是一例。但是，微博具有自我澄清能力，传闻很快得以澄清。李一于2006年正式获得道籍，仅仅四年就担任中国道教协会副会长，他还曾在电视台表演闭气"2小时22分"，公证员证明真实、有效。李一虽然黯然隐退，但是参与制造李一神话的当事人，没有承担任何责任。与之形成对比的是，在微博上，"金庸逝世"的传闻导致一家媒体的高管辞职。没有谁会以李一事件为由，主张取消所有电视台、公证处和协会，这不符逻辑。同样，以不实传闻为由主张限制或者取消微博，纯属"莫须有"。

　　微博是媒介，不是乌托邦。2010年初，谷歌退出中国大陆，哀鸿遍野;2010年底，微博被寄予厚望，被视为建立现代社会的重要推力。在我看来，微博是建立现代社会的催化剂，但是化学常识告诉我们，催化剂能够改变反应速率，却无法改变反应的标准。微博的网友能够确立微博的规则是"优胜劣汰"，但在微博以外，"潜规则"依然通行，微博效用甚微。唐骏的职业经理人生涯，基本没有受到影响。李盟盟、钟如九、"青岛横枪立马"在微博的绝处逢生，只是个案，并不意味着其他公民的权利获得了救济。更何况，微博能否持续存在，依然是一个问号。曾经正式运营的新浪、饭否等各种微博，现在大都以"测试版"的形式出现。"测试版"出现于正式版之后，由此可见微博的筚路蓝缕。

　　来源：东方早报

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！