2010年1月2日星期六

劳拉:温总理要继续流泪的四大理由

  姜维平先生在其文章《温总理不要再流泪》里说,"他流泪已不是什么新闻了,人们似乎已经被他流泪流得麻木不仁了",并问温总理"为什么不学得强硬一点呢?难道人大代表被动地选举他当上国务院总理,就是让我们看他流眼泪吗?"希望温总"不要再流泪啦,为中国的宪政民主踏踏实实地做点事吧"!

  但愚以为,温总理的眼泪不仅不会停下来,而且会继续大流特流。这倒不是因为在他手里无法实现宪政,否则,那他可能要真哭了——宪政之民众票选,温哥可能就当不上这个总理了。

  哭者,因痛苦或悲哀而流泪发声也。哭和流泪是不同的。哭一般都会流泪,但也会出现眼泪流尽而干嚎的情景。所幸温总比较矜持、稳重,每次都"流"有余"滴"。而流泪不一定就是哭,风迷了眼,喜极而泣,都会流泪。

  流泪是演员们必须会的一门基本功。当然,这不是一个高难度的动作,有很多人就特会这一手。当年智商特低的咸丰皇帝,就是凭着一把眼泪得到了帝位的。道光皇帝老时,要在奕詝和奕之间选太子。奕天资聪明,能文能武,比之奕詝要强上许多。奕詝的老师名杜受田,给奕詝出了个孝的主意,让他死守这一点。一天,老皇帝先后叫来奕和奕詝,说自己即将不久于人世,问以后这个国家该如何治理呢?奕滔滔不绝地讲叙治国方略,深得老皇帝赞赏。当老皇帝用同样的话问奕詝时,奕詝立刻跪在地上,痛哭流涕,就是不回答。老皇帝就问为什么?奕宁说,我就希望父亲健康长寿不会有其它事情,我就要孝顺父亲。

  结果老皇帝被感动死了,大清朝出现了历史上最无能的四无皇帝——无远见、无胆识、无才能、无作为。奕詝(咸丰)登基不久就发生了太平天国农民起义,之后又有英法联军进攻北京火烧圆明园,他在重大事件面前无所决策,迷于酒色,荒废朝政,宠爱叶赫那拉(日后的慈禧),误国殃民,留下千古遗憾。

  虽然有反动派因为爱流泪而给敬爱的温总理送上"影帝"的雅号,但不能说温哥的总理之位就是靠流眼泪上去的。

  温哥流泪是当了总理之后的事。虽然可以肯定他当上总理不是靠眼泪,但为了当稳这个总理,他似乎很爱靠眼泪——这就是外界那些异己分子所指责的"做秀"。

  这个且不管。与阶级敌人站在不同的战线上,白费唾沫论不清。我们还是站在温总理的立场上,认认真真地分析一下温总理还得流泪的诸大理由。

  理由一:手里没战略行业。2009年12月21日英国《金融时报》发表的《鲜为人知的中组部》一文说,中国高层领导人长期以来掌握着特定部门和行业的大权。前总理李鹏曾是电力行业的长期统治者,科技部门则由党的前总书记江泽民把持。在能源部门高层的任命上,某些主管法制和国家安全的政治局成员也发挥了相当的影响力。该文没有说明这些战略行业,有没有温总什么事。但从现状来看,温总至少还不能在某一行业一手遮天。虽然金融行业正在洗牌,但前总理朱镕基的影响力也不是一天两天就能消除掉的,眼看十八大快到了,温总也一下子吃不下。而国企方面,直接管事的是国资委,主任李荣融及二把手李伟,都是朱镕基的部下,温总虽贵为一国总理,却不能对国企直接插手,虽然可以通过让审计署审计一些国企,趁势让自己孩子的ç
��募基金提前进入到要上市的项目中,但终归赚的是一些零花钱,不能直接把自己的马仔派到国企去。能源行业方面,那是曾庆红、周永康的天下,虽然温总可以通过调整内阁成员,比如任命张国宝担任能源局局长来实现部分利益,比如通过张国宝,让温云松入股某大电力公司煤化工项目,未来上市套利也在数亿之巨,但终归是旁敲侧击,不能起主导作用,无法施展大手笔。没有了这些行业的话语权,就没有了现实和未来的影响力。温总能不着急吗?

  理由二:总理任期快完了,还没有风风光光带夫人出过一趟国。前前总理夫人之朱琳,前总理夫人之劳安,哪个不是风风光光、体体面面?不仅引领一时之时尚,且大增我中华妇女之风采,其光彩比起那些发达国家的第一夫人来,不让些许。而到了温总这里,竟然连个夫人都不敢带。要知道,温太太那是国际知名的珠宝大亨,那要是随温总理出去,亮温家之物力,贬与国之夫人,浑身的珠光宝气,还不把外国元首的夫人比残废喽,该会谋杀国际新闻界多少版面多少胶卷啊,该是多么大涨我国人之威风,呈中华复兴盛世来临之气象,护我国体,展我雄风啊。这个道理难道温总不懂吗。当然懂。但无奈,温总总是觉得有小人在背后指指戳戳,每听到"地质一姐"、"珠宝大亨"这些称号,温总就觉得如芒刺在背,坐立不宁——他可是以清廉
示人啊。于是温总后来就不再敢带夫人了。在维护自身清廉与顾全国体方法,可怜的温总不得不选择前者,实在是令人扼腕。俗话说,大礼不顾小让。愚以为,只要夫人不是利用跟总理出国的机会去谈珠宝生意,就没什么大不了的,就可以大大方方地带出去。像现在这样,由于太过爱惜自己的羽毛,连老婆都不敢带出去,反而给外界以总理心虚的口实,你说这总理当的窝囊不窝囊。

  理由三:人家的儿子当了大亨又当大官,温总的儿子,搞个私募还被人指指戳戳。李小鹏那是大亨吧,闪着光还带电人的,多厉害。银子花到手软,又跑去当官,将来也是要进局子的——当然不是公安局,是政治局啦。瞧瞧人家,想要啥风光,就有啥风光。昨天大把花钱,今天大权独揽。这才叫人上人呢。他为什么能这样,敢这样?不就因为他老子当过总理嘛。现在温哥也是总理,但为什么温总的儿子就不能光明正大地挣大钱,甚至也去当个省长呢。这不公平嘛,都是人,都是共产党的超高级领导,都是一国的总理,凭什么温总儿子就不行呢?虽然也怪自己的孩子不争气,一开始就没入正道,就想赚点钱过过闲适的日子,但这也没什么错误啊。弄得孩子多可怜,想花点钱吧,只好偷偷摸摸去搞私募,即不闪光又不能电人,根本就是见不
得人。虽然说赚这种钱,符合国际惯例,与国际接轨,就算将来有什么麻烦,查起来,那也是资本市场上名正言顺弄的。也比其他行业来得容易,其他行业又要立项,又要投资,又要盖厂房、买设备,没个十年八年的难见成效,辛苦不说,摊子大人多嘴杂,容易出事。私募这种项目,在别人眼里风险大,但有内幕消息就完全不一样了,那就成了短平快,比印钱还快。一笔几千万进去,数个月后几个亿回来。但说是这么说,还是不好听,股市跌是因为温总儿子要入市,股市涨是因为温总儿子要套现。这些话都在大街小巷传N遍了。都是当父亲的,凭什么自己就不能让儿子正正当当地花钱又揽权?你说温总多痛苦。

  理由四:老婆、儿子且不说,连兄弟都跟着受苦。弟弟温家宏,多可怜啊,搞官倒,弄批条那阵儿,没他什么份儿。好不容易等哥哥当了总理,才靠处理全国医疗垃圾赚点脏钱,那钱别人都看不上眼,可只要是自己的弟弟去赚了,别人就说是垄断了。全国那么大,垄断的了吗?香港、台湾的医疗垃圾他就没有做嘛。这孩子吧,命不好心好。这不,这几年看着全国污染越来越厉害,又跑前跑后在十几个省搞污水处理,干得也是脏乱差的活,而且是帮别人去处理污水的,是积阴德的事,就处赚点钱,那也是脏钱啊。就这,那帮人还不放过,还是那儿说利用温总的背景去地方上要项目。哎,这孩子实在是穷啊,穷得没办法,前年龚如心去世,他甚至都去掺和人家的遗产案,希望能赚点死人的钱。都到这地步了,那帮小人仍然不放过,最近又拿
他当过恒大地产的董事、绿景地产的法人代表来说事。说全国的房价居高不下,就是温总为了让他弟弟赚钱。他赚钱就是靠着当总理的哥哥,这是哪跟哪儿啊?赚脏钱你们说,现在赚点房地产这类衣冠楚楚的钱,你们也说。连弟弟赚什么钱,都要被他们说三道四,你说这总理当的窝火不窝火。

  最可气的是那个姜维平,竟然说要温总搞宪政。若真搞了宪政,温总的家人能不能赚到那么多钱,赚到手的钱能不能安全且不说,仅就上面这四条,那老百姓还不把温家给弄歇了菜。

  所以说,老姜其实是在害总理。真要他不流泪去搞宪政,这不是逼着他哭吗?

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

远山:政府为何那么看重GDP

  改革开放以来,我国政府非常重视GDP的增长情况,甚至对此达已达到顶礼膜拜的程度。

  众所周知,GDP它揭示了一国或某一地区在一段时期内生产的价值总和。从理论上讲,价值的总和越大,代表一国或某一个地区的经济实力也就越强。所以作为一国政府重视GDP的增长本无可厚非,可是如果把它当做唯一的硬性指标来设定的话,这将势必会带来物极必反、误入歧途的不堪后果。那么政府为何如此高度重视GDP呢?笔者以为,似乎应有以下三个方面的考虑:

  一、为了发展经济,增强国力

  我们知道,新中国建国以后,在很长一段历史时期内,政府都在热搞令人眼花缭乱的、名目繁多的、各式各样的政治运动。而与此相反,世界各国却在充分利用战后的有利时机,千方百计地发展本国经济。这样以来,在经济上使得中国和世界各国的差距越拉越大。直至文化大革命末期,中国的经济已经走上了崩溃的边缘。

  解放三十年了,人们的生活没有发生根本性的转变,特别是一些老革命根据地,人们的生活贫困程度更令人揪心不已。这种状况无论如何再也说不过去了。

  当年人民为什么跟共产党闹革命,因为共产党对人民发誓:要砸碎旧社会,推翻吃人的剥削制度,让人民当家作主,并过上好日子。可是近三十年的发展,中国依然没有消灭贫困的状况,许多人还过着食不果腹的穷日子。在这种情况下,党和政府为了政权的稳定,为了昭示政权的合法性,为了得到广大人民的支持,只有走一条路----那就是发展经济,增强国力,没有第二条路可走。

  改革开放后,中央政府为了迅速启动经济,充分发挥地方政府发展经济的积极性、迫切性,把GDP的高低作为考核各级地方政府政绩的一项硬性指标,唯GDP而GDP.各地的GDP水平如果没有达到中央的预定要求,将直接威胁到各级政府首脑的乌纱帽。这样以来,在一定程度上,确实推动了地方经济的发展,同时也使中国的GDP水平以两位数的幅度连年高速增长。自改革开放以后的三十年来,中国的国力确实让世人瞠目,外汇储备近两万亿美元,位居世界第一,现在中国已经顶替了日本,成为世界的第二大经济实体。但是与此同时,不计一切后果的发展,也给中国的未来带来了极为负面的、甚至是毁灭性的影响。

  二、 为了确保就业

  众所周知,一个国家的就业问题是一国政府的头等大事。失业人数的大幅提高,说明一个国家的经济出现了问题。这是一个不言而喻的、不争的事实。更为可怕的是,失业会与萧条的经济一起联手,双双坠落使经济陷入到一个万劫不复的、恶性循环的魔咒当中去。这对一个国家的国民经济的打击是致命的,它往往需要一个十几年乃至几十年的、令人窒息而漫长的修复过程。因此,各国政府都非常重视国内的失业问题。

  那么怎样才能保证人们的就业率呢?扩大再生产,大力提高GDP的增幅。据有关统计:GDP每增长1%的话,就可以拉动大约80到100万人的就业;而GDP的增速低于8%,政府将会面临严峻的失业问题。这就是中国政府为什么那么在意确保每年以8%以上的经济增长的缘由。

  中国不仅是一个人口大国,也是一个劳动力极为过剩的国家,本来就存在着极大的就业问题,在中国,就业和失业问题,直接关系到执政党的统治地位的稳定。因此必须解决好国民的就业问题,必须把国民的失业率严格控制在不会危及到党和政府平稳执政的范围以内。这对任何一个国家的政府而言也是极为正常的事,不足为怪。但是,一味地为了拉动就业,而不计一切后果地扩大GDP增幅的话,至少不是一个和谐的、可持续的发展战略。为了执政的合法性,为了保证执政的稳定性,是否就一定要不管不顾地透支未来呢,是否就可以忽视祖国和民族的千秋万代的利益呢?这才是需要人们反思和质疑的。好在前几天在中央经济工作会议上,已经对不顾环境污染、资源浪费、廉价制造型的发展模式提出了质疑,并提出了所谓的调结构,促发展的
新思路。让我们拭目以待吧。

  三、 为了确保政权的稳定

  无论是发展经济,增强国力,还是确保国人的就业问题,归根究底的目的就是为了确保执政党的政权稳定,这是不言而喻的事实。

  我们说发展经济,增强国力,保障国人的就业,都是正确的,也是一个国家的政府天经地义的份内的事情。这在本文第二部分已略有论述。我们说,作为一个政府,它要向人们展示其执政的合法性,力求执政的稳定性,这是很自然的,无可厚非,相信世界上任何一个政府也都会那样去做的。

  可是发展经济,增强国力,保障就业的根本目的难道只是为了执政的合法与稳定吗?如果一个政府这样认为的话,只能是中国现在的样子。这显然是把大前提搞错了,一个好的政府,不应该只考虑自己的稳定执政问题,难道过去的革命先烈,是为了自己将来能够当官,发家致富才舍弃自己的青春乃至宝贵的生命吗?根据我们接受的正面教育显然不是这样的,教科书告诉我们,革命先烈是为了人民的利益,为了祖国的未来而抛头颅,洒热血的。所以作为政府而言,似乎也不应该把自己的绝对的、稳定的执政放在首位吧,而是应该把人民的利益,把民族的利益,把国家的利益放在首位。这样才不会发生那些本不该发生的、令人深恶痛绝的、诸如破坏环境、浪费资源、贪污腐败、恶意透支未来的等诸多坏现象。好在现在政府对此已经有了认识
,这从最近的中央经济工作会议的精神上可以看出一些蛛丝马迹来。

  但愿我们的政府能够言必行,行必果。但愿这不是又一场雷声大,雨点小的、虎头蛇尾的、渐行渐远的运动风潮。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

林云海:钱多人不傻,美国人令全世界的绑匪退避三舍

  据英国希思可保险公司的研究报告,十年来公民被绑架最多的国家,排在前十名第一位的是中国,其次是法国、德国、菲律宾、俄罗斯、英国、印度、西班牙、韩国,意大利与乌克兰并列为第十名。

  美国的人口不少,钱也不少,满世界跑的美国人也多,为什么公民被绑架最多的国家中没有美国?原因很简单,就因为美国人"死要面子",视尊严与正义高于生命,一旦自由受到威胁就会发疯,不要命的攻击、报复,正如一首美国小诗如说,"生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛",全世界的绑匪都怕触他们的霉头!

  越不受要挟,生命越安全,越怕死的,生命越没有保障,这是最令孬种们郁闷的悖论。现在,越来越多的国家向美国学习不做孬种,也只有某国还要独树一帜地以做孬种为荣,美其名曰"以人为本"!

  伊朗暴发的"动乱"说明一件事,让老百姓以做孬种为荣对于某些国家的稳定来说是很重要的,足以上升到核心价值的高度,而在国际绑匪面前做孬种,无非就是为了维护这一核心价值,因为在统治者面前做孬种与在国际绑匪面前做孬种,两者是相通的,都可以归之为屈服有理,顺从光荣,偷安万岁!

  在一些国度,平时多少人死于人祸,没见统治者要以人为本,只因需要在国际绑匪面前保持孬种文化的纯洁,以免老百姓纯洁的孬种心灵受到污染,就突然要"以人为本"了。还真有傻子信了,难怪全世界的绑匪都在呼朋引伴:钱多人傻,快来!

  2010年1月1日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2009年12月31日星期四

五岳散人:狗说人话的时候

  本来今年的最后一天不想找人麻烦,但有些狗啸叫声实在是扰人清静。既然如此,给这种疯狗一棍子也算是无聊生活的一种调剂。

  请先来看段文字,看看这么义正词严的玩意儿是怎么出自疯狗之口的:"我以为,在中国这样一个法治国家,已经或正在建立健全各种法律体系,有法必依,违法必究,执法必严,已经成为国人的共识,任何人在任何时候都不能超越法律之上,也不可能指望拥有任何的特殊权利而不受到法律的约束,更不可能仗势某种权威进而随随便便超越法律这道红线。"

  这段看上去完全没错的话出自"华龙网"某位作者之手,是评论重庆打黑事件中被抓起来的辩护律师李庄庭审一事的。但这话的前面大致是这么描述这个庭审的: "在双方辩论过程中,李庄开口的第一句就是恬不知耻地说,他要上演一部二十一世纪日本电影《追捕》中国版大片。他还威胁并口出狂言称,中央政法委和最高人民法院要来为他翻案,并说什么自己是中国最优秀的律师,并说自己的所作所为完全是一个优秀律师的应尽之责。更为可笑的是,他还不断地表白,他为重庆打黑做出了突出贡献。可见他的骄横与霸道,可见他的无知与浅薄。到了被告人自我辩护阶段,他始终没有对自己所犯罪行说出半个字的忏悔,而且李庄还千方百计用一些极其恶劣的语言抵挡公诉人指控自己的种种罪行。事实上,这一切都显得晚了一些,这一切�ƒ
�是徒劳而无功。"

  "我们高兴地看到,李庄无论用什么手段与技巧来掩藏内心的惧怕,也无论他用什么样的言过其实的恶语渺视法庭,也无论他用什么样的骗人花招来转移人们的视线,我以为,在强大的法律面前,他依旧是那样的显得苍白无力。其实道理非常简单,一个不对法律不曾敬畏的人,最终会遭到法律的严惩。"

  前面这么一段完全罔顾法律与新闻客观性的描述之后,在跟上强调法律的最后一段,真是不知天上宫阙、今夕是何年。

  李庄本人到底如何且先不言,既然法庭并未判他有罪之前,先入为主的用这种语言进行报道,那里还有任何法制的基础在?这完全是文革之时的大字报,在打黑行动中的一次借尸还魂,其目的并非是增强法制,而是以权代法最明目张胆的一次行动而已。我本人从未见过有任何的法制国家有过这样一种啸叫,但只要出现这种声音的时代,就跟法制完全不沾边。

  更何况实现法制最基本的条件是程序正义。李庄案到现在为止,表面上或许有着合法的手续,而实际上程序正义是完全没有的。这种事情居然还提到了什么法制,估计在这些人眼里,法制大概就是个婊子吧,是可以用权、用钱就可以上的,而上完以后,还需要法制高喊"真爽"。

  但李庄案的重点倒不是重庆当地媒体与当地某些机构的无耻表演多么让人恶心,因为这帮人从开始以类似纺锤的身材跳这场脱衣舞的时候就很清晰的表明了这就是一次表演,甚至也不是法制这么良好的词语与追求被强暴,而是律师的辩护权受到了自从这三十年来开始法制进程最大的伤害。

  本来我们这里被告人的辩护权就从来没有受到过重视,尤其是在公诉案件当中。起因无非是公诉机构代表的政府行为,而政府无错则是很长时间当中的信条。在这种状态下,我们的辩护权始终得不到真正的保证,不但律师往往可以随意被取消法律赋予的权利,而且律师也往往受到来自司法的伤害。

  但这不是故事的结束。辩护权受到伤害就等于伤害当事人的权利,作为一个社会人,谁敢说自己不会站到那个被告席上去?甚至我写这个东西,我自己都不敢保证重庆有关机构会不会在新年伊始再来一个跨省抓捕的娱乐项目。在那个法庭上,我这篇远过于"眨眼定罪"的小文,又会引发什么样的诉讼呢?

  所以,李庄案维护的不是他是否曾做了什么,而是他所应该具有的权利。即使他真的妨碍司法,也要按照正常的程序来进行审判。像这种放出狗来狂叫的活儿还是算了吧,《中国青年报》的郑琳也会因为一念之差被钉在新闻史的耻辱柱上,但旁边肯定还挂着"华龙网"以及其他。

  来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5809ec900100g5qj.html

  参考新闻:

  李庄上演渺视法庭闹剧显得苍白无力

  2009年12月31日    华龙网

  30日,重庆市江北区法院开庭审理备受关注的李庄案,北京律师李庄被检察机关指控犯有辩护人伪造证据、妨害作证罪。(2009年12月31日,《人民网》)

  据检察机关指控,被告人李庄在重庆市江北区看守所会见龚刚模时,诱导、唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供的供述,并向其宣读同案人樊奇杭等人的供述,指使龚刚模推脱罪责。为使龚刚模编造被公安机关刑讯逼供的供述得到法院采信,被告人李庄还引诱证人作伪证。

  在庭审现场,李庄表示有五个申请要当庭递交审判长,即:对龚刚模伤情进行司法鉴定;申请龚刚模、马晓军等8位证人出庭质证;调取李庄在会见龚刚模时的录像录音证据;申请延期审理其本人的案件;申请将其案件移交重庆之外的其他具有管辖权的法院进行审理。审判长对前四条申请进行解释,而对于最后一条申请,审判长称于法无据,依法驳回。

  整个庭审过程,处处可见被告人李庄及其辩护律师滔滔不绝口若悬河如同看大片一般精彩的抵罪辩解。由此我们不难看出,李庄极力为龚刚模开拓罪责,其实质是见利忘义,见利忘法。我们说,在法律面前,无论李庄如何演戏,百般抵赖,但最终都逃不过法律的惩处。

  在双方辩论过程中,李庄开口的第一句就是恬不知耻地说,他要上演一部二十一世纪日本电影《追捕》中国版大片。他还威胁并口出狂言称,中央政法委和最高人民法院要来为他翻案,并说什么自己是中国最优秀的律师,并说自己的所作所为完全是一个优秀律师的应尽之责。更为可笑的是,他还不断地表白,他为重庆打黑做出了突出贡献。可见他的骄横与霸道,可见他的无知与浅薄。到了被告人自我辩护阶段,他始终没有对自己所犯罪行说出半个字的忏悔,而且李庄还千方百计用一些极其恶劣的语言抵挡公诉人指控自己的种种罪行。事实上,这一切都显得晚了一些,这一切都是徒劳而无功。

  事实之辩,法律之辩,正义之辩,法庭调查与审控辩三方展开了激烈交锋。我们高兴地看到,李庄无论用什么手段与技巧来掩藏内心的惧怕,也无论他用什么样的言过其实的恶语渺视法庭,也无论他用什么样的骗人花招来转移人们的视线,我以为,在强大的法律面前,他依旧是那样的显得苍白无力。其实道理非常简单,一个不对法律不曾敬畏的人,最终会遭到法律的严惩。

  透过李庄一案,带给人们不尽的思考。我以为,在中国这样一个法治国家,已经或正在建立健全各种法律体系,有法必依,违法必究,执法必严,已经成为国人的共识,任何人在任何时候都不能超越法律之上,也不可能指望拥有任何的特殊权利而不受到法律的约束,更不可能仗势某种权威进而随随便便超越法律这道红线。

  文/冉彪

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

林云海:双赢结局?船员成功获救,海盗成功获金!

  听说,25名中国船员已经成功获救,与此同时,海盗同志也成功获得了他们想要的赎金,也就是说,这该算是双赢了,多么和谐的一年!

  有人说,人回来了就好。那我是不是也可以说,海盗同志满意了就好?两者其实是一码事,但是,有的人就不爱听了,这就是为什么报喜不报忧会大行其道了。

  有人说,别说是四百万,四千万也要给。那么,是不是四亿也要给,四十亿也要给,四百亿也要给呢?有的人不高兴了,说海盗同志怎会不切实际乱开价呢?我承认,海盗同志确实不会不切实际,问题是,海盗同志切的实际是什么呢?中国不差钱,四百亿也出得起,为什么海盗同志只要四百万呢?有四种可能。

  第一种可能,是海盗同志知道中国只舍得出四百万,海盗同志只要四百万是切实际的做法,这种可能掴了有些人的耳光,不是说人命无价吗?为什么中国只舍得出四百万?

  第二种可能,是海盗同志怕中国事后报复,海盗同志不要多,只要四百万以换取事后不会被报复是切实际的,这种可能掴了另一些人的耳光,这些人认为,英明的决策者会在赎回人质后实施军事打击,把海盗同志狠狠教训一顿,让海盗同志知道"犯强汉者,虽远必诛"!

  第三种可能,是海盗同志怕中国会拼个鱼死网破,海盗同志也怕死,也怕家破人亡,在中国的威压下,海盗同志很实际地只敢要四百万,这种可能掴了"成功"论者的耳光,以中国展示出来的军威,为什么海盗同志还敢要四百万,而不是四十万,不是四万,不是四千,乃至不敢要一文,还求饶?

  最后一种可能,是海盗同志知道双方的革命情谊不多不少就值四百万,再要多,对方就会翻脸,当然,再少,海盗同志也会翻脸。

  海盗同志不是恐怖分子那种疯子,海盗同志是理性的、实际的、世俗的,这只要看他们在发了横财后喜欢衣锦还乡就知道了。那么,当海盗同志面对的是号称世界上最民主,最自由,最讲人权的美国,切实际的做法又是什么呢?

  当美国被冒犯时,它似乎根本不把人命当回事,它从不打算与海盗同志谈判,上来就是一顿恐吓,恐吓不成就动武,不惜冒人质被海盗同志杀死的危险,还有海盗同志被美军杀死的危险,还有美军被海盗同志杀死的危险,从未想过拿美元去砸,尽管只要交点赎金,海盗同志就会客客气气放人的,那样人质、海盗同志、美军就都没有生命危险了,尽管那点赎金对美国来说仅仅是九牛一毛,倒是动武所费不菲,比那点赎金要多十倍,百倍,千倍,万倍,可美国就是铁定心对海盗同志一毛不拔,决不给海盗同志赞助哪怕一个崩儿的活动经费,奈何?

  美国"死要面子",为了"面子"不惜人财两空,谁惹上它都要触霉头,十足的"霉帝",现在海盗同志对它已经完全死心了,拿美国人做人质,不但拿不到赎金,还得担心人质做恶梦做死了,会引来"霉军"不要命的疯狂报复。所以,对美国,海盗同志最切实际的做法,就是见到"霉帝"的不管什么船,哪怕只是只小小的私人游艇,都要有多远闪多远,因为哪怕是最普通的美国老百姓都配有强大火力,还好抱打不平,疾恶如仇。所以,现在在海上行走,就数美国人最安全,最自由,这就是正义与尊严的价值!

  2009年12月30日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

巩胜利:中国“市场经济地位”冲突全球?

  中国与美国欧盟正进入一轮新的经贸较量时期。随着全球第一次金融海啸逐渐退去、中美贸易冲突世纪空前与奥巴马首次访问中国也走过了现场,将揭开中国与美欧贸易冲突的崭新序幕——"市场经济地位"将再次成为博弈中国走向国际化、中国外汇储备再创新纪录等,中国与世界大国发展再成为一个贸易博弈的新战场。

  "市场经济地位",可能是中国与西方100多个国家(WTO成员国)所取得的唯一最合乎"国际法"的经济法律文件,也是经过中国法律程序通过、最有广泛的"共识"(因为中国加入世界贸易组织时签订了协定、受所有缔约国规定约束,中国"人大"也予以放行通过)。除此而外,中国将以自己独有的"中国特色"与所有西方国家所有经济规则——市场经济地位来极力抗衡。

  现在出现了一个奇怪现象:中国成美国最大的债权人、债权国,中国影响美国好像比以前不那么费力了,影响世界却依然是难乎其难,中国想影响欧盟这样的发达市场经济国家依然非常艰难,但中国可以影响美国,用影响美国去影响世界就简单了很多。在哥本哈根的"全球气候峰会"(COP15)上,就出现了这样的奇迹:美国能轻而易举的去说服、影响世界,中国却不可能;但中国可以影响美国、用影响美国去影响世界!退一步说,就是影响奥巴马的美国全球战略,去改变世界。在全球COP15峰会上,中国与美国上演了G2的"双龙会",但这种历史新镜像,需要时间、实践来进一步检验。

  1、中美对垒

  美国、欧盟(27个成员国)对"市场经济地位"有一致、明白无误的规则界限,这就是:(1)一国货币自由兑换度,汇率转换依据市场汇率确定,实行货币自由兑换制度,汇率转换依据市场汇率自由确定;(2)对商品而言,政府不能干预被调查商品的定价与产量,没有严重的国家和政府干预;(3)实行国际会计标准独立审计、阳光化、适合于任何目的清晰的会计审计报告;(4)所有主要的投入,不论是实物还是非实物(如劳动力、企业管理费用等)以总投入中所占比率的部分投入,应该当然是按照市场价格来支付(如中国房地产中被拆迁户,几乎一概都是政府一统定价),没有任何市场价格的机制;(5)中国特色的"国进民退",国有企业的大行其道,将不利于市场经济地位的判断,减低了"市场经济地位"的成份、比例。现实的�¸
�国"市场经济地位"正回归到"计划经济"先前的路上,如中移动、中石油、中石化等对中国乃至全球市场经济所占的份额,甚至比"计划经济"时代更前所未有比率。

  "市场经济地位"主要有三道死规则:一是货币(中国还没有动);二是市场(政府依然在油、电、水、煤、气等公共领域全面操纵);三是政府行政(政府要退出市场、商品机制)。否则,"特色中国"的市场经济就永远与全球的市场经济国家冲突、与法制国家冲突。

  据资料可查:在全球190多个联合国成员的国家中,真正需要通过"市场经济地位"审查的,顶多有十几个原实施"计划经济制度"的国家,主要是原苏联分出来的几个波罗海地区的几个国家及东欧的几个国家,加上朝鲜、越南、古巴、委内瑞拉等。但只占韩国经济总量2%的朝鲜、古巴根本对"市场经济地位"没兴任何趣、也不需要通过任何审查,东欧原社会主义国家早已转型、融入到全球化的市场经济体制之中,真正需要通过"市场经济地位"审查的,怕只有中国与俄罗斯等三、五个国家。中国与俄罗斯的"市场经济地位"怕都是很难翻越世纪"尖峰"。

  2、最终的游戏

  美国与欧盟及主要市场经济法制国家,将会一致与中国就货币自由兑换、汇率而与中国一直冲突下去。但中国现在还做不到"货币自由兑换",中国60年没有做到,可能未来在10年、30年……也依然难以做到。因此,美国、欧盟会一致退而求"货币自由兑换"的方略予以突破,改为压中元升值,致中国经济陷入重重解不完的重围——中国"市场经济地位"问题、"自由货币兑换"向中国施压,这是中国加入WTO后、市场经济地位所面临的一致、需要最终解决的"死结"。全球金融海啸爆发后,中元不能自由兑换且不说,然而中国2009年全面实施的中元基准利率5.31%,却一直在美欧日等国际货币的最少5倍、50倍之上(主要国家2009年基准利率是,美元是0.25%,欧元是1.00%,日元是0.10%),这怎么不令全球的货币不与之争端、博弈?"自由货币"比�´
�易关税博弈,中国将更难以对付。

  最近,中美经济又迎来了历史的颠覆之作、面临着未曾有过历史大考。据美国商务部部长骆家辉均证实,中美双方将就中国市场经济地位问题作出探讨,美国就中国商品已实施10多项惩罚性制裁关税,还有30多个国家也启动了对中国一致的关税制裁。中国与美国经济、贸易今天利益攸关的"共同体",60年至今、从来没有象今天这样既极致繁华又突兀多发商战。

  按照中国加入世界贸易组织时的协定,在中国加入后15年内,各WTOW成员有权决定是否给予中国以完全的市场经济地位。自2001年中国加入WTO以来,8年时间过去了。尽管至今已有97个WTO成员承认了中国的市场经济地位,但美国、欧盟、日本等一些关键大国至今不予承认中国"市场经济地位"。有一种说法是,根据WTO协议规定,中国将在2016年自动获得"市场经济地位"。

  3、还有什么武器?

  关键是:既是到了2016年中国自动取得了"市场经济地位"的截止时间,但中国中元的市场化既货币自由兑换问题依然难以解决,过去60年无法解决,就是再过10年、甚至到中国建国80年、100年也根源难以解决,因为中国至今没有任何"时间表"来变革、逐渐向欧元上市那样解决、推进中元"自由兑换"的国家制度问题。不解决货币的自由兑换问题,中国将永远受制于全球、最富有"高收入国家"的羁绊——"市场经济地位"的历史问题。也就是说到了2016年之后,中国加入WTO过度期满,中国依然有可能因"货币自由"兑换问题而受制于"市场经济地位"体制国家的严重困扰。

  现在的难点是:到2016年中国加入WTO过度期到位、自动取得了"市场经济地位",但中国货币制度依然无法达到判定"市场经济地位"的标准,却依然实施着非"货币自由兑换算"体制,这中国的"市场经济地位"怎么办?是上、还是下?

  单就"货币自由兑换"的"市场经济地位"国际准则来看,中国可能还有很长、很长的路要走。据查,中国自1979年开始改革开放,至今也没有出笼过"货币自由兑换"的任何时间表和1、2、3、4、5……步骤策略。仅此货币国略、市场经济体制的总体而言,就严重与全球所有"市场经济地位"国家根源悖论、长期冲突。

  4、中国人的小辫子

  美国及欧盟27国、日本等国家,将是全球唯一、最大财富人口区域,涵盖人口8亿左右,超过全球总人口的1/6,超过全球总财富80%以上。中国与之长期经济、货币冲突,其影响、矛盾与结果可想而知,又怎样平衡美欧与中国的这一根源冲突呢?

  一是中元兑换自由化,一是中元汇率升贬值,这是中国"市场经济"长期的根源的历史问题。美国、欧盟及全球所有市场经济、法制国家可能永远拿着这些与中国反反复复的一直较量下去。因为,不管是全球第一货币美元、还是才出生刚满十岁多的欧元,概是自由兑换、利率同向没有冲突。中元的这两点,就象中国人清朝时一个个背在脑后勺的"小辫子",且永远被欧美揪着不放、一致到中元与美元、欧元能够自由兑换的"和平共处"走下去。

  中国"市场经济地位",远非象人们所说所叙说那样简单、在不久的2016年WTO期满后得到完全可以解决,然而随着中国制造、中元在全球的兴起、中国外汇储备屡创新高而被全球一直关注,可能在未来10年、20年等也难以解决,因为这要看中国国略的"市场经济体制"要真正与美国、欧盟全面接轨与否(只要有"中国特色"就永远不可能接轨),进而与欧美国家体制不冲突、货币不悖论,美元、欧元、中元的三方能够"共赢",否则美欧"特保""制裁"将一致不断的演绎下去……现在,"中国制造"就是一个个外出的"客人",而这个"客人"到了别人国家,先是当"客人",接着就要当"主人",然后就要喧宾夺主、把人家的商品赶出去……,成为这些国家商品的主宰者。怎么办?全球各国怎么办?中国又怎么对策?!

  5、流水不腐?

  而中美建交以来至今、最核心的纠结——"市场经济地位",是美国除了政治大棒意外、能够在全球遏制中国最后一张具有国际法律许可的顶级"王牌"。现在,不管是经济贸易、还是金融制造业、或是汽车业、出版影视媒体业还是未来的航空母舰制造,中国不是迎头赶上就是欲登顶峰冲刺。2009年下半年,美国除了启动了所有最大幅度、更多品种的"特保"、"关税"惩罚压制、阻止以外,几乎也没有将中国经济的"势头"压下去。中国改革开放30多年来,迫切需要与世界各国公平、公正、公开的在"一条起跑线上",进行对等、公平的全面竞技,假如美国承认了中国的"市场经济地位",那么美国今后就没有了任何遏制中国的"紧箍咒"了。而中国市场经济地位问题,正是中国参与全球化、市场经济国家这种核心问题根源之心。

  现在,奥巴马象当年的尼克松一样、历史性的访问了中国。前不久,2009年7月份,中国国务院副总理王岐山访问美时敦促美国方面尽快承认或解决中国的市场经济地位,温家宝总理访问欧洲也多次呼吁承认中国"市场经济地位"问题,11月18日在奥巴马访华时,中国国家主席胡锦涛表示希望美方尽快承认中国"市场经济地位"……但这是中美、中欧现代国家发展、崛起的最后一个纠结。8月5日,中方在公布的对话成果中称,美方承认中国在市场改革方面不断取得的进展,并将以一种合作的方式迅速讨论、解决、承认中国市场的经济地位。这或许此次是美方不得不面对、或是另寻理由来兑换、替代美国历来"胡萝卜"策略的一种外交占先方式。

  奥巴马这列美国的时代列车,谁也没有办法更改、没有任何人能阻挡的开进了中国。如果不出意外,经过中美商贸联委会反反复复"杀跌""通气""磋商"再巅来覆去之后,美方将极有可能承认中国"市场经济地位"、签订相关的协议就在奥巴马访华时昭然于天下、或就在不久的将来就可能宣布……最最不好的结局也是,奥巴马也要指向这列车往哪开、开到何时就要到"市场经济地位"?奥巴马带来的只能是欢天喜地,奥巴马可以对日本不高兴,却不能承受与现今来自中国的任何不高兴或折戟、栽跟头、釜底抽薪……但除了美元,中国外汇储备还能往哪去?但美国——金融海啸已经告诉全球,也绝不是一盏省油的灯、也绝不会就轻易的就善甘罢休,这毕竟是美国能"拿住"中国的最后一张"屠龙"王牌。就象美国当年同意中国加入WTO
,美国就预先设置了"市场经济地位"这无中生有的制冑……"中国特色"又为全球的市场经济体制、法制国家提供了无法绕过的实证案例。  (作者系《国情内参》首席研究员)

  ————————————————————————

  特注:本文中将人民币统称为"中元"。

  (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外,一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。)

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

1959与2009




    1959 热烈庆祝中华人民共和国成立十周年,以及盛大阅兵。2009 热烈庆祝中华人民共和国成立六十周年,以及盛大阅兵。
    1959 这是深入和贯彻人民公社与大跃进思想的一年。2009 这是全力使用实施4万亿刺激方案的一年。
    1959 大跃进以及人民公社运动成果累累。2009 4万亿以及积极财政政策获得卓越成就。
    1959 中国的钢铁产量超过英国。2009 中国的房地产相对价格超过英国。
    1959 中国的粮食产量因为自然灾害,所以大幅减产。2009 中国制造业因为全球金融危机,所以大量亏损倒闭。
    1959 中国的农民的大事砸锅炼钢。2009 中国的企业家的要务用贷款炒房。
    1959 中国的与苏联的关系不如1958前了。2009 中国与西方主要的国家的关系不如2008前了。
    1959 用不了十年中国就能赶英超美。2009 中国在2019年能成为世界第一大经济体超过美国。
    1959 中国没有战争,只有阅兵。2009 中国没有战争,只有阅兵。
    1959 农村时常传来有人饿死的消息。2009 城市时常报道有人冻死的消息。
    1959 中国的核心技术由苏联掌握。2009 中国的主要技术由外资掌握。
    1959 听说了粮票了,粮缺了,肉缺了,什么都缺了。2009 听说水涨了,煤气涨了,电涨了,什么都涨了。
    1959 共产主义即将实现。2009 中华人民伟大复兴即将实现。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

林云海:我不是要回国,我是要回家!

  一名异乡异客要回家,不想被遍设的路卡挡住了去路,挡路者说,前面是一个国,你不被允许进入它。异乡异客很好奇,问,前面的国跟我出来时的国不一样了吗?挡路者说,国一样,但你不一样了,这个国不欢迎不一样的你,你走吧!

  异乡异客问,我不是要回国,我是要回家,可以吗?以儿子的身份回家,而不是以国民的身份回国,可以吗?以丈夫的身份回家,而不是以公民的身份回国,可以吗?以父亲的身份回家,而不是以人民的身份回国,可以吗?以父母的儿子、妻子的丈夫、孩子的父亲这三重身份回家,而不是以主人的身份回国,可以吗?

  回答说,不可以!

  问,为什么不可以?父母没有拒绝儿子回家,妻子没有拒绝丈夫回家,孩子没有拒绝父亲回家,还有谁有权拒绝一个异乡异客回家?

  回答说,很简单,你的父母,你的妻子,你的孩子都是暂住的,他们无权决定让你到访、滞留、暂住,至于你,你原本也是暂住的,现在你已经被剥夺了暂住权,一句话,现在的问题不在于谁拒绝你回家,而在于你根本不具备回家的现实条件,所以,想见你的家人,还是做梦去吧!

  问,我的父母,我的妻子,我的孩子,还有我,怎么都成暂住的了?

  回答说,所以说,你已经不一样了,以前你不会问出这种白痴问题的!

  异乡异客情绪激动,我就是不明白,不回国,回家总可以吧?不跟你做同志,跟你做同乡,总可以吧?我不是要回国,我是要回家,你凭什么不让我回家?挡路者不耐烦了,走吧,走吧,这路是回国路,不是你的回家路,这路卡只认同志,不认同乡,要闹走远点闹去,谁理你啊!

  挡路者把闹腾的异乡异客请出老远,于是,世界清静了。

  2009年12月17日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

林云海:伊朗的小朋友造反了

  他们对父亲说不,对母亲说不,对着保姆、家教扔石块,他们就那么想当孤儿么?就那么想做野孩子么?

  我知道,他们是被美国那些牛仔带坏了。

  他们觉得自己不需要被严父领导,不需要被慈母唠叨,不需要被尽职尽责的保姆、家教修理。他们不知道自己有多幸福,一味以为自己不需要被大人管;不知道当孤儿有多凄凉,做野孩子又有多丢人,一味艳羡美国牛仔那种无君无父,无大无小的放荡不羁。

  他们不知道美国牛仔有多妒忌他们,不知道美国牛仔的洋洋自得都是装出来的,洋洋自得的背后全是辛酸。他们被骗了,上当了,真以为当着孤儿,做着野孩子的美国牛仔比他们幸福,竟然对自己幸福的源头――圣贤的"天赋圣权"燃起了仇恨的怒火。

  他们不知道,离开了圣贤的教化教诲,他们就不过是一群野猴子,他们将因生命缺乏至善之道的提升与指引,而终日在食色名位中头出头没不得出离。他们不知道自己有多幸运,正好有严父,慈母,还有尽职尽责的保姆、家教作教化教诲自己的圣贤,别人(比如美国牛仔)恨都恨不来。他们更不知道,自己身在福中不知福,完全是因为中了美国牛仔妒忌的毒液,被蒙了眼睛,迷了心窍!

  他们会后悔的,等到他们真的当上孤儿,做起野孩子,他们就会后悔莫及,但愿到时候他们不会因为太爱面子而拒绝忏悔,不会因为太讲江湖义气而拒绝与美国牛仔这种坏朋友绝交!不过,在此之前,但愿大人们的当头棒喝能及时惊醒他们,拯救他们,有什么罪孽,大人们都愿承担:佛说,我不入地狱,谁入地狱!

  2009年12月28日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

巩胜利:“中国价格”怎样走出中国?

  世界上的事物本就是是非非,现在中国是白天,美国不正是黑夜茫茫?谁料就在"中钢协"乐此不疲、飘飘然沉浸于与澳大利亚FMG达成铁矿石谈判的"中国价格"之时,铁矿石巨头之一的淡水河谷于9月以来再度公开表态:淡水河谷会在两拓和中国方面的谈判结果出来之后,再制定自己的价格机制。负责人甚至明确表示:"没有'中国价格'";10月9日力拓集团业务首席执行官萨姆·沃尔什表示,该公司与中国2009年的铁矿石定价可能要延续到下一年才能达成(见10月9日美国《华尔街日报》报道)。 这下,全球最大铁矿石企业力拓、必和必拓、淡水河谷三大巨头终于站在与中国一样的"统一战线"上——不接受中国与FMG公司达成的降价35%.自此,铁矿石贸易的"中国价格"成为2009中国崛起以来一道全球性、最耀眼的风景线。从最美丽、最�œ
�撼、最煞人的"风景线"归来,中国只能面对2010年及60年不曾有过的"中国价格""雄关漫道真如铁,而今迈步从头越"……

  2009年8月17日,中方与FMG达成下半年的铁矿石谈判协议,中国由此取得开天的"中国价格"历史突破,并且是60年至今的唯一一次取得"中国价格"的范例。所谓的"中国价格"根源是2%多的差点,若按2008年中国进口铁矿石金额高达605.3163亿美元计算(此数据来自2009年7月16日作者梅新育《中国铁矿石进口秩序需要重建》一文),仅此2%的差价则达1000多亿美元纯利润之巨。值得特别深刻60年不曾的分析是:中钢协将全国钢铁企业"统一垄断"去谈判,而国际三大巨头则以"中国之矛,攻中国之盾"——同样"拧成一股绳",让中钢协"水泼不进、针插不进",致刚刚出笼的"中国价格"昙花一现的走向了困局……接下来,2009年度只剩下最后的3个月,而"临时价格"将一直延续到全球第一铁矿石需求大国、2010年度新的国际市场铁矿石价格出æ
��。

  未来的中国与世界各国的贸易游戏规则或"话语权"概念是:中国采用的任何规则及游戏方法,全球各国同样能拿来使用,这就对了——等同、换位、大家都能使用,这就是国际贸易规则的公平定律!且不可用"计划经济"的"一统垄断"来玩今日、未来的国际市场的贸易游戏,那样国际市场的环境就可能改变,以至于收到伤害而发生与中国以外、与全球大多数国家体制不同的严重冲突。中钢协的"统一价格",加速了中国钢铁企业操作的难度和实践的可能:国际铁矿石巨头就那几家,三下两下就可以形成简单的一致;而中国钢铁企业从大到中小企业从几百家到几万家,怎么来一统进货铁矿石价格?"各个击破"、"东方不亮西方亮"是中国兵法、贸易一贯的战法,2009是铁矿石"中国价格"一统的经典之作,却兵败如山倒、一输整国�š
�输。

  1)、中钢协主导、出笼"中国价格"的矛与盾是:正面中国方不愿意接受三大公司降价33%的态度;反面国际三大公司不承认中国与FMG降价35%的结果。现实是,2009年的中国铁矿石谈判价格早已"名存实亡",中国中小钢铁企业象热锅上的蚂蚁拼命在维护着自己的不死之道。而中国钢企与铁矿石巨头拉锯战结果,就是既不是33%,也不是35%,而是只有未来一段时间的"临时价格"。

  众所周知,FMG公司是澳大利亚一个"小蚂蚁",靠铁矿石生存、几乎全部输入中国,既是中国全部吃进FMG的铁矿石对中国钢铁行业来讲还是如饥似渴。而国际三"大象"坐收中国余利,更何况对金融海啸爆发后是全球围剿,这为国际巨头提供了可靠国际大局势。尽管,目前与三大矿山的谈判仍在继续,铁矿石年度是当年的4月1日至来年的3月31日,若年底前无法达成协议,将暂按临时价格对外开证。"临时价格"是中国大多数钢铁企业使用铁矿石协商议定的暂定开证价格。

  "临时价格",是地道针对中国的特色。据学者查询得知,巴西矿按照日韩长协的价格就是55美元。而淡水河谷目前对中国钢企执行的临时折扣价,就是按日韩长协算出来的离岸价格,普遍高于日美与国际巨头签订的"国际价格"。

  2)、中钢协拿下FMG降价35%的"中国价格",中钢协并没有得到国内、国际社会的称赞,反而成了千夫所指,甚至有人披露中钢协两次错失"金融海啸"唯一战机——中钢协毕竟不需要铁矿石、也不生产钢铁产品,真可谓"太监不急,皇帝急"。现在面临的是,全球各国或经济体,是否都依照"中国价格"来制定国际新的铁矿石价格?此次"中国价格"出笼的方式是:在举世这场铁矿石谈判中可以清晰看到,出面的是中国宝钢企业,但幕后指挥者是中钢协,而最后拍板的却是中国国家工信部,全球所有的商品价格,绝对没有这种"中国特色"。不管是宝钢、中钢协、国家工信部,真的都不可缺?企业按规则谈判,国家按律条审查批准,岂不国家企业两全其美?

  在铁矿石谈判2009年度"中国价格"谈判上,"中钢协"无疑是一个历史的"楔子",但这个"楔子"完全是无中生有、可有可无,就象中国计划经济中的"投机倒把"者——不需要铁矿石、也不生产任何钢铁产品,始终是一个"第三者",这个"第三者"却要"杀别人的夫、夺别人的妻"。作为一个绝对的局外者,"中钢协"根本不顾、也不用顾中国钢铁企业"断粮缺水"的死活(因为钢铁企业"死活"根本与他无关),错失了国际市场稍纵即失的两次时机:2008年末,全球钢铁行业经营下滑,中钢协由于一味坚守降价40%一口价,导致新日铁最先谈成降价33%的国际价格,使得随后谈判陷入严重被动;再就是2009年初,钢铁行业依旧保持着不景气局面,此时只要稍微灵活一下,不再死守40%,也可能谈成不错的结果。但"中钢协"事不关己、
一昧固执己见,进入5-6月,全球钢铁行业开始回暖,需求回升,导致钢铁铁矿石业大势已去、现货价不断上涨,中方手中已经没有任何谈判的牌可出,最终导致中国钢铁业整体四壁待困、无可奈何花落去结局。

  3)、中国钢铁企业、中钢协、中国国家工信部一起唱的、这出中国大戏到2009年9月已经将到终局。让中钢协代表中国与国际巨头铁矿石谈判,是历史的一则国际笑话,"中钢协"是什么?一它根本不需要任何一块铁铁、一块矿石;二它又不是任何生产、经济性企业;三又没有任何资本的"话语权";充其量是一个全国性行业统计、管理协会的角色,绝不可能象过往一个的"国家冶金部",否则中央政府也不用撤销"冶金部"了。"中钢协"主沉浮,为中国所有企业协会主政商业、贸易、投资敲响了历史前所未有的警钟,还有全球的钢铁工业协会及一切行业协会,也能象"中钢协"那样"一统江山"、就"占山为王"吗?请历史性永远记住:中国与全球所有国家要玩的贸易、商业游戏是:你能玩,我也一定能玩。年与时俱驰,意与日俱去
,例证未来事世,何期可达彼岸?一统国际三大铁矿石巨头易(因国际三大铁矿石巨头进口量占中国市场需求的90%左右),易如反掌;一统中国进口铁矿"指导价"难,难上加难!

  更重要的是,60年至今、第一次取得的"中国价格"改变了全球性的贸易规则和环境:中国需求铁矿石却要颠覆全球业界与日、韩达成、并已经实施了过去、半年多的铁矿石价格体制吗?中国还要另外付给FMG高达60亿美元的融资和来年优先谈判的承诺吗?也就是说,自此之后的"中国价格"的谈判,都要从人家已经得手的价格中去夺取属于自己的这个"决定权"?是否都要给他国附给"融资""优先谈判权"?这是"中国价格"给全球贸易带来的最新挑战。中国有钱了,但是否都要额外增加全球性链接成本、去虎口夺粮——改变原有的贸易环境来取得自己的游戏规则?改变"生态环境"有以下"大自然"的定律可能:一是生物链破坏造成一些生物难以生存(如中国野生老虎终于几欲灭绝);另一是外来生物疯长、几欲取代当地物种(如�¤
�来生物袭击人类的案例);再就是地球和人类世界源头的共同灾难——象恐龙那样根源灭绝,比恐龙年轻多的人类是否要汲取?生态环境灾难是人类、地球都无法驾驭的,但却比人类更早的就存在于这世界,值得全人类去全面的环境研究与建树。

  4)、据来自中国科学院预测科学研究报告显示,在中国扩大内需的宏观调控作用下,2009年中国钢铁市场需求将具有一定支撑,钢铁工业主要产品产量增速将呈现明显"前低后高"走势,国内铁矿石产量增速有所回落,但受需求增长回落影响,价格将在较低水平浮动,钢铁企业盈利水平持续大幅下滑的局面在2009年下半年已成扭转之势。而钢铁市场的回暖,以及最近股市的回暖,都是由于行业振兴规划的推动。具体到钢铁市场,4万亿投资的拉动作用也日益显现,一些建设项目开始启动,拉动了建筑用钢的需求。受国家投资铁路建设等利好因素影响,重轨和轻轨12月产量同比增幅分别为103%和147%.

  来自全球钢铁巨头日本的经验颇有意义。除了日本的铁矿石"国际价格"形成趋势之外,还全面参与国际三大铁矿石参股、投资、提供开采机器、建立物流合作伙伴,建立企业间的战略联盟,拥有持股权益比例、开采权益,就有了铁矿石真正的价格话语权。而这些内在、能够主导企业运行的方式,正是中国至今所短缺的,使中国获得的铁矿石"中国价格",成无本之木,随风乱飘。很显然,以日本长期拥有铁矿石谈判价格的"话语权"之谜,远非中国是铁矿石第一大国,就当然该有价格话语权,而是中国要建树国际钢铁企业的产业、保障环境链建设,去发展共赢的钢铁产业,不是损人利己、2009年的铁矿石"中国价格"。没有实力、全面基础的话语权是改变不了铁矿石谈判的长期被动地位。

  来自中国钢铁企业国内的市场情况是:2008年度,71家大中型钢铁企业亏损额达到291亿元,部分大钢厂亏损额达百亿元,四季度行业亏损额达到476.35亿元。中国钢铁企业出口环境也发生重大变化:从2008年第四季度开始,中国钢材出口呈现大幅下降趋势。据不完全统计,2008年全年中国钢材出口5923万吨,同比下降5.46%,是2003年以来的首次年度负增长。2009全年国内钢材出口预期走低,导致大量的出口钢材转往到国内销售,加剧国内市场的供需矛盾。

  最后、未来全球范围与各国的贸易往来,必须正对中国进入后的新环境警示:

  a)、中国,能在日、韩等铁矿石的"国际价格"形成之后、推翻前者来夺取"中国价格"的 "话语权"吗?由此及未来中国与世界各国所有的"中国制造"、经贸游戏、投资规则等是否都可以以这样来、这样建树?这能被全球各国都来接受、认可来加以游戏吗?

  b)、未来的"中国价格"能以一个国家"付给""融资""优先谈判权"等来换取来玩吗?若能,那么美、欧、日等"高收入国家"中国能企及他们吗?若不能,那么全球绝大多数150多个弱小国家又如何进行国际贸易、又何以发展自己或生死存亡?中国今后对国际市场的经贸、投资游戏规则,是先建立新规则秩序、还是推翻以往的游戏规则、玩起来之后再来建立新规则呢?中国要不要参与国际"游戏规则"的制定、按国际游戏规则来玩全球的经贸游戏?

  c)、把原来没有的"中国价格",中国现在开始有的整体钢铁业使用铁矿石及其它产业依赖进口、出口为主导国家贸易、象夺取铁矿石"话语权"那样吊在FMG及额外高达60亿美元的一棵树上,值得全球各国、特保是急于求成中国从历史及未来来加以深刻思考去实践。

  近200年来,国际商品、贸易市场有一个不成文的"游戏法则",这就是"你能玩,我也能,大家都能玩"。不管是所有小朋友们都玩过的"过家家"、还是全球各国人民娱乐都玩的"踢足球"等等游戏,要不要大家都遵守、全球各国都一定要信服、遵守、去玩这种"游戏规则"?这个"游戏规则"的建立是"先破"还是"先立"?是将原先的彻底打破,重新建立?是先突破掉了再说,未来玩起来再慢慢的来建立?!自21世纪开始,在全球新兴起的"中国制造""中国价格"也要建立这种"游戏规则"吗?又怎样在中国之外、全球范围内大多数国家中、特别是在欧美富国中都能够玩、并让"中国价格"也能够建立、怎样建立?让国际大家庭的世界各国、也都能人人可玩"中国价格"的这种游戏呢?        (作者系《国情内参》首席研ç
��员)

  ——————————————————————

  (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外,一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。)

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

章文:李长江们的“复出”逻辑

  看到李长江复出的消息,着实让我大吃一惊。三鹿毒奶案余波未息,一年前因负有领导责任而引咎辞职的李长江,就出现在公众面前,且肩负着更重大的责任――全国"扫黄打非"工作小组专职副组长。

  去年的9月22日,新华社在播发"国务院任免国家工作人员"的消息中称,"鉴于在多家奶制品企业部分产品含有三聚氰胺的事件中,国家质量监督检验检疫总局监管缺失,对此,局长李长江同志负有领导责任,同意接受李长江同志引咎辞去国家质量监督检验检疫总局局长职务的请求。"

  三鹿毒奶事件不是一般的质量事故,可以称得上新中国成立以来最恶劣的质量事故了。它选择下手的对象是人群中最弱的幼儿,将近30万幼儿的身体遭受戕害。该案严重影响民众对于政府的信心。

  我当初认为,李长江再无翻身之日了,恐怕只能在良心的折磨中度过余生了。万万没有料到的是,政府竟然这么快就启用李长江,而李长江竟然也接受了。这两个"料不到",实在突破了我对政府信用底线以及人的良心底线的预设。

  颇具讽刺的是,李长江新职是领导全国"打黄扫非",让我不仅要揣测政府的用心:难道是要让李长江将功补过,管好民众精神消费品,去抵补对于民众生活消费品的监管不力么?

  如果再联想近些年来,各类引咎辞职或被免职的官员们纷纷获任新职或"异地就职",我们真地要相信政府对待有问题干部,的确是慈悲心肠,贯彻了老毛当年所说的"惩前毖后,治病救人"。

  2003,北京市市长孟学农因对疫情控制不力而引咎辞职,2007年复出为山西省省长了,后时运不济又赶上襄汾溃坝事件而再度引咎辞职;

  2004年安徽阜阳发生"毒奶粉事件",很多官员被问责落马,后来怎么样?原市长刘庆调任安徽省环保局局长,原工商局副局长杨伟调任安徽一个地级市工商局副局长,原卫生局副局长丁丽玲调任阜阳另一个局的副局长;

  2005年吉林发生松花江污染事件,危及下游人民的饮水,甚至殃及俄罗斯,国家环保局局长解振华因此引咎辞职,2006年就复出任国家发改委副主任;

  2007年山西发生黑砖窖事件,被撤职的原临汾市尧都区副区长段春霞,后改任尧都区区长助理,被撤职的临汾市洪洞县原副县长王振俊,后改任该县县长助理;

  2008年初,辽宁省铁岭市西丰县"进京抓记者事件"爆出后,西丰县委书记张志国被勒令辞职。同年11月,张志国又被任命为沈铁城际轨道交通工程办公室副总指挥;

  2008 年5月,四川汶川发生大地震,在全国哀悼日期间,山东省滨州市工商局长邵立勇用公款组织干部到武夷山旅游。被曝光后,邵立勇被免职。中央纪委、监察部称, "山东省滨州市工商局无视中央有关规定,置地震灾害给国家所带来的困难于不顾,置全国人民深切悼念遇难同胞的情感于不顾,组织公款旅游。严重败坏了党风政风,损害了党和政府的形象,影响极其恶劣。有关责任人受到严肃处理,完全是咎由自取。"但是不久,邵立勇异地任职,身份换成了威海市工商局长。山东省工商局相关负责人称,调任邵立勇不违反规定。

  2008年6月,贵州"瓮安群体性事件"震惊海内外,原县委书记王勤因处置不当而被撤职,不久,调任黔南州财政局副局长。

  2008 年9月,三鹿毒奶事件令国人闻奶色变,为此,部分官员被免职,包括国家质检总局食品生产监管司副司长鲍俊凯、河北省农业厅厅长刘大群等,然而,几乎与此同时,被免职的官员纷纷异地就职,刘大群改任河北邢台市市长,鲍俊凯则升任安徽省出入境检验检疫局局长,由副局级变为正局级。

  现在公众则看到李长江的复出,由此推测,当初被免职的石家庄市委书记、副书记等一干官员们的复出,也是指日可待了。在结石幼儿们索赔无门的情境下,这帮负有不可推卸责任的官员们的复出,也算是"中国特色"之一种吧!

  仔细观察并比较中国官员们的落马,你会发现一个非常有意思的现象:只要不是触犯党纪国法,不被判刑,就会有新生的机会。

  以权谋私、贪污腐化,触犯法律,政治生命也随着自由的丧失而结束。如成克杰、胡长清以及许宗衡等;

  而另一种过错,或决策失误,或失职渎职,致使公众利益遭受严重侵害的,则往往被轻责,事后再受重用。如上述复出官员们。

  这里面隐藏着怎样的一种逻辑呢?在我看来,对公众利益受损负有领导责任的官员们的"原谅"以及"重新任用",是对民意的极大轻视和践踏。也从反面表明,民意在某些人眼里的确"轻如鸿毛"。

  用权力去交换金钱,当然要严办;但使用权力不当,致使公众利益(包括财产权和生命权)受到严重侵害,更应该严惩不贷。

  在三鹿毒奶事件中,被判刑的甚至被剥夺生命的都是三鹿奶厂员工以及供应商们,这固然是他们咎由自取,但没有一个负有监管责任的官员在其中,已经是很不公平了,现在居然这帮官员们陆续在复出,在小民(尤其是那些结石幼儿父母们)看来,真得是要"气结"了。

  在民主社会里,不管因为何种原因致使公众利益遭受侵害的官员,唯一的选择就是道歉辞职,离开政治,另辟人生道路。他知道,在汹汹民意面前,恋栈不可能,日后复出也基本无望。

  那里是选票至上,政客们匍匐于民意脚下,而在这里,一切唯权力马首是瞻,权力最无情,也最强势,它总是公然强奸民意。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

2009年12月27日星期日

谢盛友:中国人忧虑中国

  日前收到国内一位教授的来信:

  盛友兄:在一些媒体上阅读到你《我们能向德国人学什么》一文,你写德国审判纳粹军官的事情,阅读后深受启发。我其实有很多疑问,为什么民主制度下的德国,会这么多人拥护希特勒这样的军人政府。我先后在奥地利和德国做过访问学者,也与当地学生们交谈过,他们告诉我,希特勒在1935年之前,确实是拯救了一战后的德国。我看过凯恩斯写的关于一战后凡尔赛谈判的书,战胜国对战败国德国的肢解和掠夺是很残酷的,都是要求利益最大化。所以德国那时候是水深火热的,也许不亚于八国联军取胜后的中国。所以软弱的魏玛共和国失败,强人希特勒上台有历史背景,也就是中国那时候极左政权共产党上台的历史背景。在民主体制下,极右政权上台的可能性更大,因为极左政权不会搞经济建设,在民主共和国家,极左政权是无法栖�º
�的。但是在中国,因为传统的独裁文化和农民革命传统,所以靠着忽悠,极左政权就能上台。

  希特勒拯救并重建了德国,并且用社会主义改造了德国,使之成为欧洲后世福利主义资本主义制度的典范。我相信,在中国普通人看来,如果真的有希特勒这样的有才干、抱负和口才的人出现,大多数中国人会跟着他走,在中国,这个人肯定是军中强人,因为老百姓不再信任文官体系中有好人,而军队因为多年的封锁和宣传,普通人对军队有种模糊的好印象。2009年是个危险的年度,我觉得2009年发生的事情标志着共产党和民众默契改革的契约开始走向破产,以后的年份会是比较危险和动荡的时期。下次社会动乱,可能会是比64更大规模的社会动乱,因为下一次是全民参与的运动,64的时候,至少农民是既得利益阶层。

  我这样分析是不是过于悲观?

  XX兄:

  来信收到,读后感觉并不轻松,今天圣诞节放假,我有时间但是没有水平,所以给你回封长信。你信中所谈的内容很有代表性,近十年以来,很多国内的教授到欧洲访问,与他们交谈时,他们都表示类似你的悲观忧虑。我愿意以"希特勒与德国""军队的国家化""中产阶级在革命中的角色"与你分享我的认知。

  希特勒与德国

  我旅居德国二十多年,德国人朋友当中有国会议员、有平民百姓;有教授,有工人。来往和与其交谈中,给我总的印象是,对于希特勒德国人很矛盾,就像我们这代人对毛泽东一样,也很矛盾。德国对希特勒的矛盾表现在于:他们的确感激希特勒把德国从火坑里挽救出来,但希特勒对世界犯的罪孽,致使他们战后不敢再提希特勒。而我们对毛泽东的矛盾表现在于:毛泽东的确使中国的国民经济崩溃到边缘,但是毛泽东的确解决了中国人"不挨打"的问题,而这个"不挨打"只有你走出国门,生活在国外时才感觉更加强烈。

  与当年的世界经济危机相比,现在的只是皮毛。当年的德国也到了国民经济崩溃的边缘,他希特勒站出来号召:"你们选我,我保证给你们工作的机会!"他创建了德国大众汽车公司,开始建造德国高速公路,并且采取了一系列的宏观政策促使德国的经济发展,一系列的微观政策保障了德国的"福利社会主义",受益的当然是德意志人民。

  我个人认为,德国人战后的反省是比较健康的,他们不但反思大的方面也反思小的方面;不但反思好的方面也反思坏的方面。在原则性问题上,德国人绝不让步。德国战后是分裂成了东西德(BRD 、DDR),但是联邦德国宪法法院1956 年 (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 2, 266 (277),1973年 [BVerfGE Bd. 36, 1-37 (LT1-9) BGBl I 1973, 1058] 和1987年 [Bd.77, S.137,150,154,160,167] 先后判决:德国的国家法人和概念源自德意志帝国(da?? das Deutsche Reich 1945 nicht untergegangen sei, sondern fortbestehe. )。东西德是分裂"国家",单独一方都不能代表整体德国(Das Deutsche Reich besitzt nach wie vor Rechtsf??higkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsf??hig …… Verantwortung für ??Deutschland als Ganzes"(= Deutsches Reich) t
ragen )。

  我们中国人的两岸是因为内战而分裂的,但是两岸中国人从不认真反省。我在很多文章里指出,两岸中国人必须找到最小公约数:到底中国的国家法人和概念源自哪里?几千年以来的中国历史都是一乱一治,一治一乱,政权的更替,而中国仍然是中国。多少年来中国的老百姓承受的是政权带来的苦难,而不是国家民族带来的苦难。这恐怕与我们中国人没有民族自省机制有关。

  在微观方面,德国刑法(§ 86a StGB)禁止出现"希特勒",违者可判处长达3年的监禁,或被罚金。最近,在德国巴伐利亚州斯特劳宾镇的可达路德维希广场上出现了1250尊侏儒雕塑,全都把一条手臂挺直着举起,行希特勒纳粹礼。当本地一家报纸刊登了这尊雕塑的照片后,德国舆论立刻一片哗然,作者霍尔和韦格尔忽然成了一起调查的中心人物。在德国行希特勒纳粹礼或者使用纳粹标记触犯德国刑法第86a条。2009年7月,纽伦堡检察官看到照片后,就开始着手对陈列这尊雕像是否构成犯罪进行调查。不过一星期后,检察当局决定放弃调查。他们认为,作为一件艺术品,霍尔可以免除刑事责任。但是,这次调查本身就证明了德国对待它的反纳粹法律有多么认真。

  德国的基本法(宪法)是要确保一个民主制度能够保护自身不受敌视民主势力的侵害。德国宪法保证诸如集会自由和言论自由等基本权利,但是它也规定了国家有权禁止威胁民主秩序的组织。1960年颁发的德国刑法典添加了禁止使用违反宪法的象征物包括纳粹象征物的条款。过去20 多年,当德国极右翼势力不断抬头之时,这些法律条款一直被用作反新纳粹的工具。除此之外,否认大屠杀本身也被刑法规定是一种犯罪。

  二战结束以来,巴伐利亚州一直禁止重印希特勒自传《我的奋斗》一书。这个拥有该书版权的州说,禁止重印希特勒的自传是防止该书被极右翼分子利用的唯一办法。但是,一些德国历史学家认为,该书的学术版应该允许出版。不过有了互联网,任何想读《我的奋斗》的人都可以在网上订阅。除了网络,还有其他途径。

  德国有些法学家主张改革并呼吁,上述刑法已经不适应于现代刑法制度,必须予以废止。"德国的反纳粹刑法问题很多,这些法律不合理。"德国波鸿大学刑法教授塔杰纳·霍恩勒说,"禁止使用纳粹象征物实际上是禁止了一段具有特殊意义的历史,历史不应回避。刑法的任务应该是保护个人不受伤害,而不是某种感情或者禁忌。"

  "德国必须离开过去向前走。"然而,对于一个背负着沉重的历史负罪感和责任感的国家,向前走毕竟说来容易做起来艰难。

  我们一个同行、德国电视(NDR)主持赫尔曼(Eva Herman)2007年9月在一次电视节目中说,纳粹对家庭的态度是积极的,而后赫尔曼立刻被解雇,因为她作为新闻记者触犯了渎职罪,而被迫接受刑法调查。调查归调查,但是,她的事件在德国引起很大的争议。赫尔曼说,虽然纳粹有许多不好的方面,比如希特勒,但是纳粹也产生了许多积极的东西,比如对母亲的尊敬。她的评论之所以引起争议,是因为纳粹对生育众多子女的母亲给与奖励,认为他们对雅利安民族壮大做出了贡献。

  德国人延续很多希特勒的政策,但是能做不能说,比如上述的优生优育政策。二十多年前我们到德国自费留学,生孩子也享受每月七百多马克的"抚养费"(现在改成"父母金")。这样的政策是鼓励好好地生好孩子。

  军队的国家化

  你说的军中强人,恐怕不会出现。

  当年李鸿章拜会俾斯麦,推心置腹谈中国变革。李鸿章向俾斯麦请教。俾斯麦建议李鸿章:"反朝廷是不行的;兵不在多,哪怕只有5万人,但要精。问题不在于把军队分散在全国各地,而在于你是否能把这个部队掌握在自己手中,自如地调动他们,使他们很快地从一地到另一地。"

  1949年以后,北京的军队被中国共产党掌握着,而且至今为止的观察,北京政府似乎不愿意军队的国家化。

  宪政的一个根本特征之一就是军队国家化。军队国家化即军队不专属于特定人士拥有,不属于任何政党任何派系,换一句话来说,军队国家化的实质是军队不得成为党派或私人干涉和影响政治的工具,即不能"皇帝指挥枪"、也不能"党指挥枪"。军人的职责仅为保卫国家,服务全体国民。

  中国人民解放军的最大特点和优点就是纪律严明,完全听命于"党中央"。解放军是一支没有发生过明显内讧的军队,1949年建国以后,毛泽东说撤大区,封疆大吏们束手到京,连杯酒释兵权都不用。毛泽东以党主席先后打倒两个国防部长,都是军中显赫人物,尤其是林彪,旧部占全军一半,但竟然毫无反手之力。

  中国共产党最大的成功就是基本能百分之百控制军队,于是"枪杆子里出政权"也日益深入人心,无人挑战。

  历史告诉我们:如果相信"天下是谈出来的",你也需要一支训练有素的军队;如果相信"天下是打出来的",你也需要一支训练有素的军队。

  1945年,国共两党在重庆进行"双十会谈",也是军队武力作为支撑后盾,毛泽东白纸黑字同意军队国家化,但返回延安后却说会谈是假的,根本不肯交出军队。中国共产党当然清楚,拥有军队武力比空头支票更加重要。

  中产阶级在革命中的角色

  你说的全民参与的运动,也不会发生,至少在三五年内不会发生。我们都是在中国农村长大的,深知中国的老百姓是世界上最善良最好管的民族,中国的老百姓只要有饭吃就不会反抗,哪怕没有饭吃也不反抗。极权统治社会最有效办法就是"一刀切",让被统治者的利益诉求都一致,到了一定极限时,统治者"一刀切",什么问题都解决了。最明显的例子就是1978年的"包产到户",每个农民之前都没有饭吃,之后都有饭吃,他们对统治者多少还怀有一种莫名奇妙的"感恩"。而且我们中国人很容易知足,"人家也一样"这句话很简单,但这句话让中国人几千年来很乖、很听话。

  中国能爆发革命,必须有中产阶级,而且从中产阶级中产生领袖,领袖出来领导革命,才能获得成功。现在的农民、农民工、城市边缘人,谁是他们的代言人?我个人的认知是,六四失败的根本原因就是没有中产阶级领袖。共产党1949年能成功,也是有中产阶级领袖的领导,毛泽东、周恩来、刘少奇这些领袖人物都是来自中产阶级。

  可以肯定的是,革命肯定是动乱。列宁在《国家与革命》中解释"革命就是穷人反对富人的斗争"。我认为这是最符合革命本质的解释。所谓革命就是以政权为终极目标而在穷人与富人之间展开的激烈的社会冲突。从这一概念化的解释中我们可以看出革命有三大特征:一是目标是政权;二是主体是共存于社会的穷人和富人;三是这种冲突的程度是激烈的,往往是暴力的形式。

  任何社会都存在穷人和富人。在一正常状态下,二者的关系不是对立的,这里有一个社会机会问题。也就是说,我们所处的社会里,作为多数的社会成员是否有平等的而且相当多的机会来实现自己对社会财富的渴望的可能性。这种可能性越高,那么社会开放性也越高,穷人对自己的未来会充满希望,他们自然会尊重现有的社会秩序,会用被现有政权许可的方式去追求社会财富。

  日前中国官方智库社科院发布的《国际形势黄皮书》指出,在综合国力上中国大陆是世界的"老七",军力上却仅次于美国。对西方七大工业国与金砖四国进行综合国力评比,得出结论是美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利、巴西。

  中国的国民经济现在是飞速地发展,但另一方面我们也看到,社会两极分化却越来越严重,穷人越来越多。这表明中国的社会财富增长以非常并不公平地向少数社会阶层成员集中,大多数中国老百姓没有从国家的发展中获得实际利益,相反,他们却在承担相应的代价。     穷人不满,而且一部分穷人已经倾向或采用暴力的方式在向富人夺取财富。抢劫绑架偷盗案件的增加、社会治安案件的增加、群体性骚乱事件的增加,都是这种情形的证明。不过,这些都还处于可控范围内。还不足以到达革命的程度。

  可以这么说,当中国社会的中产阶级成员加入到穷人对富人的暴力斗争中去,这时候的冲突就有了革命的性质。

  (谢盛友 写于 2009年12月25日星期五, 德国)

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/5410.htm

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

林云海:本地屁民想叫外来领导滚蛋,可以吗?

  一个外来领导可以叫本地屁民滚蛋,滚到海外去喝人家卫生间的洗手水。

  一个本地精英也可以叫外来屁民滚蛋,滚到远离公众视野的角落里去生闷气。

  然而,本地屁民想叫外来领导滚蛋,可以吗?

  本地精英不会公然得罪本地屁民,外来领导也不会公然得罪外来屁民,他们是有默契的,本地精英负责欺负外来屁民,外来领导负责欺负本地屁民,分工合作,沆瀣一气,既能保证从屁民那里榨取最大的利益,又能方便煽动本地屁民与外来屁民不和,当本地屁民与外来屁民各自紧密团结在本地精英与外来领导周围而互相攻讦时,外来领导与本地精英这对利益组合就可以一边偷笑,一边享用他们的和谐盛世了。

  关键在于外来领导,外来领导的降临意味着地方主权的完全丧失,也意味着明哲保身的本地精英会与主政地方的外来领导成为一对自然组合,共谋巧取豪夺的勾当,而这一切又常常被巧妙地掩盖在他们导演的好戏上,比如正在上演的本地屁民与外来屁民互揭老底的好戏。

  外来屁民宣称,当地是通过吸外地的血被养肥的,所以当地的一切,外地人也是有份的,当地人无资格叫外地人滚蛋。貌似很有道理,只是无视了双方都是个屁,无论在外地还是在本地都不享有丁点主权这一基本事实,再有道理的话都只是为虎作伥――为外来领导欺负本地屁民背书,美其名曰"没有立场只分对错",无非就是为虎作伥式的公平!

  本地屁民则申斥,叫不受欢迎的外地人滚蛋属于本地人的主权范围,那些不懂得自己的主权为何物,又见不得别人行使主权的人整一个奴性。貌似很有力度,只是无视了自己正在外来领导的管治下过着屁样人生,随时会被关押、流放这一基本事实,再有力度的话都只是助纣为虐――为本地精英欺负外来屁民背书,美其名曰"地方主义的觉醒",无非就是助纣为虐式的觉醒!

  虎纣本是一伙,都应该关进笼子里,唯有这样屁民才能脱屁,而如果屁民跟在虎纣后面高喊什么"千万不要带头干坏事,一定要跟着干坏事",屁民就永远是个屁,即便有时候可以品尝到公平与力量的快感。

  天下屁民是一家,屁民之间的争执实在无谓,徒然会令亲者痛,仇者快。在这里我只想问,本地屁民想叫外来领导滚蛋,可以吗?如果不可以,那屁民跟屁民还闹什么呢?在这里我只想说:如果可以选择,换了哪个地方作吸血者,那里的屁民都会宁愿当地穷点,也不愿丧失自己的地方主权;如果可以选择,换了哪个地方作输血者,那里的屁民都会宁愿不贪图别人的地方主权,只要能要回自己的地方主权!

  2009年12月27日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

张三一言:人类命运得益于希望而存续

  一个人、一个民族、一个国家、一种生物的命运是怎么样决定的?

  大体上有两种模式。一种是由命运的长河中的每一个瞬间、每一个小阶段、每一件小事累积的总和;另一种模式是:一个瞬间完全改变总过程!第一种过程,较常见,我们很熟悉,凭经验和简单逻辑就可以认知道。一般地说,政治的改良属这一类。第二种不常见,思维片面者很容易忽视和否定它的存在,於是认为人类命运只是无数瞬间的总和,一个瞬间是不可能完全改变总过程的;但是,现实中一个瞬间完全改变总过程的事实,我们还是不时遇到,往往还留下深刻印象。政治上的革命属於这一类。因为一个瞬间完全改变总过程不常见,所以最好举例说明之。

  以下是给出一些"瞬间完全改变总过程"的证据。

  其一,1530年一个西班牙人皮泽洛(皮萨罗)所带领的军团只是一支一百五十多人的乌合之众到南美,1533年印加帝国灭亡。(1530-1533两三年时间对印加/马雅人来说是一个瞬间。)

  其二,新军第八镇工程营后队棚兵程定国举起汉阳用步枪发出第一枪,於是完全改变了大清朝的历史进程:一个庞然大物──大清朝就完了。(这一枪可够瞬间了)

  其三,大地震一瞬间,古城唐山发展的总过程就完全改变了。

  …

  当然,从理论上来说,完全改变总过程的瞬间,也是总过程的一个组成部分;是构成之后的命运因由之一。但是,这个总过程是包含了致使总过程作了重大或完全改变之瞬间的总过程,而不是排除致使总过程作了重大或完全改之变瞬间的总过程。即是说,总过程今天的现状,是包含了众多不改变总过程的瞬间和完全改变总过程的瞬间的总和。政治上一些思想片面的反革命改良派反对革命用常用的方法之一就是否定"完全改变总过程之瞬间"的存在。既然不存在"完全改变总过程之瞬间",就在理论上否定了革命的可能性和革命的事实──尽管革命真实了发生和存在过。但是这些思想片正者就曾多次说美国不是革命建国而是大陆制宪会议建国;也多次说中华民国的共和宪政民主政治实体的事实与孙中山的辛亥革命无关,而是台湾人用改良
方法反辛亥革命的成果。

  以上是用否定存在"完全改变总过程之瞬间"的理论从根本上否定革命;以下用用否定人类希望或理想来否定革命理想,进而否定革命。

  根据"完全改变总过程之瞬间"这一观点,我们可以这么说:正在哥本哈根召开的世界气候大会是维护人自然环境史的一个瞬间;九十年前的辛亥革命是促进中国迈向现代人类文明的一个瞬间:它们都是人类命运总过无数瞬间的一个组成部分。

  从哥本哈根召开的世界气候大会和辛亥革命,我们可以见到人类命运是有一种力量推动其进程的。这个力量就是人类的希望(或说理想)。我们可以这样说,人类进步是基於人类为希望和理想而??斗,不断试错,在??斗试错中有失败有成功。失败是今后避免失败的经验资源,阶段性小成功累积成总成功。人类(包括中国类)的革命者或改良者为希望和理想??斗是应该肯定的,尽管它有失败。如果人类没有理想或希望,或者虽然有理想或希望,但是没有为理想或希望而??斗,人类就无进步可言,事实上连人类的生存和持续也无可能。

  人的认识有限,所以希望也有限,通过奋斗达到的结果,当然更有限。但是,人类之所以会有进步原因正是人们每一次为希望或理想而??斗取得有限的成果,每一次有限成果的累积就是人类进步的的总成果。

  此前百年孙中山的同袍们,希望"共和",其理想在今天中国的台湾取得了有限的、局部成果。不管是以革命的手段还是以改良的方法去实现这个理想和希望,在今天中国大陆还在持续发展着:他们的众多有限的成果正在累积中。可是,现在主要问题是有些知识精英形成一种舆论小思潮:为理想而??斗的革命是有害无益的。在这种思潮指导下,作出如下失实判断:一百年前,孙中山的同袍们,为"共和"的希望和为希望而??斗,结是一无所成。其中一些人是用以下理论为这个判断论证的。:「美好希望的破灭,是因为人的希望,包括最美好的希望,从来是有局限的。因为人的认识有限,所以希望也有限。通过奋斗达到的结果,当然更有限。」这段否定人类为希望而??斗的话自身就不能自洽:既然通过奋斗可以达到有限的结果,就不存在"
美好希望的破灭"。这些思想片面者就是用上述孙中山辛亥革命一无所成证明其"美好希望的破灭"。本文前面已经提过,中华民国和美国的自由民主理想或希望都通过革命都取得了辉煌或局部成果,只有罔顾事实者或指鹿为马者才会说革命"美好希望的破灭"?

  我认为执善於希望或理想而??斗不管它用的是改良或革命或其它手段,都有失败和成功的可能,但是总的来说,它是一个积小善成大善的过程。人类文明,今天的自由民主宪政政治制度就是人们怀着自由民主这个善的目的用改良或革命或其它手段,经过无数的小阶段(瞬间)累绩成为今天人类社会的强势主流制度。反之,执恶於希望或理想必得恶果,共产党的现行就是强有力的活证。

  基於这一认识,我认为否定革命是没有必要的,不可能的,也是有害无益的。

  为了说明人类为希望和理想而??斗的重要性,现附几则理想人生的哲言供温习。

  人有了物质才能生存,人有了理想才谈得上生活。你要�解生存与生活的不同吗?动物生存,而人则生活。――雨果

  缺乏理想的现实主义是毫无意义的,脱离现实的理想主义是没有生命的。――罗曼??罗兰

  理想是指路明灯。没有理想,就没有坚定的方向;没有方向,就没有生活。――列夫??托尔斯泰

  理想是指路明灯。没有理想,就没有坚定的方向;没有方向,就失去前进的力量。――列夫??托尔斯泰

  梦想不足以使我们到达远方,但是到达远方的人一定有梦想。

  生活若剥去了理想、梦想、幻想,那生命便只是一堆空架子

  参照文章

  施化:《人的命运受限于希望》http://www.ncn.org/view.php?id=76958

  2009-12-15

  来源:新世纪

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

民主革命是有效而���持�用的手段

  民主革命是有效而���持�用的手段

  �三一言

  是的,有很多"有效而不可�用的手段",我�之同意施先生�一判�。除了施先生�到的例�外,日常生活、政治、��、文化��等等例���;我�充一�政治的:共���所有�己力量河蟹之於萌芽��中,���和�定政�就�之有效,可我�都��它是�之不可�用的手段。因�其後果�人民�之有害,其"後果的後果"�共��本身也是致命的。(����一下,"後果的後果"不是一��,而是��,�然也可以�是一�概念)

  施先生�《有效而不可�用的手段》目的明�不�:指革命是"有效而不可�用的手段",�而否定革命。那�就和施先生��革命的有效性、後果、後果的後果吧。不�和施先生多次�往��後,感到其中一�困�就是施先生�易否�事�;所以,我希望�次��不要再如此。

  其一,"革命手段是有效的",��施先生和我一致不用��。

  其二,"革命後果有害",��,施先生�持;我��可能有害,也可能�害,更可能有利。另外,我�施先生�充一下,革命不但後果有害,�程更有害──�是事�,我不�因��一事��我��不利就加以否�.

  其三,"革命後果的後果有害",��,施先生�持;我��可能有害,也可能�害,更可能有利。

  我��"革命後果"可能有害,也可能�害,更可能有利。有害�害有利�利的��,不是用雄�、��、狡�得出�的,是用事��明的。有害方面施先生�多了,我也�充了一些。�在��害或有益方面。表�在美��立��的革命,其�程是有害的,因��竟是死人了。美�就是因��次革命而建立了典�的自由民主�政�家,�是�到性的有利。(我想,施先生大概不好意思再次否��致美��立是暴力革命了吧,不�再用因��了一�大�立���就�成是和平改良立�了吧。)另外,�人能否定的事�是�多�色革命建立了良好的民主�家�一事�吧(施先生曾�否��,不知道�在是否�否�),�就是�害而有利的革命。

  我��"革命後的後果" 可能有害,也可能�害,更可能有利。��然也要用事��明。每�到革命,施先生必定要用�中山辛亥革命作�反面典例;�在�革命的後果、革命後果的後果也少不了拿�中山的辛亥革命�刀。那我就用辛亥革命回�施先生。按施先生�,辛亥革命的後果是毛革命,��且存其�,不��。那�,辛亥革命後果的後果呢?後果的後果是建立了自由民主�政的中�民�。可�我�革命後果的後果"可能�害,更可能有利"的判�是言之有�的。

  �今��改良�路,革命�迫到眼前,小�模的革命�演正在全�星火燎原,遍地�花,革命�爆�正在蓄�以待。��革命�不是中�民�志�追求的,是共��蓄意�造和累�而�的,所以在�一形格�禁下,以民主革命�付共��的���治,是值得的,必要的,不可免的。

  改良手段或者有效,後果有害亦有利,後果的後果有害或者也有利;��改良�效,不可行,改良後果害�深重,後果的後果不堪�想。

  改良派�其全能在改良�上戴上"非暴力"、"和平演�"、"人道"的光�.事�真是如此�?

  �是用事���好�用理���.�看事�吧。

  外�的事�。�今世上有��和平非暴力改良�例,一是印度的甘地,一是南非的曼德拉。

  可是��住,1961年6月曼德拉�建非�大�事��"民族之矛",任�司令。��民族之矛可不是和平非暴力改良的。

  中�的事�。�我偷一次�,抄�裕的文章�你看。

  「梁�超�代表的晚清"�新保皇派"一向被公��中�"改良派 "之祖。光�皇帝支持康梁等"帝党 "�新派的激��法措施,遭到以慈禧太后�靠山的""後�"�固派的�烈抵制,康梁等就曾密�����正��"北洋新�"的袁世��行�事政�,企�以暴力�取"後�"的�力���容�等�固派大臣,只不�由於袁的��反戈才一��地。

  (康梁)�造光�皇帝的"衣��",��""保皇勤王"的"自立�",��武�起�,�在�方面��中山合作,只不�失�後�有象�等"革命派"那��持不懈而已。

  康梁即使後�分道��,前者�持"保皇改良"至死,後者�向"共和改良"而在民�成立後加入袁世�政府,但�人在政治�革中一直�有排斥���暴力手段――康支持了��的武力�辟,梁不但支持了段琪瑞的武力"��"反�辟,�其老�以暴力相�,而且在那之前�策��蔡���"����",反�袁世��帝。」

  再�一下改良之害。毛反革命建立政�後至今�有出�革命,�不是很符合改良派只期待政�的自我改良、不推翻�政�的�望了�?�一�有革命的�果是死亡半�,受�害��,中�人道德空前�落,��腐�空前,�世界�造了有中�特色的��制度。�就是改良後果的��.��改良"後果的後果"是中�民���受死受�,��道德沉�,��忍受不公平和受迫害。

  �裕�:「恰恰相反,那些能始��持"非暴力的、'和平演�'的道路"而成功者,倒基本都是公�"革命派",�菲律�、印尼"人民革命",到��民主�革典型的波�"��工�革命"、捷克"天��革命"等,也都被��"是激�的道路,是革命的道路",但�都不"是暴力�取政�的道路,是冤冤相�、以暴易暴的道路"。」

  我�然承�有和平非暴力的改良派。但是,�裕在其中�到�持"非暴力的、'和平演�'的道路"而成功者,倒基本都是公�"革命派",是有道理的。�甚�改良派�用暴力呢?理由很��,因�改良派思想僵化,自��改良是��真理,革命是����。自��手中有真理的改良派容不得革命派存在,非要����不可。所以,我�看到了改良派否定革命的"告�革命",但是,人����有��有革命派"告�改良";哪�派�容,哪�派僵固,不一目�然了�?

  就拿我和施先生的���往�看,也可以看出��.

  我�不反�改良,我只反�在今天�有改良�件下�行推行改良。例如台�民��的和平非暴力改良,印度甘地的非暴力不合作��,我百分之一百支持,因�它有�件��做。施先生反�一切革命,不管它有�有�件�行;�持改良,不管它行不行�通。

  我不反�不反革命的改良,我只反�反革命的改良。例如,海外有一�中�和解智�,因�它不反��人革命,我�之支持他�。施先生反�所有革命,不管��革命反不反�改良,更不管它暴力的�是非暴力的;即使是非暴力的也要加上一�暴力罪名。

  我��中�民主�程中,��包括��左的暴力革命到�右的���改良的各�各派和�人都�加�去;施先生排斥革命�尊改良。

  不�,我�施先生也有共同的地方。�出�只能改良不能革命,或革命�改良同�存在,都有�件�行�,我�和施先生一��革命取改良。可惜施先生不管它�件如何都只�持改良反�革命。

  根�以上事�,��:我和施先生,�的思想僵化些?�的思想�端些?

  �甚�施先生思想��端和僵化呢?因�施先生用的是�性思�;即��地、���件地,只用一�角度、一�立�、一���去�察��,得出唯一的��的��;一得出�一��就�法改�。我用的是柔性思�;即��地、有�件地,�多角度,多��,多立�去�察��,得出多方面而��的��;����因�因地之�而�。

  2009-11-19

  新世�

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

�人敢直面“造�是言�自由�利”

  �人敢直面"造�是言�自由�利"

  �三一言

  ���解:�人,��人指的是批�反�否定"造�是言�自由�利"的人。

  [一]、再次重�界定造�概念。

  中�民�教育部《重����典修�本》:造�:"捏造不�的��."�言:"��不�的��。"

  共��的《�代���典》:造�:"�了迷惑群�而捏造消息。"�言:"�有事�根�的消息。"

  �者不同的是前者只�述造���事�;後者加上����意�.

  我�用前者界定。只要是捏造、��不�的��就是�言;不管它是出於�惑他人、或者出於善意、或者是�玩笑,都是造�.

  根�造�是"捏造不�的��"��界定,有��造�.

  第一�是�性�面的造�,即是造成即�和事��害,或�成��的造�.��造�是犯法的,人��有��造�的言�自由�利。

  第二�是中性或正面的造�,即是不造成即�和事��害,也不�成��的造�.��造�不犯法,人�有��造�的言�自由�利。

  做法律�有禁止的事就是合法,每一�人都有自由和�利做法律�有禁止做的事。法律�有禁止人���有造成即��害或�成��的造�,所以,人�造�有造成即��害或�成��的�言,合法。人�有自由和�利去做合法的事,所以,人�有造�有造成即��害或�成��的�言的自由�利。造�是一�言�,不是一�行�,所以造�的自由�利是�於言�自由�利。

  可能基於不同意有第二�造�的存在而�致�有造�的言�自由�利��。我��有��的造�.

  甲�:「明晚有人在���星演唱�上放重磅炸�」,乙�:「明晚有人在���星演唱�上派�包」。按造�是"捏造不�的��"��界定,�者不�是�理�上�是��上看都同�造�.乙�的就是第二�中性的造�.�子���父�"捏造不�的��"�:不用�心,�生�你的病很快就�好的。��是如假包�的造�.���子造�是正�的、善意的、��的,是�於第二�正面的造�.

  可�,不造成即�和事��害,也不�成��的造�是存在的。

  如果有人否�存在第二�造�,那�得出人��有造�的言�自由�利是正�的。只是,�一���失去了共同的前提,�有辨法也�有必要再��。但是,我尊重持���的人,只是不�行��而已。

  我�的造�是言�自由�利,指的就是第二�造�,不是第一�造�.(以下若�有特��明,所有"造�"都是指第二�造�.)

  我�了�篇造�是言�自由�利的文章,至今�止,除了��人外�同外,全部是反�、否定、批判的。�乎所有反�者,都以造��成害�、��,造��反道德等理由反�。我�疑�些批�者�有看明白我�"造�"的界定,形成�空反�。另一方面,也�反面或�面�明我的理�是�的:既然存在�成害�、��,造��反道德等的造�,不就是�也存在不�成害�、��、�反道德的造�了�?

  [二]、�人敢直面"造�是言�自由�利"

  以下引��的文字是前篇文章的抄�。

  「若要�倒、否定我的"造�是言�自由�利"命�,需要做到如下��.

  「其一,�明,做法律�有禁止的事是犯法的。

  「其二,��,成熟的自由民主�家有立法禁止造�,或有禁止造�判例──而且�是自由民主�家的常�而非特例。」

  我在前篇文章�:至今�止��有一篇文章能做到,做不到���,就是否定不了我的"造�是言�自由�利"命�.�在我要�一步�:至今�止�有一�反�者敢直面我提出的"造�是言�自由�利"命�.

  我�在等待反�者敢直面和�理的反�����的文章。

  [三]、再提一�反�者不敢直面的��

  �先�住"造�"的界定:"捏造不�的��"。

  ��每一�反�者,你在出世至今有�有��如下�似的�:

  心�想的是A,口�出�的是:"�有想A";或者�:"想的是B"。

  曾�做�A事,�人�:"我�有做�A";或者�:"我做的是B"。

  按照以上造�的定�,�些��都是造�.

  你若否�你有造�以上任何一��,我尊你��人。

  你若承�你有造��似的�,那�我�你:

  你��造�犯法了�?受到法律制裁了�?你��你造了�些��不��受到法律��?

  如果你����,�你到有�法�法部�自首去,看看有哪一�部�受理?�有,如果你��造��的�有罪,��,在��世界到底�有���有犯法的人?

  如果你��不��,就是�你��有造�些�的自由和�利。你既然有造���的自由�利,你�甚�反�否定批��人�你同�的造�自由�利?

  所以,我�所有反�"造�是言�自由�利"的人先自�一下,你自己有�有造����,在�定自己�是�有造��之後,才好把你手�的��扔向"造�是言�自由�利"。

  2009-10-24

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

刘以栋:美国富人怎么处理财产

  大家都希望成为富人,但是财富是生不带来、死不带去的身外之物。所以,当我们中的许多人在努力挣钱时,许多富人却在为怎样分配财富而烦恼。

  过去这些年,因为工作关系和个人兴趣,我旁观了许多美国富人对自己财富的再分配。对照国内现在流行的"富二代"概念,我想在这里提一些个人看法。

  善意的举动——捐出去。虽然美国是一个金钱社会,但是许多美国富人愿意把自己积累的财富回报社会,以各种形式捐出去。远的来看,许多著名的美国私立大学,以及大学里以姓氏命名的大楼及学院名称,都是富人捐钱留下的印记。近的来看,美国的第一和第二大富翁,比尔-盖兹和巴菲特,都决定把他们的主要财富捐给盖兹基金会,用作慈善事业。虽然很多人不相信善有善报,但我认为把钱捐出去属于一个良性行为,对社会和对家庭都有好处。从社会的角度,私人财富可以捐用到急需的地方,从而有利于社会的发展,有助于缩小贫富差别,减少产生暴力行动的土壤。从家庭的角度,巨额财富未必对家族的发展有利。没有了生存的压力,很多人会失去奋斗的动力,长久下去,对家族的繁衍未必是件好事。

  正常的举动——传给子女。虽然许多美国富人把钱捐出去,但大部分美国富人还会选择把钱留给子女。挣钱不容易,谁不希望自己的子女能生活得好一些,避免自己当年创业时的那份苦。就是巴菲特,也计划给每个子女留下十亿美元。都是留钱给子女,美国富人的做法跟中国富人也有所不同。在美国,许多企业家选择把主要财富留给自己最杰出的子女,而非平均分配。美国富人认为,财产是我的,财富分配由我作主,如果把我的家产传给我最杰出的那个子女,那么他或她就会继承我的梦想,把我的企业发展壮大,把我的梦延续下去。相比而言,中国富人的子女更容易认为老爸的财富是我们大家的,分给我们是迟早的事,并且应当平均分配。结果是,美国有许多庞大的家族企业,上百年而不衰。中国富人因为经历社会变更的缘故,现在还
很难评论。

  理性的举动——钱权分开。在一个正常的社会,财富应当在开办实业中创造和积累。很多大企业家能有今天,与他们过去的努力是分不开的,在他们过去的创业经历中隐藏着艰难和困苦。虽然许多企业家的子女也很杰出,但很难想象,富人的子女还都能象他们的父辈那样艰苦拼搏,不断进步。首先,这拼搏的动力从哪里来;其次,不是每个人都愿意去吃那份苦的。一位美国老板给我们看他爷爷的汽车牌照,"168"。他问我们"168"代表什么意思,当然我们中国人都知道,"168"等于"一路发"。他爷爷当然不知道我们中国人的意思,他指的是,168=24X7,即每周七天,每天24小时,老板都要为自己的企业操心。美国富人当然知道他们的子女不都是管理企业的料,所以他们会选择把公司上市,雇人去经营公司业务,子女掌管董事会,拥有财�¯
�而不经营企业。

  谨慎的举动——建立基金会。美国人也是人,是人就倾向于好吃懒做。我们中的许多人,不是不想享受,而是没有条件享受。问问你自己,如果你明天中了五百万美元的彩票,那么你后天是否还会去上班。富人子女不需要为钱去工作,那么怎么让他们去努力工作就是一件很难的事。巴菲特曾经讲过,他工作中的最大挑战,就是当他手下的人不需要为钱工作时,怎样让他们每天早上按时起床去上班。美国富人当然也知道这一挑战,所以他们会选择建立基金会,对子女用钱进行控制,限制用钱目的和用钱额度,减少子女对遗产的过分依赖。从这里大家也就明白为什么许多美国富人选择把钱捐出去。有兴趣的读者也可以参见拙文"王老先生那块地"。

  传说当年曾有人劝林则徐为子女存点钱,林则徐回答说,我儿如象我,存钱做什么;我儿不象我,存钱做什么。意思是说,我儿子如果能象我这样能干,那么我不存钱他也可以做出一番事业;我儿子如果不学好,那么我为他存钱会使得他的危害更大。没有多少人有林则徐的胸怀,所以许多人都愿意为子女做出牺牲。但是,美好的愿望未必都能产生良好的结果。当然,财富分配是富人的烦恼,对我们这些普通人来说,"授之以渔而非鱼"应当更现实一些。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

李清平:政府鼓励砍树毁林来“增收”让人对国家绝望

  ――"林权改革"已沦为一场轰轰烈烈的"生态浩劫"

  近来新华社、人民网、中央电视台党和国家各主要新闻机器都在开足马力,宣传大力推进"集体林权体制改革",口号震天响:"林权改革是我国第三次生产力解放"; "全面解放和发展整个农村生产力(林业部长语)":"让农民在山上办银行";相反对于近年来全国各地尤其是海南、云南、湘西,安徽、江西、广东、广西湖北等地大面积卖林毁林的呼声却噤若寒蝉,晦莫如深。

  一项政策不会因为最高机关或最高领导人的推动就一定是正确的;当年大办钢铁和农业学大寨就是最好的例证;一切违背自然规律的行为,无论出于多好的愿望或以何种美丽动人的形式包装;最终会受到大自然无情的惩罚。

  林权改革的主谋者为何人?

  林权改革虽然出自国家发改委之手;但主谋者无疑是国家和地方林政部门。在上个世纪八十年代以前,各级林政部门可以说是破坏国家森林的元凶;他们是真正的砍树的决策者和执行者;也是国家生态遭到空前破坏后唯一的得利者。八十年代后期到2003年大约20多年的时间内,由于国家实行严厉的封山育林政策,强制各级林政部门放下刀斧拿起锄锹改砍树为种树;虽然国家的森林覆盖率和山地生态大为改善,但他们却突然感到空前的失落;看到各部门都在改革开放中得利,自已却被无情地边缘化,大有英雄无用武之地的痛楚。他们一直在寻求重上历史舞台的机会;重找经济改革获利的突破点。

  机会终于来了,国际林纸企业大鳄在中国入关后纷纷在中国闪亮登场;金光公司来了;嘉汉林业来了,远在大西洋小岛上的曼图林业来了;一时各地林业部门将他们敬若神明,奉为上宾;各方为其张罗;处处为其大开绿灯,名曰"林纸浆一体化";并为这些贪婪的外资大鳄奉上一盘盘、一碟碟中国天然林的大餐。

  没多久,海南的天然林被砍了;云南的天然林被砍了;广西的天然林被砍了;各地反对的呼声一阵接一阵,不绝于耳。可为什么没人理会?没有一个地方林政部门出来制止?不是很奇怪吗?各位看官,一点也不奇怪;告诉你一个真实的原因:

  国家林业局和和地方林政部门已经成为这些林纸大鳄企业的最新"股东"。已经重新找到了其自身行业和利益增长点和增长方式。他们手中掌握的批林批地权和林木定价权就是他们入股的最原始资本。

  但没有国家政策的允许,他们的股东收益就不能算是合法的,也是没有保障的。他们必须将国家的政策导向让其收益合法化的方向。于是他们首先想到了学者专家;让林纸大鳄们出钱出力,培育培训各类林业专家工程师,不断论证:"森林完全可以象稻麦一样按季成片栽种,又按季成片收割"。"把林地变现可以解放农村劳动生产力";于是他们又想到了各类媒体,深刻挖掘"森林收割理论"的好处及其正确性和先进性。

  于是,有了资本的推动;有了专家学者的理论武装;又有了新闻媒介的摇旗呐喊;再加上求钱若渴的穷苦农民嗷嗷叫着也要发财致富,终于事成了。国家出台正策参照当年"土地改革"进行"林权改革";终于实现了一代林业执政者 "山上办银行"的梦想。

  "收割森林"的尚方宝剑既得,国际国内林纸大鳄立即挥师北上,乘胜追击;各地政府部门也迅速响应,纷纷表示"要敢想敢干,超常规发展,在山头再造奇迹(湖北咸宁市长任某语)";于是乎,江西、湖南、湖北、安徽、河南处处斧锯横飞,展开了轰轰烈烈的集体"收割森林"运动。

  得利者谁?

  国际林纸资本无庸置疑是最大的获利者。他们在国内银行货款;在国内购得林木,在国内制纸制浆,然后在国际出售成品获得现款。而他们所需要提前支付的不过是买办专家学者的培训费;林政部门的运作费;其他政府部门的打点费;当然在砍树遇到反抗时,还得捐点钱给希望小学,表明"我是慈善家,不是屠夫"。

  其次的最大获利者就是林政部门的当权者。他们是林业资源的真正控制者。批林来钱;批地来钱;注册来钱;办证来钱;转让来钱;拍卖来钱;罚款来钱;批条来钱;行政来钱;监督来钱;研究来钱,考查来钱;真可谓是处处生钱,样样有赚!他们可谓是名符其实的"山上银行的行长"!各位看官,现在你明白了为什么林政部门的当权者要积极盘活林地,并那么卖力地倡导"森林收割"理论;推行"参与砍树有功;抗议砍树有罪"了吧。

  再次,林改的获利者是那些木材代理商和砍树代理人;他们是这场"森林收割"运动中最活跃的力量。他们是资本利益和权力利益之间的实现者。他们周旋在当权者、资本家和农民之间。砍树顺利时他们是所谓农民致富的带头人;遇到反抗是就是当权者和资本家的打手;遇到政策有变,贪官倒台时,他们就成了追究法律责任的替罪羊。

  最后,按我们的林政部门的当权者的说法,农民是这场"森林收割"运动的最大获利者。那我们要问:农民在这次轰轰烈烈的"森林收割"运动中究竟拿到了什么,获得了什么?

  请看一份有代表性的森林砍伐公司与农民的收购合同条款:

  "计算方式:土地租金12.8元/年亩,林木价格111元/吨。 付款办法:签订合同办理林权证后,按实际面积每亩支付120元定金和第一年土地租金12.8元,共计132.8元/亩。以后每年采伐10%,按实际出材量计算付款,扣除原付定金。(见"湖北黄冈曼图林业公司林地收购补充材料"第八条第三款和第四款http://military.club.china.com/data/thread/1011/2056/51/96/2_1.html)。"

  请人民注意!

  请注意了:

  上面引文中所提到的每年每亩12.8元才是真正农民所获得的收益,每吨111元的卖林钱归开发商或承包商所有。

  还请注意:

  所谓的开发商和承包商并不是地道的山地农民,而是与地方政府有过硬关系的有钱人,如镇长的亲戚、村支书的朋友、林业局长的同学之类。仅仅有钱是不够的,必须要有钱有势才能拿到这块千载难逢的"唐僧肉"。而真正的山地农民,既没有钱雇请大型机械上山平整林地,也没有钱去买大批的经济树苗,更没钱雇请大量劳力上山砍树;如果不与地方政府官员攀点亲,带点故,就只能老老实实"服从林改大局",签字出让山林,眼巴巴地看着有钱有势的人将老祖宗留下的林地剃头般地砍个精光,然后种上与自已毫不相干的所谓"经济林"(桉树,杨树)。请网民实地调查各地林改实况。

  还请注意:

  这些未能远走他乡去打工挣钱的老弱病残的农民在"服从林改大局,在"服从全面致富的动员" 交出林地以后;他们立即被地方电台和报纸描述成"新一代致富人"。地方官员、林政官员和开发商摇身一变成了"林权改革先进个人和集体"。等到他们回过神来想去山上砍把柴火烧饭时,那已经不是自已的山了,也不是自已的树了,而且至少30年不能上山了。

  还请注意:

  为了"一鸭三吃",作到利益最大化,地方政府干脆将已剃光的林地,上报国家说那原是荒地,现在要种树了,申请国家财政补贴。于是县级政府和林业部心领神会,接着将这种上报进行到底,直到国家补贴款到手(湖北黄冈就是实例)。

  还请注意:

  为了"一鸭三吃",作到利益最大化,地方政府干脆将外出打工谋生的农民手中的水田和旱地威逼利诱征集到手,全部种上所谓"经济林"(桉树,杨树),然后上报国家说那原是林地,后来被开荒种地,现在要"退耕还林"种树了,申请国家"退耕还林"财政补贴。于是县级政府和林业部心领神会,接着将这种上报进行到底,直到国家补贴款到手。等到打工的农民在城里失去工作回乡种田时,满田已是参天的杨树了。即使哭闹几天能拿回一两亩田地,可那种过杨树或桉树的地再也一粒庄稼都种不出来了。农民收获希望的田野,已经成了地方政府和开发商收获经济效益的田野了。

  (湖北黄冈各县就是这么干的)

  我们要问:

  各地官方媒体争先恐后报道当地林改业绩:"种了多少多少经济林,农民赚了多少多少钱",林政部门每年出台国土绿化报告,"绿化面积增加多少多少,植树造林多少多少",可是我们要问:

  为什么种经济林就不遗余力地宣传报导,大肆砍树毁林却无人咋舌?

  海南的热带林消失了;

  云南的原始森林也快消失了;

  湖北黄冈咸宁的天然林和次生林正在成片地消失;

  湖南安徽江西的天然林和次生林也在成片地消失;

  广东已砍光了,广西正在砍光,重庆将要砍光;

  ……

  所有这些,为什么没人报导?没人关心?没人过问?

  我们还要问:

  林纸大鳄嘉汉在华一年疯狂毁林面积相当于三个香港,为什么没人报导?没人关心?没人过问?

  呜呼,国家之乱,全民砍树始!

  附录:嘉汉在华一年疯狂毁林面积相当于三个香港

  据资料显示,2004年嘉汉林业在中国的林地面积是242000公顷,到2006年就达到了352000公顷,两年间林地占有面积增长了68.75%,而平均每公顷的林木蓄积量从73立方米涨到87立方米。按照04年到06年增长110000公顷换算,也就是两年间占有林地增长了1100平方千米,这相当于一个香港特别行政区的面积。如果嘉汉林业要想达到每公顷这么高的木材蓄积量,这就意味着嘉汉林业必须寻找林木更为密集的地区。

  从这份数据分析发现,嘉汉林业在2005年有明显扩张,从04年卖出林地面积从37369公顷到2005年的108013公顷,涨幅惊人。从整个收入来看,每公顷卖出价格从04年的2813美元到06年的3166美元,06年净收益相比较05年增长了36%.这些高价格背后是什么?对林地所有者的无耻掠夺。

  那么这样高收益的背后,老百姓能从每公顷的林地里能获得多少好处呢?

  在黄冈曼图林业公司的一份补充材料上可以看到,土地租金12.8元/年亩,林木价格111元/吨。(根据资料,湖北地区马尾松从活木到干木密度是:0.89吨/立方米――0.40吨/立方米。砍伐季节、气候以及砍伐后放置时间长短将直接影响木材密度)付款方式是签订合同办理林权证后,按实际面积每亩支付120元定金和第一年土地租金12.8元,共计132.8元/亩。以后每年采伐10%,按实际出材量计算付款,扣除原付定金。

  嘉汉林业公司数据显示平均每公顷的林地收益从04年的566美元升到06年的919美元,这些升值排除纸张涨价等因素外,剩下的就是一种可能,林地的所有者拿到的更少了。如果这些林地用作永久轮伐补种,也就是之前宣传的"将低产林转为速生丰产林",每公顷相比较在06年能够高出509美元的价值,与原生木林每公顷平均获益919美元相比,还是要低很多。

  也就是说,林木完全是被贱卖,而最为关心的林木重建问题很难找到只言片语,嘉汉林业2008年5月16日发布的一份季度材料显示,种植树的比重仅占17%,为53000公顷,而直接购买林木占61%,为188000公顷。显然,所谓"林改"、所谓"林纸浆基地建设"就是地地道道的滥砍乱伐。

  "价格的走高实际上折射出的是高需求",这是嘉汉林业的原文,正是这些高的利益驱逐这些企业不惜破坏生态环境。这份嘉汉林业2007年度特别会议上明确提出继续投资以取得具有吸引力的高回报,在2到4年之内达到年产出一千五百万到两千万立方米的目标。同时对这些分厂的负责人下达要求锁定这些丰产林的、能够长期提供木材的地方。现在在中国还有多少木材能够丰产的地方?

  2009-9-7

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

毕研韬:网络封锁危害国家利益

  按照《维基百科》的界定,"国家利益是指国家在经济、军事或文化上的目标和抱负。"无论是从和谐发展还是和平发展的目标考量,我国的网络封锁已经严重危害了自身国家利益,已经到了必须立即矫正的危机关头。

  知情权、表达权是公民的基本权利。1944年2月1日的《新华日报》社论说,"为了政治的进步,为了国际的地位,我们必须保障从民主的基本权利开步走。恐惧是懦夫,疑虑是自私,反对便是倒行。"

  中共当年的号召催人奋进。但是,如果中共今天公然违背当年的庄严承诺,执政党的合法性就荡然无存。更何况如今我国公民的权利意识已经苏醒,公民践行自身权利、捍卫自身权益的热情持续高涨。

  自由使用网络是广大中国网民的强烈愿望,网络封锁已激起国内外的同声谴责。事实上,在信息时代,政府已经无法完全封锁信息。部分网民"翻墙"获得信息后又以巧妙的方式广泛传播。墙越高,网民越心寒。

  在当今时代,社会管治已经进入Web 2.0时代。政府不可试图封锁一切消息,而是要主动传递信息,在主动对话中构建社会共识。"深淘滩,低作堰"是都江堰水利工程留给世人的宝贵财富,该原则同样适用于当今社会管治。

  在特定时空空间内,信息流量过大或过小都会影响社会的稳定和发展。事实表明,长期暴露于西方媒体下的海外中国留学生更懂得对西方文化的扬弃,更善于维护国家利益。中国留学生拍案而起捍卫北京奥运会就是明证。

  研究表明,在复杂抽象议题上,两面诉求乃至多面诉求远比一面诉求效果好。科学合理的信息控制能够提升国民对有害信息的免疫力。与此相反,生存于"理想"信息环境下的民众一旦接触到非主流信息更容易产生不良反应。

  美国知名学者约瑟夫・奈把"软实力""巧实力"概念引入到领导学研究中,对当今中国有重要的借鉴意义:执政者应学会使用"巧实力"来赢得民意支持、降低管治成本。今天,执迷于"硬实力"的管理者必会遭遇"滑铁卢"。

  为保障中国的和谐发展与和平发展,笔者提出如下建议:

  1. 从现在起努力创造条件方便网民自由获取和传递信息;

  2. 逐步解除网络封锁(若非战争状态不再大规模封网);

  3. 维持对极端宗教和淫秽色情网站的封锁;

  4. 解除对互联网系统中所谓敏感词汇的屏蔽;

  5. 保障网民合法权益,以人民的自由保障国家的自由;

  6. 以积极、开放、创新的态度适应Web 2.0管治生态。

  下愚曾多次强调,在传播作业中,技术正确和政治正确同样重要。笔者坚信,如果中国的执政者不主动适应管治生态变化、继续对抗信息技术革命和社会发展潮流,最后付出的代价会更高。物竞天择,适者生存。

  网络封锁不仅不能提升政治与社会稳定,反而会令民心向背、社会动荡,进而伤及政治合法性。网络封锁损害中国的国家形象,损害中国的政治力量,损害中国的国家利益。

  (原载《动向》2009年12月号)

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

��御用文人��

��御用文人��(?)

 

 

�三一言

 

 

近�那些被人指���御用文人的人的�表演收�很多了(�是我���的判�,希望我�有判���;也是我的�期和�望;希望我不�落空)。有些人��了一些��像�的�西,�是值得嘉�的;但是,�史不�忘�,那些��御用文人的�表演不�忘�。�此�此小�性文章�人�保持��。

 

��年�,我�了十多篇有�御用文人的文章。反�中,有�成的也有反�的。反�的有��,一��根本上否定有御用文人�一回事;一�不那���,只是�我推定御用文人理�不�。以下是�反�者提供一些事�和御用文人各�表�,作�回答;也是作�最近��御用文人收�而作���性小�。

 

 

真的�有御用文人�?

 

什么是御用文人?御用就是帝王所用;今泛指权力所用。御用文人就是帝王所用的文人;今泛指权力所用的文人。御用文人是受权力所用者,义务御用文人则并不一定是受权力所用,而是主动自愿不计眼前报酬的效忠於�力的文人。

 

�今中�的文人�大部分是被共��(搜刮民�)包�了,�些被包�的文人中,或�表忠以搏取更多��、搏取更大��、搏取更高地位,或由屁股�定�袋,他��了(�了)��共��功德、粉�太平盛世、掩蔽共��罪�、反�自由民主人�法治等普世�值文章(�)。同�,因�共���他�提供了�霸的�大空�,所以,『�官�豢�的政治�者��城�深深,蛹�一�躲在重重�言�成的�子�面。不管�政��境有多�尬,民��悟有多大�化,依然靠著年深日久的忽悠功夫,不��力地漂白罪�,蒙蔽民智。(杨莉藜�)。』�反�者�回答:�些人是不是���力所用的人?��的人是不是御用文人?��康生�伯�是不是毛��的御用文人?��五人��的“梁效”是不是御用文人?�在�新�、人民等媒��社����文章的人是不是胡�江��的御用文人?那些普天�地的不��力地漂白罪�,蒙蔽民智的文章和音影不是御用文人�造的是�哪��的?

 

有些人,��有被共��包�,共���有提供足�的��空�,所以只好用自由民主��,以便可以利用自由民主世界的自由�媒。也�是�了�取��、�名、�力者�予的地位,又也�出於其思想�共��一致,他�也�一些�上述所�的御用文人起同�作用的文章或�起同�作用的�,�些人我叫他�做��御用文人。

 

 

辨�御用文人的��

 

��一,攻�共��所攻�的,��共��所��的。比如,出�敢於反抗共��暴政的人,例如高智晟、郭�雄、胡佳、�佳等人都受到打扮��立人士、理性者等等面目的人�共��在同一�壕、用相同或相�的炮��向同一方向,�高、郭��人攻�。�些人就是御用文人。

 

��二,每��生重大政治事件,以自由�立人士面目�身,用共��提供的理�、捏造或���扭曲或者自�的事�,用自由民主法治外衣包�着的理��共��天衣��地配合着����音�出�疑、攻�,然後�是得出�共��一致的��。�些�常地�共��作出相同��的人就是御用文人,而且多是海外的��御用文人。

 

 

御用文人����力的特色和技巧

 

一般地�,被共��包�的御用文人用共��八股�言;��御用文人,尤其是海外不在包�之列的��御用文人用�代文明的自由民主�言。

 

其伎�之一是,用道德�共���力效�。他��不直接反�被共��迫害者的反抗行�(例如被抓判的高智晟、郭�雄、胡佳、�佳等人的��和反抗本身)有��抽象地��句支持他�反共和批�共��的�。但是,在具�方面却全力地不�地重�又重�地�疑他�的��言�和反抗行�中��不真�、那�作假、那�捏造…美其名�打假、�真�,��是��些人人身抹黑和��,不�到把�些共����者叛�者打成�子�君子死不�休。

 

伎�之二是,用道德�人。他�用栽�手段�造了��一�理�:“�在安全的地方煽��人去�炮灰”。

 

�些御用文人�道先把����和反抗人士�自由民主反�制�裁自�地付出的代�和作出的�牲�指�“�炮灰”;其次,高�人道主�招牌,指��反抗共��暴政而付代�和�牲是反道德的,是��不可接受的。在海外的人士自己不回�去反抗,却在安全的�支持鼓��人反抗而�牲,就是“�在安全的地方煽��人去�炮灰”。他��造�����非是要切��外人士���反抗人士的�援和支持;把在��共��高�下本�就非常孤立�援的反抗暴政人士陷入更孤立�援而�望,�就解除了共��一大麻�、困�和危�因素。

 

�些�善的��御用文人真是人道主�者?真是�惜生命?

 

非也,他��共��整死�死近一�人��於衷,他��死於坦克下的天安��生市民��罪��死的暴徒。�在��人反暴政本�目的就是要消除共���人害人的暴政,就是�了不再�人枉死。你��御用文人反�反抗暴政就是要保留和��共���民�制和思想,就是要�共�����人。御用文人是�作共���人,是用思想�人,一�也不人道。

 

伎�之三是,�指支持�些突出的��者反抗者的人是造神��、人��造英雄,在栽��一罪名後就把矛�����者反抗者,�他�所�的神和英雄�行�蛋��挑骨�式的挑剔,�而全力��些��者反抗者�行抹黑、搞臭、否定。�些御用文人�民�反抗共��暴政的英雄人物和�袖人物都表�出�烈的不共戴天的深仇大恨;我�看得出他�是真情流露。

 

本�,被共��抓捕打�的政治犯,形象�正面和高大起�,打�越�害形象就越高大正面。但是,�些自由知�份子、�立人士打扮的御用文人在�些正面高大人物身上抹黑��,就��重毁�他�的人格和形象。成就共��想把�些人批倒批臭但不能如�的目的。在�方面最突出的例子是一小批御用文人在自由中���鼓�和推�下,�高智晟�行逾越人�底�的落井下石行�──�����永��在中文��史和中�民�史上。

 

��御用文人�的特�是:在��效��,不直接反�自由民主人�法治�政,在多�����扮成���自由民主反��制�裁的姿�。但是全力�付�些具�的��者反抗者,非把��者反抗者抹黑搞臭�不�休。�令人安慰的是近半年�,�批御用文人收�一些了,��多被共��抓捕的人士不再�行攻�了。

 

我想提醒�些御用文人、��御用文人�,���:中共喉舌《求是》�下的《小康》��今年(2009)的�信�查�示,官�、知�精英、商人是最�劣�信�手,最令精英�堪的是(假如�未忘�道德�癖的�),�民、宗教��者及性工作者,名列最��信群�的前三名。被民��定�信在妓女之下的知�精英,�甚���招人鄙�?主要基於如下三�。其一是,�共��“知�勾�”、“�知交�”,共同欺�和侵犯、掠�民��益。其二是,道德�端��抄�、��位、玩�生其三是,�共��暴政暴行歌功�德。所有御用文人和��御用文人都全做足了�三�,王兆山的�做鬼也幸福是代表言�。�信最差的文人中的最特��劣部分就是御用文人。御用文人中��御用文人又比受�御用文人更卑劣��、更面目可憎。(��,受�御用文人又可分�忠�御用文人和敷衍御用文人,�只是��推�的分�,事�上是不是敷衍只有他自已知和天知)。

 

我希望�是批判��御用文人的最後一篇文章。我希望�了�篇文章後再不�出��似中�自由���高智晟逾越人�底�的落井下石行�,我希望不再�到�被共��抓捕的人�行打假和道德抹黑、道德�判。

 

2009-10-16

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!

佚名:白领陨落黑领升起

  才仅仅10年之前,白领还是一个全社会人人称羡的身份。万科地产甚至将其出版的系列图书命名为《白领》。白领是指那种在高级写字楼里上班的专业技术人员,特点是高学历、高收入。特别是写字楼里外资企业,更是白领群体云集的根据地。

  白领意味着体面的工作、优雅的修养、丰富的精神体验。从某种意义上讲,白领简直成为时尚的代名词。

  白领必定毕业于名牌大学,甚至是硕士、博士或海归,每天朝九晚五打卡,坐在格子间的电脑旁,MSN,麦当劳,卡布奇诺,丁克,地铁,打的,坐经济舱,住星级宾馆,泡吧,煲电话,听蓝调,加班,圣诞节,斯诺克,暂住证,红酒,抽555,住租来或按揭的公寓,买简约的宜家家具,收藏CD,谈论《老友记》,向往xz,留恋于丽江,铁杆驴友,不看中文报纸不看中国电影,看《国家地理》《名牌》《读书》杂志,看卡夫卡看张爱玲看伊朗电影,洁癖,乡愁,健身,瑜伽,养吉娃娃,香水衣服鞋子泡吧旅游鲜花买书买CD看电影,月光一族。

  白领的产生是中国市场经济发展初级阶段末期的典型现象,证明了"知识改变命运"。白领大多只出现在一线城市。面对WTO的前夜,这些有文化有知识的年轻人开始尝试一种西方发达国家中产阶级的雅皮士生活。绅士与淑女,是充满这些新思想的青年人的人生目标。《了不起的盖茨比》和《傲慢与偏见》是他们的必读书。爱情、教养、文化、艺术、体验、精神贵族深深地吸引着他们。

  10年过去,物是人非。回头看看,当年怀着白领梦"范进中举",当许多大学生兴冲冲踏出大学这个高级职业培训监狱大门的时候,却必须接受与黧黑的农民父亲同场竞聘的残酷现实。曾经的白领已经老去,在一场百年不遇的经济危机面前,破产的破产,失业的失业,离婚的离婚。当孕育白领的贸易、广告、房地产、IT和制造业风吹雨打流水落花,脆弱的白领蓦然发现,曾经雪白挺括的领口,已经被冰冷的汗水因得皱皱巴巴一片姜黄。春天来的时候,老去的白领继续徘徊于物价和房价飞涨的城市。伫立在林立的写字楼脚下,他今天会收到一个面试通知么……白领的传说就这样陨落了。

  与此同时,一个充满神秘色彩的社会群体已经夺去了全中国所有的光芒,他们开着"自己的"大排量名牌汽车,出入高档酒楼,高级夜总会,乘坐头等舱或软卧,住星级宾馆,拥有黄金位置的几处豪宅,购全套红木家具,在位置最好、景观最佳,装修最豪华、质量最安全的办公楼上班,独立办公室,不打卡,饭局,会面,喝茅台五粮液,品天价普洱,抽极品中华,精装《毛评二十四史》,VIP,炒股投资保险理财,收藏古玩字画珠宝黄金,高级会所,劳力士,路易威登,奢侈品,国际顶级品牌服饰,高尔夫,公派出国,移民,护照,拉斯维加斯,美容减肥按摩,组织体检,疗养,免费医疗,贵族学校,MBO,脱产学习,党校,佣人,情人,养藏獒,带薪假……

  他们就是在全中国一线二线三线城市遍地开花,全面掘起的新兴黑领阶层。相对于干干净净清清白白的白领,他们的衣服是黑色的,汽车是黑色的,脸色是黑色的。他们的收入是隐蔽的,生活是隐蔽的,工作是隐蔽的……所谓隐蔽,就是像站在黑夜里的黑衣人,你知道他在,他也知道他在,但你不知道他什么样,在做什么。他们就是就职于政府和官有垄断企业的那个庞大群体。

  10年间,官有建筑已经屡屡刷新了所有中国城市的高度。在气度辉煌富丽堂皇的官方办公楼面前,商业写字楼登时被压出逼仄吝啬的寒酸来。从容积率、配套、装修等各方面,拔地而起的"大裤衩"成为城市黑领新贵们的"鸟巢"。白领和他的OFFICE一起,被黑领的裤衩遮住了所有的阳光。

  10年间,通过土地财政和垄断政治权力,官方组织一步步通过各种手段将社会财富向自己手中集中。不仅以重税和重复收费罚款的方式,从横向上苛刻聚敛社会财富,而且以资源浪费和环境污染等方式,从纵向上大肆透支谋夺子孙后代赖以生存的根基。官有经济在垄断的无竞争市场所向披靡,源源不断的暴利如滚滚长江。水气电油电信金融烟草卫生教育海关公路等行业自不用说,即使出版、邮政、新华书店、市政、环卫、公交、盐业、矿业、铁路、民航、文化、体育、新闻、旅游、土地等这些领域,因为禁止自由竞争,其利润之丰厚仍足以使任何外企眼红得流鼻血。在当下中国随便哪一个城市,一个大腹便便的税务监管员都可以开着路虎SUV上班,他的办公室面积有多大、装修得有多豪华不必说,只消告诉你一句,他可以在单位里健身桑æ
��游泳……

  一个刚刚工作两年的警察就已经买车买房——没要父母的钱也没按揭……一个国家电网公司的抄表员基本月薪达到8000元……简单推算一下,全国有1000多个省级,20000个厅级,好几万到十来万个县级,这还不包括北京的中央部门和军队警察系统。较发达地区普通黑领年收入10到20万元极普遍,年终发个十万元奖金不是什么稀奇事,而这也不仅仅是税务部门才有这个财力。

  这是"合法"的收入,这一部分财产是不怕公示的。去年就有新闻称,南方某地所有的黑领都有两部车,而且很正常。人类都知道,对黑领来说,收入绝对不止薪水这一块,医疗交通吃喝拉撒贪污受贿等等,所有的地方都享受纳税人无偿供养,每月的车贴甚至比农民工辛苦一个月的薪水还要多,他们也可以在超市买个床单裤衩都开发票报销,或者把免费领来的大量昂贵药品卖钱。甚至嫖娼也要发票。可以说,所谓黑领,就是除了没给其配备法律意义上的配偶外,其它都是享受无偿供给的。

  黑领阶层之所以生活水平急剧提高,是因为其垄断了包括政治、法律、经济、信息在内的一切社会资源,他们消耗了至少一半以上的中国国民收入。他们的掘起,构成了中国新二元社会的显赫一极。这个群体虽然相对数量少,但是绝对数量庞大。粗略估计一下,这种以寄生垄断为业的黑领在全国约有2000万以上。

  比起10年前苍白的小资白领来,只有这些享受和垄断了政治权利的人才真正的实现了几代中国人的梦想,他们绝对已经达到甚至超过欧美发达国家生活的水淮。当然,另外一极的其他"普通老百姓"则是标淮的第三世界贫穷国家的国民。来自官方背景的黑领对来自民间草根的白领的颠覆,体现了政治权力向自由经济领域的渗透和僭越,以政治权力篡夺经济权力。这种食利自肥的经济身份使官方的超脱精神和公益基础遭到侵犯,合法性受到玷污,政治的伦理尊严荡然无存。官方由民众的仆从变成"民主"——民众的主子,由公共利益的正义仲裁者演化为自身利益集团的代言人,从国家和社会的守夜人退化为自私卑鄙的盗窃者。这是一种极其危险的倾向。

  白领阶层可以说是开放的,或者说穷人的孩子可以通过读书实现白领梦。正因为如此,白领在大学扩招后人力资源充沛的中国急剧贬值。相对而言,黑领阶层则完全是封闭的,正因为封闭,才会奇货可居炙手可热。公共机构实际上已经成为官僚权力集团把持的私家后院,普通人家的孩子要想进入这个群体,理论上说不是不可能,只能说——很渺茫。不错,公务员是公开招聘的,垄断官方企业的职位也是面向社会招聘的,只要你拥护那个党,你就可以报名考试。

  但地球人都知道这里面的规矩——潜规则,考不考得上并不取决于考试分数。黑领的特殊之处是已经走向组织化和正在走向世袭化,前者巩固,后者继承。在白领黯然陨落之后,黑领的低调掘起在全社会引发了一轮又一轮的考公务员热。同时,黑领也成为所有商家追逐的目标,他们比白领具有更真实更强悍的消费力。他们走到哪里,哪里就物价飞涨;他们对地产的投资,使农民失去了土地,使白领丧失了家园。当白领遇见黑领,立马被压出西装下面的"小"来。

  今天,一个供职于夹缝状态私企的所谓白领,以他微薄的收入仅够维持温饱而已,消费对他来说已经是一个太过夸张和绝望的词语。不久前官商云集(没有几个身家低于千万)的两会上,一个黑领代表或是同情或是鄙夷地建议小白领们应该去卖肉——不是出卖自己的肉体,是卖猪肉。在这场席卷地球的金融风暴中,无数外企破产倒闭、业绩滑坡,覆巢之下,纷纷裁员降薪,白领们仓皇失业。与此相反,中国官有组织却财大气粗逆市飘红,令世界500强为之羡慕,黑领们仍然可以毫无罪恶感的集体加薪。

  近水楼台先得月,砸向黑领掌心的4万亿投资计划如同一针鸡血,使无数红了眼的黑领们激动得加额称庆——还是中国好、组织好啊。说实话,贫困潦倒的白领们从这4万亿民脂民膏中想捡点残羹剩饭也是痴心妄想。所以说,"孔乙己"这样卑微的白领如何能与"假洋鬼子"这样傲慢的黑领同日而语?如果说白领曾经掀起一股托福热、小资热的话,黑领的江湖则使传统国学和势利文化大热。易中天的阴谋学、王立群阎崇年的帝王学、于丹的犬儒学和马未都的收藏学等等,无不映照了黑领这个社会核心消费阶层的形成。

  黑领的兴起说明,20年前的那场轰轰烈烈的反腐败反官倒运动之后,新兴知识群体在与权力群体博弈中已经完全丧失了主动权。权力经济终于在近10年从量变到质变,完成了对知识经济和自由经济的彻底颠覆。权力组织在文革后重新收复了对共和国的垄断话语权。近年来热映银屏的《激情燃烧的岁月》、《军歌嘹亮》、《金婚》和《天下兄弟》等剧,集中反映了文革时期第一代黑领的优裕生活。权力特权下的文革被营造被演绎得无比温馨富足和谐,根本看不到知识阶层生不如死和农民阶层食不果腹的悲惨灾难。

  这种以主旋律色彩出现的怀旧情绪充满复辟邪恶和美化罪恶的企图。曾经的党校高材生、当代厚黑学大师冯仑老板毫不客气地把白领鄙视为"房奴",一个"奴"字撕下了一群人看似体面的假领。诚然,白领没有任何社会权利,没有罢工权,没有选举权,没有话语权;他们没有权势,没有资本,没有门第。相反,黑领则是这个国家的上帝选民。

  他们的房子票子车子等等除过老婆之外,都一概享受无偿配给,几乎不用跟"普通老百姓"们争来抢去的所谓市场发生任何关系。白领是如此脆弱而不堪一击,一套小小栖身的房子就可以将其压垮;而黑领是如此坚不可催固若金汤,一场导致无数孩子死亡的"三鹿"惨案,也未见一人因职务犯罪被追究法律责任,仅仅纪律处分了事。因为对立法权和司法权的把持,黑领群体成为名义上和实质上的共和国公民,他们普遍享受到一个共和国公民所应当享受的一切政治权利。

  从基本人权、财产权、公民权、选举权和一切社会福利,他们都应有尽有的得到了充分保护和满足。与之相反,日渐普遍和经济失宠的白领群体则无法享受到基本人权保证,更遑论公民权和社会福利。他们被官方称之为与"公民"相对立的"普通老百姓"或者"群众"。相对于"共和国公民"而言,"普通老百姓"在政治层面和法律意义上,仅相当于"人畜"、"奴隶"或者"机器人"。他们经常被官方作为十几亿的巨额国家财产来看待,说好听点叫作"劳动力资源"。其对外的称呼为"人民",多用在"伤害中国人民感情"的时候。白领的陨落代表着知识精英的穷途末路和理性精神的落败,黑领的兴盛代表着权力意识形态的扩张,和反知识重权力的血统论和阴谋论王者归来。

  "知识贬值"必然带来"读书无用论"的盛行,中国社会从此向封建资本主义进一步靠拢。社会文化日渐沙化和盐碱化,重归流氓文化和宫廷权谋黑幕政治的覆辙。黑领对白领的阻击和绞杀使构成未来社会主流的新兴中产阶级胎死腹中,建立宪政公民社会的启蒙运动被迫土崩瓦解。这种财阀与权贵的合力扼杀使一个民族的创新能力和创造力严重退化直至丧失。社会结构和信息结构进一步被凝固被肢解,青年一代被年迈保守的既得利益者压制封堵在社会最底层。

  健康的社会流动和财富循环陷于停滞,推动社会进步的活力和源泉被窒息被堵死。胜者为王的狼图腾文化、不择手段的官场权谋文化、暴殄天物的面子文化和崇高伟大的满清皇帝戏之所以大行其道,正映射着白领规则的陨落与黑领规矩的升起,中国社会由知识和文明的艰难复苏,无可挽回地退回到野蛮与无知的权力通吃、弱肉强食中去。

  往高处走,水往低处流。在全社会的羡慕、嫉妒和仇视之中,黑领阶层一方面继续低调的巩固其社会地位(政治地位和经济地位),另一方面在完成原始积累后,他们开始悄然向新大陆挺进——携款外逃,或者投资移民,实现自己正式加入世界发达国家高级人类的梦想,同时也使自己的后代永远彻底的摆脱水深火热的中国。摘自胡记茶行《对现状的分析——挤不进去,你永远是穷人》:据官方统计,2004年中国农民人均年收入2936元,按年人均纯收入低于668元的标淮,中国农村绝对贫困人口为2610万人。如果按照世界上公认的人均1天1美元以下就属贫困的标淮,我国目前还有2.1亿贫困人口。"八五"期间,公车车辆消费占到全部国家财政支出的38%,整个国家总计支出37960亿中的37.58%用于供养行政公务人员;公款吃喝公费出国年花费每年达9000ä
��元以上。

  中国社会阶层分类:第一个阶层(也是处于最顶端的王者阶层)是由几百个家族组成,他们拥有骇人听闻的财富,是这个国家的掌控者。在他们之下是第二个阶层——地方性的豪族,数量也许是几万家,这些人控制着地方的权力,自然也拥有无与伦比的财产。第三个阶层是由公务员,事业单位人员、国企管理人员、垄断国企人员和私营企业主等这些人中的佼佼者以及顶级白领阶层等这些群体中的人员组成。第四个阶层是生活比较安逸的一般民众,他们经济上还算比较宽裕,但是社会地位不高,对社会没有什么影响力。第五个阶层是由城市平民和农村中生活比较好的农民组成。第六个阶层是贫困群体,也就是四亿没有购买能力的民众。第七个阶层是一亿没有财富的赤贫阶层,第八个阶层就是最后那一亿灾难性赤贫的阶层。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!