2009年4月11日星期六

刘军洛:从1930年大萧条看2008年的大萧条的结局

  货币数量的理论者们坚信,货币政策是一种可控的高效工具。然而,当产能过剩与结构性失业周期出现时,货币政策的制定者们会非常现实地面对"无效"这二个字。而在全球性产能过剩与全球性大衰退中,凯思斯主义的执行者,最终是无法解答投资=储蓄这个问题。因为随着政府过度消耗有限储蓄。全球储蓄下降而引发的长期利率问题,则会让凯思斯执行者们面对最终的失败。或许自由市场的行为更简单,但他不符合政府、中央银行与民意的要求。

  1929年美国地区的货币收缩,工业产出与物价的同步下跌,引发了当时全球性的大萧条。这轮全球同步下跌直到1933年才触底。而引发这场世界性崩盘的导火索是来自美国股市。在1924年至1928年美国股市的火爆行情引发了当时美联储实力派哈里森的高度反感。在1928年7月纽约联邦储备银行的贴现率已经到了5%,这是近十年的高点。到1929年2月英格兰银行将银行贴现利率猛提100个基点至5.5%,到1929年9月纽约联邦储备银行的贴现率到达6%.这样在1929年10月,美国股市崩盘了,而当时的中央银行包括金融市场,完全无法应对保证金交易与银行体系的大面积倒闭问题。

  到1932年底美国股市跌幅高近90%.到1933年美国国民生产总值不到1929年的1/3.实际产量直到1937年才恢复到1929年的水平。在1929年10月的大崩盘后,美国纽约联邦储备银行也的确采取大幅降低贴现率与公开回购政府债券,向市场注入流动性。当时全球货币存量的供应严重受到"金本位体系"与银行业大面积倒闭的制约。但是完全要归罪于当时的货体体系与金融体系的论据应该并不充分。因为1987年 — 1989年日本央行猛烈提高日本利率的做法,导致了日本股市在1989年崩盘。随后日本央行也迅速向市场注入流动性,日本政府也迅速扩大政府在基建方面的大量支出。但最终结果是近20年后的今天日经指数的跌幅是高达近80%,日本经济这20年中是长期陷入严重的通货紧缩。在1989年崩盘的第二号全球经济体的日本并不存在"金本位"与银行业大面积倒闭的问题。但是1929年的世界性崩盘与1989年的日本经济崩盘的共同点是今天我们必须去严重关注的——中央银行主动挑破股市泡沫。

  现在大家应该注意一个问题,就是1989年的日本经济用了20年时间还未走出通货紧缩的状态。而1930年的美国与全球经济却只用了近十年的时间走出了大衰退的状态。这时我们必须注意到二个历史性人物的出现。1932年罗斯福先生以政府干预市场的主张战胜了胡佛先生以政府不干预市场的理念当选了美国总统。这样在1932年凯思斯主义者彻底掌握了世界经济的方向盘。而另一位人物,就是1933年当选德国总理的纳粹党人希特勒。一场世界性军备扩张与政府大量支出同时登上了当时的世界经济。军备扩张与二次大战严重地为美国资本主义工业带来了超级利润。大量工会的解散、大量工人的战时工资与战时低消费为美国的凯思斯主义提供了巨大的储蓄与利润空间。在1933年以后的凯思斯执行者们完全不需要去担心——储蓄不足,产能过剩与通货膨胀的问题。所以这就是为什么在1970年后凯思斯主义遭到了世界性失败。而同样在1989年后的日本凯思斯主义也完全是失败的。

  今天全球政府的强力政府支出与全球中央银行的强力注入流动性的举动,让世界的乐观情绪严重升温。而在2008年9月份爆发的美国股市大崩溃导致的世界经济的整体大萧条的导火线或许应该是我们首先需要关注的问题。2007年9月中国央行的2007年内第七次上调银行存款准备金率举动出台。这时中国银行存款准备金率达到12.5%,距中国人民银行货币史历史最高点仅差距0.5%.而这时中国股市是在冲击6000点这个创记录高点。随着2007年9月后继续猛烈的中国地区货币紧缩举动出台,包括在2008年6月7日超出所有市场预期的100个基点上调存款准备金率的强力收缩货币行动,使中国国内存款准备金率站到了近18%的新高点。而非常鲜明对应的是中国股市在这个阶段从2007年10月6000多点迅速崩盘到2008年8月2500点。全球第三大经济体,1万多亿美元财富一年内被消灭了。而在2007年9月美联储主席伯南克先生是大幅降低美国联帮基金利率。美国股市为此是获得了短暂支撑的时间。但2007年9月伯南克生的举动却造成中国地区货币供应猛烈紧缩,造成中国股市万亿美元财富被加快消灭。而2007年9月伯南克先生的举动还造成长期以来维持世界流动性充足的日元套利交易者开始大量离场,包括欧洲央行在2007年9月份后继续坚定保持紧缩货币政策。中国股市的崩盘,日元套利交易者的离场,欧洲地区的反通胀政策,最终让美国股市在全球货币存量大幅下滑的2008年9月从1万1千点历史高位附近开始迅速崩盘,最终引发世界性同步崩盘。同样,在2008年的中央银行与政府也无法完全应对衍生品市场的交易规则。这就像1930年那时的中央银行与政府完全无法应对保证金交易规则与银行业的大面积倒闭一样。中央银行与政府是永远滞后市场交易规则的变化。1930年的世界性大萧条是美国中央银行挑破美国股市资产泡沫而引发的。近二十年日本经济的大衰退的主要原因是1987 — 1989年日本央行强力紧缩货币造成日本股市崩盘而产生的。2008年爆发的世界性大萧条的重要因素是2007年10月 — 2008年8月中国股市从6000多点崩盘至2500点,1万多亿美元财富被消灭,包括伯南克先生促使2007年9月份以后大量日元套利交易者离场所最终产生的,相信本人这个观点在今后几年对今天这场世界性大萧条爆发的研究中会占有一席之地。

  现在伯南克先生开始了全力购买美国政府债与公司债的行动。在伯南克先生开始执行量化的货币政策后,中国央行提出了创建一种超主权货币设想。这个设想也类似以前为平衡全球美元地位的世界特别提款权。伯南克先生的量化货币政策事实是对美国长期国债持有者一种巨大威胁。所以作为美国长欺国债最大持有人中国央行的反响是非常正常的举动。理论上伯南克先生可以无限量购买美国所有资产。现在美联储的负债表是高达3万多亿美元。美国的政府债与公司债规模高达50多万亿美元。因崇拜弗里德曼提出的"坐直升机撒钱"的货币理论而得名的"直升飞机先生"称号的伯南克,是否有能力向市场去撒钱呢?如果伯南克先生在未来把美联储的负债表做到十几万亿美元,那美元的世界货币权就将永久丧失。所以美国国会与华尔街的资本家们是有底线的。美国历史上也发生过美国国会干预美联储货币政策的案例。所以伯南克先生手里的弹药是有限的。而今天伯南克先生的量化货币政策:(一)强化了凯思斯主义的执行力,延长全球产能整合周期,让资本主义工业化利润长期恶化,违背储蓄与投资的最终要求;(二)挑起了美国长期国债持有人的信心力问题。会让资本主义工业化利润长期恶化趋势形成,会让大量中央银行与私人资本远离美国长期国债。所以今天伯南克先生的量化货币政策是最终会让美国长期国债价格暴跌,是会让全球货币存量今后在某一特定时段迅速大幅减少。以摩根大通为例,其在利率互换市场的头寸是高达60万亿 — 70万亿美元。当美国长期国债暴跌时,摩根大通只能是死。今天的美联储与美国政府作好了这种应对吗?答案是否定的。当美国长期国债暴跌时,全球几十万亿美元中低级别债券持有者,如保险公司、银行家、券商只能是集体一致抛售中低级债券转换成高级别货币短期政府债券,所以全球的中央银行与政府作好了应对的准备吗?答案是否定的。当美国长期国债出现暴跌时,美国长期国债大量持有者,如中东地区资本、亚洲中央银行作好对冲的应对的准备了吗?答案也是否定的。所以在2007年9月份伯南克先生大幅降低美国联邦基金利率,大量向市场注入流动性的行为,却加速了中国股市崩盘的步伐,却迫使大量长期向全球市场提供流动性的日元套利交易者离场,却坚定了欧洲央行的反通胀决心。同样,在2009年3月伯南克先生的量化货币政策将最终让世界陷入真正的资本主义工业利润长期死亡周期。

  在1930年1月至4月,美国股市强劲反弹,在1930年5月,胡佛先生发表讲话,告诉美国民众与全球市场——我们现在已经度过了最困难时期。到1930年6月全球股市与经济是进入了真正的崩盘时期。2009年的今天,货币主义者与凯思斯主义者共同发起捍卫全球经济的旗帜。而这种延长全球产能整合周期,让资本主义工业利润进入死亡周期的最终做法将导致市场力量在某一特定时期的真正反攻。在美国,大量的救助资金流入了华尔街,而未来衍生品市场头寸的真正致命威胁,将在美国长期国债在全球市场丧失信心中爆发,今后华尔街的力量与美国普通民众的权力最终将是美国社会问题对垒的主战场。在欧洲与日本的长期老龄化问题,包括欧洲的高福利政策与日本政府债务创主要工业化国家记录的问题,将让欧洲走向更保守的世界贸易政策。而日本会更紧密依靠美国的意志。在中国,是房价收入之比高于西方主要工业化国家五倍以上的差距,包括现在巨额信贷资金进入股市与巨额信贷资金继续进入过剩产能。未来收入分配的问题将是中国在全球贸易大幅下滑周期中的主要问题。所以当今天货币主义者与凯思斯主义者高兴的时刻。全球许多真正的问题并没有解决,而是在进一步恶化。市场的力量最终才是真正的结果。而1930年全球性大萧条复苏的许多因素,今天是不存在,所以21世纪真正的大萧条或许正在走来。

  来源:刘军洛的BLOG

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4918.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年4月10日星期五

刘士辉:北京开两会,三水打飞机

  3月3日,是全国两会开始在北京开幕的日子,也是我——一个在广州执业的律师和我的两个三水当事人,要随团广之旅(一周前就报了名)搭乘从广州至北京航班出发进京办理诉讼事务的日子。然而,因为两会的缘故,因为"两会期间当地政府禁止出游"的三水逻辑,我们承载着大量诉讼事务的航班计划就轻而易举地被当地政府从天上打到了地上,我们的诉讼计划也不得不搁浅。

  这先得从我们的诉讼说起。2008年10月20日,我受佛山市三水区西南街道西布村村民的委托,针对当地政府以"散队"名义化整为零非法批地(每份50亩左右)3万余亩这一全国最大的非法批地案,基于其在全国"无出其右者"的重大影响,进京向国土资源部呈交了一份名为《关于要求国土资源部对三水惊人的违法批地行为及正在进行的违法开发行为进行监察的申请》(含证据16份120页)的行政请求书。该行政请求书提出近3个月,国土资源部置之不理,置若罔闻。不得已,我于2009年1月12日代理村民向北京市第一中级法院提起了状告国土资源部行政不作为的行政诉讼。北京一中院当天收下了全部诉讼资料并且给我开出了北京一中院统一格式的收据。我自以为一切顺利,一身轻松地回到了广州,就等着一周时间内正式立案的消息了。

  没想到我太幼稚了,事情的发展远远超出了我的预想。读者诸君,你千万不要说你不懂法律,你只要认识汉字就OK了。我现在就把那条叫作"行政诉讼法司法解释第32条"的汉字贴在下面,您帮我认一下:

  "人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的,应当在7日内立案;不符合起诉条件的,应当在7日内裁定不予受理。/7日内不能决定是否受理的,应当先予受理;受理后经审查不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。/受诉人民法院在7日内既不立案,又不作出裁定的,起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的,应予受理;受理后可以移交或者指定下级人民法院审理,也可以自行审理。/前三款规定的期限,从受诉人民法院收到起诉状之日起计算;因起诉状内容欠缺而责令原告补正的,从人民法院收到补正材料之日起计算。"

  看到了吧,法律逻辑就是如此简单:要么在7天时间内正式立案,要么在7天时间内下裁定"不予受理"(不予受理可以上诉),绝没有第三条通道。但是没想到,我一等就是50天,50天时间里关于本案的立案问题音信全无。我给北京市一中院的催促电话,从春节前打到春节后,从值班室打到办公室,从立案庭接案的王法官打到其他所知道的立案庭电话,从用网络电话打到用我的手机打,从我本人打到当事人也来打,其间足足打了有一千几百个电话,除了有两个电话打通(应该都是同一人所接,但拒绝告知姓氏,春节前那次其回称"我们法院的网络在升级,本案也复杂,所以立案与否只能年后再说了";前不久那次我问为什么40多天还没有结果,其干脆说"我们法院就这样")外,其余一概是拒接。

  在这种万般无奈的情况下,老等下去也不是办法。经跟当事人商议决定,干脆依法直接向北京市一中院的上级法院也就是北京市高级法院起诉(不是上诉)。鉴于每次进京的花费不菲,当事人方面决定随旅游团进京办事,既可以吃喝拉撒住全包,还可以省钱,两全其美。于是,村长李广赞、李卫良二人于2月25日订了我们三人3月3日的广之旅团票,签了合同交了钱拿了发票,每人1700元,三个人共5000多元。李广赞随即通过短信告知我"3月3日广之旅"的行程计划。在我们的短信往来中应该多次出现了诸如"赴京"、"航班"等字眼。

  说到这里我要加一下说明,我们赴京计划的"鸡蛋"里尽管挑不出一丁点非法的"骨头",我们甚至不是去信访(基于其解决问题的比例不足千分之一,我向来鄙视信访,就如同民主法治国家的人们鄙视中国徒有虚名的"司法"一样),但是考虑到李广赞、李卫良二人都曾经因为土地维权被抓过,李广赞还多次坐过监,多次被截访,所以我们的行动计划还是不希望被官方知道。我和当事人联系此事始终没有打电话,只是发短信,就是怕被监听,怕节外生枝。但是没想到,最终出卖我们的可能正是短信。

  言归正传。眼看到了启程的时间,3月2日,我又多次发短信向李广赞询问赴京航班起飞的时间。到了下午14点57分,李广赞突然回复:"两会期间当地政府禁止出游"云云。我赶紧打电话询问,得知我们3月3日的行程被当地政府"和谐"了。我一听,气不打一处来,我们的诉讼行动跟两会有什么关系?跟当地政府有什么关系(哦,关系是有的,当地政府也许正是本案钟馗要打的真鬼)?真是岂有此理!过去皇帝出巡才"肃静"、"回避",中国不是已经"共和"了一百来年吗?难道还真个是"只许州官开会,不许百姓进京"?真是不知今夕何夕!

  我越想越不解,次日也就是昨天我亲赴三水了解究竟是怎么回事。李广赞答称:3月1日晚上,大塱山村委会(西布村是其辖下的自然村)的董书记就传话给他们:"我们收到准确信息,得知你们要去北京。"3月2日中午,李广赞等人正在外面喝茶,基塘派出所的正副所长突然驾临(李广赞说可能是通过手机定位)并发号施令:"现在是两会,无论如何也不许进京。"李辩称:"我们是去旅游,顺带办理诉讼事务。""旅游也不许去,这段时间太敏感,上级不许去就是不许去,如果不听的话,就把你们抓起来。"面对"抓起来"的威胁,李广赞只好就范。李广赞说,这次还好了,十六大的时候,为防止他上访,当地真的把他关了起来。我们承载着时间性很强的诉讼任务的旅行计划就这样流产了。

  我问李广赞有没有到广之旅办理退团手续,他说没有。我感到好生蹊跷。

  我们赶到广之旅三水营业部,我想见识一下把顾客弃如敝屣的无德的商家。我质问:"我花了钱,报了名,是谁把我的随团资格突然取消了。"一个负责人模样的中年女性答称:"我们也没有办法,这是我们的主管部门三水区旅游局的一个姓钟的科长来给你们退的团。你看,这是他的签名。"她随后拿出了一张由"钟剑华"签名的《退团申请》:"客人因为临时有事,不能随团出发,要申请退团……"(见图片)。团费在被扣掉一半(那可是百分之百的纯利润)后,我们三人的广之旅随团资格就像一根鹅毛一样被一阵风吹走了……

  除了颠覆常识,还是颠覆常识!此时,我有千言万语要说;但是,我一个字也不想说。我想教给广之旅一点起码的商业道德,但是我打住了。在他们的眼里,这一切都自然而然,"顾客是上帝"有的时候也会挂在他们的嘴上,但是顶头上司在所有的时候那可是上帝的立方!顶头上司的命令不听,那能听谁的?我如此看重商业道德而且要普而及之,如此看重"一诺千金"的契约精神,怎么听起来就跟不是个中国人似的?我太食洋不化了,我太不懂中国国情了,我太不和谐了。我留下一句"不难为你们了",就离开了这个不愿再多呆一分钟的广之旅……

  这就是我们的飞机行程无端被打截的故事。但愿"打飞机"不要成为我们生活的常态,也不要成为2009年度的网络流行词……

  (广东经国律师事务所律师刘士辉2009年3月4日于广州,电话13826275888)

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4917.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

陶达士:“信阳事件”凸显了极权制度的缺陷

  信阳事件——1959年冬至1960年春,河南省信阳地区饿死一百多万人的惨痛事件。是古今中外极权制度最悲惨的失败标本,其悲惨与荒谬远超过臭名昭著的苏联梁赞州事件(1959年-1960年),在近100年的当代史上是一个不祥的转折点.

  长期不为人知的"信阳事件"近年来渐渐浮出了历史的水面,使毛周一代"伟大领袖"的真实面目和他们的绝望困境暴露在世人的面前,在从苏联引进的笨重的一党专制制度下,他们手忙脚乱地陷入了自己布置的信息自杀的陷阱:庞大的记者队伍竟然不用于报道实情,另外的信息渠道也被堵塞或不可信,只有少数报告实情的信件可以穿越封锁达到最高层,而最高层的黑箱操作方式则拒绝了决策者得到批评和质疑的机会, 最终使专制制度在人类历史上刻下了最黑暗的记录, 和一笔有待人民清算的年年积累的制度巨债.

  现代民主制度就是为了防止这一类悲剧发生而设立的,通过一系列的法定公开的论坛,民选议员作为信息沟通和信息核实的工具之一,为选民向官员发问质疑,对各种弊端追根究底;民办媒体.法定反对党.自由学术.独立司法.民间社团也都服务于这一目的.

  斯大林-毛泽东-执政党误以为极权操作的效率最高,可是历史的实践显示很令人意外地不幸:做错事的效率很高,而改正错误的效率很低.这说明了不仅少数人的智慧有限(因为他们的信息有限),而且权力的腐蚀性在极权的情况下破坏性最大.(因为公共信息极度地无法得到核实).

  好大喜功的执政者先是被跃进的幻想所陶醉,进而对下级的虚报所蒙蔽,忽视了饥荒的最初迹象,等情况恶化后又采用了错误的对策,最后不得不参与掩盖整个事件.由于缺乏揭露和解决执政党内外问题的现代化机制,从此,一个新生才10年的政权开始阵脚自乱地走上内哄的迷途.到第二个10年时这一缺陷演变成史无前例的大内乱,到第六个10年时,中国竟然已经沦为世界的血汗工厂和垃圾站.

  虽然今天互联网进入了人们的生活,但类似的政治结构和运转机制在今天还在持续着,尽管各种危机或明或暗地在迅速发展之中,但仍旧缺少"民选议员+民办媒体+法定反对党+自由学术+独立司法+民间社团"这些现代社会的必要设施来加以阻止和纠正.

  解剖"信阳事件"和三年大饥荒是深入理解中国60年来历史的最佳切入点,它充分暴露了专制制度在工业化时代是多么地过时,即使毛泽东最初步的工业化尝试,就马上使中国陷入了混乱和经济崩溃.这种过时性也解释了此后50年的中国何以被谎言缠身步履艰难,何以逐渐远离世界民主大潮流,腐败何以久治无效愈演愈烈, SARS爱滋手足口病禽流感病毒何以能长驱直入,青山绿水为何也逐渐消失,中国正在一步步走上社会不公生态自杀资源透支的绝路.

  请看以下资料:

  五十年前的信阳事件

  作者:杨继绳

  中央为什么让我父亲向主席汇报"信阳事件"?——回忆父亲刘晏春

  刘兰林 刘东林 09-03-24

  "毛、刘、李、邓"在"信阳事件"中的秘密表现——原信阳地委书记路宪文再曝"信阳事件"真相

  朱健国  08-01-05

  从信阳事件看毛统治模式

  ——乔培华《信阳事件》

  金钟《开放》杂志,2009年4月号

  前专员晚年血泪书写"信阳事件"——信阳事件:一个沉痛的历史教训

  1993年 《百年潮》杂志 作者:张树藩

  "信阳事件"的前因后果

  2009-02-05  鲁嘉宾  《领导者》杂志

  周恩来与信阳事件

  乔培华   《史学月刊》一九九八年第六期

  "信阳事件"及其教训——《信阳事件》序言

  李锐    [炎黄春秋]  2002年第4期

  "信阳事件"的历史、社会根源及经验教训

  路宪文  1993年8月11日

  "信阳事件"认罪书集:

  ——自我检查王志刚  1962年元月7日

  ——我的错误交待光山县委书记处书记孙广文  1960-6-25

  ——我的检查信阳县委书记徐国樑  1962年4月16日

  ——我的思想反省补充材料信阳地委第一书记路宪文  1962-5-26

  反"瞒产"运动商城事件毒刑汇集

  作者:京客   2009-4-3

  当年信阳地区"右倾代表人物"来信

  曹 铭    2001年4月  载于郭维敬、梁惠全编《叶落萧萧??江流滚滚》

  《信阳县志》为何没记载"信阳事件"

  曾昭辉  载 [往事悠悠]

  痛忆"信阳事件"全程

  余德鸿  2002年卷《中国农村研究》,中国社科院2003年7月出版

  惨绝人寰的"信阳事件"

  丁抒   2001-10-03 《开放》杂志三月号

  信阳事件:我们是否真地接受了教训

  曾祥华  2008-12-14

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4916.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

龚克:草泥马不能承受之重

  草泥马走红之快与影响之大,老实说出乎我的意料,虽然这个词当初潜伏于各大论坛时我就已经见过,但是时至今日居然形成了一种社会运动的雏形,而且引起了欧美主流媒体的重视,的确可以用"吊诡"二字来形容。

  就媒体反应来看,法广、德国之声、BBC、VOA等欧美各国主流媒体都异乎寻常地在草泥马上倾注了极大热情,当然,他们并不是对背后那个同音词真正感兴趣,类似于"F*** your mother"一类的话,在哪国语言里都是不入耳的,真正让欧美媒体兴奋的,其实是中国网民这种对政府的挑衅态度和生存智慧,在他们看来,既然很多严肃问题无法在传统媒体上公开讨论,既然连网络控制本身都成了一个敏感话题,那还有什么比这种公开的(但是戴着面具)的挑衅更让人兴奋呢?既然政府一本正经地呼吁"反低俗",还有什么比用一种更加低俗的方式来反抗更让人觉得滑稽?所以有评论带点幸灾乐祸地认为,草泥马把中国的网络审查变成了一场闹剧。

  但是对于西方读者来说,中国的草泥马不过是个fait divers(市井消息),这种浏览报纸中缝似的热情倏忽即逝,值得让他们骄傲的恰恰是在自己的国家有一个比较完善的社会舆论机制。萨科奇可以和小毛头对骂,而后者不必担心人间蒸发,相反还有机会访问爱丽舍宫。而我们,无论是此时此地正生活在这块土地上,还是身在海外但在文化上已经无法分割,都不能不认真地面对这场"草泥马运动"可能导致的后果。

  坦率地说,迄今为止围绕草泥马发生的一切,不过是一场"比谁更低俗"的游戏。明眼人都清楚,历来所谓"扫黄打非",都是"扫黄"是假,"打非"是真,而且"扫黄打非"喊了多年,总有让人审美疲劳的一天,所以政府这次煞费苦心勉为其难地扛出"反低俗"的旗号,但换汤不换药,这场网络政审运动的最大牺牲品,恰恰是这个社会中最不低俗、最认真思考的那部分人——看看豆瓣上各个小组枝叶凋零的景象,不能不让人诧异:"南方周末"低俗、"贺卫方"低俗、"袁伟时"低俗、"秦晖"低俗……,以致有网民缅怀海子时说,从明天起,做一个低俗的人。那么,面对这种借刀杀人的把戏,我们该如何表达自己的立场?可惜的是,从目前来看,整个社会的舆论选择了一条下行路线,即通过"草泥马"和"马勒戈壁"发泄出来——你不是不让我低俗吗?我偏偏要更低俗!这是一种孩子气的心理,而孩子,恰恰是最需要权威来管束的。

  我刚上大学的时候,有一次在音像店里挑CD,一个貌似比较可爱的女孩子进来,神神秘秘地问老板有没有粗口碟,让我在一旁哑然失笑。因为这个女孩子在生活中大概没有机会说这些话,只好买碟回去自己在寝室里high一下。这次草泥马运动一出来,立刻就让我想到了这件陈年往事。其实本质上说,二者没有太大区别,后者也不过是一张"政治粗口"碟而已。谁想从这种"政治粗口"中引申出什么微言大义,甚至冀图"骂出一个新中国",恐怕只是一厢情愿。道理很简单,几乎所有的报纸电视广播都被一只光荣正确伟大、最关键是有力的手扼住脖子,草泥马运动不过是在大街上吼一嗓子过干瘾而已,难道还要把它诠释成一个山寨版的"新文化运动"?

  问题恰恰在于,政府的虚伪和民众的直率,其实都在同一条单行道上狂奔,二者相互影响、相互强化。也许不久之后,"草泥马" 和"马勒戈壁"就会进入当权者的关键词黑名单,遭到和"零八宪章"同样的命运,但是恐怕立刻就会有草泥马2.0、3.0乃至更高版本问世,开始新一轮冷嘲热讽和大众狂欢。可是我们不确定,这种"比俗"的游戏会不会导致公共舆论的心智每况愈下、每下愈况,不知伊于胡底。有什么样的政府,就有什么样的人民,反过来说也是一样,有什么样的人民,就造就什么样的政府。如果没有人板起脸来严正警告政府,而是编些"傻波一"、"傻蜜蜂"之类的笑话和它打哈哈、玩脑筋急转弯的游戏,政府更乐得和你玩下去。我们以为它好欺负,骂了它它也反应不过来,其实里面的时间差短得可怜,政府里最不缺的是高智商的、嘴角冷笑的天才,最缺的是高情商的、心态谦抑的正常人。

  当年李远哲挺扁的时候,结论恐怕是错误的,但提出的问题并没有错:面对时代机遇,是向上提升还是向下沉沦?我们不能说用"草泥马"和"马勒戈壁"来对抗政府就是向下沉沦,毕竟面对一个全权政体,民众的回旋余地实在有限,而且政府的一些过分行为的确配得上这两个词的奖赏;但是总归应该有人像左拉在德雷福斯事件中直面制造冤案的法国军方一样,用毫不含糊的方式说出那三个字。

  我抗议!

  是的,我抗议这个政府用伪善而粗暴的方式扼杀一个民族的自由思想。这就是我想说的全部。

  作者系巴黎第二大学公法专业博士生

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4915.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年4月9日星期四

谢盛友:迫切了解动乱真相

谢盛友:迫切了解动乱真相

去年这个时候我给万钢同学写了一封信,信中说我们都曾经留学欧洲,我们都没有直接参与六四运动,我们承认,1989年发生六四时,我们已经身在海外,我们获得的信息是从西方主导媒体的话语而来,我们深知,西方话语权主导下的媒体的报道,也许片面甚至歪曲,也许是错误的信息,也许不是真相,至少不是全部真相,所以我们迫切想知道1989年的真相,一个在中国人媒体话语权主导下公布的真相。

同学,你现在近距离靠近中央权力,一言九鼎,麻烦在人大开会时提出议案:"四??二六社论"是否可以从新讨论?

《必须旗帜鲜明地反对动乱》(又称"四??二六社论")是中华人民共和国官方《人民日报》于1989年4月26日在头版头条刊发的社论,内容针对之前全国各地学生因悼念中共中央前总书记胡耀邦而发展出来的学生游行活动进行了批评,并将学生活动定性为动乱。

这篇社论是由国务院总理李鹏下令,胡启立组织,曾建徽执笔起草,社论的大部分内容得到邓小平的支持。1989年4月25日,中共中央将政治局会议和邓小平的看法通报赵紫阳和陈云、李先念、彭真、邓颖超等。李鹏还要求胡启立负责,由曾建徽起草《人民日报》社论,《必须旗帜鲜明地反对动乱》(后称"四??二六社论"),当晚就在中国中央人民广播电台和中国中央电视台的新闻联播节目中播出,次日《人民日报》头版头条发表社论全文。社论称,"有极少数别有用心的人"利用学生制造混乱,"全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性,团结起来,旗帜鲜明地反对动乱"。

社论发表第二天,在上海担任市委书记的江泽民以市委的名义召开万人基层党员干部大会,要求党员群众认真学习四??二六社论精神,制止动乱;北京也召开万人基层党员干部大会,李锡铭发表讲话,称要维护首都社会稳定,批评学生是在搞"文革",是制造动乱。

四??二六社论的发表在基层引起反弹,很多人对将事件定性为"动乱"表示不满,很多大学党委组织报告中也有不满,称社论的发表在学生中有很大抵触情绪。

同学,文化大革命是一场动乱,这是我们出国之前中共中央定性的,我们就是在十年动乱中长大的,我们深知,我们在国内亲身经历的文革和在海外看到的1989,其"动乱"的情况和程度是不一样的。为什么不一样?我们不知道,所以我们真的很想知道真相。

同学,我们现在不论留在欧洲还是在国内,都心系祖国,都得对得起"留欧学人"这四个字,要对得起这四个字,首先要真相大白。真相大白有很多好处:

第一、若真的是动乱,中央领导人会教育人民,请今后不要动乱,我们相信,大多数中国人民都不喜欢动乱,都想过安定的日子的。

第二、若不是动乱,那么那篇社论是错误的,讨论一下未尝不可?

第三、大学者阿克顿说"历史的教训就是,人们往往没有从教训中吸取教训",那是英国人说的话,我们中国人是善于从历史中总结和吸取教训的,要吸取和学会教训,做到今后不犯同样的错误,当然首先要明白教训的真相。


写于2009年3月12日, 德国班贝克

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Fwd: Fw: Black Dress Day



---------- Forwarded message ----------
From: Abraham Fossiles <abrahamfossiles@yahoo.com>
Date: 2009/4/8
Subject: Fw: Black Dress Day
To: chinaweekly@gmail.com




Dear editor,
I have got this unsigned advocate for Black Dress Day and am deeply moved.
Please publish this in your esteemed media, and help spread it to the best you can.
Apparently the author wishes to let as many people know this as possible. Inside China spreading this will be undoubtedly risky.

Yours,
Abraham

黑衣节倡议


今年的六月四日我们这些沉默的多数可以继续沉默吗


继续沉默如何抚平我们伤痛的心

这以百、以千计的无辜亡灵已经被人忽略了二十年了还要多久啊

 

不可以

 

可是我们又能怎样呢

 

身在这个国度说什么做什么有几件事能够自己做主啊秋后算账是几代人永远摆脱不了的头顶横剑。

 

没有人想为了表达点情感就惹上官非吧

 

这样吧且听我的倡议

 

在六月四日那天都穿上黑衣

 黑衣、黑裤。

 男士们还可以买一顶黑帽。

 如果那还不够就在胸口别上一朵白花在案头插上一支白色的菊花。

 如果我是卖花的我会在六月三日、四日免费派发白菊花。

 我还会在车子的倒后镜上拴上一条黑丝带。

 我会默默地向那些在天之灵说我们还记着你们

 

而且从今后我每年都会这么做。至于今年二十周年我会连做三天。在我的日历上这一天将会永远用黑笔圈上称之为黑衣节。

 

中国是时候挺起灵魂和脊梁了。我们已经不再是生存权高于一切的可怜民族。

 

但是我们相信和平非暴力的抗争方式。百多年来我们没少暴力、没少野蛮。但这次我们应该如同二十年前的人们一样坚决以和平方式表达和抗争。

 

因为我们知道暴力、革命在诱人口号的光环之下行的是反文明之道。最后在这个泱泱大国的土地上很可能又竖立起另一个虚伪、野蛮、贪婪的政权。

 

我们也应坚信今时今日的中国不会仅仅因为你穿黑衣而抓你坐牢的。

 

我们要悄悄地、安全地传递这个信息让更多人过黑衣节、知道黑衣节。只有很多人都这样做才能形成力量

记住当年他们都在二十岁上下。他们是我的同龄人。

二十年后我们这茬人已经在人生的黄金岁月。很多人家业有成成了中国的一代栋梁。但是每想到这百千同辈就悲从中来。更悲的是举国上下居然就当没发生过那事一样。八零后的人们大多已经完全不知道六四血案。直至今日连个亡灵名单甚至死亡人数都无从查考。

一个刻意忘记历史的民族不是个伟大的文明的民族他的智慧不会积累他的错误还会重演。我们中国是时候走向成熟远离野蛮政治的时代了。

 

我们的黑衣节只是为了唤醒这个民族的一个重要记忆……






--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

龚克:孙东东式“自证预言”

  "自证预言(self-fulfilling prophecy)"是心理学上对一种现象的描述,即人会不自觉地按照已知的预言来行事,最终导致预言结果出现。在心理学原理上,人并非被动地任从环境影响,而是主动地根据个人的期望,作出相对的思想及行为反应,而使期望得以实践。

  一般而言,自证预言通常发生在同一个人身上,因为种种心理应激反应大多以自体性为前提。但是,在社会生活中也会发生另一种形式的"自证预言",即主体A就主体B做出某种预言,而主体B在和主体A的互动中完成这种预言,A并非纯粹的旁观者,B也并非纯粹的无意识行为者,预言的实现以主体B了解预言为前提。

  这次北大孙东东事件就是一个典型的"异体自证预言"的例子。孙东东作为北大司法精神病学教授,公开称99%的老上访户都是偏执型精神障碍,这番表态被外界解释为"上访者都是精神病",其实仔细观察就不难发现,这番转换中有两个概念被大众传媒偷换,即孙所称的"老上访户"被泛化,指代了几乎所有上访者;同时"偏执型精神障碍"被简单地定义成"精神病"甚至更具歧视性的"神经病"。经历这种双重概念转换,再加上孙本人过于武断的"没有100%,也有99%"的定性,在原本沸腾的民怨上又泼了一勺热油。

  其实人们平日也经常喜欢说一句话:在医生看来,世人皆有病。我和孙东东先生素昧平生,但倘若不带恶意地揣测他的话,也未尝没有道理,在心理学家和精神病专家看来,一个正常工作生活环境中的所谓"正常人"也往往带有程度轻重不一的心理障碍,更何况是极可能遭受了不公正待遇的上访者?另一方面,中国人传统上追求的理想心理境界,往往是一种"通达",而不是自然科学般的黑白对错分明,因此当老上访户如秋菊般执着地要"讨个说法"时,他们要求的是一种鲜明的是非之分,以及由此发生的经济或精神上的补偿,而不是我们在日常生活中的"难得糊涂"。

  在关于这一事件中的所有议论中,我觉得鄢烈山先生的评论当是最公正、也是最犀利的,即:孙东东作为精神病学专家和法学教授而不懂心理学、没有现代法治观念。顺着鄢烈山先生的意思,似乎更确切地说,是缺乏现代法治中的人权保护的观念,人是一个不完美的存在物,很多人身上都有各种各样的毛病,但是这并不妨碍社会以人道立场对待他们。即使推至极端,个人的精神障碍发展成为犯罪行为,刑法也应对此保持谦抑立场,而不应轻易动用国家暴力,尤其是当我们都知道在一个现实的社会中这种暴力是多么易于滥用的时候。

  但不幸的是,在这一事件中恰恰出现了所谓"异体自证预言"的现象。原本被孙东东"污蔑"的上访者,却在一场声势浩大的声讨运动中展示出另一种形式的语言和行动上的暴力。如果说对于那些想冲进北大和孙东东本人当面对质的上访者,我们多少还可以对其义愤勇气表示理解的话,那些躲在网络后面破口大骂的人,就只能让人表示不齿了,例如在一篇题为《深圳访民赵国莉寻找屠杀群体访民的刽子手孙东东》的网文中,通篇充斥着"刽子手"、"胡说八道"、"歪理邪说"、 "卑鄙无耻"、" 禽兽"、" 冷血动物"、" 人渣专家"、" 跳梁小丑"、" 疯狗"、" 狂言禽兽"等等情绪激烈的言辞。尽管当下也流行一种用仿照官方词典版本的反讽文体,但我实在没有看出来这种文章有什么反讽意味,只能说,这个群体中的某些人(我可没有把握说是百分之多少)虽然站在当局的对立面上,但其实是在用同样(甚至更加激烈和极端)的思维方式,来看待这个无比复杂的世道和人心。

  所以,当孙东东说"99%的老上访户都是偏执型精神障碍"时,我是颇不以为然的。但是,某些上访户却用自己的行为不折不扣地印证了孙东东论断的正确性——至少是一部分的正确性,再看网上铺天盖地的谩骂声,我斗胆说一句,有这种精神障碍的,恐怕还不在少数。

  其实几乎在一年前的这个时候,发生了一件同样的"异体预言自证":美国CNN电视台主持人Jack Cafferty在主持节目时公开声称:中国人还是和他们过去50年中一样,是一帮暴徒和恶棍。消息传来,举国愤怒。有爱国心切的同胞立即在互联网上掀起一场口水的暴风雨,用词之粗俗让人汗颜。任何保持理性的人内心里恐怕都承认,说这些污言秽语的人本质上确是"暴徒和恶棍",从这个意义上说,Cafferty倒也并没有说错。他的恶毒预言,不幸地被我们的同胞狂暴地证明了。

  我曾经设想过,倘若我有机会直面Cafferty,我恐怕会轻蔑地一笑,对他说,我受过良好教育,有能力分辨是非,既不是暴徒,也不是恶棍,所以你的全称判断是错误的,你对中国人的轻率贬低并不适用于我。倘若我是访民之一,我会同样轻蔑而严肃地告诉孙东东,我不屑于搭理你这样的帮闲文人,应该干的事情,是继续寻找可以实现我心目中正义的途径。或许在当下的中国,这种途径极为难得,但无论如何,通过玩弄文字游戏泄愤、把"教授"故意写做"叫兽",丝毫无助于这种正义的实现。

  在今晚回家的地铁上,捧着汉娜阿伦特的《论革命》,无意中看到这样一句:"杰斐逊从来就没有想过,'满载苦难'的(法国)人民,承受着贫困和腐化的双重苦难,能够完成在美国所成就的大业。相反,他警告说,这些人'并不像我们在美国时所以为的那样,他们绝不是心灵自由的人民'。"

  是的,他们绝不是心灵自由的人民 !或者毋宁用一种悖论句式说,没有人是心灵自由的,除非他认识到了自己的不自由。遭受苦难,确是值得同情的背景,苦难而抗争,亦是值得尊敬的因素,然而苦难本身并不是道德优越地位的充分条件。没有人有权利把自己遭受的不义,以简单粗暴的方式加诸另一个人的头上。就像曾经在法国旧制度下痛苦呻吟的无套裤汉,并没有天赋的神圣权利把洛内侯爵的头颅割下来挑在长矛之上、把他的心肝剜出来叫卖一样。

  作者系巴黎第二大学公法专业博士生

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

范立群:关于中国基本国策需要调整的十条建议

  建国六十周年以来,中国有两段各三十年时间大不相同的发展历程。其中有些基本国策是一脉相承的,如民族政策,自治区,县的治理等。有些则根据需要作了很大的调整,如三农政策,国防政策和疆域的维护,环保政策,死刑的监管和控制等。有些则南辕北辙,走了两个极端,如人口政策,经济发展政策,引进外资政策和走市场经济,文化,教育和医疗的商品化和市场化等。

  这其中的许多基本国策是刚建国时仿照苏联的体制和做法,受制于当时国内外的政治大环境和经济基础,或摸着石头过河,是历史遗留下来的现实,是权宜之计。这些不可持续性的片面政策带来的不良后果,已经显而易见,或正在显现中,必须不断回顾,审视,作出及时的纠正,否则将后患无穷,祸留子孙。基本国策必须具有信仰和道德的制高点,必须具有立足于世界之林的国家利益正当维护和满足未来的发展和危机处理应变的需要。

  这里本人提出十条建议以供参考:

  1. 制定明确的法令,规范,保护和掌控国家的经济命脉。这是任何一个国家的政府必须高度重视和及时处理的国家安全问题。抓住当前金融危机的有利时机,用外汇储备美金,以低价位向外资企业回收涉及国计民生的粮,油,重要矿产和水资源的国家控制权。

  由于以往许多国营企业的管理不善,连年亏损,加上各级政府盲目而无节制的引进外资,涉及中国国计民生的粮食和食用油,重大金矿,稀土矿,以及其他矿产和水资源,许多已经以极低的价位实行了资产的转让,控制在外资的手上。在和平时期,这些外资企业控制了中国市场的供应量和定价权,可以谋取最大的经济利益。在社会动乱和经济危机中,它们更可以挟持政府对它们作出更多的让步。在战时,外资只要控制了粮食,水和一些关键的战略资源,则可直接引发内乱,决定战争的胜负。

  2. 收复除了台湾以外的全部国土和领海。中国政府必须坚决收回藏南地区,钓鱼群岛和南海的领土和领海。政府可以允许相邻各国通过协商,参与中国领土和领海的资源开发,但是维护国家的主权和领土完整不可动摇。

  维护领土和领海的完整是任何一个主权国家政府的基本职责。中国政府应该理直气壮地履行国际公认的国家职责,不应该受到国际舆论的左右,有任何的摇摆和犹豫。在领土和领海的问题上没有协商和妥协的余地,否则就等同纵容和默认领国对中国领土和领海的蚕食和侵占,后患无穷。

  3. 扩建海军,全球到位,守护领海疆域,承担起国际航线,相关水域的商业护航和国际义务。现有中国海军的建制和规模,与中国的大国地位,守护领海,护航和遏阻战争的需要是极不相称的。只要财力,物力,设计和科技配套许可,扩建海军,达到世界强国相应的建制和规模是无可非议的。这是遏阻战争,维护世界和平的需要,也是中国愿意承担国际义务和责任的具体表示。

  中国海军除了要完成北海,东海和南海舰队的战斗力提升和技术设备更新以外,在2020年以前至少需要扩建和配置五个航母战斗群,才能勉强应付实际的需要。美国和日本的海军实力远超过中国,日本海军甚至叫嚣要在钓鱼岛海域歼灭东海舰队,然而它们却在年年高喊着中国威胁论,岂非咄咄怪事?两个大胖子向一个瘦子大叫他太胖,这个瘦子就吓得连正常吃饭也不敢了?面临国际性的金融和经济危机,钢铁业和造船业萧条,材料费和人工费下降,正是扩建海军的大好机会。大力扩建海军不但可以为钢铁业和造船业脱困,还可以带动相关军工和后勤辅助企业的振兴,促进就业,何乐而不为?

  4. 耕者有其田,实行土地私有化。这是中国共产党在民主革命时期对农民的承诺,也是这六十年来中国三农问题的结症所在。让在土地上辛苦耕作的农民名副其实地成为土地的主人,让一无所有的农民直接拥有他们的生产资料,摆脱被层层盘剥,随意欺压的命运,这是天理所在。税制改革,土地流转,不管怎么搞,归根结底还是不愿意把土地所有权归还给农民,不愿意放手,更不愿意放权,让三农问题得到彻底解决。

  中国农业现代化的基础和出路在于土地私有化。现有的农业政策是维系小农经济,维持把农村当作提款机的国家财政收入,维护乡镇干部随意盘剥农民的做法,是农业现代化,农村民主选举和农民当家作主人的最大障碍。考虑到必须保持的耕地面积,公共林地和河塘湿地,农村的土地可以规范为不可随意变更的耕地,林地,河塘湿地和商业用地几大类。农村耕地私有化后,税制改革就会变得轻而易举。只要农民成了耕地的真正主人,有了生产资料和起始资本,组织农会,土地买卖和租用,技术推广,良种的培育,农产品加工,库存,物流,销售,农贸市场,商场,医疗,保险,通讯,法律事务,银行借贷,市场咨询等,各行各业都会活跃起来,可以扩大农村就业,也可迫使乡镇机构完成职能的转换。

  5. 计划生育废除一胎化,实行两胎化。上一个世纪五十年代的扩大人口政策,造成中国人口的急剧膨胀。到了七十年代中期,中国政府不得不推行严格控制人口的政策,实行计划生育一胎化。经过三十五年的努力,中国成功扭转了人口急剧膨胀的趋势,但也使社会迅速走向老龄化。现在已经到了必须马上纠偏的时候。

  人口政策直接关系到国家的兴衰。三十余年的一胎化政策,使中国育龄人口实现了急剧减半。如果按照在这次人代和政协会上有代表提议的那样,一胎化再继续搞个二十年,也就是说让独生子女一代再次实行育龄人口的减半,中国的人口结构将形成一个倒三角。第二代的独生子女将不得不承担起成倍的子女,成倍的父母代,四倍的祖父母代的经济和社会责任,足以把他们压垮。坦率地说,这是一个名副其实的绝户政策,也是一个借着最动人的提高人均GDP为幌子的亡国政策。

  人口结构倒三角将使中国的劳动力和兵源枯竭,社会负担急剧上升,社会动荡,经济衰退,陷入内忧外患的绝境。如果现在就及时地改为实行两胎化,特别要在广大农村和边疆少数族群地区严格执行,将亡羊补牢,为时未晚。随着基数最大的一批老龄人口的陆续死亡,发达地区生育率的下降,中国将可能安全度过这个生育人口急剧下降的高风险期。中国的总人口会在以后一个长时期内继续缓和地下降。

  6. 取消民族自治区,县的划分,实现中华民族各族群,各地区一视同仁,平等融合,公平竞争,携手发展。以往为了安抚少数族群,中国政府给予诸多政策倾斜和特殊照顾。这些特殊照顾的做法本身就是一种歧视,只能是权宜之计,绝非长治久安之策。现有民族政策执行六十年来,显现的结果是越照顾问题越多,造成待遇和政策纠缠不清,族群对立,地区性排外,民族独立运动等方面的恶性发展,苏联的瓦解就是前车之鉴。政府应该参照所有发达国家的现有做法,及时检讨,尽快纠正。

  中华民族有史以来就是一个由各民族大融合,血肉相连的共同体。如果追根索源,包括汉族和其他各族群在内,哪来的纯种民族?只有因为历史原因,地域性隔离,在不同自然生态条件下形成的,具有不同风俗习惯和信仰的,应该相互尊重的族群。中华民族是一个大家庭,包含有56个族群,应该平等享有作为国民和公民的一切权力和义务。如果人为地刻意做民族上的划分,还划地自治,实行不同的政策和待遇,只会养成被照顾族群的惰性依赖,骄蛮成性。如果政府任其坐大,族群问题会扩大为严重的民族问题,而且越闹越大,自添其乱。闹得凶的孩子有糖吃,中国对外援助阿尔巴尼亚,越南和朝鲜的惨痛教训难道还不够吗?此民族政策如果继续下去,随着计划生育政策造成的中国各族群的人口比例变化,民族问题将急剧上升,会成为国内动乱的导火索,祸害子孙。

  7. 严格制定和执行环境保护法,禁止高耗能,低效,排污超标的企业继续运作,由国家资助和指导产业转型。在这改革开放的三十年来,中国在追求GDP的高速增长,招商引资,实现工业化的同时,在生态环境方面付出了惨痛的代价。严重的环境污染在祸害着国民,造成生来就有生理缺陷的奇形怪胎,癌症病例急剧上升,国民身体素质在下降。政府不能一边在沾沾自喜中国的崛起,一边却无视严重的环境污染给人民带来的无穷灾难!

  政府必须授予环保部门严格执行环境保护法的权力,至少应该立即关闭那些严重污染了水源和土地,祸害了地方百姓的无良企业,切断污染源,让那些无良业主和他们的保护伞,地方官僚付出代价,接受法律的制裁。政府应该吸取早期实行了工业化各国面对工业污染和治理污染的经验和教训。我们只有一个地球,及时扭转生态环境的继续恶化是各国政府应尽的责任。中国已经上升为最大的资源消耗国和污染源,必须义不容辞承担起挽救地球的责任。政府何不动用外汇储备,大量引进环保,节能,减排的科技和专利,脚踏实地指导和帮助问题企业的转型和产业升级?

  8. 在国家财政预算中扩大医疗和社会保险份额,实行全民医疗保险,失业保险,工伤保险和退休金计划。这方面的工作政府部门正在做,但是下的决心和力度还是远远不够。保护国民的生命安全,提高国民的生活水平,这是任何一个政府的义务和责任。经济快速发展了,政府财政收入急剧上升了,劳动人民实际收入占GDP总量的比例和消费能力反而下降了,贫富差距扩大了。这个政府难道还不应该从它的基本职能,服务对象,政策方针,做全方位深刻反省吗?

  三十年的经济蓬勃发展,中国走的是一条不顾环境污染招商引资,压低劳动力,土地和原料的成本,获取薄利的来料加工,依靠出口型经济富国的"捷径",牺牲了环境和人们的福址。这是一条无以为继的不归路,必须尽快转型为提供内需为主的健康型经济,作出发展思路和执行政策的全面调整。政府既然已经认识到了问题所在,就应该动用政府财政盈余,首先保障国民最基本的生存权,实行全民医疗保险,失业保险,工伤保险和退休金计划。政府可以通过提高法定最低工资水平,调整税收制度实现个人收入的合理化再分配,降低贫富差距。只有使国民随着国家崛起富裕起来,没有了后顾之忧,才有可能启动内需。

  9. 加倍扩大教育投资,确保在边远地区和乡村,落实小学和初中的义务教育,抓好高中和技校的初级培训,有严格审查和监管地加重科研和技术开发投资比重。教育关系到国家的前途和未来发展。在此领域,国民教育必须以公立为主,不适于全面搞市场化和商品化,引进太多的污泥浊水,会教坏了孩子。教育机构的领导体制必须适合教育这个领域的特点,有其学术平等的学风,尊师重道的传统,更有其职业道德和为人师表的考量,不是搞官本位,听凭长官意志,当官做老爷的地方。官僚办学会彻底玷污学术的殿堂,压垮学者的风骨,腐蚀年轻学子的心灵,是办教学的大忌,必须予以纠正。

  再缺钱也不能缺了教育孩子的经费,何况现在还不缺钱,缺的只是政府掏钱的决心和统筹规划合理使用好教育经费的用心。先富起来的那些富豪,愿意为孩子投入更多的钱,可以有两个途径满足他们的愿望,即向他们子女所在学校捐款,或设立奖学金资助家庭困难学生,也可以把他们的孩子送入昂贵的,市场化和商业化的私立学校。为了扩大教育经费来源,弥补熟练技工和基层管理人员的严重不足,政府可以鼓励企业和商家与政府合作,多办一些提供学杂费和住宿生活费的对口专科技校,给家庭贫困的孩子初中毕业后多一个有希望,有前途的出路。现有的教育和科研经费被政绩工程,吃喝招待搞关系,随意挪用,挥霍浪费严重,政府必须严格监管,依法设立审计制度。

  10. 废除城管,废除死刑。政府必须依法执政,秉公执法。近年来各地建制的城管部门是一个执法部门,还是一支地方准军事部队?法律依据何在?现在的城管单位归属不清,法律身份不明,成了地方政府可以随时调用的打手,应该立即废除。跟据媒体的大量报道,目前的公安和民警严重缺乏警校的职业培训和法律教育,存在大量的执法不当和滥用私刑。检察院和法院严重缺乏经过严格考核,训练合格的检察官和法官,存在大量偏离法律的诬告,误审和误判的冤假错案。死刑是一种不可逆转的,终止一个生命的极端判决,应该慎之又慎。为了避免错杀,宁可一个不杀,废除死刑。留下死刑犯,让他们终身劳改,自食其力。

  如果城管参与执法就应该正式划归公安和民警。如果城管只是作为地方政府可以随时调用的防暴,处理突发事件的准军事单位,就应该划归地方驻军。城管既没有经过军警执法的法律培训,又不具有军警的装备和手段,还不能承担起法律的责任,成了军警执法前的挡箭牌和与流动摊贩街头斗殴的肇事者。城管成了媒体和城市居民瞩目的焦点,流动摊贩和拆迁户的天敌,地方政府的打手,又不具有执法的身份,夹在警民之间,处境困难,成事不足,败事有余。

  健全中国的司法系统是稳定社会,使公民有法可依,有冤屈可呈,正义能够得到伸张,使政府依法执政,奉公守法,不敢贪脏枉法,藏污纳垢,是建立一个公平,公正的和谐社会最重要的基础之一。所有的检察官和法官必须科班出身,经过严格的法学考核,见习培训资格认证,经受精神,人品和道德的鉴定。所有的公安和民警执法人员必须经过警校的学习和严格考核,依法执勤。只有这样,中国的司法系统才能步入正轨,得到人民的信任,承担起在中国崛起中的历史重任。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

范立群:行天道,走人道,兴正道

  从二十世纪以来,人类一直生活在恐惧中,始终无法摆脱玉石俱焚的大规模现代化战争,地球被毁灭和生态环境恶化,天灾人祸造成人类灭亡的噩梦。人类将会在本世纪直接面临一场自我毁灭的大决战和一场由于人类长期毫无节制地对地球生态环境严重破坏,所招致的大自然全面反扑。人类有能力抑制自私,贪婪的欲望,终止战争,阻止核大战和大决战的爆发吗?人类有能力约束自己的欲求,扭转生存环境的继续恶化,摆脱自我毁灭的困境吗?

  美国储备着全世界最庞大,最精良制作的大规模杀伤性武器,至今还保留着两万多颗原子弹。在以往的战争中,号称主张自由,民主,人权的美国,却一再毫无人性地使用过集束炸弹,贫铀弹,化学武器,生化武器,大规模杀害与之对抗国家的平民。美国也是世界上唯一真正使用过核武器,彻底毁灭了日本两个中等城市和居民的国家。按照美国政府的一贯逻辑,只有彻底摧毁它的敌人,或假想敌,维护它的绝对霸主地位,才能推行民主,自由和人权,才能维持世界和平。

  然而,这个世界本来就是多样性的。新兴国家的崛起,老旧帝国的衰弱,甚至灭亡,不断地新陈代谢,这才是符合自然和人类社会发展的常态。三十年河东,三十年河西,按照人类社会历史发展的规律,美国一霸独大的局面不可能长期维持。按照目前的发展趋势,不用等得很久,估计也就是最近的二,三十年,当美国的经济和文化绝对优势一旦被打破,军事的绝对优势也有可能会被打破的时候,一场人类的浩劫,决定人类生死存亡的大决战即将爆发。人们能够指望山姆大叔会大发慈悲,不动用它那庞大的大规模杀伤性武器库?不首先使用足以毁灭人类多次的化学武器,生化武器和细菌,病毒武器?不首先使用能够摧毁地球几十次的核武器吗?

  如果中国坚持韬光养晦,委曲求全,永不出头,就只能当童养媳,不可能崛起。如果中国采取针锋相对,寸土必争,咄咄逼人的攻势,恐怕会遭到强权利益相关各国合力扼杀,崛起更是欲速则不达。现在中国是以一个被规范的利益相关者的姿态,遵循现有的国际政治和世界经济体系的规则,以低姿态参与其中来谋取自己的利益。中国以我中有你,你中有我,试图把各种利害关系都捆绑在一起,来逐步壮大自己,达到和平崛起的目的。

  这样的操作方法和目标在美国所能容忍的一定框架范围内,虽然会遭到花样百出的种种限制,还是行之有效的。然而,当中国一旦跨越了美国政府和议会所划定的临界点,超出了美国用经济和政治手段所能控制的范围,还能继续下去吗?表面上的政治和经济交往热热闹闹,却丝毫改变不了美国和欧盟一些发达国家利用由他们所控制的国际组织,设置种种政治障碍和贸易壁垒,从中国榨取最大经济利益的贪婪,也动摇不了美国军事战略加快东移,太平洋三大岛链的封锁,布局扼杀中国的决心。

  谈到地球生态环境的迅速恶化问题。由于土地和矿产被过度开发,人类片面追求工业化和无度消费的生活方式,对生态环境造成了极大的破坏。地球的暖化,沙漠化,冰山溶雪的加速,海平面的上升,饮用水的匮乏,气候的反常,飓风,地震,海啸的频频出现,科学家警告不用三,四十年,人类就将遭到自然界的无情报复。预计在本世纪末人类将面临自然界不可抗拒的大灾难的降临。既然世界上最主要的污染源宗主国,科技最发达,经济力量最雄厚的美国和作为世界加工厂的中国以各种理由拒绝承担起挽救地球,控制环境污染的义务和责任,其他国家又能如何?

  世界"末日钟"就设在芝加哥大学校园内,由美国原子能科学家公报杂志负责维护。这座大钟的时刻原定为半夜23时53分。有关方面介绍,当末日钟指向"半夜"时,世界将面临一场全球性灾难。2006年1月17日,负责管理"末日钟"的美国机构接受了18名诺贝尔奖得奖人的警告,已经决定拨快这只象征世界核安全局势恶化程度的装置,时间改为23点55分,以便让其更准确地反映核扩散以及环境变化对地球构成的威胁。

  然而,要阻止核扩散,美国却保留着世界上最大的核武器库。面临美国的核讹诈,各有核武器的国家敢销毁他们的核武器吗?既然有核武器的国家都保留着核讹诈的手段,怎么可能有效地阻止核扩散呢?相对于环境保护的注意,人们对人类能否继续生存的更为紧迫的威胁,在最近二十年左右就必须面对的大决战困局,反而显得无动于衷。也许是因为这个问题太敏感,太棘手,也许是得过且过的侥幸心理和无法主宰自己命运的鸵鸟心态,人类对这个极为残酷的社会现实危机却反而漠视了,淡化了。

  要解开人类在本世纪不得不面对的大决战和大自然全面反扑这两大悖论,有识之士必须聚集起一切力量,反战,反霸,遏止核战争的爆发,挽救人类;通过绿化,环保,节能,减排,迅速扭转自然生态的恶化,挽救地球,这才是行天道。与此相比,个人的名利地位,家族事业的成功,富可敌国的财富,民族利益,政党利益和国家利益都微不足道。只有全世界的有识之士团结起一切反战,反霸和绿色和平环保人士,组成一股大联盟的国际力量,鼓励,或迫使越来越多的国家参与这项替天行道的大行动,才有可能摆脱政党,民族和国家利益的局限,解开这两大悖论的死结。

  要行天道就必须克服人类自私,贪婪,弱肉强食的劣根性;就必须克服人类好逸恶劳,贪图享乐,无度消费自然资源的依赖性;就必须克服人类要出人头地,征服其他民族和国家,征服一切生物,征服自然,称霸地球的野心。人类本是自然界千万种生物中的一种,生于自然,长于自然,只是生物链中的一环,本应回归自然。由于人类在进化过程中的特殊机遇,智力得到开发,语言的产生,社会的形成,科技的发展,使人类大大超越了其他生物,以致得意忘形,失去了本性。人类只有做到天人合一,克服自我,回归自然,才能走回人道。

  生不带来,死不带走。贪得无厌,拼死拼活,抢来,骗来,偷来,贪污来了巨额财富,怕丢,怕被抢,怕被绑架,怕被查,怕被抓,怕子女守不住家业,怕祸及子孙,东躲西藏,反而担惊受怕成了守财奴,这一切为的是啥?穿得昂贵,住得奢华,吃着山珍海味,然而你在正常人的心目中只不过是一个强盗,一个骗子,一个贼,或一只社会蛀虫,永远也无法变得高贵。为了追求权力,竭尽所能攀龙附凤,依附权贵,得到了能够在弱势群体面前张牙舞爪的权利,尽管穿了一身的名牌,人模人样,前呼后拥,威风十足,到头来在正常人的眼中你终究只是一条断了脊梁的癞皮狗,永远无法获得人们的尊重。在人类历史上不乏握有重权,心比天高,杀人如麻,企图征服人类,雄霸天下的野心家。不过具往矣,连最近的那个声称要推广民主,结束暴政,把自由扩展到全世界的乔治.布什,不也到处碰壁,被顶得一头包,灰溜溜地下了台?

  作为一般白领小资阶层,为了追求享受,人们为居室和办公大楼安装了茶色玻璃和空调,不管天气的好坏,气温的高低,进门就开灯,吹冷器,大热天晚上盖着棉被开空调已经习以为常。他们已经忘了只要开窗就可以享受到室外的自然阳光和新鲜空气,只要关了空调,盖一条毯子就可以在自然气温下安然入睡,许多时候这些能源的浪费纯属多余。人们出门必开车,回头再在健身房跑步机上跑,却忘了如果距离不远,在自然环境下走过去,既可省了汽油,又可省了在跑步机上和自己过不去的时间。

  为要爱美,吃药减肥和美容折腾坏了身体,再看病吃药,成了恶性循环。人们却忘了人体有自然调节功能和生理本能,只有活得健康,精神焕发,从内心发出的美才是真正的美。年轻时追名逐利,等搞坏了身体再躺在病床上花尽一生的储蓄,他们怎么就不知道只要不走极端,顺其自然,本可享受健康快乐的人生?当下的人们由于欲望泛滥,不受制约,攀比造成的社会压力大,又缺乏相知相惜的沟通,有精神障碍的比例越来越高。忧郁症,狂躁症,精神病患,自杀倾向,恶性社会报复大开杀戒的新闻报道也越来越多。人们怎么就不知道去控制自己的情绪,抑制太多不切合实际的欲望,务实地自得其乐,只有平平淡淡才是福?

  要回归自然,找回人的本性,走人道,就必须改变人类以往把追求个人名利作为社会发展原动力的谬误。在生活物资已经极大丰富的今天,人类要走向高尚就必须以追求个人对社会的贡献,社会责任感,个人的道德修养和高风亮节的情操得到社会的认同为目标。要走人道,人类必须改变唯我独尊,一味追求物质享乐的陈旧观念,尊重生命,珍惜自然资源,敬畏大自然。这就急迫需要总结出一套新时代的哲学论理,制定出一套国与国之间如何和平相处的新法则,订立出如何共同承担起挽救人类和挽救地球的新国际契约。

  人类社会必须打破有史以来就是由新,老霸权帝国轮流坐庄的怪圈,打破国与国之间为争权夺利,以战争为直接手段的丛林法则。人类必须改变唯我独尊,不尊重自然和其他生物,不尊重其他人类种族和弱小国家,自私,贪婪,为达目的不择手段的劣根性。人类必须不断自省,真正领悟到,只有天人合一,回归自然,才是最终的出路。因此,必须大兴正道,人间正道是沧桑。

  行天道,走人道,兴正道,必将成为一个不可阻挡的时代新潮流。反战,反霸,遏止核战争的爆发,挽救人类,通过绿化,环保,节能,减排,迅速扭转自然生态的恶化,挽救地球,替天行道,必将成为全球有识之士共同追求的信仰和道德目标。新当选的美国总统奥巴马是一个杰出的演说家和政客。他当选后立即宣布要改变美国以往拒绝承担环保,节能,减排,挽救地球责任的政策,最近又公开演讲要推行全球去核化,全面禁止和销毁核武器。奥巴马希望他能够站上信仰和道德的制高点,引领时代新潮流,在历史上留下浓重的一笔。

  然而,奥巴马清楚知道,也公开承认这是他不可能达成的理想目标。当年克林顿也提出过一个类似推行全球去核化,全面禁止和销毁核武器的方案,在国会遭到了断然否决。美国的国家体制严格规范了当选总统的利益代表和职权范围,受到议会,司法和任期的制约。资本主义的体制和制度筛选的目标,当然不是为了要选出出类拔萃的精英人才,选出能够代表人类的根本利益,创造新世界的伟人,而是要选出符合垄断资本财团的利益,能够按照规矩做事,忠实可靠,精明强干的各级代理人和办事员。

  官本位体制也同样规范和局限了主政者的视野和改革动力。干部择优淘汰的逆向选择机制,决定了体制内出来的领袖首要条件是维护和巩固统治集团的政权。因此,任何试图仰仗英明领袖来主导,由党中央和中央政府自觉展开自上而下的改革,站上信仰和道德的制高点,引领时代新潮流,都是不切合实际的。

  中国的政治体制改革是一场国家宪政体制和司法的大变革,也是一场治国理念,选用人才,建立公民社会的思想理念上的大变革和中华文明的复兴过程。没有政治体制的彻底改革,中国就不可能出现一个远见卓识,能够摆脱狭隘的党国利益,民族利益和国家利益的领袖集团,站在信仰和道德的制高点,引领中华民族走出内忧外患的社会困境和经济发展的瓶颈,建立起和谐社会,更谈不上去替天行道,也许反而会成为阻力。

  看来,行天道,走人道,兴正道,只能指望民间第三势力的兴起。也许有人会说,天道只有天知道,行天道等同唐吉珂德斗风车,只能是妄想。走人道,违背了人性本恶的本性,与人性作战根本行不通。兴正道只能作为标语口号,可能会成为政客口中的时髦语言,知易行难。人类和地球的命运不可知,也不能强求,只能顺其自然。人类只是一种自私贪婪,吵吵闹闹,打打杀杀,爱得死去活来,恨得咬牙切齿,纠纷不断,忙忙碌碌,只顾眼前不顾将来的物种。如是这样,就请把本文当作杞人忧天的天方夜潭吧!醉酒当歌,步履不稳,也许醉意朦胧,老眼昏花,老汉当真看错啦!

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

长平:中国大陆游客的教养

  若干年前,我和一个朋友去新疆吐鲁番旅游,被当地的奇山异石吸引,离开现成的游览小径,跑进了荒山野岭。前面是一座小山,乱石磊磊,看不出任何人迹兽痕,我们决定爬上去。举目四望,我们相信自己所到之处前无古人后无来者。爬到山顶却惊奇地发现,有人已经来过了,他们用碎石码出了自己的名字。那些名字已经长进了山里,少说也有十年以上。

  面对这种"到此一游"的题字,我们丝毫没有感到不适,而是非常兴奋,如法炮制地留下了自己的名字。不知道要等到多少年之后,才会有人再来,通过这些信息穿越时空和我们相遇,或许永远都不会有。

  今天,如果我去台湾旅游,在野柳地质公园的一处岩壁上,赫然发现"中国常州赵根大"几个大字,我也会和台湾记者一样感到不舒服,甚至和大陆网民一样觉得丢脸。可恶而又可怜的六旬老者赵根大,这些天来成为蜚声两岸的名人,被骂得无地自容。大陆游客的种种陋习再次成为话题,也再次和以往一样,将要在简单粗暴的辱骂声中落幕。其实,这也是中国舆论的一种陋习。

  我想要弄明白的是,自己在吐鲁番留下的"到此一游"和赵根大在台湾留下的"到此一游"之间,有什么样的区别?为什么前者可以接受而后者遭人反感?或者说,为什么赵根大会弄混这二者的区别,把旅游当作探险,把游人如织的台北公园当作荒无人烟的吐鲁番火焰山?

  "习惯"是一种习惯性的解释,大家认为中国人就喜欢聚众喧哗,喜欢乱扔垃圾,喜欢签名题字,喜欢摄影留念,喜欢疯狂购物。问题是,这些习惯是怎样养成的呢?又一种习惯性的解释是,这是民族文化的特性。聚众喧哗是集体主义传统,签名题字是题壁赋诗的传统。既然是文化,那外国人最好忍着点。外交部副部长武大伟前不久就说过:"你看,在机场里、餐厅里,大家聚一块说话的,都是中国人。可这就是一种习惯,我们还看不惯外国人那种小声嘀嘀咕咕、当着面还要相互咬耳朵呢。"他认为,这些是文化差异,外国人有他们的礼节习惯,我们也有自己的礼节习惯,并不能说谁对谁错。

  当时武副部长是针对大陆人和西方人的习惯差异说这番话的,现在他必须要给出一个解释:台湾媒体为什么要对赵根大的"到此一游"大惊小怪?难道两岸的文化不是同根同源吗,为什么也会有这么大的差异?

  尽管各种文化之间的确存在差异性,但是在这些旅游习惯上,我看不出有什么历史传承的逻辑。世界上几乎所有的古代文明都留下了壁画,可见在墙壁上记事和抒情并不是中国大陆人的专利。从一些影视作品里就可以看到,欧洲中世纪的酒馆里并不安静。震耳欲聋的迪斯科舞厅,也来自西方社会。如今中国人在日常生活中的礼数,和日本人差距很大,但是唐朝的时候如何呢?清朝呢?民国呢?显然,我们需要思考的是,不是传统而是当下,给了人们什么样的教养。

  在我童年的记忆中,很多人家里的墙壁上都挂有一个像框,像框里最珍贵是照片是家人或亲友在天安门广场的留影。那时我想象每个外地人到北京的第一件事,就是跑到天安门广场去照一张照片,自己也打算有机会就这么干。现在的年轻人不再这样了,他们的私人相册里最珍贵的照片,是在埃及金字塔前、纽约自由女神像下或者巴黎塞纳河边的留影。并不是因为北京变得不重要了,而是去北京变得容易了。

  回望三十年前,内地人到上海出差,上海人到香港出差,就跟现在大陆人去巴黎旅游一样,大包小包疯狂地购物。物资紧缺、贸易贫乏是一个原因,但是更重要的原因是,去一趟上海不容易,你得有个出公差的机会才行。你的家人朋友、左邻右舍,可能一辈子都没有这样的机会,所以你得为他们捎带一些东西。

  我自己去过十多个国家旅游,刚开始很不喜欢购物,也对国人的购物癖持嘲笑的态度。但是,接触多了之后,我有了更多的理解,自己也开始买一些东西了。一些中老年游客给我留下了深刻的印象,他们在前半生里去趟上海都是奢望,如今更是充分地意识到,自己一生可能只有这一次机会到巴黎。紧紧地抓住唯一的机会,让自己此生无憾,也让没有机会的亲朋如同身临其境,这就是他们疯狂购物的原因。

  我看见一些旅游社为中国大陆游客安排的行程非常紧张,每到一个景点几乎只有照相留念的时间,但是游客们也很满意,因为他们并没有多余的心情来享受人文和风景,而是急于证明自己来过了。没有经历过被剥夺出行自由的外国人,以及在网络上辱骂赵根大的中国年轻人,是不能理解这种心态的。

  我也知道很多美国人一生都没有去过巴黎,但是他们在心理上是自由的,觉得自己真是那么疯狂地热爱巴黎的话,总是可以去的。而且他们的亲戚朋友、左邻右舍,也怀着同样的心理,并不需要他们帮助满足幻想。

  有些中国大陆游客到了国外,言行举止比在国内还要放肆,这是因为他们内心还没有摆脱被禁锢的阴影,或者觉得自己比别的国人更有能力获得自由,忍不住兴奋过度了。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年4月8日星期三

铁石:党内关于全面评价毛的讨论

  邓小平同志一九九三年一月十五日在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会议上说:"十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价,是受到当时党内、社会上形势的局限的,部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的,不能颠倒,不能改变。对毛泽东一生功过评价,一直是有争论的。我对彭真、谭震林、陆定一说了:你们的意见是对的,但要放一放,多考虑当下局面,可以放到下世纪初,让下一代做出全面评价嘛!毛泽东的功过是摆着的,搬不掉,改不了。有人担心对毛泽东全面评价,会导致中国共产党的历史功绩被否定,会损害共产党的领导地位。我看,不必担心。我建议,对毛泽东的一生评价,可以在我们这一代走后,作全面评价。到那时,政治环境会更有利,执着意见会少些。共产党人是唯物主义者,对过去的错误、过失和违心、不完整的决议做出纠正,是共产党自信、有力量的表现,要相信绝大多数党员,相信人民会理解、会支持的。"

  邓小平讲话之后,江泽民总书记在会上提出,对邓小平同志这一谈话纪要及其他同志的发言纪要,作为一次政治局常委扩大会议通过的议题存案,会上举手表决,一致通过。

  万里,于二〇〇四给政治局写了八千言信,郑重提出重评毛.

  万里的信,以"在有限的晚年,有三个期待"开言。他希望:一是以法治国,树立宪法地位,过渡要坚决,要加快;二是三农问题,解决要从法制上、具体政策落实上体现;三是本著科学态度、求实精神、对历史负责,对毛泽东一生作出新的评价,是时候了。

  万里还引证了九七年十五大之后,党内元老、党外知名人士、民主党派,都曾向中央政治局提出要求:对毛泽东一生再评价;从建国、治国思想路线上,对毛泽东思想进行拨乱反正;改建毛泽东纪念堂;把毛泽东肖像从天安门上除下。

  彭真在党内说:毛泽东自己承认他不是一个马克思主义者,是马克思主义的信仰追求者。毛泽东承认他看的旧书要比马克思的书多千倍、万倍,称毛泽东是个旧民主主义革命家,是较符合的。

  中央政治局收到万里的信之后,2004年7月,胡锦涛总书记偕中办主任王刚、中宣部长刘云山,登门谒见万里。对万里表态:"当年中央政治局和邓小平同志的意见、决议是存在的,我个人是理解的,迟早要解决好的。这是建国后很主要的政治问题、党的组织问题。我们这一代人或许能在没有束缚的情况下处理好。"胡又说:"当前工作千头万绪,待解决的问题、矛盾较多,如能在较平和的政治气氛、环境下解决对毛泽东的一生的评价,就能有较大的共识。"

  另外,1985年1月,中央政治局会议通过决议:根据邓小平同志、胡耀邦同志建议:鉴於党内对毛泽东有关功过的评价、对毛泽东作为伟大的马克思主义者的争论,在目前政治环境下,如果争议继续,会导致党内分裂,影响党的中心工作,也难得出经受历史检验的评价,留待十五年或二十年再作结论。

  1986年7月,在北戴河中央政治局、中顾委的联席会议上,邓小平同志说:"作为共产党人,以马克思主义对毛泽东作一生政治评价,我们是违心的,是搞了中庸,是照顾到当时的政治环境,顾及到部分同志的思想认识和情绪。我们是错的,这错误要由我们的一代来负责,主要由我来承担。但要说明,我们是清醒的。毛泽东作为主席,集党政军大权于个人身上,政治生活不正常,党内机制不能正常展开,我们都有责任。毛泽东从部署、策划,到展开文化大革命,到要达到的目标,我们大多数人是不知的,连周总理都难知道。这当然毛要负很大责任。中央对文化大革命予以全盘否定,并定为浩劫,是符合事实的、是严肃的、是尊重科学的马克思主义作风,实际也包含了对毛的评价。党内对文化大革命结论的争议基本没有;但对毛的评价还是有争议,这里面有多种因素。再过十五年,要不二十年,对毛再作评价是必要的,时间成熟了。"当时,陈云提议:将邓小平同志的意见,作为一项建议性决议讨论表决。出席联席会议的政治局委员、中顾委常委、中央军委委员共五十六人,表决结果:五十二票赞成,二票反对,二票弃权,通过。

  1994年中共中央宣传部、中央政治研究室、中国社会科学院政策研究室和国家教委联合搞了一次民意测验,就两个问题进行问卷调查。

  第一个问题是:毛是功大于过还是过大于功?

  第二个问题是:毛泽东热是否正常?

  调查的结果如下:

  一,高级干部,百分之三十七认为毛泽东过大于功;百分之三十认为功大于过;百分之三十三不回答。

  二,高级知识分子,百分之六十七认为毛过大于功,百分之八认为功大于过,百分之二十五不回答。

  三,记者和理论工作者,百分之四十八认为毛过大于功,百分之十八认为功大于过,百分之三十四不回答。

  四,教职员工和学生:百分之四十认为毛过大于功,百分之三十四认为功大于过,百分之二十六不回答。

  对于毛泽东热的问题,百分之六十三至百分之七十二认为不正常。(《你怎么看毛泽东?》《中国聚焦》(China scope)一九九四年英文版第二卷第一册第三页)。

  在不回答的人中,实际上大多数人认为过大于功,只是怕明确表态有风险。

  一九九二年香港《镜报》报道,北京市某宣传机构进行了一次民意测验,采用问卷笔答方法,让被调查者写出自己最尊敬的十位领导人,按获选率高,排出的前十位是:

  一,周恩来,获选率百分之百;

  二,邓小平,获选率百分之九十七;

  三,邓颖超,获选率百分之九十;

  四,刘少奇,获选率百分之八十八;

  五,朱德,获选率百分之八十四;

  六,万里,获选率百分之八十三;

  七、胡耀邦,获选率百分之八十;

  八,杨尚昆,获选率百分之七十八;

  九,江泽民,获选率百分七十六;

  十,彭真,获选率百分七十二。

  答卷中提到毛泽东的不到百分之二。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4910.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

谢盛友:不高兴先生

  春天来了,大家都听到春天的脚步声,健步走入校园,个个满脸笑容。

  上课的钟声响了,大家进入课室,今天语文课,老师讲课,学生听课。阿明与其他同学一样,刚开始时听得津津有味,语文课不能进入心情状况,一进入心情状况,同学们的心情就不好过。

  阿明平时是一个很规矩的小孩,读书成绩一直优秀,只是他太邋遢,穿的衣服也很脏,经常被同学们看不起,没有人愿意跟他同坐一张桌子,人家怕干净的衣服被阿明的肮脏弄脏。阿明被孤立,所以阿明不高兴。

  阿明觉得人家看不起他,他更加发奋读书。后来考试成绩越来越好,同班同学更加看不起他,阿明就更加不高兴。

  阿明的不高兴,被班主任察觉到了,班主任想办法救这个小孩,至少不让不高兴继续发酵。

  星期一上课,班主任看到阿明还是不高兴的样子,说:"阿明,你今天不高兴,我今天在墙上打一枚钉子。"我不高兴,你打钉子,管我什么事?阿明心里这样想。

  星期二上课,班主任看到阿明还是不高兴的样子,说:"阿明,你今天不高兴,我今天在墙上再打一枚钉子。"

  星期三上课,班主任看到阿明还是不高兴的样子,说:"阿明,你今天不高兴,我今天在墙上再打一枚钉子。"

  ……

  墙角里钉满了钉子,班长问老师:"班主任,您什么时候把这些钉子拔掉?"

  班主任回答:"阿明高兴一天,我拔掉一枚钉子。"

  全班同学都不愿意看到钉子,班长给每个同学布置了一个任务,大家轮流值班,轮流逗乐阿明,只要阿明高兴一天,班主任就会拔掉一枚钉子。其实大家并非关心阿明高兴与否,大家在意的是钉子,大家不愿意看到钉子,每天看到钉子,心情就不好。

  感谢大家的努力,感谢阿明,感谢大家都不愿意看到钉子。

  第一天,班主任看到阿明开心,拔掉一枚钉子。

  第二天,班主任再次看到阿明开心,再次拔掉一枚钉子。

  第三天,班主任再次看到阿明开心,再次拔掉一枚钉子。

  ……

  当墙角的钉子拔完了,全班同学也毕业了,大家看看墙角,那里没有钉子了,大家很高兴。每个人都有一种满足感,都拥有一种成就感。但是,每枚钉子被拔后,留下一个洞,每枚钉子留下一个很深很深的痕迹。

  班长突然间问班主任:"老师,您什么时候补洞?"

  老师没有直接回答,只是说:"这里曾经是你们的学校课堂,我一直在努力,希望你们高高兴兴地进来,高高兴兴地出去。毕业后走入社会课堂,不要进入医院也不要进入法院。"

  阿明走入社会,工作生活还是比较顺利的。开始谈恋爱,女朋友长得很漂亮,彼此相爱很深。一个星期日,在湖边休闲,夕阳斜照,他们相互依偎,好不亲密。他们谈论未来计划,阿明说:"娟,我要给你买人寿保险。"

  "为什么?"

  "如果你遇到万一,比如伤残了、死亡了,我可以拿到一笔钱。"

  "你不能这样说话!这样说,我不高兴!"

  阿娟后来真的不高兴地与阿明拜拜。

  班长中彩,赢了一百多万,买了一栋房子,请全班同学聚会叙旧。全班同学集资买了一部大彩电,送给老班长。八月八日,大家聚会一起看奥运开幕式。

  那个班里的人,有些拖儿带女,有些已经当了爷爷奶奶外公外婆,大家好不容易聚在一起,当然很开心。当年是小孩的阿明,如今已经六十花甲。聚会中,大家得知阿明仍然未婚,孤身寡人,个个为他着急。大家都想知道,到底什么原因促使阿明一直未婚。大家都想为他找个伴。

  班长:"阿明,你到底说说,你的条件是什么,说出来,我们大家好帮帮你!"

  "你不能这样说话!这样说,我不高兴!"一直沉默的阿明,说了聚会中第一句话和最后的一句话。

  聚会不欢而散。

  写于2009年4月5日星期日

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4909.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年4月7日星期二

谢盛友:99%中国访民不高兴

  有一本书叫做《中国不高兴》,中国是一个国家不是一个人,一个国家怎么会不高兴呢?应该是中国人不高兴。根据媒体报道,99%以上的中国访民不高兴,这回真的不高兴了。

  北京大学教授孙东东最近负责任地表示,"对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题 —— 都是偏执型精神障碍"(见《中国新闻周刊》3月18日).孙东东是北京大学司法鉴定室主任,他此番言论在中国社会上迅速引起广泛争论。不说100%吧,至少99%以上的中国访民表示强烈不高兴,访民们前往北京大学,决心与孙东东教授就"老访民是不是精神病"的问题进行理论。

  有访民说:"谁家要是被拆了,被抢了,谁家要是死人了,他要是不找,那才是神经病呢!所以从孙东东这个理论来说,要我说孙东东是神经病。所以我们坚决要求,给孙东东去做鉴定。"

  根据于建嵘教授《精神病学专家孙教授的拍脑袋学术》(来源:南方都市报)的文章,2003年时任国家信访局局长周占顺接受《半月谈》杂志采访时亦指出:"当前群众信访特别是群众集体信访反映的问题中,80%以上有道理或者有一定实际困难和问题应予解决。"这和孙教授的说法显然存在矛盾。

  我认真阅读了国家信访局的文宣资料,其中,信访局的职责:

  处理国内群众和境外人士的来信来访事项,保证信访渠道畅通;反映来信来访中提出的重要建议、意见和问题;综合分析信访信息,开展调查研究,提出制定有关方针、政策的建议。

  承办领导同志交办的信访事项,督促检查领导同志有关批示件的落实情况;向地方和部门交办信访事项,督促检查重要信访事项的处理和落实。

  协调处理跨地区、跨部门的重要信访问题;协调处理群众集体来京上访和异常、突发信访事件;检查、协调中央党、政、军各部门信访工作和地方党、政机关的信访工作。

  指导全国信访业务工作;研究、起草有关信访工作的方针、政策和法律、法规草案;总结推广各地区、各部门信访工作的经验,提出改进和加强信访工作的意见和建议。

  了解并掌握信访工作队伍建设情况,组织信访干部的培训;指导信访部门办公自动化建设。

  负责信访工作的宣传和信息发布;协调信访工作外事活动和对外交流。

  信访法规:

  ··· 法律法规 ···

  · 中华人民共和国宪法 2005-01-13

  · 中华人民共和国城乡规划法 2007-12-10

  · 中华人民共和国突发事件应对法 2007-11-02

  · 中华人民共和国劳动合同法 2007-07-17

  · 中华人民共和国物权法 2007-05-21

  · 中华人民共和国集会游行示威法 2005-01-13

  · 中华人民共和国农村土地承包法 2005-01-13

  · 中华人民共和国国家赔偿法 2005-01-13

  ··· 信访条例 ···

  · 国务院信访条例 2005-01-18

  · 国务院信访条例(英文版) 2006-03-07

  · 北京市信访条例 2006-11-07

  · 江苏省信访条例 2006-11-10

  · 湖北省信访条例 2005-12-12

  · 公安机关信访工作规定 2005-09-02

  · 天津市信访工作若干规定 2005-01-13

  · 河北省信访条例 2005-01-13

  · 上海市信访条例 2005-01-13

  · 江西省信访条例 2005-01-13

  从以上资料可以看出,中国信访局有一半的工作类似德国县一级的初级法院的免费法律咨询机构(Rechtsberatungsstelle)的工作。

  一个国家是不会不高兴的,一个人肯定有不高兴的时候。不高兴肯定有很多原因,中国的弱势群体,因为物质贫困、因为权利贫困,会有不高兴的时候。

  在中国,法律成为富人游戏人生的工具,成为富人逃避责任的利器。在中国,法律对于弱势群体来说,是逐客令,因为他们支付不起昂贵的诉讼费。在中国,有些穷人也将认真进行到底,讨个公道,赢了官司,却输掉永久的生计。

  中国的信访局是接纳中国访民的地方,但并不能真正解决访民的问题。

  德国经验。德国再穷的人也可以打官司。每个初级法院都设有一个公开对外的免费法律咨询机构,在这个部门工作的人,基本上只通过第一次国家考试,没有法官资格或律师开业资格,也有退休的法官或退休的律师。他们的主要任务是为公民提供免费的法律咨询服务,只提供建议,不接纳案子。

  若你没钱打官司,可以按照《诉讼费补助法,德文:Prozesskostenhilfe》(以前叫做《穷人法德文:Armenrecht》)向法院申请补助,不管你是被告还是原告,只要证明你是穷人,你就可以获得补助。不管是民事法庭还是行政法庭,不管是劳工法庭还是社会法庭,都同样对待。 如果你委托了律师办理案子,你是穷人,律师代替你到法院申请,你只要签字就行。当然,这样的补助是要经过严格的审查才被批准的,不仅审查你家庭的财产,还要审查你银行里的定期、活期存款,等等等等。

  一旦补助申请批准了,开庭费、律师费全部由国家承担。外国穷留学生基本属于这种。也有比较穷的德国人,法院视其收入状况,或半免诉讼费,或批准同意四年内分期无息支付诉讼费。

  笔者特殊经历:

  2001年6月30日早上吃完早餐后,我准备像往常一样去上班,突然间,我发现我的钱包不见了。为什么?我很少丢东西,这次怎么把自己的钱包给丢失了。我拼命地回想在此以前去过的地方和做过的事情。对了,昨天晚上八点在银行打印Kontoauszug(银行结单)时,我把结单拿回来,却将自己的钱包忘记在银行打印结单机的旁边。我赶紧回到银行,我多么希望会再次看到我的钱包,一个陪伴我走过多年岁月的钱包,可是,我失望了。

  冷静了以后,我写了一贴"告示",张贴在银行打印机旁边。"本人不慎,昨晚八点在此丢失钱包,好心拾者若归还,本人不追究刑事,而且还重金奖赏……"

  三天过后没有任何消息,我到银行问管理负责人,我到底应该怎么办。负责人告诉我,先到市政府失物招领处看看是否拾者已经将钱包送到那里。失物招领处回答,没有任何钱包。

  我想起银行天花板上的监视器,于是,到警察局报案。警察记录下我的口供,并答应为我调查。警察与银行合作,从监视器的记录和打印银行结单的情况,判断出谁是顺手牵羊者。警察立即传讯拾者,明确地告诉她,警方有证据证明是她与另外一个女性共谋侵吞了他人的钱财。

  我的律师 8月 8日给她写信:

  我的委托人不慎将钱包遗失在银行,里面有一定数额的钱财,警察局已经证实是您拿走钱包,至今仍未归还,这是侵吞他人钱财,是严重违法的。我们正在调查您违反刑法的程度,当然从民法角度来看,您有义务归还失物,所以我们要求您在8月18日之前归还钱包。同时我们提醒您,若您按期归还钱包,这将大大减轻您刑事违法的程度。

  好几个月过去了,没有任何音信,最后检察院决定,拾者已经构成盗窃罪,公诉。初级法院决定开庭。

  开庭时我才知道被告常年失业,生活潦倒,当然她的所有官司费用、律师费用都按照德国《穷人法》而被减免,全部由国家承担。

  尽管法院判决,被告两个星期之内必须归还钱包和钱财,但是,我放弃追回。

  走出法院门口,面对德国法院门口庄严的国徽,我深深地呼吸德国的新鲜空气。我发出来自内心的震撼:德国《穷人法》万岁!

  一个失业者、生活潦倒的人也有能力堂堂正正地在其律师的陪同下站在法官面前,振振有辞。

  这位德国人被告是高兴的,因为她有德国《穷人法》支撑着。如果中国也有《穷人法》作为访民的法律后盾,我相信99%以上的访民是高兴的。

  写于2009年4月6日

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4908.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

张辉:胡星斗要折腾一下

  胡星斗,北京理工大学教授。胡星斗,中国问题学创始人。

  胡星斗,长期以来从事中国问题的研究,并提出一些似乎"触手可及"的解决方案,同时又以文字为武器积极介入到一些民间维权事件中,付出了努力,也获得了成果,为此,星斗先生在学界和民间都赢得了满堂喝彩。这些满堂喝彩中,包含着人们都星斗先生的不尽敬意,但这些敬意不是一些漂亮词汇所能充分表达的。

  笔者曾经和星斗先生谈起过他个人的性质问题,他说自己只是一个有独立思想和品质的公共知识分子,对政治也有一定的看法,但星斗先生矢口否认自己是一个政治反对派。星斗先生还表白说:在这样一种社会气氛中,为了安全地生存,自己坚持不与各种派别结盟的策略。从此我们可以看出,星斗先生是一个企图探讨并解决社会问题的一个独行大侠。

  还有一次,笔者和星斗先生谈到社会转型的问题,他表示对中国社会的转型时间寄希望于15年以后。因为星斗先生有这样一种认识在先,所以他在探讨中国问题的时候提出了一些看似折中的方案。这些方案在大多数人看来是有益的和可行的,但在政治反对派看来是不彻底的和妥协的,甚至有有害的,而当局对他的方案也是嗤之以鼻,不予理睬。从此我们可以看出,星斗先生从来不以攻击当局为己任,并愿在当局的"局中"为推动社会进步做一些贡献。

  胡星斗,就是这样一个人,他为了展示自己而不得不在香港注册了一个中国问题学学会,他为了展示自己不得不自费办了一个形象网站。他要用这样一些方式把自己关于社会治理的良苦建议告诉当局和民众,以期得到认同和采纳。但是,就在最近的几天,星斗先生的中国问题学网站被封了,理由是:有害信息。于是,星斗先生愤怒了;于是,星斗先生的一些朋友也愤怒了,当然,里面包括我。

  于是,星斗先生要折腾一下,星斗先生的朋友们也合计着要折腾一下。我们要做什么呢?我们要起诉具有违约责任的网站空间供应商,我们要声讨关闭中国问题学网站事件的背后的黑手。

  如果要谈自由,起码可以说,良心的自由和言论的自由是人类第一等的自由,如果星斗先生没有这样的自由,所谓的自由就是空谈和欺诈。表达意见达到自由是人类基本的自由,这个原则写在联合国的宪章里,中国也是联合国的成员国,并且是常任理事国,并且还时常声称要做"负责任"的大国,那么中国政府就有责任保护中国人民的这些基本自由。在国内连人民说话的自由都不能保证,凭什么到国际上去"负大的责任"?

  如果要谈法治,就要一切依照法律办事,政府、政党和公民都在法律的规范下行事,概莫能外,由此我们问:一个小小的空间供应商凭什么关闭星斗先生的网站?一个小小的地方网监室就能自行侵犯一个公民的权利?如果星斗先生的言论有什么违反法律的地方,应该有人起诉他,如果星斗先生的言论没有违反法律的地方则不应该关闭他的网站,这是基本的常识。

  胡锦涛在纪念改革开放三十年的大会上说:"要不动摇、不懈怠、不折腾,坚定不移地推进改革开放,坚定不移地走中国特色社会主义道路"。其中,"不动摇"和"不懈怠"都是老生常谈,陈词滥调,惟独"不折腾"一词引起了国际国内的广泛关注,并有不同的解读,有人说"不折腾"就是按照邓小平开辟的"邓式改革"路线走下去;有人说"不折腾"就是不再推出大的改革举措,一切问题都在现有的体制框架下解决;有人说"不折腾"就是一切按照尚不明朗的"科学发展观"运筹,其他的社会运筹方案一概排除。

  1949年以来的60年间,中国共产党犯了很多错误,所谓的"折腾"都是中国共产党的错误引发并主导的,这些年间,"折腾"基本不断,"不折腾"的时期很少很少。因为"折腾"得太多,所以,一般小老百姓们其实很恐惧"折腾",他们中间即便有个别不安定因素动了点别的心思,也没有动摇中国社会的"折腾"大局。当前的社会局势,社会矛盾积累很多,都不是一时一刻所积累起来的,而是60年积累起来的,相信当局也想解决这些矛盾,使社会进入良性运转的轨道。但是,要想"不折腾"首先必须解决"折腾"的根源问题,包括经济体制问题,包括政治体制问题,包括文化体制问题,都要解决了,才能激发社会各方面的活力,使整个社会和每一个人都有前途,这样才能"不折腾"。

  所以,"不折腾"不是掩盖问题,掩盖社会问题只会导致更大的"折腾"。"不折腾"首先提出问题,尤其是应该叫胡星斗这样喜欢提出问题的人多提出一些问题,然后综合社会各方面意见,并通过社会各方面的力量的综合使问题得到善意的解决。

  言归正传,胡星斗这次愤怒了,我们这些朋友都跟着愤怒了,我们要按照中国现有的法律折腾一下,我们要解决胡星斗的问题,并为胡星斗解决中国的问题铺平道路。当我们为一千个和一万个胡星斗们把问题解决了的时候,这个社会才能"不折腾",我们的最终目标也是"不折腾"。

  2009-3-29

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4907.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

沈阳一网民跟帖一句话遭到五天拘留

沈阳市公安局铁西分局

公 安 行 政 处 罚 决 定 书
铁公(治)决字【2009】第0046号

被处罚人(单位)董长林,男,1943年11月5日生,居民身份证号码为2101064311050314,家住沈阳市铁西区南市西路71号421

现查明董长林于2009年3月1日10时45分利用自家计算机在互联网上凯迪论坛里对一篇名为《转帖樊夫:反腐连年位列两会关注之首说明什么》的帖子》进行跟帖内容是:“二十年前的那场以学生为主导的历史上最大的全国反腐败运动被屠杀镇压以后,腐败就一发而不可收了!如今满身腐烂的官体竟然还想撑下去。。。。。。”的言论。

以上事实有 董长林询问笔录的供述、远程勘验工作记录根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项的规定,现决定给予董长林行政拘留五日的行政处罚

履行方式:


如不服本决定,可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或同级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。

(公安机关印章)

二OO九年 三 月 三 日

现只能按原格式将这份洗劫公民权利和尊严的证据打在这里 ,待找到明白人在发出原件。


三月三日凌晨近四点钟时,大批警察乘三辆车来到我家楼下,那架势犹如抓万恶的犯罪分子、或贩毒分子什么的,他们疯狂敲门时、我隔窗看到隐藏在各个楼门洞里竟有那么多警察,好像我这样一个年近七十岁的老头子是个超级国际间谍,必须那么多的国保警察来围捕。被敲门声惊醒问是谁时,门外答说警察。我问什么事,他们说:”找你谈谈”我请他们尊重我的公民权利,你们这么做是严重的扰民行为,上两次夜里来玩家,我都给你们开了门,铁西政保大队长柳青告知我说上面有要求不许在网上讨论杨家的事件,(当时对杨佳的事件根本不清楚,我不清楚的事情是不乱说话的。)我说:知道了,下次有什么事不要夜里来。所以,这次我就说上次咱们有言在先,你们不该总是夜里来打扰我请你们尊重我的公民权利我就坚持没有开门。他们就在外面拼命敲!我立即打开电脑在网上通报了此事,当时就有网友让我立即打出真实的姓名地址如出什么事网友们会救你。我感激之下照办。挺到早八点钟以后把我带到了派出所控制起来,磨到晚上八点以“虚构事实,扰乱公共秩序 ”之名对我实行了行政拘留五天的处罚,尽管我•什么字都没有签,但仍被强制执行了。
他们对公民的长时间全方位监控,且总是在夜里“造访”、骚扰,并把全世界都知道的事实说成是“虚构”,又凭此对公民施行强制拘留,他们究竟想干什么?胡锦涛说不折腾,他们为什么非要折腾我呢?我的六十几字的跟帖就扰乱了社会秩序吗?在我看来,他们与当年的德国法西斯绝对有得一拼。
从文字狱到文字拘留是如此的一脉相承和同一特色,公民的话语权被网络特务严重损害着,网民被网特严密监控着,稍有过敏就送人入铁栅栏,如此的社会政治环境,还高唱什么网络监督,岂不让外星人笑掉了繁殖系统?

另外、讲述这几天发生在我身上的真实经历竟然也遭屏蔽,对公民的话语权我开始有了极大的怀疑。
我在三月三日遭遇文字拘留后、我发在这里的所有主贴和跟帖都没了,是谁的原因呢?请明白的网友教教我。
拘留所里的情况与有些所言大致相同,只是这里二十多平方米的大地板炕住了二十至二十二个人。
早晨起床我大喊二氧化碳超标五倍。。。。。。当几个警察凶我、骂我,被我当众狠狠训斥之后,没人再找我麻烦。。。。。。。
三月八日妇女节,本老头被解除拘留回了家。孙子见到我就问:爷爷,你是被警察抓去了吗?我答:是的。孙子又说,都说你是好人,怎么警察还要抓你呢?我答:现在有些警察专门抓好人!孙子大惑不解,长时间没有说出话来。我们祖孙二人相拥相对而无言。我不能骗孩子,但、这会给八岁孩子的心里留下什么呢?

来源:博讯


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

巩胜利:中国“话语权”在减小?

  ——评G20第2次伦敦金融峰会及所取得的"重大成果"

  G20伦敦峰会,已经曲终人去。英国首相戈登·布朗在2日晚上举行的新闻发布会上代表G20所以国家说:"二十国集团领导人同意为IMF和世界银行等多边金融机构提供总额1.1万亿美元资金,其中国际货币基金组织资金规模将扩大至现在的3倍,由2500亿美元增加到7500亿美元,以帮助陷入困境的国家"。这可能就是G20峰会取得的最大成果,比2009年4月2日之前的IMF(世界货币基金组织)资金规模扩大三倍。换句话说,也就是在援救经济危机的国家中将可能得到比以往多三倍以上更多的国家来得到援助,说通俗点就是IMF有了更多的钱可以供它国贷款使用。

  海内外说G20伦敦峰会取得了4点或8点重大成果,那都是全球包括中国舆论、媒体"功能"的说教,而最真实、唯一含金量、能够说话算数的就是:IMF百分比的"话语权""投票权"。按刚刚闭幕的G20伦敦峰会发表的《公报》说,在IMF5000亿美元的增资计划中,欧盟1000亿、日本1000亿美元,中国为400亿美元(还有其他国家暂还不知),总额达到了1.1万亿美元。但在IMF这个新出资比例结构中,按此次峰会《公报》中最关键的解释说"国际货币基金组织(IMF)在内的国际金融机构进行改革并增大新兴市场国家在其中的发言权"。

  A、中国真实力

  事实恰恰相反。增加欧盟、日本等的注资份额,这是增大"新兴市场国家"的"发言权"吗?更有甚者,增加欧盟1000亿美元,这很简单,是由于欧盟与美国的经济总量相当,各约15万亿美元,各占全球经济总量的约30%.而增加日本也是1000亿美元,日本经济总量2007年为5万亿美元(约为全球经济总量的7%),2008年与中国经济总量接近,中国2007年的经济总量是4万亿美元左右(约占全球经济总量的6%),而2009年中国与日本经济总量相当,很有可能中国一举超过日本的经济总量。但,中国作为今日世界的第三大经济体,其出资额度应该与日本国相当,而4月2日的G20会议中国只及日本国注资量的40%,明显与现阶段经济发展水平不符,中国在此次IFM中显然没有增加它在国际金融机构和世界经济秩序中的"话语权"。

  IMF扩张三倍,是任何国家增资扩权的绝好机会。按理说,日本有资格增资IMF1000亿美元,中国也完全有资格增资1000亿美元,但现在却不,这是为什么?为什么日本国与美国、欧盟在一条基准线上,而中国却在另外一条线上?由2009年4月2日第二次G20峰会形成的决定来看,中国要在G20中有"话语权"可能还要走更长远的路,最起码中国经济总量要超过日本、与美国欧盟并驾齐驱。否则,中国央行掌门人周小川主张的"世界币"就永远不可能出来。

  IMF中所占百分比数量,则意味着在IMF发言权、投票权的分量和当然比率。若是按G20峰会《公告》IMF扩资三倍来计算,那么中国增资400亿美元,其"投票权"很有可能被"稀释"(因为欧盟、日本为1000亿美元,远大于中国1.5倍)。因为注资数额,其实就是"投票权"百分比的真实比率。这就是说IMF注资扩大了三倍,但标示中国"话语权"——"注资比率"并没有同步对应增加。

  话又说回来,中国能外汇储备近2万亿美元于美国,不如投资1万亿美元于IFM,这是真正的含金量。当然,IMF不可能让中国投资比率这么庞大,但与日本平起平坐,这是最最起码的"公正"。但现在中国的国力,还没有能力与美国、欧盟来"平起平坐",说穿了,中国不过就是庞大欧美市场的一个商品供应商而已。

  B、IFM话语权

  现在,举世瞩目的第二次G20伦敦峰会木已成舟,乾坤已定,还不知道掌有唯一国际金融"话语权"的IMF猴年马月才能够再次扩军。而中国今天及未来要做的事,壮大自己,使中国经济总量一步一个脚印、一举的占到全球总量的10%、20%以上,那时全球世界还能把中国冷待?IMF的较量,说穿了就是一个国家实力的较量。美国、欧盟各占全球经济总量的近30%(也许是25%各不等),中国只占5%,你说话怎么有分量?怎么能说哈算数?

  长期以来,全球唯一的国际金融规则IMF制定中,而发展中国家却一直因经济实力缺失而游离于决策圈之外。以IMF为例,按照规定,重大事项需有85%以上的投票权决定,而美国一票就超过17%,高于规定的15%否决票,这意味着美国掌控着唯一一个国际金融——IMF的真正"否决权"。

  据数据显示:2006年9月18日,IMF的184个成员国投票通过了增加中国、韩国、墨西哥和土耳其出资份额的决议,从而使这4个国家在该组织中拥有更多投票权。 2008年4月,IMF理事会投票批准了关于份额和投票的表决方案,适当增加发展中国家的代表性。目前,中国的出资份额提高到3.997%,相应的投票权份额则从3.72%提高到3.807%。这就是中国在2010年前后的局势,也就是中国经济在没有突破占到全球经济总量10%之前的局势。

  C、中国需要进步

  据伦敦峰会到今的所有信息反馈:英国外交部副部长马洛克·布朗在会前接受媒体采访时就曾明确表示,"改革国际金融体系需要从改革国际金融机构开始,而改革IMF首先要增加中国的发言权"。但事实是中国在IMF的话语权,基本上没有从源头加以变更。有人说,中国"投票权"在保持,可中国"注资额"相对没有加大,就是增加了中国的"话语权"。但众所周知,IFM的"话语权"就是注资的百分比,你百分比没有增加,何谈"话语权"的增加?

  此间有著名观察家格外发现,是次伦敦金融峰会,奥巴马没有过多开口说话,这不符合美国在国际场合的一贯做法;另有观察家说,奥巴马是在学习重新驾驭世界风云;还有人无不幽默的调侃说,"只有美国不说话,谁也别想从此过去"。

  但是,本届峰会公报明确指出将对国际金融机构的首脑和高级领导进行公开、透明的选派;改革国际金融机构的授权、规模和内部结构;同时要求IMF在2011年1月之前完成下一次配额审查。这是重要的信息,但"信息"变成"规则"来实施是要有一个完整过程的,"过程"也完全可能适得其反。有学者研究了此次峰会《公报》中提出改革IMF和世界银行的份额、话语权和内部治理的时间表,是一个"非常积极的信号",但在G20中,中国要取得2/3以上(更不要说是美国的一票否决)国家的支持,最高公约数怕是政治体制问题及国力的说话,否则没有任何人可以改变中国走向国际化的路径和在G20的位置。     (作者系中国《国情内参》首席研究员)

  (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外,一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。)

  作者简介:巩胜利,著名独立中国问题学家,财经、社会类评论家。其经济、社会类尖端文章,在海内外广泛发表。代表作有:《中国"春运":暴富了谁?掠夺了谁?》《21世纪:生生死死"新经济"》《中国党政军退出市场经济领域》等。其《来自中国彩电第一品牌的内幕》一文,引发中国1998年6月上海"长虹"股票强烈震荡,《中国投资失败档案》《中国股市"黑洞"》《全球911绝对防略》《撩开美国NMD的面纱》《对话全球金融危机》《中国穷人到底有多穷》等等,分解了中国社会和世界经济的一些重大、根源问题。在国际媒体《财富》《新闻周刊》《华尔街日报》及《欧洲时报》等媒体发表过一系列引起广泛震动的论述,也在中国最高层《国内动态清样》《改革内参》《人民日报》《南方周末》《世界经济研究》《财经》等广泛发表过独家前沿的经济、社会类评述、论著。作者的一些前沿文章,反应了国际、中国社会的一些尖端问题而著称,引起中国最高当局强烈关注,也引起国际、市场经济发达国家的强烈关注,被称为"具有驾驭中国语言文字与事件的最可怕功力"。作者是中国国际战略研究网专家,中国经贸研究会特约研究员,四川大学锦江学院客座教授,是从事国际、中国问题研究的著名独立学者。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4906.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Fwd: 胡星斗关于起诉北京新网公司、苏州网监的声明;谴责苏州网监的违法行为:建设性的反腐文章怎么成了“非法信息”?苏州网监认定的“非法信息”文章



---------- Forwarded message ----------
From: huxingdou <huxingdou@gmail.com>
Date: 2009/4/4
Subject: 转发: 胡星斗关于起诉北京新网公司、苏州网监的声明;谴责苏州网监的违法行为:建设性的反腐文章怎么成了“非法信息”?苏州网监认定的“非法信息”文章
To: huxingdou@gmail.com




或请见附件。

   胡星斗关于起诉北京新网公司、苏州网监的声明



   鉴于北京新网数码信息技术有限公司、苏州网监将本人正常的学术探讨和温和的建设性的反腐败文章认定为“非法信息”(见附件),并且封闭本人的网站(第二天在北京有关部门的帮助下,我把网站转移到另外的服务器上才重新开通,www.huxingdou.com.cnwww.huxingdou.orgwww.huxingdou.net。),他们完全成了腐败利益集团的勾结者与保护伞,我决定起诉北京新网数码信息技术有限公司和苏州网监,已经授权律师全权代理此案。
   近年来中国法治不断地退步,我与童英贵律师起草的《中华人民共和国廉政法(专家建议稿)》在一些网站也被网监认定为非法信息予以删除,它说明在中国反腐败已经走进了死胡同,连反腐败学者撰文反腐败也可以被任意删除。如果不加以约束,腐败特权利益集团终将把中国逼到悬崖边。为了推动中国的法治进步,为了争取宪法中的公民权利,为了抵抗地方腐败利益集团的违法行为,我们只能起诉,决不能忍声吞气。
   我的诉讼代理人:张星水,汪海洋。
   助理:王光良,周敏
   总协调:朱瑞峰
   新闻发言人:范亚峰,朱瑞峰(电话:51653427)
   律师专家团:
   贺卫方,张星水, 范亚峰,许志永,李方平,李和平,李柏光,江天勇,李劲松,程海,朱久虎, 郭海燕,赵国君,杜兆勇,朱瑞峰,汪海洋,王雨墨,张立辉,韩一村,扬智勇,刘晓原,兰志学,唐吉田,金晓光,庞红兵,童英贵,李海江,桑圣元,常伯阳,王光良,王红杰,陈小富,徐建国,周敏。

2009-3-30



所谓“非法信息”的文章(答记者问):

跨国公司贿赂门,为什么收受贿赂的中国官员平安无事

1 很多跨国公司都参与贿赂,被发现、重视也已经有多年,但是这种腐败并没有得到控制,您认为根本原因是什么,要想改善需要从哪些方面下手?
胡星斗: 很多跨国公司都参与贿赂,被发现、重视也已经有多年,但是这种腐败并没有得到控制,根本原因是,中国是一个人情、关系的社会,反腐败制度很不完善,司法部门、监督部门不独立,新闻没有起到应有的作用,腐败的被查处率相当低,我计算了一下大概只有1%,也就是腐败黑数——未被查处者达到99%。尽管中国政府高度重视反腐败,对于腐败分子予以了最严厉的惩罚,但是法制的有效性、权威性不在于其严酷性,而在于有罪必罚的严密性,恰恰在这方面我们还要极大地改善。为此,必须加强司法、监督部门的独立性,进一步放开新闻监督、公众监督,制定举报人保护法,鼓励举报。还要制定阳光法案,建立阳光财政、阳光财产制度,让官员们晒晒自己的收入和财产。

2 金融危机带来的经济困境、加上西门子案件16亿的罚款,会不会是一个治理腐败,肃清环境的机会?
胡星斗: 经济困境不可能成为反腐败的契机,加大反腐败的力度,反而可能使得经济雪上加霜。当然,从长远看,清除腐败,净化环境,可以降低企业的交易成本,是有利于外资企业的。美国的人力资本比中国贵几十倍,但是美国仍然是世界第一的吸收外资最多的国家,中国只是发展中国家吸收外资最多,可见,投资者最看重的仍然是法治环境,然后才是低成本。所以,中国应当加大力度,肃清商业贿赂等腐败。

3 以西门子案件为例,公司参与贿赂的高管都被追究责任或者离开公司,而收受贿赂的中国官员却没有被揪出来,这样的现象会持续下去吗,立法、执行部门应该采取什么行动?
胡星斗: 中国方面的反腐败一靠制度的创新,如司法制度、新闻制度、财政制度等的创新,立法部门制定更加严密有效、具有可行性的法律,二靠执政党的决心、执行部门的有为。如果中央有决心,收受贿赂的中国官员是可以被揪出来的。



谴责苏州网监的违法行为:建设性的反腐文章怎么成了“非法信息”?
                   胡星斗


温和的建设性的反腐败访谈[见附件1]也成了“非法信息”。
苏州网监对抗中央、屏蔽反腐败文章意欲何为?
苏州网监打击正常的舆论监督,无法无天,竟然管到了北京,败坏了中国的国际形象。
管不住地方,高层的反腐败决心必然落空。
我对中国的反腐败与法治进步不抱任何希望。


2009年3月25日下午,我突然接到通知:我的网站因为“存在非法信息”,被苏州网监、北京新网数码信息技术有限公司关闭(第二天在北京有关部门的帮助下,我把网站转移到另外的服务器上才重新开通。www.huxingdou.com.cnwww.huxingdou.orgwww.huxingdou.net。尽管苏州方面和新网只成功地关闭我的网站一天,我仍然要起诉他们!)。查看附件中“非法信息”的内容,一是我的“就废除劳动教养制度致中共中央、全国人大、国务院的建议书”。该文写于5年半以前,一直存在于我的网上及众多的网站上,5年多以来从来没有人要求我删除,现在怎么突然成了“非法信息”?该建议书及之前(2003年6月)我的另一篇关于劳动教养的建议书早已被国内外公认为近年来呼吁废除劳教、改革劳教的“第一声”,政府也多次表示正在研究改革方案、以行为矫治制度取而代之,可现在这样的推动了国家法治进步的文章竟然被苏州网监认定为“非法信息”。第二篇所谓的“非法信息”是“加强新闻舆论监督,建立现代新闻制度——在新世纪新闻舆论监督研讨会上的发言” 一文,该文指出:“加强新闻舆论监督是建设清廉国家的法宝”。想不到苏州网监竟然这样恐惧新闻监督!第三篇“非法信息”是“跨国公司贿赂门,为什么收受贿赂的中国官员平安无事”的记者访谈[见附件一],该访谈刊登在相关报纸上,内容极其温和平淡,大概是由于记者(而非我)质问了“为什么收受贿赂的中国官员平安无事”竟然也成了“非法信息”。
在此,我强烈质疑的是:
非法的标准是什么?推动社会进步、呼吁反腐败、为反腐败出谋划策也算“非法”?连反腐败学者研究反腐败的文章访谈或立法建议,地方网监也可以任意认定为“非法”?
其实,全国人民心里都十分清楚:违法的恰恰是苏州网监!监管部门违宪违法,严重地败坏了政府的国际形象,中央政府不管吗?
今年“两会”期间,反腐败一直是民意关心话题之首,中央政府也多次表达了反腐败、重视网络舆论监督的决心,可是正在人民热议反腐败之时,苏州网监对抗中央、对抗人民、屏蔽温和的建设性的反腐败文章意欲何为?
苏州网监打击正常的舆论监督,无法无天,竟然把罪恶之手伸到了北京。
北京新网数码信息技术有限公司不给任何事先通知直接封网,充当了苏州网监的帮凶,违反了与用户的合同,我们已经起诉。
在中国一些地方,网络批评越来越难了,反腐败越来越难了。看看苏州网监的违法,我断定高层的反腐败决心必然落空。
近年来中国一些领域越来越退步了,一些地方可以任意诬陷学者的理性反腐败文章为“非法”。我对中国的反腐败与法治进步不抱任何希望。


2009-3-27




附件1:所谓“非法信息”的文章全文

跨国公司贿赂门,为什么收受贿赂的中国官员平安无事


1 很多跨国公司都参与贿赂,被发现、重视也已经有多年,但是这种腐败并没有得到控制,您认为根本原因是什么,要想改善需要从哪些方面下手?
胡星斗: 很多跨国公司都参与贿赂,被发现、重视也已经有多年,但是这种腐败并没有得到控制,根本原因是,中国是一个人情、关系的社会,反腐败制度很不完善,司法部门、监督部门不独立,新闻没有起到应有的作用,腐败的被查处率相当低,我计算了一下大概只有1%,也就是腐败黑数——未被查处者达到99%。尽管中国政府高度重视反腐败,对于腐败分子予以了最严厉的惩罚,但是法制的有效性、权威性不在于其严酷性,而在于有罪必罚的严密性,恰恰在这方面我们还要极大地改善。为此,必须加强司法、监督部门的独立性,进一步放开新闻监督、公众监督,制定举报人保护法,鼓励举报。还要制定阳光法案,建立阳光财政、阳光财产制度,让官员们晒晒自己的收入和财产。

2 金融危机带来的经济困境、加上西门子案件16亿的罚款,会不会是一个治理腐败,肃清环境的机会?
胡星斗: 经济困境不可能成为反腐败的契机,加大反腐败的力度,反而可能使得经济雪上加霜。当然,从长远看,清除腐败,净化环境,可以降低企业的交易成本,是有利于外资企业的。美国的人力资本比中国贵几十倍,但是美国仍然是世界第一的吸收外资最多的国家,中国只是发展中国家吸收外资最多,可见,投资者最看重的仍然是法治环境,然后才是低成本。所以,中国应当加大力度,肃清商业贿赂等腐败。

3 以西门子案件为例,公司参与贿赂的高管都被追究责任或者离开公司,而收受贿赂的中国官员却没有被揪出来,这样的现象会持续下去吗,立法、执行部门应该采取什么行动?
胡星斗: 中国方面的反腐败一靠制度的创新,如司法制度、新闻制度、财政制度等的创新,立法部门制定更加严密有效、具有可行性的法律,二靠执政党的决心、执行部门的有为。如果中央有决心,收受贿赂的中国官员是可以被揪出来的。

附件2:网站关闭通知

发件人: 惠斌 [huibin@xinnet.com]
发送时间: 2009年3月25日星期三 2:52 下午
收件人: huxingdou
抄送: zhaokai
主题: 非法信息关闭通知
尊敬的新网客户:
您好!
http://www.huxingdou.com.cn
网站存在非法信息,已经关闭网站,附件是截图
北京新网数码信息技术有限公司 客服中心 惠斌
http://www.xinnet.com
公司地址:北京亦庄经济技术开发区北工大软件园2号楼1层
邮政编码: 100176
联系电话: 010-58022233
传真号码: 010-58022077
电子邮箱: huibin@xinnet.com
客服邮箱: support@xinnet.com
Xin Net Technology Corp.
1st Floor,2nd Building Section A,BDA BeiGongDa Software Area, Beijing
Zip:100176
Tel:010-58022233
Fax:010-58022077
E-mail:huibin@xinnet.com
Service E-mail: support@xinnet.com




苏州网监认定的“非法信息”文章:
跨国公司贿赂门,为什么收受贿赂的中国官员平安无事

                 胡星斗

(请读者讨论下面的文章是不是“非法信息”?这样的温和的建设性的反腐败文章竟然被苏州网监认定为“非法信息”,联想到几天前我与童英贵律师起草的《中华人民共和国廉政法(专家建议稿)》在价值中国网也被网监认定为非法信息予以删除,它们说明在中国反腐败已经走进了死胡同,连反腐败学者撰文反腐败也被认定为“非法”,哪怕是温和的建设性的反腐败文章和立法建议也成了权贵的眼中钉肉中刺。如果对权贵不加以约束,腐败特权利益集团终将把中国逼到悬崖边。胡星斗,2009-3-28)



1 很多跨国公司都参与贿赂,被发现、重视也已经有多年,但是这种腐败并没有得到控制,您认为根本原因是什么,要想改善需要从哪些方面下手?
胡星斗: 很多跨国公司都参与贿赂,被发现、重视也已经有多年,但是这种腐败并没有得到控制,根本原因是,中国是一个人情、关系的社会,反腐败制度很不完善,司法部门、监督部门不独立,新闻没有起到应有的作用,腐败的被查处率相当低,我计算了一下大概只有1%,也就是腐败黑数——未被查处者达到99%。尽管中国政府高度重视反腐败,对于腐败分子予以了最严厉的惩罚,但是法制的有效性、权威性不在于其严酷性,而在于有罪必罚的严密性,恰恰在这方面我们还要极大地改善。为此,必须加强司法、监督部门的独立性,进一步放开新闻监督、公众监督,制定举报人保护法,鼓励举报。还要制定阳光法案,建立阳光财政、阳光财产制度,让官员们晒晒自己的收入和财产。

2 金融危机带来的经济困境、加上西门子案件16亿的罚款,会不会是一个治理腐败,肃清环境的机会?
胡星斗: 经济困境不可能成为反腐败的契机,加大反腐败的力度,反而可能使得经济雪上加霜。当然,从长远看,清除腐败,净化环境,可以降低企业的交易成本,是有利于外资企业的。美国的人力资本比中国贵几十倍,但是美国仍然是世界第一的吸收外资最多的国家,中国只是发展中国家吸收外资最多,可见,投资者最看重的仍然是法治环境,然后才是低成本。所以,中国应当加大力度,肃清商业贿赂等腐败。

3 以西门子案件为例,公司参与贿赂的高管都被追究责任或者离开公司,而收受贿赂的中国官员却没有被揪出来,这样的现象会持续下去吗,立法、执行部门应该采取什么行动?
胡星斗: 中国方面的反腐败一靠制度的创新,如司法制度、新闻制度、财政制度等的创新,立法部门制定更加严密有效、具有可行性的法律,二靠执政党的决心、执行部门的有为。如果中央有决心,收受贿赂的中国官员是可以被揪出来的。




(“胡星斗中国问题学”网站:http://www.huxingdou.com.cn。本网站将转型为文粹参考,备用网址:www.huxingdou.orgwww.huxingdou.net。电子邮件:huxingdou@gmail.com。)


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

毕研韬:关于西藏问题的紧急呼吁

毕研韬:关于西藏问题的紧急呼吁 
 

西藏问题正面临重大转折。中国政府的西藏策略已转向战略主动;中国的综合国力和国际影响与日俱增;“西藏牌”对某些西方国家的价值今非昔比;达赖喇嘛年事已高,年轻一代流亡藏人已经走向前台。在这样的历史背景下,中国政府与“西藏流亡政府”的对立势必加剧,部分藏人的诉求策略也必将发生重大变化。 

作为独立学者,在下不愿看到3.14事件重演,不愿看到无辜生命遭受摧残,而希望看到藏区人民幸福安宁、民族之间团结互助。为此,笔者呼吁全世界一切关注西藏问题的各界中立人士密切合作,献计献策,以灵活务实的态度推动西藏问题的圆满解决。 

在此,笔者倡议成立一个非政府、非政党、非营利的“间西藏行动”(英文Grassroots Tibet Initiative,简称GTI),汇集民间智慧与力量,以实际行动推动西藏问题的逐步解决。达赖喇嘛本人强调与中国人民对话的必要性和重要性,并说解决西藏问题的希望在于中国人民。在下愿和各地同仁一道探索西藏问题的解决之道。 

为切实推动西藏问题的解决,笔者呼吁关注西藏问题的各界中立人士,在条件许可的情况下 深入藏区,接触藏区各界人士,倾听藏民之心声,记录藏区之现状,以“第三只眼”看西藏。只有全面深入了解西藏,才有可能提出切实可行的对策和建议。在此,笔者真诚希望能够得到各界人士的鼎力支持。 

毕研韬

Email: brighttom55@gmail.com

200945


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Fwd: 投稿主题:《八九六四的波浪》


《八九六四的波浪》

八九六四已经霍然倏忽二十年了,对它本身的是否已然有基本的公认。虽说对它的定性还
有着各种不同的版本,但大体上还是有着共同的底线。本文,只想从另一
个角度来析剖这场运动或动乱所带来的影响。当然,这不可避免的要牵扯到当局起初的预
估,以及二十年来实践的检验。

当权者原先"制止动乱和平息暴乱"(以下简称"平息")的估计是什么呢?回顾八九六四的
前前后后,可得出这么几个信号:

一是稳定。"压倒一切的是需要稳定……中国不能乱……中国不允许乱"

二是基本原则。"坚持四项基本原则,这不能动摇"

三是经济。"坚持改革开放,促进经济持续、稳定、协调发展"

四是反腐败。"体现出我们是真正反对腐败,……要兑现……一定要取信于民。"

五是党的建设。"认真加强思想政治工作","提高党员素质","下决心解决好当前党的建
设……保持党的纯洁性和先进性,增强党的战斗力。"

六是法制建设。"大力加强民主和法制建设"

前三点可说是"平息"的初衷,后三点可说是"平息"后的教训,或事后必须改进的方向、重
点。

时隔二十年,不算长可也不短了,再来看看实践的验证,颇有些滑稽的感觉。

稳定,"平息"后二十年,中国更加稳定了吗?一点没有乱吗?或许有人说,确实如此。然
而,"不折腾"的名句已作了最好的注脚,群发事件的风云作了现实的
写照,"给个说法"的声音作了响亮的呼应。或许风雨飘摇前的坚如磐石有种视死如归的慷
慨,可坚持并不能代表着事实、勇气并不能意味着"其所"、决心并不
能取代着趋势。那这又是为什么?何以会这样子的呢?因为人心,因为传统共产党多年来
人民宗旨的贯彻,因为毛泽东"人民万岁"的教育;还因为社会,因为社
会现实的某些肮脏龌龊,因为社会公平的分化悬殊;更因为进步,因为开放带来的思想对
比,因为开放导致的认识提高。

总之,"平息"后的中国,不是山雨来,就是风满楼。由于八九六四的平息是武装压制的结
果,所以民心不服,官心彷徨。抢富捞一票的心理状态弥漫整个社会,
争夺资源的短期行为充塞所有角落,只要自己富裕的道德沦丧每况愈下,不顾他人死活的
思想动机渐占上风,上无诚信的师范行为扩展所有领域,处处时时的危机
意识始终缠绕。在这样的社会精神状况下,仅仅只是折腾还应该说是很不错的了。

可见,"平息"并没有导致稳定。相反,鉴于"平息"的方式方法,反而导致社会的更不信任
、更不合作、更不和谐,更趋于暴力、更倾向于压制、更热衷于武
警,从而促使社会、民众、政府,跌跌撞撞、蹣跚着、艰难地,同时死亦幸福地、不怕"
地雷阵"地、义无反顾地一届又一届。从而,使得"也许这件坏事会使我
们改革开放的步子迈得更稳、更好,甚至于更快"的预想成为镜中花。

再说基本原则的问题。四项基本原则是改革开放之初,由设计师邓小平提出的。指的是,
坚持社会主义;坚持无产阶级专政;坚持共产党领导;坚持马列主义、毛
泽东思想。可"平息"八九六四不久,中央却提出"政治体制改革要坚定地继续进行下去。
但是应当明确,这种改革不是要削弱、更不是要取消党的领导,而是要
加强和改善党的领导。"

那么,这种对政党作用的强调,是对四项原则的进步还是退步呢?在拙笔《解放思想推动
建设社会主义两党制》中已对思想解放中的四项原则进行解读,有兴趣可
以参阅。这里要突出的是,四项原则应该是一个整体,然"平息"八九六四后,却从这个整
体中仅提取出一项来进行"加强",以一项取代四项。也许,有人说,
这有什么区别吗?肯定有别,否则设计师也不会列出四条来定规。以一代四,以局部概括
全部,其用意就是以政党来化解马克思主义,任政党来诠释社会主义,用
政党来执行无产阶级专政。以偷梁换柱、瞒天过海、李代桃僵的伎俩,架空人民共和的无
产阶级专政,挖空公平公正的社会主义性质,掏空马克思主义的信仰基
础。从而,将共产党的领导在事实上改变成领牧、领理、统领,并导向自己的权势,少部
分人的富裕,政党集团的利益。

不是吗?听听官方最近的宣言:"要通过人大工作,确保党的主张经过法定程序成为国家
意志,确保党组织推荐的人选经过法定程序成为国家政权机关的领导人
员。"这两个"确保"赤裸裸地暴露出垄断、专制、蛮横的嘴脸,这不是将人民共和的最高
权力机构轻易地玩弄于股掌之中,将社会主义的公平公正很随意地贱踏
在脚底下,将马克思主义信仰极方便地转化为政党崇拜,将领导的含意非常隐秘地变化成"
党授专权"吗?

还有呢,"人大各项工作,都要有利于加强和改善党的领导,有利于巩固党的执政地位,
有利于保证党领导人民有效治理国家。"呜呼,国家最高权力机构尚且要
成为政党的工具,为政党服务,还要保证服务到位。这国家还是人民的国家吗?这人民还
是站起来的中国人民吗?这"领导"还是引领、导向吗?这是政党为人民
服务还是人民为政党服务?

恕愚直言,如此堂而皇之"三个有利于"的宣扬,任何一位民主政治家都难以启齿、羞于开
口,可今天却在直白召示。这是为什么?这就是八九六四的"平息"是
建立在武装剥夺人们自主权利的行为之中的,其本身确实就是"动乱",是政党指挥军队产
生的动乱,这种示范作用导致了政党集团今后的决策层更加放肆、更为
公开地加强自己强横的统治力量,可以肆无忌惮地扔掉一层又一层的遮羞布。

由此可见,对八九六四"这次事件的性质,就是资产阶级自由化和四个坚持的对立。"是说
不通的,退一万步说,这场运动也仅仅是表面上的、人为形成的、将反
腐和专制视作四项原则总代表的"对立"。相反,采用比"动乱"还要动乱的暴力来制止,运
用比"暴乱"还要暴乱的武力来平息,实质上就是抛弃了马克思主
义,摒弃了人民共和,修弃了社会主义,纂弃了领导职能。这导致"平息"后的二十年,四
项原则已基本改观,政党已从核心层走向崇拜之径,从基层迈向蜕变之
路;社会已从上层跨入权势之桥,从下层钻入抢富之肠;民主已从共和转向我说了算,从
自主变成不服不行;意识已从思想呈现任意解读,从信仰进入缺失之
途。

因此说,二十年的实践检验证明,"平息"事件的本身,是对四项原则的退步和破坏,而八
九六四事件本身却是对基本的四项原则之进一步要求。

至于经济,有目共睹,确实是发展了。可它并非"平息"的结果或功效,因为它并没有造成"
经济持续、稳定、协调发展"。而是畸形地、贫富悬殊地、以廉价劳
力等不稳定因素置换所得的,是双赢地、各取所需地、以出卖国家资产的短期行为表现出
来的,是自私地、牺牲环保地、以浪费社会资源的长久代价惨痛获取的。
可以说,"平息"后的经济以更疯狂的速率、更狂热的能量、更专注的精力,为私人、或私
自占有不惜一切手段巧取豪夺,不问任何方式拼命赚取,以天文的进度
积累财富。这种经济的发展是以牺牲大多数人的利益为交换,是以损害社会主义本质为代
价,是以进一步侵犯执政党的民心、廉洁、奉献为易手。其原因就是来
自"平息"所带来的恐惧,来自"平息"所形成的功利,来自"平息"所造就的不自信,来自"
平息"所导致的信仰崩溃。

事实证明,八九六四后指明经济所谓飞速发展的一连串统计数字无不带有血腥、盘剥、海
外、私有的烙印,而真正的社会主义性质的经济却并没有得到长足的、应
有的发展。可以说,"坚持改革开放,促进经济持续、稳定、协调发展",在某种意义上、
在一定程度上,就是一种梦景画。这是由于"平息"是一种强迫的、武
断的、不尊重民意的结果,是一种践踏民众自主权利的结果,是一种粗暴对待民主和反腐
要求的结果。

哦,还有反腐、党建、法制,这是因为八九六四的兴起是凭借民主、反腐的口号,就说是
旗号吧,反正它已被压制了,无法判断。所以,"平息"以后,要"体现
出我们是真正反对腐败,不是假的",要"保持党的纯洁性和先进性,增强党的战斗力",
要"加强民主和法制建设"。可二十年过去了,"这个关我们必须
过"了吗?这些事"兑现"了吗?这些问题"取信于民"了吗?呜呼,这种许诺已沦为笑柄,
不是吗?

记得八九六四以后,八月十五日及十六日,当局对贪污贿赂人员发布限期内自首坦白、限
期内主动交代问题的通告。可时至今日,贪污犯是多了还是少了,贿赂行
为是稀缺了还是普遍了,社会腐败环境是公开了还是隐秘了,这总不需本文加以论证了吧
。论及原因,很简单,惧惮,怯馁,靠权势压制带来的不自信,靠强力维
持的短期心理,靠信仰丢失的替代追求,靠捞一票保障自己退路的物质准备。可以说,仍
然坚持"平息"的所谓"正义性",坚持所谓"领导"的垄断、专制的统
治,贪腐就不可能得以有效的遏制,只会更加普遍、更为加剧、更上一层。

至于纯洁性、先进性、战斗力,更是饱受民众的嘲弄。从整体来看,想必是权贵财团更纯
洁了、抢富更先进了、维护集团利益更有力了吧。那种"确保县以上各级
领导集体由真正忠诚于马克思主义的人组成"早就成了昨日黄花,如今连马克思主义是什
么都倍受争议,谈何忠诚?不过是上层和下层都"紧紧团结在某某周
围"的崇拜和权势而已。至于原因,不复杂,失去核心价值观的信仰已谈不上纯洁,改变
核心价值观的信仰已不能再先进,转向核心价值观的信仰已不值为之战
斗。

还有民主和法制,已是欲哭无泪。因为"平息"事件本身,也仅仅是事后才通过"橡皮图章"
作出"制止动乱和平息暴乱的决议",这类民主岂不是滑天下之大
稽。可见,"平息"本身,就是对民主的践踏,它摧毁的不仅包括社会民主,还包涵党内民
主。既此,在以后的二十年当中,期间的民主自然就可想而知了。这种
轻视民主的行动,对法制建设更是每况愈下,坦克之下还有什么法律?所以,二十年中,
视法制为儿戏,玩弄法律的案件层出不穷。重大的民主和法制的提议基本
被搁置,至于民间的呼声,什么"萨斯"、"宪政"或各类冤案,无不需要"出口转内销",或
近年来的"外网转内网"。这就是上不正下歪的示范作用,前不公
后效仿的榜样功效,一事"平息"诸事皆简单粗暴武断自私的推广效应。

总之,"平息"后二十年的社会经历,无不证明了漠视人民利益最高宗旨的优良传统,并不
能"使我们的长处发扬得更好"。采用错误的武力或暴力方式解决人民
的要求,即使是过份的要求,也并不能"使我们的失误纠正得更快"。因为倒掉"孩子",留
下的脏水只会更腐臭,它不会自动"清洁"的。因为错误的"倒
掉",留下的"孩子"还会放心、信任吗?它产生的错误会不断地舒展、延伸、浸润、扩大
、渗透,最终败坏的是"平息"者自己。

在对"平息"八九六四的预估进行二十年实践检验的总结后,可以说,用如此剧烈的、暴力
的、武装的、独裁性的、侵犯性的、强压性的方法形式来"平息"八九
六四,实质上是对民众的欺侮凌辱,是对贪腐的放任纵容,是对信仰的损毁遗弃,是对经
济的误导歧向,是对法制的蔑视破坏。其结果可想而知,民众灰心、社会
溃烂、政党腐败、信仰变臭、经济改味、法律随意、民主虚假。如果说,八九六四对学生
及部分民众而言,是缺乏理智的狂热所导致的动乱的话。那么,"平
息"事件对政党而言,就是丧失政治智慧与处理能力的一团乱象;对军队而言,就是丢弃
宗旨原则而盲从产生的更大动乱;对广大人民而言,就是解开的自主意识
又被重新套上了枷锁;对政治体制而言,就是开始的改革初衷被变相地制止了进程;对信
仰体系而言,就是萌发的思想开放也戴上"禁止"色彩的帽子。

总而言之,"平息"事件,它为以"中国特色"来"摸着石头"探索的社会主义,蒙上凝沉浓重
的阴影;它为以"硬道理"来特别强调"发展"的英明伟大,斩去
不可或缺的一条腿;它为今日倡导"和谐社会"提供了现实存在的历史基础,成为不得不面
对的困窘;它为如今的"科学发展观"设置了限制逾越的思想障碍,成
为能否超越的两难选择。

倘若说,新中国历史上的五七反右是对知识分子建设社会主义积极性的沉重击溃;大跃进
是对基层组织维护政党纯洁的诚信度的严厉清洗;文化大革命是对国民经
济迈入四个现代化的残酷摧残和夭折。这一波又一波,一浪又一浪,它们对政党和国家的
伤害是无以复加的。幸有邓小平、胡耀邦等老一辈革命家,将即将倾侧的
航船拨乱反正了,具体表现之一就是对七六四五事件的平反。

七六四五天安门运动的公正评价及事后产生的巨大热情,证明了一个政党和一个人一样不
可能不犯错,关键的是,只要它承认错误、认识错误,改正错误,是会对
社会的进步、民众的支持、政党的信任产生巨大的吸引力和推动力。反之,一个政党犯了
错若死不认错,拒不改正,一条死胡同走到底,就真的只有死路一条。

今天,在充分的理论与事实的根据面前,可以说,一党制是在政治体制和执政模式上对共
和国的侵犯和破坏,而八九六四的"平息"事件是在治理行为及武装暴力
上对政党的损害。它就象癌症一样,随着时间的推移,不断地扩展、转移、浸润;它又象
波浪,随着时日的延长,不停地浸泡、洗刷、冲击。历史是掩饰不掉曾经
的罪恶,年代是消除不了留下的记忆,金钱也换不来经历的惨痛,强大更无法取代深深的
悲哀。只有反思,只有公正,只有客观,只有回归事物本来的面貌、事
实、性质,才能治疗或平息"平息"事件所带来的负面作用和影响,才能扔掉包袱,轻装上
阵,勇往直前,开拓新的事业前景。

否则的话,八九六四的波浪会一层接一层,并不断地叠加上五七反右的波浪、三年灾害的
波浪、文革动乱的波浪、……等等。它们一波接一波、一浪接一浪,犹如
滔滔涌潮,浩浩荡荡,前赴后继。洗刷了政党的土壤,挖空了政党的心脏,造成政党的"
心梗";冲毁了政党的基石,掏空了政党的思维,造成政党的"脑残";
蚀剥了政党的堤岸,蠹蚀了政党的肌体,造成政党的"腐溃"。 迟早某一天,在那最后的审
判日,政党会毁灭在这"平息"的滔天大浪中,很有可能,连执政的
资格都将败失。

这不是危言耸听,法国革命的历史就说明,对时势的清醒认识,对迫在眉睫的社会要求,
对利益集团于社会的危害,不知道审时度势,进行真正的政治制度变革和
对"平息"八九六四的反省。从而,由于政党的顽愚,错过稍纵即逝的机会,将引发"不可
避免"的"悲剧"。

时至今日,党授专权应和天授皇权一样,被扔进历史的垃圾堆、回收站,对八九六四也应
该作出公正的评价。因为,它并不仅是受害者的要求,也不仅是广大群众
的期望,还是社会保持稳定和睦的需要,是国家能否持续保持活力的必须,更是政党自己
生死存亡、兴旺衰朽的关键。

作者:Enlightened-Statement

原载博讯百家争鸣论坛"光明在前"搏客




--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

胡星斗网站被封 起诉苏州公安网监

  胡星斗网站被封 起诉苏州公安网监

  来源:RFA

  中国著名学者胡星斗在网络上发表反腐文章,网站十天前被封闭,他决定起诉北京新网数码信息科技公司和苏州市公安局网监处。胡星斗星期一对本台表示, 地方政府对民众反腐败的文章,竟然认定是"非法信息",他希望通过起诉,改变目前法制倒退的现象。自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。

  研究中国问题的北京理工大学经济学教授胡星斗最近发表声明,指3月25日下午,他突然接到北京新网数码信息技术有限公司的通知,指其网站因为"存在 非法信息",被关闭。胡星斗表示。新网公司和苏州网监,将他正常的学术探讨和温和的建设性的反腐败文章认定为"非法信息",并封闭他的网站。决定起诉北京 新网公司和苏州网监。

  本台星期一致电北京新网公司查询。

  记者:听说你们把胡星斗教授的网站关闭了?

  新网:这个不太清楚。像这种"非法信息"问题,最好星期二早上九点联系我们吧,确定一下,因为今天属于清明节放假期间。

  记者又致电苏州市公安局网监处,对方先是否认,后又要求记者亲自往外采访:"不是我们关的,这不是我们的事情".

  记者:那是谁的事情?

  网监:你是哪里?

  记者:自由亚洲电台记者。

  网监:你可以来采访一下,因为我们电话里边不清楚你的身份。

  记者:反腐败的文章可不可以贴到网上?

  网监:内容审计不是我们的问题,内容审计你应该问新闻出版方面。

  据 了解,被有关当局认定为"非法信息"的其中一篇文章是"跨国公司贿赂门,为什么收受贿赂的中国官员平安无事".文章写到,腐败并没有得到控制,根本原因 是,反腐败制度很不完善,司法部门、监督部门不独立,新闻没有起到应有的作用。为此,必须加强司法、监督部门的独立性,进一步放开新闻监督、公众监督,制 定举报人保护法,鼓励举报。

  胡星斗表示:"现在地方政府和一些司法部门对于群众参与反腐败,对于网络反腐败一些建设性的文章,竟然都予以删除,竟然都认定为非法信息。这恰恰说明,一些地方政府存在着严重违法,如果这样的情况不改变,中国的反腐败实际上是死路一条".

  胡 星斗还表示,他与童英贵律起草的《中华人民共和国廉政法(专家建议稿)》在一些网站也被网监认定为"非法信息"被删除。他认为,为了推动中国的法治进步, 为了争取宪法中的公民权利,为了抵抗地方腐败利益集团的违法行为,只能起诉,决不能忍声吞气:"基于这样的考虑,我起诉北京新网公司和苏州网监,我认为他 们的行为都是违法的".

  据了解,一个约四十名律师和法律专家组成的律师团决定义务为胡星斗进行这场诉讼,包括张星水、汪海洋、许志永、李方平、李和平等。胡星斗说:"律师团中都是我们国家最有名的律师和专家,贺卫方教授,张星水律师,范亚峰博士、李和平律师,都愿意无偿的为我提供法律援助".

  声明说,网站被封闭的第二天,在北京有关部门的帮助下,网站转移到另外的服务器上,重新开通。

  尽 管苏州方面和新网只成功地关闭胡星斗网站一天,但他仍要起诉对方。胡星斗表示:"目前中国的法制在很大程度上存在退步的现象,现在更多的强调是依法治国与 党的领导,与社会舆论相结合,社会上也流传一种说法,大案要看党委、中案要看社会,小案才看法律,我认为这是个很不正常的现象".

  对于这次起诉的目的,胡星斗希望地方各级政府能重新推动依法治国:"要改变目前法制倒退的现象".

  以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

佘开晓:孙东东是个什么东东?

  本来,我不知道孙东东是个什么东东,只是在看《风凰卫视》的"有报天天读"才知道这个东东的。原来这个东东是北京大学鉴定室主任,司法精神病专家。作为中国最高学府的北京大学教授。这个东东,为何引来如此众多人愤骂?通过网上一搜索,原来他在2009年3月23日出版的第412期《中国新闻周刊》一篇名为《孙东东:把精神病人送到医院是最大的保障》文章公开宣称:"对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍""偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序"。

  以上表述,让我不禁想起两个人物。一个文化大师余秋雨,一个是袭警大侠的母亲王静梅。这两个人物本来是和他搭不上边。可我还是把他们联系在一起。发生去年的汶川地震不久,余大师为了和中国政府所推崇的"和谐"相呼应,写了一篇《含泪劝告请愿灾民》。这位余大师我是很熟悉的,而且也是我非常喜爱的作家。自从看到这篇娇情文章后,马上写了一篇《余秋雨,你怎么会这样?》。之后,把他的书扔到一边去,这是我唯一对一位作家有爱转恨的情形。可孙东东原来我真的不知道他是什么东东,因此,也就没有我对余大师那么带有感情的恨。但是,对孙东东这番言论,我还得分析一下。其实孙东东发表这番言论不是说给上访者和他们家属听,而是说给司法部门听。他实际上从余大师学到的马屁艺术——为政府排难解忧不留痕迹,同时让他的主子看了一目了然。

  那么,这个东东呢?为何突然抛出这一番言论。原来他是从事司法工作,他清楚知道中国的上访人士,已经越来越多,让政府部门到了应接不暇的地步了。"拖一批、压一批、关一批"是他们对付上访者的手段。这就为什么,公安系统有专门的精神病医院的原因。去年世纪大案,杨佳的母亲王静梅在案件关键时刻失踪了,使得全国人民都在寻找他。谁能想到她被关在精神病院里?在这个众目睽睽所演这一剧,让我们全国人民清楚看到司法的腐败。09年,在这个敏感的年份,孙东东所表述的目的是很明显的,无非是:这些上访专业户几乎是精神病患者,他们的申诉材料是不能作为立法依据。这就使得王静梅被强制关到精神医院,在孙东东那里也就找到理论依据。在所有中国人民对司法产生质疑的时侯,这个东东,以北大教授身份抛出这么一个没有论证的数据。目的是很明显,这就是马屁艺术。

  再来看一下以前他的一些言论:

  孙东东:"目前我们国家市场销售的奶粉绝大多数保险,三鹿的这次事件应该是意外事件,偶发的,不属于群发事件,所以我想大家也不用过于担心。"

  孙东东:"从目前来看政府处理这个问题上没有什么疏漏,发现问题以后及时调查了解,然后确认以后立刻公告,责成企业,企业这次也很主动,他去召回,主动承担责任。所以从目前政府监控来讲,发现这个问题以后,没有发现有什么严重的疏漏。"

  孙东东:"我想大家关注很正常,我们社会需要有责任感的人,但是有时候媒体、网友关注的偏,偏在也走得极端,上来先想怎么索赔。我觉得首先应该先找原因。另外一个没有必要去给有关部门找麻烦,你现在麻烦找得越多,越去质疑什么的,可能越不利于事情的解决。"

  从上述言论,大家清楚知道孙东东是个什么东东,同时,也知道中国学府是一个什么东东,这也是为什么重庆学子万人退考的原因。

  写于2009年4月7日

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

刘军洛:美元将进入上涨周期

  近期,许多朋友觉得本人观点有转大改变。至2000年以来本人一直是美元长期下跌的理论。但是在这几年的美元长期下跌的理论中,本人也其中反复提出最终全球资金是会回流美元资产的大结局。比如,还以战国时秦国货币最终是资本所选,来指出美元是通过长期大暴跌周期后再进入长期大上涨周期。所以,不是本人观点有所改变,而是美元的最终结局开始出现了。

  这几年本人一直是坚定看好上海较高端地产。在2007年6月份本人也明确指出,2008年底中国股市会跌到2000点,而上海较高端地产会保持继续上涨势态。但当时本人明确指出,如果中国经济未来的确出现这个现象那也是中国经济最坏情况会出现。现在大家也见到了上海较高端地产出现量价齐升的现象。所以这和本人2007年6月份所提出的最不应该出现的结构性问题出现了。现在中国股市在2000多点与大量资金进入楼市,这说明中国经济转型出现问题。我们可以用同样为制造业日本经济转型为例。日本经济在1990年股市崩盘后,日本经济政策是大力扩建国内基建与地产投入。日本经济也就是维持了一年半左右的时间,日本房价开始进入了势不可挡的下跌周期。日本经济在日本政府赤字急骤上升与日本房价暴跌中彻底崩盘。所以上海房价现在的反常表现,是一种透支;是一种市场购买力与人民币赤字的透支。所以当这种透支结束后,2010年上海较高端地产会如何走。

  中国经济需要转型,美国经济成长动力80%是来自个人消费,而中国经济这个比重不到40%.所以建立社区银行;建立妇女儿童保健中心;建立免费再就业体系;建立低收入家庭免费食品券供应体系;建立向中低收入倾斜的财政体系;建立完善的个人医疗、教育、就业、扶助体系。将是中国提高个人消费支出的唯一出路。这将比用大量财力继续投入大量基建与房产中的作用远不同。1990年日本政府把大量财力投入到了基建与房产中,最后日本政府的政策失败了。而1930年罗斯福把大量财力投入到基建的做法也是失败了。最后是二次大战中大量欧洲的需求挽救了罗斯福。

  美元上涨周期已经来了。这个观点的确与现在大量看空美元观点太不同了。现在伯南克的政策是印美元再印美元,那么经济理论中是找不到美元会上涨的任何理由。但如果中国上海楼市未来是崩盘的话,那美元将疯涨,而美元的就业市场伯南克将不能改善,美元也将上涨。今天全球是结构性失业周期,而全球股市是结构性熊市周期。所以政府的支出力量不能去创造新的消费动力,那全球结构性失业还将继续恶化,这就是美元上涨的大背景。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

章文:朝鲜谎报“星情”,为哪般?

  朝鲜5日宣布卫星发射成功并进入预定轨道。但令人震惊的是,美国、韩国随后相继表示卫星未能进入预定轨道,坠入了太平洋。此后俄罗斯军方也证实了美韩的说法,称没有在轨道上发现卫星。日本内阁官房长官河村建夫6日也说,日本没有确认到朝鲜5日宣称发射的卫星。

  六方会谈中的5方已经表态,在朝鲜射星上呈现4:1的格局。现在只有中国保持沉默。

  卫星是否发射成功,是否进入轨道,这是一个科学问题,来不得半点虚假。意识形态在这里得让位于科学精神。因此,我们才看到素来不对付的北极熊和山姆大叔在这个问题上难得的达成了一致看法。

  中国的表态其实无关紧要。俄罗斯和美国均是世界公认的航天大国,他们在朝鲜射星问题上的一致看法,就足够说明问题了,几乎现在就可以断定"朝鲜射星失败了"!

  但是,为何朝鲜宣称"成功"了呢?难道朝鲜的航天技术是外星人教的,连俄美两国都自叹不如?难道朝鲜发射的是一颗"隐形"卫星,可以逃逸目前世界上最先进的探测手段?

  显然,以上的假设都不存在。朝鲜的领袖明白他骗不了世界。但他明白可以骗自己的人民。这才是问题所在!

  他的人民被信息化时代所抛弃,接触不到外面的信息,领袖说什么,他们就只能信什么。领袖说"射星"成功,显示了朝鲜"主体科学技术令人自豪的威力"。领袖并进一步要求在成功发射"光明星2号"卫星的基础上,在征服宇宙、和平利用宇宙领域继续取得新进展。

  领袖为何要忽悠自己的人民?答案有很多种,譬如,领袖爱幻想,好做白日梦;领袖爱恶作剧,喜欢拿别人开涮;领袖爱……

  总之,领袖至高无上,无法无天,无拘无束,爱干嘛就干嘛,谁也管不着。

  不过,也有吃饱了没事干的外人指出了另外两种可能:一,朝鲜此次射的是导弹,而非卫星,但为了逃避联合国制裁,谎称是卫星;二,不管朝鲜发射的是卫星还是导弹,都是因为领袖面临执政危机,企图制造战争风险,以转嫁矛盾,保住大位。

  第一种可能,正是美国目前坚持的说法,将影响随后联合国对朝鲜的制裁力度;第二种可能则有迹可循,自去年领袖中风消息传出以来,关于这个神秘国度的揣测就一直没有断过,前段时间,还传出领袖接班人之争的风波来。近段时间发布的一系列领袖照片,形容枯槁,的确给人不好的联想。

  如果第二种可能成真,那么从这次"射星"风波中,有心人窥见了朝鲜内部的风暴正在酝酿,只是不知暴风雨何时到来。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年4月6日星期一

晓风:在海外听说中国不高兴

  2008 年盛夏,鸟巢以绚丽的焰火灿烂的笑容平息了巴黎对奥运火炬的冲撞 ,遮掩了西方大街上那铺天盖地的红色海洋。半年后,"中国不高兴"又一次吹响了民族主义的号角。当在网上看到一位勇士骂汉奸们不敢得罪洋人,"怕扰了西方人的午休"时,我不禁忍俊不住 – 在海外生活了这么多年,还真没听说哪个洋人是要午休的。 经过30年的改革开放,恐怕有点见识的洋人都以为午休是毛时代的中国才有的事,怎么我们又一转过身把这顶帽子扣在洋人身上了?

  从这一滑稽的细节使我不免纳闷:那几位仇视西方,丑化提倡西方自由民主的"知识精英" 的爱国作者们 对西方到底了解多少? 他们是否亲身体验过他们非常反感的西方普适价值?从网上对"中国不高兴"一书的内容介绍看到了一些颇为醒目的词儿,什么"文化建设,就是尚武精神……俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆,美国人是老黄瓜刷了绿漆"… 仿佛言下之意,帝国主义修正主义如今都成了挂了秧的老黄瓜,而只有当今的中国才是翠绿带刺儿的嫩黄瓜了。

  联想起今年春节前回国探亲,几个星期下来,对国内的媒体有喜有忧。喜的是国内能有南方周末,南方都市报这样有勇有识的报纸和新闻人,忧的是国内100多家电视台,除了几个纪录片,节目大同小异,翻来复去,要么就是大辫子历史剧,要么就是大宅门,激情燃烧的岁月的翻版,再加上没完没了的广告。 2009年开年大戏走西口明里是夸创业,实际是在赞老祖宗的祖训,而百家讲坛上的名家们更是满嘴的国粹 - 从论语,三国,水浒,到清朝皇陵, 处处透着崛起大国的文化自负与铮铮傲骨。仿佛除了国外的市场,我们的文明古国大汉民族如今已经牛得不再需要向任何民族文化学习什么了,就剩下让洋人们都来朝拜我们,见识见识我们的经济奇迹,小心翼翼地学习我们五千年的灿烂文化了。

  记得20多年前我们上大学的时候,那个时代的中国似乎对世界更感兴趣 - 电视里我们跟着羽西看世界,校园里大家学英文谈美学聊萨特,思想异常活跃。等到了国外,进一步感受到西方人对 世界的关注。澳洲的人口不多,免费的电视台屈指可数,但却有好几个黄金时段 介绍国外情况的电视栏目。比如,澳洲国家电视台(ABC)的海外新闻调查节目"驻外记者(Foreign Correspondents)" 介绍包括中国在内的世界各地的动态, 商业电视台则有轻松诱人的漫游世界节目 如"Get Away"等 .

  澳洲还有一家国有的民族电视台(SBS),专为澳洲土著和来自世界各地的移民播放不同语种的新闻娱乐和国际时事节目。比如说今晚在该电视台的海外实事栏目Lateline中,我就刚看到中国专家在非洲为当地百姓治疗疟疾所做出的艰苦努力。片中既有中国专家抱怨中国的治疗手段尚未被西方医学界和国际医疗组织认可的镜头,同时又有西方医学界的专家说明他们尚未认可中国同行的理由以及他们正在翻译大量的中国医学研究报告的努力。 这是一个中西方在彼此尊重的基础上,相互了解学习和认可的过程,用长矛利剑逼着别人向我们下跪磕头恐怕只能适得其反。

  三十年前,当一个外国记者采访邓小平时,邓一边不停地抽着烟,一边快节奏地叨咕着:"我们中国人再也不能象过去那样了,再也不能一边饿着肚子,一边打肿脸充胖子了。"  不论邓晚年的功与过,当年中国如果没有他当年实事求是,面向世界的坦荡胸怀,我们今天可能仍把自己紧锁在国门里,一边啃着窝头一边继续高喊着要拯救世界上那三分之二仍在水深火热中挣扎的劳苦大众。

  最近在澳洲接待一个国内来的代表团。一次晚饭席间发现身边的一位竟是北大研究生,颇感亲切,于是便敞开了聊。这位校友突然说:"民主不适合中国""为什么?"我好奇地问,"中国不能再乱了,不能再来一次文革了"。我大跌眼镜,"这…?要是真有民主哪还会有文革?"一抬头,对面一位朋友投来一束意味深长的目光。"我们该走了"只见代表团的女团长站起身来目不斜视地宣布。那位朋友忙将我拉到一边 - "你也真是的,谈什么政治呀?人家出来是有纪律的,你这不是给人找麻烦嘛。""可我们也没说什么呀?"我刚要辩解,望着朋友那满脸的紧张,我把话咽了回去。

  也许我是出来的太久了,自由惯了,人变傻了,忘了国内是有纪律的。事后我常自责:会不会我已经给这位只有一面之交的校友惹了麻烦? 现在听说"中国不高兴"在国内卖得挺火,我又忍不住瞎琢磨:无论老美和前苏联老大哥是不是刷了绿漆的老黄瓜,不管咱中国是不是世界上最牛最刺儿的绿黄瓜,什么时候,无论在哪儿,不管聊到什么话题,我们的校友和父老乡亲们也能象老外们那样无拘无束,不受纪律的束缚,不必陪着小心察言观色,不光是不必对洋人低头,不论对谁他们都能挺直腰杆,平起平坐,畅所欲言?

  2009.3.28, 悉尼

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4902.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

许之远:钓鱼台、三峡大坝、外汇、爱国贼

  多伦多大学的朱教授既是我的学长又是我的老师。到我们快要退休的时候,说起退休后最想做的事。他先问我吧:我说想到大陆教书,他说:"教大学有什么意思呢?我希望办个小学,或到小学教。"我很感动说:那我就跟着你吧!这已是二十多年前的往事了。这三个月来,我和网页读者接触,深深体会到国内社会人性的差异,可像和社会贫富的质与量的差距一样。人性善良还是占广大的一面;但少数性恶的,其恶质远离人性却是十分严重。朱教授要去教小学,我体会到从事于青少年时代塑造一个健全人格的重要性。"希望工程"是海外人士关心的小学教育,热烈对国内小学的兴建和资助,是从基本上导正人性,回复民族恢宏的气度、重建和谐的社会就是就有希望了。"希望工程"有其伟大的意义在此。

  "文章千古事,得失寸心知"。更清楚的说:"智可以谋人,不可以谋天。"这个"天"字,应该解释为"天良"。内咎神明的人,就是"天良"未泯,人能悔悟,就是去恶向善之念生。佛家所谓"放下屠刀,立地成佛"。应是指此而言。对写文章有经验的人来说,往往求其练达,一般不会喜欢冗长的文字,对所陈述的意象或意见,周延便足,在资源发达的年代,生活节奏也相对快速,非有必要,何需像批注的累赘!例如我说"钓鱼台",都知道从四十年前的"保护钓鱼台运动"开始,这三个字就是指钓鱼台列岛整体而言。有一位署名"游客"就讥笑:"钓鱼台在北京,钓鱼岛在东海,呵呵!"其实他才真令人呵呵!钓鱼台那会在北京钓鱼台宾馆才在北京。他写了多条同一文字的回应,有一条说:"1949年以来,只提解放台湾,从来未提收复钓鱼台。"站在中国人的立场,钓鱼台属于台湾管辖,解放台湾难道不包含钓鱼台在内?让日本就这样唾手可得?像我这把年纪曾经沧海的人,哪会对晚辈动气,只是悯其浅薄而纠正。大概同属这个青年的"游客"吧!我在另一篇文字中提到三峡大坝,他也没有说明反对的理由,就人身攻击:"有你这种顾问,难怪国民党惨败!"不知指那些惨败?如果说大陆惨败,可与我无关,我才十四岁。一九八九年才当选立法委员,到九四年底便辞职不干了,从政只短短五年,现在只担任荣誉职。在实际政治生涯中,却是国民党在台湾经济发展最蓬勃的几年; 以李登辉的台独措施渐露就洁身而退,还有一位署名"重庆83",不但说我危言耸听,骂我也就罢了,还侮辱先母。然后下一条又"回应"说:"请讲道理,尊重我的意见,不要删除我的留言。谢谢。"何前踞而后恭!为了达到留下辱骂先人的回应,他不尊重他人,却要人尊重他,还要先谢谢不删除他的留言。好吧!既不自重,让你自丑自暴自辱吧!也许你想:谁知道我是谁呢!如有此想,已是个没有"天良"的人了!不说也罢!至于声明用核弹对付炸水坝,有这种幼稚的冲动,真属"愤青"的"标本"了。

  海外学者对三峡水坝的兴建,提出时在美加两地举行过多次专题和座谈会,关心民族生存的空间何其殷切,几乎是一面倒的反对。决不是"某公"所言:"甚至为虎作伥,我们要谨防那些亡我之心不死的敌对势力方方面面的伎俩|."关心国族的异议,都看成敌对势力。同样我也抱着关心而参与,决不是"道听途说",也没有"曲解人家的意思"。我也虚心去读"水博"对我批评的文字,说实在,"水博"既是"中国水力发电工程学会"副秘书长,照理应以理性专业的分析指出拙文的缺失,可是令我很失望:"无论什么炸弹,没有什么大事。"真的吗?不要说今天或以后科技的进步,约二十年前的第一次美军进攻伊拉克,强人筑了几十尺厚的钢筋水泥做飞机库的屏障,结果被美军的导弹摧毁,没有一架能飞出。后来才知道,当时的导弹,已可以先射入而后破爆双功能了。至于航运增加了,是无视中国这几年经济发展和兴建大水坝时的生产总值,是倍数的增加而不是百分之二十的增加!黄河泥沙比长江含量大得多,而黄河多重水闸没有发生事故。真的发生功能吗?则这十年来黄河断流多少次?多少处?怎么视而不见?不是说大水坝主要是防洪?不可能变成"沙库"? 则为什么又说:"泥沙高于库底更好,水库变成一个天然的大瀑布,只要来一点水就能发电,大大提高了发电率。"

  如果这样也是道理,为什么还要化大量公款搞个大水坝?数十万人流离失所?两会期间还有两千人上访?何不简单筑一道堤,瀑布不是更大吗?发电率更大吗?又说:"怕不安全,你肯不肯不用电?"我可反问了:"真的不安全,你肯用电吗?"我们的思维为什么一定非黑即白的一刀切?为什么不可以既安全又能用电呢?"高贵的人总是愚蠢!"我是个退休的老华侨,没有什么高贵可言。你最好不要骂自己!对于无礼的权贵,我是不假词饰的。"老陶"的专栏:"水博先生好像对环保主义者有成见"。又是成见么?

  战争是估算错误才发生,求胜往往是不择手段的,日本不是偷袭珍珠港?美国不是原子弹攻击广岛吗?我善意提出防范和补救是为虎作伥吗?哪一个虎?扣帽子是有违和谐社会的国策,慎之慎之!

  美国的联邦储备局等于中央银行,负责货币政策和利率的订定。美元是世界流通货币,所以不需另一种货币支付国际贸易的,印美元便可,应付金融海啸和国债,必然大量增加印钞,是故美元贬值和通胀是可以预期的。中国货币还不是世界流通货币,人民币还不能直接支付;主要靠美元。所以中央银行(中国人民银行)储备大量外汇(主要也是美元)来应付广大的国际贸易。外汇也不全等于央行的负债(有读者说的),年来国际贸易,总体来说,中国还是个顺差的国家,所以外汇越积越多。照国家公布,央行有近七千四百忆美元外汇。但央行整体外汇储备约两万亿(即两兆)美元,大概是分布在国营企业对外投资之用,分散对整体投入美元外汇的风险。我多次指出美国财政不健全,美元的信用今非昔比。我甚至在奥巴马上台的时候,已斩钉截铁的说:奥巴马的上台,是个转折点,不是向上而必然向下,像太阳不会长期留在最高点一样。他又必然捅出许多财政的纰漏,因为他不必为历史的包袱而委屈。如今完全证明这个看法是正确的。印钞是最后一道猛药了。在美元还未大幅贬值之时,我提出用外汇的一半来增加内需市场的消费,实际地分到人民手里。就是预期美元大幅贬值,减少了白白益了美国人。一篇短文固然无法详尽说明,大家尚有疑虑。其实中国积累了十年的顺差外汇。化了一笔,尚有一万亿应付一两年对外支出已足够,而且可以预见,无论美元外汇或对外投资的资产,在美国大量印钞支应的年代,实质上必然缩水的。这是我主要得论据。我还不是财经专家,只是提出供参考而已。

  钓鱼台千万不能让日本实质的占领,台湾无力阻挡,台独还希望日本占领。只有中国及早出手才解决,早解决比迟解决容易。为什么要知会马政府?就怕误会擦枪走火。并真实做到排除日本势力后,交还台湾驻守,万不可失信。

  多伦多有一份由大陆移民经营的"北美时报",本周在重要版面刊出"义和团.红卫兵.爱国贼"。首段便这样说:"义和团.红卫兵.爱国贼使中国百年来名为爱国实为祸国的三大怪胎;而且不仅祸国,还祸害国际准则,祸害人类文明!"作者万沐,文中列举三者祸国的史实.关于"爱国贼",他写其本质:这是"近年来一批以爱国为幌子的投机分子,把爱国当成生意……这些人言论和行为都极为夸张,甚至不惜歪曲事实.煽风点火,造谣滋事,来为自己的爱国生意创造商机." "爱国贼有几个特点,其一是突出自己,压制别人.如果谁和他们在国家统一上的思路不一,便是汉奸.谁对西方政治体制予以肯定,希望中国深化政治体制改革,谁就是反华.其二是人格分裂,明明千方百计争取西方定居,却将西方说的一无是处.(许按:这一点写在国外定居的爱国,以下从略).其三是以爱国装点门面…….爱国已变成他的救命稻草,也是飞黄腾达的最大资源."他慨叹"爱国贼忽悠国家不知要到几时?"

  我终于明白有这么一群;但我仍然希望我的批判者不是这一群,不可对号入座。

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/4901.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---