冰山兰:北大，不属于文物的建筑就要拆掉吗？

　　北大又出新闻了，真是新世纪新气象，近年来，北大频频在新闻中被曝光，一座有着神圣光环笼罩的历史名校，现在成了大家品头论足的对象。

　　北大南门内，是十余座年龄在半世纪以上的青砖仿古建筑，雕梁画栋、细节精美。25号楼就是其中最靠近南门的一座，和其他楼看起来并无区别，是十余座年龄在半世纪以上的青砖仿古建筑。这座楼即将被拆，一座新建大楼将在原址奠基，引起了人们对北大老建筑保护的争议。

　　"感情归感情，但我们要依法办事。谁都舍不得，但是学校总是要发展的。"一位不愿透露姓名的北大校方人士指出，根据《未名湖燕园建筑文物保护总体规划》，南门内的16号至27号楼并不属于文物建筑。

　　不属于文物的建筑就要拆掉吗？还这么结实的楼，为什么不再用几十年？学校的发展靠大楼吗？近五六年来北大没少盖楼，看着那些铝合金的或玻璃幕墙的所谓高档的楼宇，可以想象出北大真的已经世俗化了，与一些商业楼盘毫无二致。当时看似流光溢彩，但很快就会被历史潮流抛弃。而那些简洁的清水墙建筑，却会与历史同行，愈发显出清新古香，透出浓浓历史底蕴。缺少了承载历史的实物，这对于一所学校或者一座城市来说都是无法弥补的缺憾。

　　难道说一座楼就这么不值钱吗？想拆就拆！北京四合院破不破？旧不旧？目前北京四合院均价每平方米售价在3万元—10万元之间，甚至天价。以前这个标准指的是房屋建筑面积，现在则指院子占地面积。不值钱吗！国家已经有规定出台，原则上有保留价值的都要保护。但是具体哪些具有保留价值，人们并不明确，往往是等到被拆了才发现这里其实是不该拆的。"

　　学校的发展靠大师，而非大楼。是不是北大的钱多的花不了了？非要折腾一下。那好办啊，国家需要花钱的地方多的是啊，八亿农民没有什么保障，希望工程还需要无限的资金投入，城市里多少人望房兴叹！病床上多少人因没钱在绝望的等待死神的来临！把钱拨到需要的地方就是了，干嘛不雪中送炭，非要锦上添花。如果社会财富不能公平公正的分配，那我们一向标榜的公有制，其实就是一种变相的恶劣的私有制。没有舆论自由的机制下，公有，只是一个概念，理论上属于全民所有，可分配真金白银的时候，只是少部分人的事情。

　　难道是"破四旧"的思想还在影响着我们？1966年6月1日人民日报社论《横扫一切牛鬼蛇神》，提出"破除几千年来一切剥削阶级所造成的毒害人民的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯"，没有说要拆老楼啊。只是由于各地干部领导不善，导致大家错误的行动，红卫兵冲击寺院、古迹，捣毁神佛塑像、牌坊石碑，查抄、焚烧藏书、名家字画。散存在各地民间的珍贵字画、书刊、器皿、饰物、古籍不知有多少在火堆中消失！如此折腾，即使我中华有五千年的历史文明，即使我中华儿女勤劳朴实聪慧坚韧，又能如何？还不是给美国等西方国家打工！

　　北大，真的不需要这样折腾，这里没地方建楼了，完全可以到别的校区去建，或者把款项拨给别的学校，让别的学校来承担此项教学任务。人们希望北大能不畏时艰，继续引领思想自由的浪潮。如果不能做到，那就请保留校园的原貌，也好让人们走进北大去缅怀那段光辉的历史记忆。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---