SSB 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
在《投票：你是否支持死刑？》中，有读者留言说，死刑太过野蛮，而且可能会造成冤案。我非常理解这点担忧，因为人的生命毕竟只有一次，然而这不意味着死刑废除具有无可抗辩的理由。
支持废除死刑的论者主要有两个重要论据：一、执行死刑会导致冤案发生，而无期徒刑可以避免这种后果；二、废除死刑后，原先适用死刑的犯罪案件并没有上升。
关于第一个论据，无疑是符合逻辑的，但也并非是无懈可击，这个论据的背后实质上是对人类理性的怀疑。判错案子是一个概率问题，无可否认，要求肉体凡胎的法官做到百分之百的判决无误是不现实的，但对于那些确信无疑的案件呢？我们总不会怀疑自己的理性判断能力吧。针对冤假错案问题，法律可以设计一个机制，尽量把冤假错案的概率降至最低，比如缓期执行，确保嫌疑犯的抗辩机会，死刑复核机制等。尽管到最后，难免会有人为的冤案发生，但这可以看做正义的必要代价，否则，那些罪犯被残忍夺去生命的死者如何安息呢？
第二个论据我认为是站不住脚的，死刑总会比无期徒刑更具震慑力吧，尽管人在实施犯罪时会忘记法律的严惩，但他潜意识里应该知道这样做的后果，如果做错事可以不用付出同等的代价，那我们这个世界还有公平正义可言吗？具体的数据还请达人给一个出处，至少我看到的一个数据是，韩国停止执行死刑后（死刑还保留着，相当于实际上已经废除了），杀人犯人数不是下降，而是增加了。
另外，有人说死刑是复仇观念的制度化，我就奇怪了，且不说法律框架下的死刑是不是复仇，复仇本身有什么错吗？难道要我们每个人都像耶稣基督那样替人受难、宽恕一切？以德报怨，何以报德？复仇属于以直报怨，当然我并不是鼓吹僭越法律，只是想表达一个基本的观点：人都要为自己的罪恶付出同等代价，罪大恶极是不可宽恕的，即使是一时冲动所犯下的罪恶。人类应该着眼于提高判案能力，而不是废除死刑。
说了这么多，其实我是想让大家看看这个视频，然后你就知道什么是不可宽恕了。
同时，我也对《刑法》第二百三十六条保持质疑：为什么现在强奸罪的量刑这么轻？怪不得最近几年传媒上报道的强奸案越来越多，不过是三年以上十年以下的牢狱而已，几年之后，又是一条"好汉"。
第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
记得以前中国对强奸犯是量刑很重的，虽罪不至死，但三年实在是太轻了，一睁眼，一闭眼，大学四年都结束了，何况三年……
也许这反映了中国人性观念和法律观念的转变，但却越来越让人感受不到法律的威严。随之而去的，还有美德的沦丧，只剩下无底洞般的欲望在蠕蠕而动。
# 本文采用"署名-非商业-保持一致"CC协议进行授权，转载本文请注明 本文链接。卿本佳人 for 佳人 | 订阅 | 热文 | 评论 | 联系 | 投稿 | 豆瓣小组 | 论坛
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅佳人
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
博文
没有评论:
发表评论