李颂:政策催生了“错误”

　　假冒少数民族的重庆高考状元何川洋被北大拒绝录取，使得这个年轻人经历了大喜之后，不得不面对一次失落。虽然不至于大悲，虽然还有可能被香港高校录取，但何川洋极有可能终生与北大无缘了。

　　这是他自己的错吗？至少不全是。目前的高考制度，缺陷多多、漏洞多多，所以何川洋钻了十分少数民族加分的空子，与考场舞弊、泄露考题等相比，却是小巫见大巫、甚至不足挂齿的。

　　长期以来，我国对于参加高考的少数民族考生，一直实行在原始总分的基础上增加十分的政策。笔者一直怀疑这项政策的公平性，因为绝大多数少数民族考生与汉族考生在同一个环境下生活、学习，根本没有任何差距。凭空加上十分，这是不是对汉族考生的不公平？笔者见到的因为这十分加分而失败或成功的例子实在太多了。尽管国家的制度尚存不足之处，但就全世界范围而言有一点是做得最好的：民族问题，尤其是对少数民族的政策问题。不但没有一点歧视少数民族的迹象，反而在各处给予照顾。但从另一个角度讲，这又成为对汉族的一种变相歧视。少数民族在我国的比例虽然不高，但从总量上看，却有九千多万人口，相当于一个中等国家的总人口，其整体影响并不小。因此取消对少数民族考生的加分政策，实行公平竞争是很有必要的。

　　与仅仅十分的加分相比，高考在各省之间的不公平性就更大了。不少省市掌握着最优秀的教育资源，拥有最优秀的培养质量，而高考录取分数线却比其他人口大省低五十分、甚至一百分——如北京的各批次高考录取分数线均比山东低一百分左右。如果说对少数民族加分的政策尚存商榷的话，那么这种整个地区不公平的现象就绝无道理了。即使存在地区差异，那么录取分数低的地区也应是边远、相对贫困的省份，而不应是最为发达的北京、上海等省市。某些上述地方的中学也打起了这方面的注意，以可以在当地参加高考为由，招收其他省市的学生，收取高额的借读费用，可谓浑水摸鱼，捞上一把。而这个问题的解决遥遥无期，因为各省市的高考逐步实行自主命题，可比性就降低很多，不公平也就被掩盖于深处了。

　　考场舞弊事关考生的人品，而假冒少数民族、跨省考试与之不同，因为政策本身就是不公平的。从这个角度讲，假冒少数民族、跨省考试也可以看做是对不公平政策的一种抗争。只是何川洋这次发挥的太太超常，玩大了。

　　（北京大学法学院    李颂    电子信箱：lisongpku(at)gmail.com ）

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---