专制和民主其实只是一种制度，而制度的选择则取决于文字的倾向性。文字倾向民主则民主，倾向与专制则专制。这也就是现政府想尽办法控制传媒通道的原因。文字本没有罪过，罪的是文字代表着一种思想。而这思想是与制度的思想相左的。其实民主也不是什么好东西。民主又叫民众当家做主。一看，本是不错的东西啊！可试想民众的意识如果是一个意识的话，仍可理解为民主。一个思想的全国人民西方叫做暴政。因为极端的例子如法西斯德国和日本。这又扯远了，因为继续说下去一定会说到无政府主义，极端自由之类的。
再说回来，谁控制文字谁就控制世界。思想的形式必定需要通过文字来表达和形成。但没有谁能控制文字，只有历史。但可以控制传媒通道。这也就是中国专制派与自由民主派反复争夺的一个焦点。可由于历史原因，中国传媒通道一直落在专制派手中，且有强大的实力做后盾。这也就是中国终究始终处在专制派之手的一个原因。所谓专制不专制，不是说专制有什么不好，只是看专制是否适应于时代。如果是乱世，我认为专制是最好不过的制度。若完全乱套的年代，我认为独裁还好一些。
又说远了，现政府一直控制。像美国传媒大亨默多克说的，"我掌握传媒，让这世界哭，这世界就哭，让这世界笑，这世界就笑"。这不是开玩笑，这是真的。看看过去的中国就知道了。可是时代变了，自改革开放后，什么都开放了。有话说得好："没有改革开放就没有性开放"。开玩笑罗！但反映的是过去统得很死的思想变了，而这首先必定是文字变了。只有文字变了才有思想的转变。文字的转变改写了人们脑中一概的文字概念，于是中国发展了。
但发展就出现新问题了，特色的社会主义其实就是资本主义。中央关于这个问题争得很厉害，害怕是对于社会主义的背叛，害怕一旦资本主义起来了，社会主义将不复存在，害怕资本主义夺权，害怕无法走到明天的社会主义，即社会主义是资本主义的最高形式等等。这就涉及到两种制度，即资本主义的民主自由和社会主义的专制和独裁。但资本主义也有专制独裁的，看往哪个方面发展。
今天的中国是两种制度的纠合体，专制的本身与自由民主的冲突。而主要是制度使然，即社会矛盾。民主自由只是个代名词，贫富差距是最大的根源。而主要的是高喊社会主义和昨天实行社会主义的掌权人已变成了中国最大的资本主义。贫富矛盾事实上是平民与掌权人以及与权沾边的权贵的差距矛盾。这是中国最大的矛盾。而这里面中国政府即中国共产党一直死控制着传媒，因为一旦让民众知道中央私底下干的肮脏事。我想人民会像苏联人民反感分配制给高级官僚带来的生活待遇，虽然不是用钱来表示。但我想中国人会更加愤怒，因为中国变得更有危险性。即自下而上的反抗，中间的关键就是文字。文字代表思想，每个人都是由思想控制的。思想一旦改变，且成为一个思想，或叫暴政，或就叫革命。
还是那句话，谁控制文字谁就控制世界。但没人能控制文字，于是控制传媒通道。民主自由派与中国专制派争夺的便是这至关重要的传媒通道。电视，报纸，书籍皆被统死。唯独网络。虽然政府的手伸得很长。但网络以惊人的速度更新。且信息产品一代换一代。政府的技术只有不断更新，但仍无法最终控制。这也是中国维权运动越来越有影响的原因。
中国民主自由派以及越来越多有良知的人正在通过一言一行在影响网络。虽然千辛万苦，但我想一定会成功的。却是苦战，血的争夺战。
在讨论争夺传媒这一关键性战斗中，我认为钱最重要。虽然曾经我是如此排斥他，因为自己太过理想，回想起来真的太白痴了，可现在却是如此的爱他，因为没钱，没饭吃，没衣穿。连上个网都会受约束。而钱多了，不光吃住没问题，还可自己开网站，创报刊，通过文字影响别人的思想，传播人性的价值。所谓兜里有钱好办事，我还是很爱钱的。
对了，就写到这了。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
没有评论:
发表评论