刘俊君:民主是恐怖主义

　　突然想写篇文章，应该很久以前就想写了，但碍于一些东西，始终没有动笔，文章就是民主远比独裁来得更可怕。这是个很深的题目，也必然有很深的内容，说真心话，写这文章的时候，心中有一半的空的，因为这好象在探讨社会主义和资本主义一样广大和深远。就因为话题之大，所以有些夹舌。

　　本来还不是想到这一层的，只因为上次坐火车，一个老头在和一个老师争论社会怎么赚钱，后面才说到民主和独裁以及专制。老头53，很牛的人。声音很大，老师多少显得畏畏缩缩。其实老师的想法是很幼稚的，但今天讨论的是关于民主的话题，所以不想针对这个老师来讨论了。

　　老头说民主比恐怖主义还可怕，前面一时没明白，后面一想，对啊！因为他控制更多人的思维和思想，只因为在所有人那里是善的，因为人都是喜欢善的，然后为了善去用一些手段，却得到更多人的支持，破坏性更大。但又说有破才有立，中国乃至世界何尝又不是在这种破了立，立了破的循环中前行的。这么一分析，精辟，对。中国之所以不民主，只因为保守的力量还很大，但如果中国13亿人，7亿人支持民主，或说潜意识里。那就一定会有人跳出来说，我们要民主，然后就是会有人付出行动。那剩下6亿人，5亿人观望。因为中国是专制国家，所以不像共和国，是全民的事情与责任。在中国，国家的观念和民众对于国家的观念是很单薄的。就像封建时期一样，谁当皇帝又怎么样，我只管自己有田种。今天制度虽然有很大变化，封建变专制�
��但本身性质变化并不太大。所以中国人的思维还是明天谁当政跟我有什么关系，只要自己还有饭吃，只要他还是汉人。那么就不可能会有1亿人站在保守的位置了。那么这被"民主思想"控制的人或意识或潜意识中变成一股力量，与保守的力量必定会有冲突，而且会很尖锐。那社会生产是不是被破坏了，农业，工业是不是受到损害。答案是是，肯定是！这样一看，民主是不是变成了恐怖主义。

　　所以反过来一想，老头说的有道理。虽然老头很朴素，坐的和我一样是40多块钱就可以跑一千多公里路程的火车。这种火车在今天应该拉去回炉的。我坐过两次，冬天来了，晚上漏风，那不冻得死人。也就因为这样的价格。可想老头的身份和家资。但他谈的话也可以看得出绝对不是一般人。看得出他很正义。因为这个世道，只有正义的人正直的人才会坐这样的火车。53岁的人，有这么高政治觉悟，我在他面前都觉得有点汗颜。他如果受贿，收贿，绝对不坐这样的车，那气势，我相信，做个大市的某个重要部门的局长绝对没问题。他都说现在手上百多号工人，可见是个好人才会沦落到今天，才会坐这样的车。他以前若没当过官我绝对不信。

　　再说到民主，也就因为社会太多不公平，好官坐垃圾车，管那些穷得不能再穷的工人。好人得不到重用，坏人到处招摇赚骗还大把的钱花得心安理得，贫富差距如此拉得大，才会形成民主的温床。而民主其实就是一种恐怖主义，可以说他比恐怖主义危害大得多得多。因为恐怖主义无非就是制造一种社会恐怖气愤，说真的，得到支持的人很少，危害也就那么大，大不了死几个人，几十个人，最多百号人就算很恐怖了。可社会照样在生产，人民照样还是可以过日子的。可民主一来，那就不得了，如果像现在这样压得这么死，反抗力量那是相当大的。那就不是人民骂一两句娘就结束了的。一旦爆发起来，社会很严重的地区社会绝对会停止生产，人民，一部分人民会沦为难民，难民就会变饥民，饥民就会变暴民。暴民又会加入民主力量中去。颠
覆性的。

　　所以我说民主主义是恐怖主义，比恐怖主义还恐怖主义，但也必定是推动社会进步的力量。只是希望今天政府当局，就是共产党，放明白点，明白这后头的力量是什么，不要真有个什么火星子引发了之后闹到这一步。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---