林云海：生命无价的屁民多么幸福，多么有尊严

　　生命无价的屁民多么幸福，多么有尊严

　　作者：林云海

　　中华人民共和国的律师精英济济一堂，畅谈法律大事。

　　静升律师事务所律师傅达庆：生命无价。一个人死后，我们提出的死亡赔偿金等请求，并非是对生命价格的衡量，而是补偿死者"预期收入"的减少。每个人在职业、地位、收入等方面都有差距，因此对"预期收入"的补偿有差别，很正常。

　　志和智律师事务所律师陈健康：在很多地方法院判例中，其实已体现傅律师的观点。可惜，这没有被新通过的《侵权责任法》采纳。既然死亡赔偿金是对"预期收入减少"的补偿，那就应该按实际收入标准获赔。

　　志和智律师事务所律师刘传甫：人的生命其本身无法用价格来衡量，命用价格来衡量，无异于将生命当做商品来交易。在谈论（"同命不同价"）这个命题的时候应该注重价的实质，这里并不是指生命的价格，这里的"价"正确的理解应该为人身损失，因此，正确的说法应该是"同命不同损失"。

　　潜卫律师事务所律师何桐雨："同命不同价"确是一种误读，之所以出现"不同价"，主要是因为我们法律实行补偿性原则，具体做法就是将死者家庭的损失补齐，一般会根据当事人的地域和身份等来计算。

　　华立律师事务所律师陈艇：抛开感情因素，只考虑城市、农村，国内、国外，每个地方之间经济发展水平、个人收入，恰恰是体现了"同命同价"原则。

　　注：陈艇同志在这里面说的"感情因素"显然是指生命价值。

　　看了律师精英的高论，屁民我感触良多。

　　因为生命无价，所以不能对生命作赔偿，谁对生命提出赔偿要求，谁就是要拿生命当做商品来交易，就是在亵渎生命，必将成为全体生物的公敌（不只是人类的公敌），多么有尊严的生命啊！

　　因为生命无价，所以丧失生命不算损失，屁民跟精英（政治精英、经济精英、法律精英、文化精英、学术精英等）一起挂了，精英损失惨重，因为精英的职业、地位、收入非同一般，而屁民基本上没什么损失，因为屁民的"预期收入"只算个屁，多么幸福的屁民啊！

　　因为生命无价，所以那种不管是谁（无论是屁民还是精英）都不能拿生命作赔偿考量的做法，恰恰是体现了"同命同价"原则，多么公平的社会啊！

　　我靠，本来屁民无财无势，已经屁得只剩生命还有点份量了，现在连生命那点份量都不能拿来作筹码了，屁民名符其实的成屁了，尽管屁得很幸福，很有尊严，但再幸福，再有尊严的屁仍旧是个屁，不是么？

　　新加坡公民陈锐出车祸死了，他的命值79万9855人民币，多么没尊严啊，他的命竟然不是无价的，竟然可以用79万9855人民币来衡量！多么不幸福啊，他丢了命，就是丢了79万9855人民币，损失太惨重了！他的命跟我们屁民的不同啊，他的命是新加坡公民的命，所以他没我们屁民幸福，没我们屁民有尊严，可是，我们屁民谁不羡慕新加坡公民那种不幸福，没尊严的命是种好命呢？

　　中华人民共和国公民的命无价，新加坡公民的命有价，这是典型的命不同则价不同，拜托我们的律师同志就别胡扯什么"同命同价"了，也拜托我们的拳民同志别再胡扯什么"同命不同价"了！

　　2010年3月2日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！