《一零声明》

　　《一零声明》

　　不做小白鼠

　　未经本人授权，本人不被任何个人（包括我的父母）及组织加入任何伟大实践、有益探索等等实验之中；未经本人授权，本人不被任何人及组织所代表。

　　在经充分风险说明及本人授权之情况下，本人愿意接受、加入任何个人及组织所进行的任何伟大、有益、平庸乃至渺小之实践、探索等等实验之中。但既使本人已做出授权，仍不妨碍本人对任何个人及组织以及所进行的任何伟大实践、有益探索等等之事的质疑、反对之权，质疑、反对之权为本人始终并绝对拥有，对任何个人及组织之任何授权都不意味着此两项权利的放弃。

　　本人所做授权只能代表本人一己之意，不代表本人之子孙后代，更不代表他人，任何人不得以本人已做出授权为由要求本人之后代尊从或做出相同授权。本人自认不如刘伯温，无能也不能以此时此情代替后代做出任何有关未来之判断及授权。本人自信本人之后代智商胜于本人，自信本人之后代有能力根据彼时彼情做出明智判断合理授权，哪怕授权于白人小子或黑人大叔。同理，本人自信本人之智商不输于本人之长辈，本人有权也有能力根据此时此情做做出明智判断合理授权。任何个人及组织不得以本人之长辈在N年之前已做出任何授权为由要求本人继续尊从或做出相同授权。

　　本人坚信：人的发展一代胜过一代，社会的发展一蟹胜过一蟹。为避免过时之判断、授权妨碍民族、国家、社会之发展，本人认为应至少每五年争取一次公民授权，而且应是直接授权，以维持授权常新，使之合时合理，并由获得此授权之人负责伟大实践、有益探索等等之事，但质疑及反对之权为公民所绝对拥有，五百年不动摇。

　　本人认为任何个人及组织以公民为实验对象所进行的任何伟大实践、有益探索等等之事，唯一合法及合乎人类伦理道德的途径便是争取公民授权。自认不需获得并时常争取此种授权之人根本就是"秦始皇-溥仪"综合症患者，而藐视此种授权之组织更就是黑社会。

　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　　《矛盾，共产主义的最高与不断发展的生产力》

　　简单一点说就是人类社会的最高组织形式与不断发展的生产力之间的矛盾。学校里的马恩教育告诉我人类的生产力是不断发展的，当新的生产力出现时必将出现新的生产关系与之相适应，同时又说人类社会有一个最高组织形式――共产主义。设想，当"最高"组织形式的生产关系 ――共产主义与"不断发展的"生产力相遇，是不断发展的生产力就此自我了断来适应最高的组织形式，还是最高的组织形式最终 "被发展"进入后共产主义时代或是ＸＸ时代？如是前者那生产力"不断发展"就是错的，如是后者那共产主义的"最高"头衔就是错的。我个人认为"最高"是错的，在自然科学中没有最高之类的头衔，也没有哪位科学家将自己的理论冠之以最高形式、终极真理之类的称谓，而在社会科学中却出现了"最高"，社会科学同样是科学，最高形式、终极真理之类的还是留给宗教比较合适。因为人类的社会人类的一切包括人类本身都是不断发展进化的，今天的最高会被明天的更高所超越所替代，更快更高更强不仅是体育精神同相也是科学的精神。

　　从发展的角度看最高便是结束，意味着停止意味着没有了发展余地，如果人类或是人类社会不再有发展，最高的组织形式又有什么用呢？接下来干什么呢？原地踏步等着人类的亲戚老鼠发展出人类的智慧同人类一道进入共产主义社会吗？从进化的角度看最高更是灭亡的开始，这个星球上曾经的最高最强的位于食物链顶端的霸主――恐龙，今天只剩下一块块的化石。假设一千年或一万年后共产主义实现了，那一千万年或一亿年以后呢？人类还要遵循1848年创立的最高的共产主义吗？？在时间面前狂妄的称自最高妄想万世都是可笑的，地球已经有45亿年的年龄了，未来的时间更是漫长，人类从地球诞生之初的简单有机物一步步进化到今天的现状，谁能限定人类的未来在哪里？人类的社会也好，人类本身也好，如果满足于最高的ＸＸ之类的ＹＹ，那最终会被自然进化所淘汰的，没有最高只有更高才自然的真理。

　　退一步说，共产主义是可以达到的，不断发展的生产力和最高的组织形式也是可以和谐共处的，可是为了与人类社会的最高组织形式相匹配会不会引发鸟笼效应，导致一系列的最高出现？譬如Ｙ是生物学的最高理论，ＹＹ是生产力发展的最高点，Ｙ＋ＹＹ是古往今来全人类中最不世出的最伟大的人，ＹＹ＋ＹＹ是人类进化的最高阶段最高形式等等。

　　上帝创造了人类而马克思规划好了人类的终极未来，人类是不是太幸福了？如果马克思所说的是真实的，那么人类将从上帝那里开始到马克思那里结束。

　　＋―＋―＋―＋―＋―＋―＋―＋―＋―＋―＋―＋―＋―＋―

　　《共产主义的牛奶问题》如果有一天人类真的进入共产主义，人类的生活将会是怎样？马恩的书中批资的赞革命的不少，但具体谈共产主义下人类生活的却没有，也话是我没看到？不过乌有之乡看了很久了，批资批"特别是"文章一篇接一篇，而讨论共产主义下人类生活的文章倒真是没看过。记得以前书本上的"各尽所能，按需分配"还有 "物质、精神文明极度丰富"，说起来惭愧，受党教育这么多年了，这便是我对共产主义的全部了解。"尽"的极限在哪里？"需"的边际又在何处？谁来判定掌握？太模糊太笼统了，更不用说民族、国家、宗教、社会、家庭、婚姻、犯罪等等这些问题了，这些都是现实存在的问题，如果回避，那共产主义就天堂化了，没有任何问题也解决不了任何问题，所以很希望在乌有之乡看到这方面的文章，不破不立，破之余也希望有乌友为共产主义立一立。

　　以上扯了这些大而化之的问题，下面谈点具体的问题，也就是本的题目《共产主义的牛奶问题》，这个问题我想了不是一两天了，写出来，抛砖引玉与各们探讨。

　　"一天一斤奶强壮中国人"这是牛根生先生的口号。一斤奶，早晚两餐就解决了，不算多，对身体又好，如果到了共产主义社会按需分配我觉得一天一斤奶的确不算多，是一项合理的需，再说总不可能共产主义比社会主义还不如吧？现在我们就按这一天一斤奶的需来算算结果会是怎样？全国１３亿人，一天就需要１３亿斤牛奶，奶牛的产奶量我们就取个高的数字一天５０斤且全年无休（中国荷斯坦奶牛一年产奶305天，产奶量到6500-7500公斤），算下来就需要奶牛２６００万头，而这２６００万头还只是处在产奶期的母牛，要维持奶牛种群的繁殖就必须按１００：８（母：公）的比例饲养２０８万头公牛，而一头母牛从一岁后开始产奶到五六岁时被淘汰，产奶年限只有五年，也就是说要维持奶牛种群的产奶量必需每年更新五分之一即每年要有５２０万头的小牛补充进母牛当中，这样算下来奶牛的的总数至少也要３３２８万头以上（产奶量和相关数据来自百度百科http://baike.baidu.com /view/35359.htm）。奶牛种群的日均采食量按２０公斤计算（相关计算公式来自百度http://zhidao.baidu.com /question/83278597.html），那一天就得６点６５６亿公斤的牧草和饲料，一年下来就要２３９６亿公斤也就是２点３９６吨的牧草和饲料，中国的牧场能负担的起吗？而这还仅仅是一天一斤奶的需，如果再加上粮食 、鸡蛋以及猪羊等其它家畜水产的按需分配会是一个什么样的数字？人的食物，人的一切最终的来源都是土地，中国的耕地牧场能负担的起这些吗？我们再来引申一下这个问题，如果全世界都跟着中国求解放进入共产主义社会，那又会是一个什么样的结果？地球面积虽大，可除了温带亚热带适合农作物生长其它地方又能长出多少农作物来？现在虽说这不是问题，但这是因为有贫富差距有货币，限制了穷人的消费需求，如果到了共产主义社会了，总不好意思再说允许一部分人先按需分配起来吧？怎么也应该人人平等从人人一天一斤奶做起才对吧？到时地球的资源能负担的起共产主义社会的按需分配吗？

　　再譬如说家用车，现在的美帝都能做到家家户户有轿车，未来的共产主义社会总不可能比现在的美帝还不如吧？中国１３亿人按三口之家一辆车计算就得４。3 亿辆车，还不算政府公务车以及其它客货车。这种规模的汽车保有量一年得消耗多少钢铁 、橡胶 、石油，得排放多少二氧化碳？推而广之，全人类都达到共产主义的水平会给地球造成什么样的影响？

　　如果把按需分配的需定为一个家庭或一个单位一只车轮，一天一两奶，以维持共产主义社会的可持继存在（用存在而不是发展一词是为配合＂共产主义是人类社会的最高组织形式＂，有发展便无最高，既然到了最高自然再无发展余地），那美帝国内的人民大概是不会求解放的，国内的先富起来的还有公务员之类的肯定也是不会有兴趣的；而"一天一两奶强壮中国人"似乎有点恶搞共产主义之嫌，再说牛根生先生肯定会反对一天一两奶的，连我也反对。

　　以上还只是举了食、行两方面的两个简单的需，真正的食与行不可能只是牛奶与轿车就可以解决的，如果算上衣食住行方方面面的需一个地球够不够？

　　共产主义的牛奶问题是我对共产主义的存疑而非打倒，虽然我不信共产主义，但我不反对别人信，爱信谁信谁去。此文发到乌有之乡也不是为了踢场子，而是我一直有看乌有之乡的半月刊，知道这里高人多，还有教授一级的乌友（说句题外话，不知教授发论文是否也象在乌有之乡发贴子一样多），发在这里是为了探讨、求解。三个臭匠胜过一个诸葛亮，期待在乌有之乡的半月刊上看到共产主义可持续存在的解，最好是针对细节谈具体问题的，有一句话不是说魔鬼藏在细节里嘛。另外如果是象钱先生写的那种亩产上万斤和利用人体特异功能之类的科普文章就免了吧。

　　矛盾，共产主义的最高与不断发展的生产力

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
 
To unsubscribe from this group, send email to chinaweek+unsubscribegooglegroups.com or reply to this email with the words "REMOVE ME" as the subject.