首现，我和'孙鸣九'很熟，'西安事变'后的事他没讲过，之前的孙铭九，是一个典型的东北军讲武堂概念的，激进与勇敢的军人，没有政治概念，忠诚张学良，为痛失东北满腔仇恨，在喜峰口一战中，用步枪打下日本飞机，可见其勇敢。整个'西安事变'的影子，其实是受'日本军人幕府政治'的影响，以枪论要求，郭松林事件也是。
张学良是我家的亲属，万福麟公认是张学良的人，所以我对于张学良的了解，要远比今天书上讲的真实的多。在东北，其实是万福麟和张学良与郭松林是东北军张作霖军政府的支柱，也就是讲，是东北军实际的控制人，张作霖起事时，万福麟是后营的营长，军事势力大于张作霖，只是大家同意于光斗的主张，推举有能力的张作霖为首领，张学良取了他女儿余风致，万国宾取了他孙女于霄云，张作霖坐天下，万福麟扩张军事，建立不公开的东北新军，大约在郭松林起事时，有十万当时最现代化的军事力量，郭松林围了张作霖七天谈判，万福麟还是支持了张作霖，令郭松林没想到，退兵（我大爷韩春林是郭松林的卫队长），这主要是张学良的态度决定了万福麟的态度。万福麟在主张上其实与郭松林的主张几乎一致，扩大东北新政的发展，增
强军事上的力量，缩减各督军的经济权利，扩大屯兵地域。
张作霖逝去后，万福麟的态度决定了张学良东北军保安司令的地位。所以，张学良与万福麟的关系，是一体的关系（也就是讲东北军政府的建立是起事这些军人的国家，其他军政要员是雇员概念。）。
不过，有一点大家不满意张学良的是，与蒋介石的关系过于密切，没有出关前，东北军财政富裕，自给自足，中央政府给的，只是锦上添花，蒋介石当然视你为知己同仁，不分你我。然而，出关后，这个关系变了，你要依赖中央政府的财政，你不听他的行吗？而且，张学良一去南京与上海，就是半年不归，也是一个问题，你答应蒋介石的事，让下面当。因为这个原因与现实，万福麟出关后的态度是，听从中央政府的命令，争取可能的利益。这前后背后也有挑拨，要以万代张，后来还有以王代张，阴谋分裂东北军。
'西安事变'的发生，一方面有张学良自责痛失东北的感受，也有与蒋介石亲密关系的阴影。一些主张与行为，开始抵制蒋介石，不过这个已不现实。这是张学良'西安事变'主张的本质，心里想着要打回东北，建立一个抗战的联盟。然而，万福麟及其它东北军要员知道，日本发动全面侵华的日子不远了，这是最后不同意与中央军开战的共同意见。
东北军这些激进军官，动机当然没错，然而，那不是中�国家利益的眼光。王以哲蒙难的作用，历史意义巨大，从另一方面告诫中央政府，东北军不是一个任人玩耍的军队，东北军抗战的诉求是不容置疑的。我们东北军几乎没有政治上的概念，今天明确的讲，当时共��抗战的主张，符合国家的利益这个不容质疑，能够达成一个广泛共识的统一抗战结果，这个张学良失去自由也认为不后悔的事，不然，我们今天可能是亡国的结局。
我们东北军可以讲，在以后的抗战中，是中�抗战的中流砥柱，没有东北军的浴血抗战，牺牲了几乎二十万军人，就没有中�后来的在中日对持局面。
具体几个后来没有出路的，激进军人的事，你不能否定他们当时的行为，那是爱国的行为。
纪念'西安事变'的意义在于，他的动机与目的是抗战，其结果还是好的。张学良也承认，从国家制度讲，这个行为不对，那么怎么办对呀？面临外国侵略，打内战对吗？
还是要纪念这个'西安事变'爱国的伟大意义，我们东北军后代不后悔我们那时失去的东西。张学良的举动，失去的是我们东北军的利益，但国家利益高于一切，我们才不会亡国。
作者：韩虎（TigerHan）2010/12/6
作者电子邮箱：htigerhan # gmail.com
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
博文
没有评论:
发表评论