池墨:法院也怕“我爸是李刚”？

　　河大车祸案于1月26日上午9时在河北望都县法院开庭，李启铭以交通肇事罪被起诉。此前法院曾宣称将公开审判，多家媒体要求旁听时被以"法庭太小无旁听席位"为由拒绝。官方选择5家媒体达成"协议"，报道时采用新闻通稿以换取旁听资格，以示"公开审判"。被撞伤的河大学生将"不旁听，不作证，不追究李启铭的责任"。（1月26日《检察日报》）

　　如果是从保护国家机密，或者是从保护当事人个人隐私的角度出发，那么，法院拒绝媒体旁听，这是可以理解的。然而，这是一起普通的交通肇事案，并不涉及国家机密，也不涉及个人隐私问题，法院却以种种借口拒绝媒体旁听，这到底是为什么？难道法院也怕"我爸是李刚"？

　　法院拒绝媒体旁听的理由是"法庭太小无旁听席位"，这种理由，可以说是最站不住脚的理由。法庭审判案件，不是开家庭会议，更不会选择在卧室审判，那么，"法庭太小"的法庭有多小呢？能否申报吉尼斯世界纪录呢？

　　然而，就在如此"小"的艰苦条件下，官方居然又选择了5家媒体参加旁听，前提是参加旁听的媒体，在报道时要采用官方提供的新闻通稿。也就是说，参加旁听的媒体，以不能发出自己的声音为代价，换取了旁听资格，也换取了这次"公开审判"。法庭上有一种公告，叫"不许大声喧哗"，而现在，媒体在参加旁听时，也被要求"不许大声喧哗"，而是"统一口径"、"统一发声"，这是何等的幽默和悲哀？

　　2010年10月16日21时40分许，在位于河北省保定市北市区的河北大学工商学院学生生活区，发生了"官二代"校园"飙车案"，致两女生一死一伤。车祸发生后，引起了社会的强烈关注，就因为肇事者的一句"我爸是李刚"。在河大车祸案中，人们关注的不仅仅是在车祸中失去生命的学生，更关注肇事者的身份，关注这个被肇事者视为是权力象征的"李刚"，到底是一个什么样的厉害人物，为什么能什么都"通吃"？

　　其实，那个叫嚣"我爸是李刚"的交通肇事者李启铭，喊出的这句话并不是没有分量的。在车祸发生后，河大的学生一度噤若寒蝉，有学生称，"我们不是不想揭发，只是李刚在这的势力很大，我们学生不敢站出来。"而车祸案死者家属获赔后，也被禁止接触媒体，否则，将拿不到赔偿款，因为这笔赔偿款被镇政府 "暂时保管"。而河大校长，也一度被指有求于"我爸是李刚"。由此可见，"我爸是李刚"果然势力很大，可谓是权倾一方，一手遮天。

　　种种迹象表明，"我爸是李刚"并不是肇事者李启铭在吹牛，而是有事实基础的。肇事案发生后，到处都隐现着"我爸是李刚"的魅影，甚至连央视的报道，都被指受到"我爸是李刚"的影响。"我爸是李刚"如此一手遮天，让人们对这次肇事案充满了猜测，也充满了愤怒。网络上甚至掀起了以"我爸是李刚"为词的造句狂潮，让"我爸是李刚"闹得无人不知。

　　这本是一起普通的交通肇事案，但因为牵涉到"我爸是李刚"，所以，让这起案件变得扑朔迷离起来，案件也布满了种种疑点，引起了网友的猜测，也引起了媒体的关注。可以说，河大车祸案的审判，是否公开、公平、公正，不仅是一个案件的影响，也是对整个社会公平的影响，如果案件没有猫腻，没有受到"我爸是李刚"的影响，那么，法院应该选择公开审判，让公众了解事件真相，也了解审判真相，如果法院不畏"我爸是李刚"，那么，还有什么需要遮遮掩掩的呢？

　　来源：东方网

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！