怎么理解我的回复呢？
第一部分，"需要大家看垃圾"，笼统理解，就是历朝历代，都采用愚民政策。这不仅是中国，西方也是；只不过是推动了民主以后，西方才逐步有所改观。在中国、在当今，愚民依旧是一件头等大事。比如，于建嵘推动的乞童事件，就是一种愚民。具体，回头再说，还说"需要大家看垃圾"。就这问题，我只能笼统说，不能具体，别人怎样对我、守不守信用，是别人的事，我得够意思。
第二部分，"大家喜欢看垃圾"，这就是说――在某种引导下、在某种利诱下（这不是造谣，我亲眼看到有网友跟贴："没饭吃了，咋办呵"等等云。其言下之意，那博主答应汇的钱，不及时）、在某种跟风下……等等，博客中国，这一中国知识分子荟萃的地方，在一点点的、潜移默化地变质。
那么，什么是垃圾呢？
比如，絮絮叨叨拉家常。当然，你可以说他是宣扬民主，说他是博客中国的民主的"总司令"；但，你想：若是真懂民主，为啥不把道理直接告诉读者呢？讲又讲不出来、说又说不出个道道，整天碧碧啰啰干什么？你说，你这不是娘娘腔，又能是什么？
男人不象个男人，倒象是个老妇女。前时，于建嵘到香港去作报告，谈到博客中国、谈到了意见领袖，开出了个名单。你猜，我上面说到的那个垃圾婆，他会咋样？他在回应于建嵘的文章中，把于建嵘排的顺序、重新顺顺。快活吗？大概很快活，女人心。真不抵我们山寺仙妖的一个角！
最近，我在博客中国的哪里，看到他的"2011年工作计划"。他写的那屎婆娘式的东西，最多不过算网络时评，是不是？那还搞什么"工作计划"？中国每天发生的事，是你能计划得了的吗？党也没法计划，你计划？真傻碧！
大家说，这种傻碧、这种傻碧写的絮絮叨叨，有什么好看的？（编辑推不推，我不议论呵！我无权干涉，也不应该干涉），我是说读者，你们好歹是中国的知识分子吧？来这知识分子荟萃的地方，就是来看屎婆娘的垃圾的？
常看垃圾，就不怕把大脑看坏吗？空口无凭，我举例：红尘，最近坚持看垃圾，就把大脑看坏了――红尘说："今天看了（屎婆娘）的文章我给转过来片段，对批评（屎婆娘）本人的文章，我早己拜读过了。并采取了'有则改之，无则加勉'的态度。"（注：括号内"屎婆娘"是我换上的）。
博客中国，与我同方向的文章不少，如石三生等；与我反方向的文章没有，杨党员，装碧，挨马也白骂、"斩首"也白"斩首"。后来，屎婆娘才回了这篇。文中，只提到石三生、张容堂，你说与我顾晓军有什么关系呢？大家说，红尘的大脑，是不是看屎婆娘的文看坏了？
石三生，最近参与了批评伪民主。哇，不得了！石三生也"犯法"了，不信？去看看《钱云会是试金石，民主启蒙是扯淡》等几篇的跟贴。
有人说，石三生是因为我写了《替石三生挡一挡子弹》，所以怎样怎样。我看不是，我猜想：石三生可能是突然悟到了什么。
那，石三生可能悟到什么呢？这话就长一点了――大家知道石三生"喝茶"的事吧？"喝茶"回来，石三生就写了篇文章，生闷气。什么意思呢？石三生"喝茶"，是他自找的。去了，人家说不出啥东西来，只说石三生说过"你懂的"之类。"你懂的"之类，网络上的常用语，凭啥"喝茶"？这，就要谈到石三生是怎么去"喝茶"的了。咋去的呢？被人暗示后，去的。你说，这不是石三生太老实、自找吗？你再想，如果石三生醒悟过来，他会咋样？能不怀疑那暗示者？大家说，我猜得有没有理？其实，我并不知道谁暗示了他，我与石三生没有私下联系过，没通过电话、我不用QQ、也从不将邮箱示人。
在博客中国，被请"喝茶"的，不止石三生一个人；但，比一比他们回来以后的反应，就可以感觉出他们被"喝茶"时的表现了。
我转发过篇文，叫《民主人士與党合作不是猜疑是現实》，博客中国这里已被删除了，金羊博客那还在。里面说，在"谈话过程中"就怎么怎么了。好，我就不多说了，大家自己看吧。
其实，生意人，做生意亦属正常。网友恍然大悟，就在我1510的《中国知识分子脑子里装的是屎》后跟贴道："中国的所谓知识分子，几乎都是商人。老顾今天才知道啊？！孔老夫子的一句'学而优则仕'，衍生出来的科举制度，更是强化了这种趋势。于是，中国2000多年来，读书就成为了一种谋生的投资商业行为。关于这一点，可以从中国从此以后，就没有任何进步，而是原地踏步的事实上，已经给予佐证了。老顾啊，一个现代版的李逵。不过，偶还是很喜欢的！"、"没有宗教或信仰，只有功利的中国环境，导致这个国度的政治只遵守丛林法则。反人类文明的丛林法则在当下，渐渐失去市场。而谋略学的发达，更使这个国度的政治变得愈加复杂，愈加'好玩'。没有宗教或信仰，只有功利的另一个自然结果，就是自然'生产'投机分å
��。所以，老顾不要对各类品种的投机现象大惊小怪。砍几板斧是应该的……"
以上，是先说傻碧读者，接着说傻碧文章，而后说傻碧作者，再说傻碧误人、傻碧害人……
以下，我再换一个角度谈博客中国的傻碧读者。
下面跟贴，在我《埃及革命已成功！穆巴拉克算个屁！》一文之后。
"置受难儿童于不顾，要去为别人争取自由民主，呵呵。"
"民主不仅不需要激进且与激进相悖，民主运动也许"
"呼吁民主和呼吁维护儿童利益不相容？"
以上跟贴者，应该不是5毛，是"有限民主派"中的另一支，于建嵘部。
说实在，我不想说于建嵘。为什么？他眼中有我。我不是圣人，但我是个坦荡的人。
于建嵘推动"乞童事件"，我只在《埃及革命已成功！穆巴拉克算个屁！》的最后，点了一句。但，如果搞大了，搞得喧宾夺主、搞得博客中国的傻碧读者们跟着到处贩卖错误观点，那就是另一回事了。
乞丐，在毛泽东时代，被都抓进了收容所，所以社会主义的大街上看不到多少乞丐。邓小平，修正了马克思列宁主义、毛泽东思想……既然搞改革开放，"收容"乞丐就不合理了，所以现在满大街都是乞丐。乞丐这一现象的本质，一是社会主义贻误了中国的经济发展，致使中国社会贫穷；二是中国没有设法消灭零收入，所以必然有乞丐。
以上是制度方面的分析。那么，日常呢？归公安、城管等部门管。这是件常态化的事，是公安部门忙着扫黄、城管部门忙着抓小贩……所有部门都忙着搞钱，没空管乞丐，所以乞丐们也出来搞钱了。
而于建嵘推动之后呢？"乞童事件"，正在变味。网易，就推出了图片，说单腿乞童在严寒中乞讨，其父在旁打牌。这是什么？是人性中的恶。该不该批评，该。但，这是矛头向下，与鲁迅一样――批评民众。今日之中国，腐败、权利的疯狂、钱云会事件……等，该批的事情太多了，为什么要选择矛头向下、而不是矛头向上呢？"中国网络民评官百人评议团"，就从来都是矛头向上，批"有限民主派"、卧底、线人、特务、间谍……是向上，剪其党羽，令其耳目失聪。
上面跟贴的那位小朋友，你弄懂了吗？"乞童事件"的本质，是转移视线，是为党服务的，而不是真的为了乞童。
而你的"民主不仅不需要激进且与激进相悖，民主运动也许"，这说明你反对"民主运动"，也说明你对民主的态度是"等靠要"，那么，你就等着党哪一天大发慈悲，送你个总统当当。
好，正好兑现了前面"具体，回头再说"于建嵘推动乞童的事的承诺。
大家说，转移政治视线，是不是种愚民？
总之：博客中国，有一群傻碧读者！说你们是傻碧读者，已经非常客气了，比《中国知识分子脑子里装的是屎》强多了，是不是？
有人对我文章的用语提出批评，我说你就别批评了，呆一边去！毛泽东作诗，诗里还有"不许放屁"呢。是不？
这又一次证明：博客中国的读者，很傻，都是些傻碧！别不服呵。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2011-2-14 于南京
博客：http://guxiaojun.blog.ycwb.com/ ， http://guxiaojun.vip.bokee.com/
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
博文
没有评论:
发表评论