顾晓军:中英骚乱之比较

　　一、起因：伦敦一警察，开枪射杀一男子。警方说：是男子先开枪，而后被击毙。据初步检验：所谓男子射出的子弹，可能来自警方的其他人。象这样的事，在中国很平常。如：贵州枪杀村民案，警察说"给我跪下"，而后就"���"5枪，死俩。事后，说村民袭警、抢枪。依我看：这是权力作崇。区别在于：民主社会，是伦敦那警察，妄自尊大、草菅人命。而中国，则是全社会权力阶层较普遍的现象。

　　二、骚乱：伦敦骚乱三天，且蔓延至英国多地。象这样的事，中国很多。远一点，有湖北石事件；近一点，有广东新塘事件。最近的，有贵州黔西事件：城管暴力执法，打伤一女。群众围观，警察介入；引众怒，越围越多，最后就推翻警车……依我看：骚乱，是一种情绪、一种21世纪的现代都市病。区别在于：民主社会，是有宣泄渠道下的再宣泄；而中国，是没有宣泄渠道下的爆发。

　　三、骚乱手段：伦敦骚乱者，声称对政府不满，但，破坏的多是普通老百姓的财产，渲泄的对象却不是政府。中国的群体事件，渲泄的对象是警察、政府官员，如掀翻警车、烧办公楼，并不针对无辜的老百姓下手。从中不难看出：中国人的素质，比英国人高。所谓"中国人的素质不适合实行民主"，是扯蛋！各种附和与辩解，都是胡扯蛋！

　　四、官方处置：英国首相卡梅伦，声称"严厉打击而不怕有侵犯人权的嫌疑"，然，尽管警力不足，却不使用军队。中国的做法：不声不响，武警开上去了、军队也开上去了……这就是体制的区别：人权第一、还是维稳第一？

　　五、网络：新媒体，可服务于革命，亦可服务于骚乱。伦敦骚乱，网络的助燃作用，真可谓功不可没。然，英国政府却没有关闭网络或限制，谣言也自生自灭了。而我们，肯定又是封杀、又是删贴，忙得不亦乐乎。根本的区别在哪？民主社会，公民的权益不能随意侵犯。而我们，官方往往参与造谣。如，艾未未事件。

　　党管人民，人民则傻；人民管党，党则进步。希望今后，党、每天、交一份读后感或思想汇报给我。哪怕是应付，也可以；天长日久，党才会有进步与出息。

　　今天，是我的生日。党，竟不给我送礼，是不厚道与忘恩负义。

　　顾晓军 2011-8-12 于南京

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！