对于麦田的道歉，韩寒1月19日发表博文表示接受。
而韩寒"老对头"、80后作家张一一表示，韩寒博客发表的文章及其出版的《独唱团》等图书均有多处剽窃他的文字，这一恶劣情节比"代笔"要严重得多，韩寒和范冰冰理应遵守当初"悬赏2000万"的诺言，各自赔偿他2000万元人民币。
对于在"人造韩寒"事件中"刻意哄抬物价，扮演了一个很不光彩角色"的书商路金波，张一一表示出了深度鄙视，称路金波名字的意思是 "路人皆知他为金钱奔波"，呼吁所有的作者不要让路金波精心策划的"包装韩寒"的骗局得逞，"不要跟这个无耻奸商有任何形式的合作"，张一一的这一建议得 到不少作家和网友的支持和力挺。
而"打假斗士"方舟子也加入了"质疑韩寒"的行列，不过他的身份有些尴尬，被韩寒戏言"登台刚准备要唱到高潮部分就被人给切歌了"，张一一则称方舟子的所作所为"纯粹是无理取闹胡说八道，还远不如宋祖德天真无邪活泼可爱"，更备受争议。）
最近这段日子关于韩寒的新闻不少，先是韩寒连续发文同右派划清界限，这使得那些原本力挺韩寒的文人处境尴尬，纷纷发文建议韩寒多去读点儿书；接着一位叫麦田的网友写了一篇长文《人造韩寒：一场关于"公民"的闹剧》，列举出不少"证据"，主要质疑韩寒三点：一，韩寒的成名有拼爹的嫌疑；二，韩寒走公知路线可能是路金波努力包装的功劳；三，韩寒可能有一个专业团队来帮忙打造，否则他不可能在比赛间隙还能大量发文。
麦田写质疑韩寒的文章可不是第一次了，事实上这些年来他一直在质疑韩寒，最早是2010年写的《警惕韩寒》，相比于现在这篇，当年的《警惕韩寒》要有价值得多，在文中他指出：
韩寒的"正确"并非对事实的尊重，而是对公众情绪的迎合。你真的找不出一篇文章，韩寒是站在大众的"对立面"！这太可疑了。大众情绪难道永远正确吗？！肯定不是。韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪。并且，是"不论事实"地迎合。
麦田对韩寒的批判其实也是韩寒自己反思的内容，韩寒自己也表示，促使他转变的是钱云会事件，钱的死很明显是一起交通意外，但是公知们不信，韩寒是玩赛车的，对于汽车运动轨迹比一般人熟得多，韩寒发现公知精英们搞的是"有罪推断"，他们先入为主的认为是有某种势力害死了钱云会，这是很不客观的。如果公知精英们要的是"符合他们需要的真相"，那么这和政府造假又有什么区别呢？
钱云会事件之后韩寒就写了那三篇文章――《谈革命》、《说民主》、《要自由》，但是因为种种原因，拖了近一年才发布。韩寒发现，凡是反对他的人，全都会被网民骂做五毛，骂做权贵的走狗，是民主的敌人，很明显这已经完全脱离了理性，变成了一种偶像崇拜，难道韩寒的每句话都是真理吗？他发现，这些民众的思想其实和他们所反对的独裁是一回事，因此他认为在"杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众"。至此，韩寒和右派决裂，相信此后右派媒体不会再给韩寒发什么奖了。
如果说麦田早期质疑韩寒还有道理的话，最近的质疑则没啥价值了。他说韩寒拼爹，证据是韩寒父亲韩仁均与给韩寒出题的李其纲是大学同学。事实呢，韩仁均是以自考的方式获取华东师范大学中文系的文凭，本人并未进入该大学读书（因为肝炎被退学，因此只能自学），而李其纲是通过高考进入该大学的，这"同学"的距离也着实远了点儿。俩人其实并不认识。
路金波给韩寒包装，问题是他就算包装了也没什么，人人都可以包装，这并不是一个贬义词。至于他说韩寒"不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇的写时政博客。"这简直可笑，有些人善于进行时间管理，一边玩一边也可以工作，有些人不善于时间管理，很简单的事情也会拖好几天。同样坐个飞机，有些人看了部片子、有些人睡了几小时、有些人能写3000字的文章，因此比赛之余写博客并不令人奇怪。拿这说事，毫无说服力。
麦田的工作也并非一钱不值，他给那些想要出名的年青人指出了一条明路，从2005-2007年，韩寒先后骂过的人有：陈凯歌、白烨、陆天明、陆川、高晓松、陈逸飞、余秋雨、郭敬明、沈浩波、周笔畅、朗朗、王蒙、郑钧。通过骂那些比自己有名的人，韩寒在逐渐积累自己的经验值，他需要尽快到达一个更高的段位。这给年轻人的启示就是：你说了什么有道理的话，并不重要，重要的是你要会骂人，且骂对人。
你看，原本默默无闻的麦田，骂韩寒出名了，"打假斗士"方舟子呢？
来源：BWCHINESE中文网
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly+editor@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
博文
没有评论:
发表评论