±i¤T¤@¨¥
¿Wµûºô¦³¤H¦p¤U©w¸q®£©Æ¥D¸q¡G¡u¥u¦³¬°¤F¹ê²{¬Y¤@¥Ø¼Ð¬G·N°w¹ïµL¶d¥¥Á¤j¶}±þ§Ùªº¤~ºâ®£©Æ¥D¸q¡v¡A¥L®Ú¾Ú³o¤@©w¸q±o¥X¡u¤£µ¥©ó·í¤µ¤¤¦@¹ê¦æªº¬O®£©Æ¥D¸q¡vªºµ²½×¡C
§Ú»{¬°©w¸q¤£·Ç½T¡A¦ý©|¥i±µ¨ü¡Aµ²½×¤£¥i±µ¨ü¡C¸ÕªR¦p¤U¡C
®£©Æ¥D¸q¥Ø¼Ð¡G¬°¤F¹ê²{¦^±Ðì±Ð¦®¡B¤Ï¦è¤è¤å©ú¡]©Î¤Ï¬ü¤Ï¬Æ»ò³£µL§«¡^¡C
¦@²£ÄҥؼСG¬°¤F¾d©T¤@ÄÒ±M¬F¡B¤Ï¤H¥Á¡]©Î¤Ï¥Á¥D¬Æ»òªº³£µL§«¡^¡C
®£©Æ¥D¸q°w¹ïªº¥Øªº¡GµL¶d¥¥Á¡]¤£·Ç½T¡AÀ³¸Ó¬O¯S©w¥Á±Ú©Î©v±Ðªº¤H¡A¥Ļó¼Ö·N±þ¨ä¤¤ªº©x¡Bx¡Bĵ¡^¡C
¦@²£ÄÒ°w¹ïªº¥Øªº¡G¶¥¯Å¼Ä¤H¡C
¨âªÌ¦b±`ÃÑ¡B²z½×¡BÅ޿観¦ó°Ï§O¡H
¨S¦³¡C¨º¬°¬Æ»ò«eªÌ¬O®£©Æ¥D¸q«áªÌ¤£¬O¡H
©Ò¥H§Úªºµ²½×¬O¡G¨âªÌ³£¬O¦º©Æ¥D¸q¡C
¨âÓ®£©Æ¥D¸q¦³¨S¦³¤À§O¡H
¦³¡C¦b§Î¦¡¤W¦³°Ï§O¡C
«eªÌ¬O¥H¥Á±Ú©Î©v±Ð¬°¿ï±þ¼Ð·Ç¡F«áªÌ¬Fªv¬°¿ï±þ¼Ð·Ç¡C©Ò¥H«eªÌ¥iºÙ¥Á±ÚºØ±Ú®£©Æ¥D¸q¡]©v±Ð®£©Æ¥D¸q¡^¡A«áªÌ¥iºÙ¬°¬Fªv®£©Æ¥D¸q¡C
«e°ê¬O¥H«D¬FÅvªº¥Á¶¡§Î¦¡±O±þ¡A«áªÌ¬O¥´µÛ°ê®a©ÛµP¡A¥H¤½Åv§Î¦¡¶i¦æ±O±þ¡C©Ò¥H«eªÌ¥i¥H¥s°µ¥Á¶¡®£©Æ¥D¸q¡A«áªÌ¬O°ê®a®£©Æ¥D¸q¡C
«eªÌ¬O¥H±Ð¦®§@¬°¶}±þ§Ùªº¨Ì¾Ú¡A«áªÌ¥H°¨¦C¤ò«ä·Q·NÃÑ«¬ºA§@¬°¶}±þ§Ùªº¨Ì¾Ú¡C©Ò¥H«eªÌ¬O©v±Ð¦º©Æ¥D¸q¡A«áªÌ¬O·NÃÑ«¬ºA®£©Æ¥D¸q¡C¡]¦ý¬O¡A²{¦b¨S¦³¤F·NÃÑ«¬ºA¡A¥u¦³ºûÅ@·¥¥k¯SÅv²Îªv¶°¹ÎªºÅv¤O©M§Q¯q¡A©Ò¥H¥i¥H»¡¬O·¥¥k®£©Æ¥D¸q¡^
´£Ò¤¤¦@¤Ï®£¡A¹ê½è´N¬O´£Ò°ê®a®£©Æ¥D¸q¤Ï¹ï¥Á¶¡®£©Æ¥D¸q
¥»¤åªº·N¦®¬O¡G±j½Õ¦@²£ÄÒ©M©Ôµn³£¬O®£©Æ¥D¸q¡A¥u¬O§Î¦¡¤£¦Pªº®£©Æ¥D¸q¡C§ÚªººA«×¬O¡G¨âºØ®£©Æ¥D¸q³£n¤Ï¹ï¡F¦ý¬O§@¬°¤¤°ê¤Hºnªº¬O¤Ï¹ïªº¬OÂ\¦b²´«eªº¡A¹ê¨ü¨ä®`ªº°ê®a®£©Æ¥D¸q¡C
2009/7/21
---------- Forwarded message ----------
From: ZSYY ZSYY <zsyy8964@hotmail.com>
Date: 2009/7/21
Subject: 投稿 中共實行的是不是恐怖主義？
To:
From: ZSYY ZSYY <zsyy8964@hotmail.com>
Date: 2009/7/21
Subject: 投稿 中共實行的是不是恐怖主義？
To:
中共實行的是不是恐怖主義？
張三一言
獨評網有人如下定義恐怖主義：「只有為了實現某一目標故意針對無辜平民大開殺戒的才算恐怖主義」，
他根據這一定義得出「不等於當今中共實行的是恐怖主義」的結論。
我認為定義不準確，但尚可接受，結論不可接受。試析如下。
恐怖主義目標：為了實現回教原教旨、反西方文明（或反美反甚麼都無妨）。
共產黨目標：為了鞏固一黨專政、反人民（或反民主甚麼的都無妨）。
恐怖主義針對的目的：無辜平民（不準確，應該是特定民族或宗教的人，他們更樂意殺其中的官、軍、警
）。
共產黨針對的目的：階級敵人。
兩者在常識、理論、邏輯有何區別？
沒有。那為甚麼前者是恐怖主義後者不是？
所以我的結論是：兩者都是死怖主義。
兩個恐怖主義有沒有分別？
有。在形式上有區別。
前者是以民族或宗教為選殺標準；後者政治為選殺標準。所以前者可稱民族種族恐怖主義（宗教恐怖主義
），後者可稱為政治恐怖主義。
前國是以非政權的民間形式屠殺，後者是打著國家招牌，以公權形式進行屠殺。所以前者可以叫做民間恐
怖主義，後者是國家恐怖主義。
前者是以教旨作為開殺戒的依據，後者以馬列毛思想意識型態作為開殺戒的依據。所以前者是宗教死怖主
義，後者是意識型態恐怖主義。（但是，現在沒有了意識型態，只有維護極右特權統治集團的權力和利益
，所以可以說是極右恐怖主義）
提倡中共反恐，實質就是提倡國家恐怖主義反對民間恐怖主義
本文的意旨是：強調共產黨和拉登都是恐怖主義，只是形式不同的恐怖主義。我的態度是：兩種恐怖主義
都要反對；但是作為中國人首要的是反對的是擺在眼前的，實受其害的國家恐怖主義。
2009/7/21
您所有好友的近況， 在 Windows Live 裡一目了然。
張三一言
獨評網有人如下定義恐怖主義：「只有為了實現某一目標故意針對無辜平民大開殺戒的才算恐怖主義」，
他根據這一定義得出「不等於當今中共實行的是恐怖主義」的結論。
我認為定義不準確，但尚可接受，結論不可接受。試析如下。
恐怖主義目標：為了實現回教原教旨、反西方文明（或反美反甚麼都無妨）。
共產黨目標：為了鞏固一黨專政、反人民（或反民主甚麼的都無妨）。
恐怖主義針對的目的：無辜平民（不準確，應該是特定民族或宗教的人，他們更樂意殺其中的官、軍、警
）。
共產黨針對的目的：階級敵人。
兩者在常識、理論、邏輯有何區別？
沒有。那為甚麼前者是恐怖主義後者不是？
所以我的結論是：兩者都是死怖主義。
兩個恐怖主義有沒有分別？
有。在形式上有區別。
前者是以民族或宗教為選殺標準；後者政治為選殺標準。所以前者可稱民族種族恐怖主義（宗教恐怖主義
），後者可稱為政治恐怖主義。
前國是以非政權的民間形式屠殺，後者是打著國家招牌，以公權形式進行屠殺。所以前者可以叫做民間恐
怖主義，後者是國家恐怖主義。
前者是以教旨作為開殺戒的依據，後者以馬列毛思想意識型態作為開殺戒的依據。所以前者是宗教死怖主
義，後者是意識型態恐怖主義。（但是，現在沒有了意識型態，只有維護極右特權統治集團的權力和利益
，所以可以說是極右恐怖主義）
提倡中共反恐，實質就是提倡國家恐怖主義反對民間恐怖主義
本文的意旨是：強調共產黨和拉登都是恐怖主義，只是形式不同的恐怖主義。我的態度是：兩種恐怖主義
都要反對；但是作為中國人首要的是反對的是擺在眼前的，實受其害的國家恐怖主義。
2009/7/21
您所有好友的近況， 在 Windows Live 裡一目了然。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
没有评论:
发表评论