咋一听来，还真是顶顶级的大好事，但你深深、从理论联系实际上一想：中国党政地方官员真能学到那些"法制国家"的治国经验？或学到什么更深的真谛？真能学到"发达国家应急管理体制"的中国社会实践？
60多年至今的中国，太需要向全球的发达国家取经、建树游戏规则了。首先、要学的是建立一个"法制国家"，而不是一个自始至终60年一直"人治"的这个国家；（2）、中国一党执政的"革命"政治（60多年来一直如是），怎样来学成全球大成的"法制国家"？（3）、学习"应急管理"，中国党政能学吗？能将国家权力交还给公民举手、用票决制而非"暴力革命"60多年如一日的来治理这个国家吗？"学习应急管理"，无非是怎样把"新革命"替代老"革命"、扼杀在摇篮之中的一种变形。美、加、欧等全球各国的"法制国家"，中国能学吗？不能学，那么就要回过头来真谛想想了：中国60多年如一日，不能与全世界绝大多数的法制国家为伍，问题根源是出在了哪里？从毛泽东人治，到邓小平我治，都延续了这个国家的"人治本色"―
―革命本色，你能"革命"，我就为什么不能"革命"？
革命，毕竟是一种残酷、要命、血淋淋的一种海盗选择。既然，中国不能摆脱这种革命的本性，也不能学到那些遥远发达国家的"依法治国"，那么学学"中华圈"中比自己先胜一筹，自己身边、看得见、摸得到、取得了巨大成就、几乎摆脱了贫穷和困苦、没有暴力革命的"国家治理"经验倒来的更真实和更实用，并有了中国几千年治国、明理、大义智人所说的"前车之鉴"：
学学香港的经济治理
要学政府创造公平经济、营商环境。香港特区政府以效率出众、高度透明和处事公正而知名，以市场主导的经济著称。政府极力主张"尽力扶持、减少干预"的政策。政府不对经济或市场做任何指导性或强制性的规划，相信投资者和企业家比政府官员了解市场，私人机构的活动也比官方的经济蓝图更能带领香港走上繁荣之路。
（一）是法律健全、管理规范。包括：人权与财产受到法律保障、企业受到政府有关单位的监管、投资者正当的利益受到法律的保障。为了创造公平的营商环境，政府依法设立官方或半官方机构扶持企业发展。如香港生产力促进局是1967年依法设立的，目标是提高香港的整体生产力。生产力促进局的工作由理事会监督，成员包括一名主席，二十二名委员，由来自资方、劳方、学术界、专业团体和有关负责生产力事务的政府部门人员组成，每一或二个月集中开会检查研究各项工作。其经费来源，部分由政府资助，其余来自服务收费，不以盈利为目的。
（二）是服务机构运转高效。香港政府注重效率，在政府部门、公营部门以及各行业部门都给我们一个感觉――高效率。在考察生产力促进局时，我得知当时还是代理行政长官的曾荫权对生产力的解释是："生产力就是第一次就做对了"。从这侧面反应出香港社会的务实、讲究效率。
（三）是为企业提供公平的营商平台。香港特区政府致力于给企业创造公平的营商平台，让企业能借助平台，实现企业的发展。政府投资设立免费网站，如香港贸易发展局开设的"贸发网"是亚洲首选的商贸资讯及服务网站，致力促进香港地区、中国内地及世界各地贸易，拥有最强大的网上交易平台进行采购及商贸配对，并提供最丰富的市场信息及最实用的贸易工具，帮助企业发掘全球商机，大展鸿图。设立综合顾问示范基地，低收费为企业提供服务，服务内容包括：产品开发、生产设备、顾问、培训、技术转移等方面。企业可以根据本企业的需要，交纳一定费用，可以在综合顾问示范基地得到帮助开展全球商贸业务。最后是低税率政策给企业提供竞争优势。香港税率低、税制简单，是世界上最方便营商的税制。香港只有营商利润、薪
俸及物业三种收入需要缴税，不征收增值税、销售税或资本增值税，只有在香港赚取的收入才缴税。香港个人所得税率和公司所得税率是亚太地区最低的。这是香港经济赖以生存、发展的根本。
学学台湾国家转型
1912年10月10日成立的中华民国及其实践者蒋介石、1949年10月1日创建的中华人民共和国及其"缔造者"毛泽东，都一样有着"独裁党"、"一党独政"的非法革命党的角色，都同样将人民的"举手"权、执政权凌驾所有与公民之上。"革命"，是中国国民党与中国共产党进行了100多年生死斗争，但隔海相望的另一个"人民政府"真正实践了公民法律下"举手"的人民政权了，而今的中国又怎样跨越"暴力革命"时期成为一个当然合法的"法治国家"？
国民党从独夫民贼、一统垄断、人头落地、血流成河……到今天，被全球各国认可转型是一场伟大的一面镜子。一个独大的国民党，在台湾已把自己从一个绝对威权主义的党转变为一个能竞争型、能上能下、没有了亡国、亡党之危、全体国民都能参与的民主政党――是5000年来中华民族的巨大成功和典范。一个13亿多公民不能、没有资格参与的一个国家，不管到什么时候，强大到与天齐名，都不可能是文明的标志和成功的国家。
其国民党、"中华民国"勇于自我转变的意愿是台湾民主化成功的一个重要因素。转型，是台湾高速度的非凡、经济发展为民主化创造出良好的环境。进而，台湾的民主化进程不是直线性的，而是也有曲折。台湾的政治体制仍然处于转变之中。国民党的党内民主也尚未得到充分实现。但是总的来说台湾已迈上了民主的不归路。台湾经验给一些第三世界国家的政党政治发展带来了希望。尽管台湾现在已跨入"新兴工业化国家"之列，已不再属于第三世界，但其由贫穷发展为富裕，由独裁发展为民主之经验，则多少可为第三世界所学习。台湾经验显示，民主化不一定导致执政党丧失政权。相反，主动引导民主化进程则可能为执政党赢得未来、赢得威望的法宝，尽管这种引导是一种相当复杂艰巨的政治工程。台湾与俄罗斯，同样都赢得了全世
界，赢得了"暴力革命"，赢得了亡国、亡党的一切！在今日世界，什么能不死，按游戏规则、人人参与的前赴后继，就是不死、不亡而永存！
过去，国民党不得人心，被人民抛弃了，而今天的国民党洗心革面、又重新赢得了世界；过去的共产党走了一条和国民党一样的"你死我活"之路，但共产党的成败需要由12亿多人民、历史来选择！历史上的任何"独裁"都没有好下场，由"革命党"转型为"合法党"，有"独裁"转变为"法治国家"――是中国唯一的希望！60年不变，1000年也要改变！
学学新加坡的国家治理
新加坡政府，可能比中共政府更有"专制"的嫌疑，但从国情环境和实践经验以及效果来看，作为国家这个组织，新加坡政府这套制度在发展经济、提高人民福利和遏制贪污腐败方面是卓有成效的。在新加坡，政府官员享有高薪同时因惧怕严峻的法律而不敢贪污，进而成为内心的自觉与自律；新加坡商人也很少有行贿送礼的习惯，这使得他们在东南亚邻国丧失了不少做生意的机会，但却使他们很容易适应在法治国家、发达国家的商业发展环境，同时也吸引了众多的跨国公司前来新加坡设立运营机构；新加坡有定期的政治竞选，但竞选很少涉及金钱政治问题，却是全民、人人参与的"举手"行动――新加坡实践了一个最起码的公正：即没有富豪、也没有穷人。
新加坡的成功以经验而言有两个，一是良好的经济环境因素：竞争的市场、对外全面开放、以及整体的稳定、高储蓄率和投资率；二是良好的政府：政府在协助取得良好的经济基本因素方面，扮演一个重要角色。政府仅仅在经济方面做得好是不够的，还必须在政治和社会辅助方面也做得好，如教育、住房、劳资关系和社会凝聚力等等，政府必须由公民来选择上下。可以这么说，新加坡的经济建设和人民的日常生活一丝一毫都离不开的这个"好政府"。"好政府"，它的背后是一系列合理、合法而非任意"人治"的"好制度"，是所有欠发达国家由贫穷转化为富裕、最重要的发展例证。
亚洲"四小龙"中有三个为"华人"之龙的历史建树，这些"中国人"树立了全球的一个个不朽的里程碑，而没有今日中国的"应急管理"――"活人被尿憋死"之急。能学学中国人、这些没有贫穷、增加财富、社会均富，不被大多数国家严厉指责，才是中国崛起、能通达彼岸、不亡国的真实旅程。倘若是中国党和政府连同是华族、中华民族的香港、台湾、新加坡都不能学一点，还奢望去学习美国、加拿大等"法治国家"的治国之理、还真能法制中国吗？
（巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外，一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何疑问、版权使用问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。）
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
博文
没有评论:
发表评论