这个讨论很重要，主题不是要不要去努力实现民主，而是怎么达到这个目标。
1，从孙中山、蒋介石到毛泽东、胡锦涛都说中国要民主，但是，国民党用了100多年终于在台湾实现了真正的民主，而共产党的大陆还在专制/极权/独裁中挣扎，共产党的思想还沉浸在"一党作主的民主"的幻想中。（专制/极权/独裁，这几个词有啥区别？）
所以，中国人对民主的认识有巨大的障碍。
2，由于缺少民意测验提供的科学数据，大陆人民对民主的愿望和认识是什么程度还不清楚，包括个人行动和社会发展的路线图这两个方面。
按一般经验看，大部分人对政治问题是麻木和回避的，有无能为力和无法理解的感觉，因为既缺少真实信息又缺少政治学的知识；再加上天生胆小怕事的心理和多年追求物质的习惯，估计大多数人现在属于政治上的盲人或近视，没有什么社会责任感，甚至基本的道德标准也在退化和模糊，社会信任也未形成（每个人的信任圈很小）。虽然几乎人人都希望实现民主，但一时似乎难以形成政治运动的巨大合力。
3，米奇尼克带来了波兰的经验：通过搞好"团结工会"，形成沟通全民的桥梁，人-人，民-官。
波兰在1980年总人口是3573。5万。而1980年底时，团结工会的会员达到了1000万人，占总人口的1/4。占劳动力的80%，使政府不敢小视。
当然，波兰的天主教徒占了居民的90%以上，这是人民沟通和信任的更牢固的基础。
再加上波兰人对苏联压迫的痛恨，在人民中间就很容易传播真理。
于是，以团结工会为中心，激活了人民的行动力，形成了力量的凝聚点，使它从维权运动发展成为成功的政治改革运动。
4，目前中国面临着种种危机，环境崩溃，两极分化，官民对立，社会失衡，公共品价高质劣，信任危机，道德危机，腐败加速恶化……
相应地，也兴起了环保运动，维权运动，宗教复兴，真相追寻运动，和共产党也参与其中的民主大讨论 ……绝望中孕育着巨大的希望。
前两天凤凰台报道中国家庭基督教会运动的节目中，学者于建嵘说：估计基督徒已有7千万人之多，而且呈现越打压则发展越快的规律，建议使其合法化以便于管理。可见人民的自发力量势不可挡。
米奇尼克带来的波兰经验，乍看条件与中国相差甚远，实际上原理相同：
原有的政治制度极度僵化，无法适应人民日益高涨的需求和愿望，使变革成为必需；公民社会运动在法律允许的框架内发展，使和平转轨有了沟通的渠道。
而据我的研究，中国的生态和环境在以惊人的速度开始崩溃，这是从秦始皇到慈禧太后都未曾面临的困境。
工业化和全球化使社会变得日益复杂，政府收入占GDP比重越来越大，由政府提供的公共品也越来越多；相应地，政府就被要求越来越透明度，在全球范围内，民主制度作为公共信息的高效率核实机制――以制度化公开辩论为特征――就应运而生，政治生活被一系列公开辩论所充斥，行政长官的竞选辩论，民选议员的竞选辩论，议会的立法辩论，议会的听证会辩论，独立司法下的法庭辩论，司法机构的听证会辩论，民办媒体的采访，访谈，媒体发起的辩论会，各种演讲，座谈，研讨会，……
总之，象动物需要空气一样，正常的现代生活需要足够、可靠、清晰、及时的信息，否则就会被窒息。
1957-1962年的"反右-大跃进-大饥荒"的灾难就是最突出的例子，一连串的错误政策导致了全国性的休克；
1966-1976年的文化大革命的巨大灾难也是由于毛泽东运用阶级斗争论达到了登峰造极的程度而所致，此其间，真理和真实的辩论被彻底地压制了。
最近30年的畸形发展，依然是在专制制度的思想压制下进行的，导致了在虚假的GDP数字背后隐藏着环境崩溃的惊人事实。
而近几年环境崩溃是如此之剧烈，垄断媒体已经再无法再掩盖和忽略下去。空气、水、土壤、病毒、沙尘、有毒食物和医药、耕地减少、地下水超采、江河湖海的污染、旱涝灾害在以自然不可抗拒的力量向束手无策的中国人施威，使专制制度显得千疮百孔，摇摇欲坠。
我于2007年5月底，发现了[中国环境危机三定律]：
1，在专制制度下，不受人民监督的官僚层必然趋向惰性和腐败。
2，在专制制度下，必然出现信息不实和混乱。
3，在惰性的官僚层和混乱的信息下，任何治理的努力必然落空，使环境加速滑向崩溃。
这几年执政者开始为此而惊慌失措，而治理的投入都被打了水漂。政府只是一味求助于掩盖，甚至不惜把受害人和追踪者投入监狱，如胡佳，吴立红，赵连海，谭作人……这促使了更多的人从麻木中惊醒。
我预测，环境崩溃的巨大威力最终将使习惯麻木的人民警醒，将使有良知的官员开始真正的思考，将成为未来政治转轨的动力。
2010年7月23日
--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
博文
没有评论:
发表评论