上联：一块红布遮不住
下联：万丈绿坝筑起来
横批：人民自由算个屁
署名：Mr child（欢迎转载）
Blog：http://www.mysummerandwinter.com/
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
2009年6月15日星期一
方舟子 : 一贯道堂主“林坦白”注册了“美国施恩国际有限公司”
SSB 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
于 09-6-13 通过 新语丝 作者：方舟子
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 一贯道堂主"林坦白"注册了"美国施恩国际有限公司" ·方舟子· 北京消费者林某诉"美国品牌"、"100%进口奶源"的施恩奶粉虚假宣传案 由彭剑律师代理，已经在北京市海淀区人民法院立案。 奶粉包装上标注的"施恩"( SCIENT）商标持有人为"美国施恩国际有限公 司"，该公司没有在美国市场销售任何奶粉。根据美国德克萨斯州政府的资料： http://ecpa.cpa.state.tx.us/coa/servlet/cpa.app.coa.CoaGetTp?Pg=tpid&Search_Nm=scient%20international%20&Button=search&Search_ID=32031747408 该"SCIENT INTERNATIONAL (USA) INC"于2007年5月7日在美国德克萨斯州 由一位应是华人的"FRANK LIN"( 暂译为"林坦白"）注册登记成立。 该公司因违反税法拥有不良记录，登记信息显示："This entity is not in good standing as it has not satisfied all franchise tax requirements"。 该公司住所地址在"13050 FORESTER CANYON LN, SUGAR LAND, TX 77498-7428"，负责人也是"林坦白"。 用google地图搜索，发现该公司住所地为一个普通的私宅： http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=13050+FORESTER+CANYON+LN+SUGAR+LAND,+TX+77498-7428&sll=29.626589,-95.680934&sspn=0.006472,0.009656&ie=UTF8&z=17&iwloc=A 该私宅的主人"林坦白"的通信地址在加州： http://www.fbcad.org/Appraisal/PublicAccess/PropertyDetail.aspx?PropertyID=172307&dbKeyAuth=Appraisal&TaxYear=2009&NodeID=11&PropertyOwnerID=11223368 "林坦白"的通信地址"714 Mooney DR, Monterey Park,CA 91755-4238"，是 宗教组织"一贯道"( 在中国大陆被视为"披着宗教外衣的反动组织"）世界总会的 一个庙堂，堂主为"林坦白"： http://www.implu.com/nonprofit/954745626 这是否可以说明，"美国施恩国际有限公司"是"一贯道"的资产？ 另外，"林坦白"曾经在2000年6月14日在美国加州注册"施恩婴儿食品国际"： http://kepler.ss.ca.gov/corpdata/ShowAllList?QueryCorpNumber=C2251016 但是他又在2006年11月30日在美国加州注册"施恩国际集团有限公司"，但已解散： http://kepler.ss.ca.gov/corpdata/ShowAllList?QueryCorpNumber=C2907443 这两家加州公司的所在地都在"2079 S ATLANTIC BLVD #E, MONTEREY PARK, CA 91754"，位于洛杉矶华人集中居住的地区。在同一地址，有十几家小公司。 "施恩"注册的那个单间E现在已被一家金融公司Platium Premium Finance Corp占据： http://yellowpages.latimes.com/platium+premium+finance+corp.9.72136251p.home.html (XYS20090614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅新语丝
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
一个史上最牛的回复，一个能够让天涯低头屈服的帖子
SSB 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
于 09-6-7 通过 佳人 作者：silence
现在的社会，有人发帖喊冤很正常，有人威胁抓捕发帖者也很正常，但是，无论哪种情况，从来就没有出现6月5日的那种诡异情形。无论是河南的跨省追捕，还是辽宁的进京抓人；也无论是三鹿的紧急封口，还是西电的占领天涯，他们都是像鬼子进村一样偷偷摸摸的干活，只是事情败露以后不得不在风口浪尖上跳着蹩脚的裸体舞。直到6月6日，这样一个可以改写历史的记录终于被一个帖子打破。
6月5日凌晨两点54分，天涯杂谈出现了一个帖子：母女先后惨遭核污染，两年多仍未能立案！http://www4.tianya.cn/new/publicforum/content.asp?idarticle=1582914&stritem=free&idwriter=16877081&key=102660429&part=0&flag=1
这只是一个很普通的帖子，类似的帖子与发言每天都在天涯杂谈多到数不胜数。所以帖子出来后也并没有获得什么人气和点击，在大家麻木的心里，这样的话题已经挑逗不起任何人的兴趣。
但就是这样一个不起眼的帖子，却在6月5日夜里11点多后一个id名为：sdeyllf的回复搅起诡异气息。他的第一个回复是："婊子，你以为发这里就可以吗？我告诉你，早晚我整死你。"然后连续发出一些威胁谩骂性的回复，其中有个："请天涯立即删除这个帖子，否则，你们要吃官司的。你们承担得起这个法律责任吗？"接着又发了个"严重警告：强烈要求天涯网站立即删除这个帖子，否则你们要承担法律责任！！！"
本来对于一个如此狂妄的回复，谁也不会当成一回事，毕竟天涯不是小网站，而这个事件的主角所在地不是海南，是在杭州，事件本身也不含敏感的政治信息，诸多条件分析，谁都认为这个id的回复是在激怒网友或者是一种炒作手段，几年来的经历告诉我们，比卫生厅长牛得多的大官林嘉祥不敢说关了网站，有权力让开发商不降价的周至尊也没有能力让网络停止炒做，而敢对中央媒体说：我明天就去占领天涯的强部长，他也只是说说而已，最后还是低下头颅认输。许多人都认为这个id有可能是发帖者为了吸引人家注意而反向炒作，但是后来证明我们的猜疑完全超出了自己的智商范围。
6月6日晚间11点多，也就是在该sdeyllf发出"关闭天涯"回复一整天后，他发出的誓言真的兑现了——该贴被结扎再已不能回复。做为一个现实中的人，我早已见惯了天道沦丧、人道杳然的悲剧数不胜数，因此习惯了目睹那些残忍的故事一再发生而毫无悲悯之心；做为一个虚拟的网民，我也早已习惯了是非不分立场怪异的言论而做到处之泰然，对那些心存希望呐喊不已最后声嘶力竭失望而去的落魄者连同情的哀叹也吝啬着不想给予；所谓公平，所谓道义，既不是我也不是我们大多数人想要坚持的信仰。我们只想去适应，我们更愿意去妥协，我们虽然对每天都在发生的灾难充满了恐惧和哀愁，但内心中，我们还是一直在祈祷着这样的事情不会发生在我们身上，只要死的不是我们自己，我们也仅仅只是悲伤，间或偶尔掬一把同情之泪。一次又一次的漠视，会让我们每一个人都成为最终的受害者，如果这次成都大火被证明为有人蓄意的话，我们即将面对的悲剧已经很昭然：那个报复我们的人，应该与我们一样是个被忽略的弱者，他也许就像这个被封贴的呐喊者钟亚芳一样，在历尽苦难的追求正义不得后转向暴力，把所有怨恨和怒火发泄在了同属弱者的我们，于是同样无辜弱小的我们就这样成了另一个弱者的陪葬品。
这样一个哀哀求告的帖子就这样被封了，而且经过查证居然没有任何操作记录！我们从来没有见过如此嚣张狂妄而又真的有能力说到做到的景象——如果他暗无声息悄然要求版主或者编辑们进行删除或者沉底操作，我们也依然会对这个社会上普遍的潜规则熟视无睹。如果他赤裸裸叫嚣咒骂然后通过收买打手骚扰发帖者或者跟帖者，我们也还是对这样的结果毫不惊讶，但是，他不是先找编辑斑竹暗施压力，而是明目张胆地挑衅留言，然后真的一切结果按照他的要求去做，这不能不让我们倍感惶恐和无奈，最少他已经向我们毫无顾忌地展示了他拥有的能量——老子明人不做暗事，说得出做得到。
无论是对于受害者钟亚芳母女，还是施暴者李林法以及背后的浙一医院和院长的厅级夫人，我们做为一个旁观的网民都对其缺少真实的关爱或者仇恨，因为我们见过的冤屈或者黑幕太多了。我们只庆幸这些事情都未曾发生在自己或者自己亲人身上，因此也就当然缺少要求真相的坚忍，但是同胞们！你们不要忘了我们是一个整体，无论谁受害了，我们的机能也在随之受到伤害，无论谁施了暴，其实我们这些看似善良和无辜的人也在不自觉不自知地向他人加害施暴，在每一个事件当中，我们既是受害者也是帮凶！庆幸自己没有死在地震中的人，可能死在了矿难里，庆幸自己不会死在矿难中的人，可能死在了监狱里，庆幸自己不会死在监狱中的人，可能死在了垮塌的大桥下，庆幸不在塌桥现场的人，可能死在了斑马线上，庆幸自己不会死在斑马线上的人，可能死在了公交车的火灾中，庆幸自己不用坐公交车的人，可能就死在了修脚刀下，庆幸自己不去修脚的人，可能死在了别人的投毒下、、、、、、你漠视发生在别人身上的一切，终将有天你要为此付出同样的代价！到那一天，深陷绝境的你才会豁然发现，如果当初你坚持了对那些受害者们足够的重视和同情，你今天就不会得到与他们一样相同的处境。
如果我们有勇气调查某一件事情的真相，并且让这罪恶结束在今天，那么我们还能拥有一个美好的明天，如果我们淡然面对这发生的一切，让昨天的罪恶延续到明天，那么终有一天罪恶就会降临到我们每一个人的身边。天涯不会在这个事件中关闭，也会在下一个事件中被关闭，幸运的我们不会在这次灾难中受害，也会在下一次灾难中受害。
我懦弱的心在滴血，为每一个无法得到真相援助的受害者，也为我自己将来的命运。
silence for 佳人 | 订阅 | 热文 | 评论 | 联系 | 投稿 | 豆瓣小组 | 论坛
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅佳人
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
“绿坝-花季护航”是一个笑话
SSB 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
于 09-6-10 通过 可能吧 作者：Jason Ng
怀着忐忑不安的心情，下午我在XP里测试了7月将在所有品牌PC预装的"绿坝-花季护航"软件。我后悔我不用虚拟机来测试。
幸好我现在主要使用的是windows 7，不然我可能会重装一次XP，安装绿坝后，我总是感觉电脑有点不干净。
这款软件的初衷是为了保护未成年人在互联网不受非法、暴力、色情等信息的骚扰。但是，这款软件给我的体验是十分糟糕的，在1个多小时的体验过程中，我甚至想吐。这是信产部跟我们开的玩笑吗？这样一款流氓软件怎能作为国家级的预装软件？
一、什么是"绿坝-花季护航"软件
从2009年7月1日起，所有在国内销售的品牌电脑都需要预装"绿坝-花季护航"软件。这款软件旨在为"未成年人"上网提供一系列的保障，包括过滤非法、色情、暴力等内容。
这款软件由"郑州金慧计算机系统工程有限公司"和"北京大正语言知识处理科技有限公司"联合开发，国家提供4170万人民币采购供网民免费使用。官方表示，以上两个公司都没有政府背景。
"绿坝-花季护航"软件的基本功能除了过滤"不和谐"网页外，还能定时截屏，以方便管理者（家长）监视使用者（孩子）的一举一动。同时也能禁止特定程序的运行（比如游戏）。
根据官方介绍，绿坝的目的是提供了一系列的由家长控制的，保护未成年人上网的软件。
二、软件大致体验
1、安装过程
安装过程里我注意到软件使用协议里有这么一条：
本产品可以过滤互联网上的不良信息，但不保证能不良信息能完全被过滤，也不保证被过滤的信息完全是不良信息。
红色加粗部分是语法错误还是我语文不好读不懂？截图如下：
同时，软件只提供免费一年的使用期限：
接下来，安装文件似乎都存放到system32目录，不能选择安装路径：
安装后，绿坝会设置1个启动项和2个服务项。
2、软件UI丑陋
一般情况下，如果系统繁忙，系统来不及刷新的话，会出现两个程序的画面重叠。但在系统空闲情况下，两程序画面重叠我还是第一次看到：
仿佛绿坝认为我看过滤日志看得不仔细，每次看完后都询问我是否查看完毕：
看到下图的图标，我仿佛看到了windows95，是16色的吗？
3、【添加/删除程序】里没有"绿坝"
要卸载绿坝，只能先启动它，然后在系统设置里找到卸载选项，卸载前绿坝会要求你尽量关闭联网程序，否则会影响卸载速度：
三、"绿坝-花季护航"的过滤效果与原理
1、过滤效果
（1）搜索过滤
无论用Firefox还是IE，启用绿坝后，在Google图片搜索里输入"sex"，按下搜索按钮浏览器都毫无反应，更换关键词后马上可以搜索。
（2）过滤图片
我在自己的网站上传了一张看起来是色情图片的图片，使用Firefox、IE都变成空白，使用Chrome则返回一下信息：
The page you are looking for cannot be displayed because a header value in the request does not match certain configuration settings on the Web server.
也就是说，绿坝干扰了浏览器与服务器之间的正常通信，导致返回501错误。
更可怕的是，此时我再也连不上自己的网站，不管是http还是ftp，大概3分钟后才能重新连上。有理由相信，绿坝发现某网页是"应该被过滤"后，它会在一定时间内禁止电脑与这个服务器的连接。（觉得这种手段似曾相识？）
（3）仅对浏览器进行过滤？
网上有消息说绿坝不但会过滤浏览器的数据，还随时监控聊天软件、MS Word等程序。但我在测试过程中没有发现MSN、QQ、Word被监控。
在我尝试的具有文本编辑能力的程序里，只有浏览器触发了"绿坝"。
2、过滤技术
绿坝使用的过滤技术大致有：
1、基于关键词的过滤，其中一个关键词是：fuck
2、基于黑名单的过滤，绿坝会与其服务器更新，获取黑名单网站的信息
3、基于图像识别的过滤，绿坝会过滤"它认为"是色情图片的图片，并扰乱浏览器与网站的通信
以上这些技术都是基于牺牲网络资源为代价的，后面我将继续说明。
四、严重的技术问题
1、错误过滤
因为技术的不成熟，在短短的1小时的测试里，"绿坝"错误过滤了很多图片和网页，这其中包括：
这些都是可以在"绿坝"的记录文件里找到的。
试问这样一款软件何德何能成为国家级装机必备软件？
2、影响网速
在安装"绿坝"后，网速变得十分缓慢，甚至连Gmail都无法打开。而卸载后"失去的"网速马上回来。
这可能是因为"绿坝"一直守候着流经电脑的数据包，一个一个分析，导致网络缓慢。
3、可能导致NOD32出现错误
我不确定这是不是特定硬件和软件的组合才会出现的问题，我的XP安装了NOD32，在启用绿坝不到一分钟即看到NOD32遇到内存错误退出：
而卸载绿坝后，NOD32工作半小时都没有出现问题。
这或许是巧合，但如果"绿坝"会导致某些杀毒软件出现问题，这绝对不是一件好事。
4、密码随意修改
这种强制性的过滤软件应该是不能破解的，而"绿坝"似乎告诉我们，我的想法是错的。网上流传这样一种破解绿坝的方法：
绿坝将密码用MD5算法转换后，以文本方式保存在C:\WINDOWS\system32目录下的kwpwf.dll文件中。以记事本打开该文件，以 "D0970714757783E6CF17B26FB8E2298F"替换其内容后保存，即可将密码恢复为初始密码"112233"。
经测试确实可行。
5、强制关闭浏览器，损失惨重！
我在Google Chrome里打开了好几个标签页，接着再打开一个"成人小说"网站，绿坝马上将整个Google浏览器关掉，毫无痕迹。我的所有标签页因此而丢失。
如果当时我的其中一个标签正在输入文本，而且已经输入了几千字，但没保存。这时我打开了一个被绿坝认为是"非法"的网站，我的所有输入就因此变得徒劳了。
这种损失是何等惨重？绿坝会赔偿我的损失吗？
6、清空浏览器缓存前不进行确认
如果启用图片过滤功能，绿坝会首先清除浏览器的所有缓存，但删除前没有任何确认消息，一旦你勾选了下图中的图片过滤选项，缓存就会马上删除。
对于一些人来说，缓存的旧数据或许包含了重要的信息，但"绿坝"并没有提醒用户进行备份。情理上来说，这些关键性操作都应该提供警告。
五、四大疑问
1、4000万采购一个垃圾软件？
4000万不是一个小数目，官方的新闻称，这是在多款参与竞标的过滤软件里的最优秀的一款，而根据以上的测试，这并不能算是一款优秀的软件。
何必如此仓促地将一款尚待完善的软件预装到所有品牌PC？如果由于这款软件导致数据的损失，从而间接导致金钱损失，这些损失由谁来负责？
或许可以进行一次公开的、有网民参与的投标，而不是由一小部分人决定采购体验如此恶劣的一款软件。
2、成年人也需要"绿坝"？
所有预装Windows的PC都要安装绿坝，但是，大多数电脑的使用者都不是未成年人。
政府的初衷是要保护未成年人，但同时要求所有出厂PC都安装绿坝，这是否有矛盾了？
3、统一标准过滤色情还是另有企图？
Windows系统自带有家长控制选项，为什么还要厂商捆绑一个过滤软件来控制上网？
这不得不让人产生疑惑，推广这款软件是不是还有其它目的，或者说其它不可告人的目的？
4、免费使用一年？
官方表示，信产部使用4000万采购了绿坝一年的使用权，那第二年是否由用户来买账？抑或是PC厂商？既然大多数使用电脑的都不是未成年人，厂商是否愿意为此而付费呢？
六、慎防"暴风事件"再现
绿坝是由两个小厂家开发的软件，从其丑陋的UI也可以看出这一点。前两天有黑客对绿坝不满，将绿坝的官网攻击至将近瘫痪状态。回想起暴风影音导致全国网络出现故障的事件，以及看到下面这份绿坝的更新记录片段，我深深地忧虑起来：
[2009-06-10 14:58:08] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:08] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:09] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:09] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:10] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:10] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:10] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:10] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:11] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:11] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:11] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:11] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:12] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:12] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:12] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:12] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:13] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:13] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:13] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:13] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:14] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:14] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:14] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:23] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
[2009-06-10 14:58:26] [2.更新]正在查找新版本……
[2009-06-10 14:58:26] [2.更新]更新服务器繁忙。(-10)
上面的记录都是今天我在试用绿坝时产生的，可以看到，绿坝启动后开始更新，在"更新服务器"繁忙的情况下不断重复尝试，一秒一次甚至两次。
所有出厂PC预装绿坝，假设它的装机量达到一定的规模，而在偶然的情况下，绿坝的DNS出现故障，暴风事件必定会重演。
而另一方面，由于装机量巨大，而且小厂家开发能力有限，万一绿坝受到黑客控制，全国所有装有绿坝软件的电脑就会沦为"肉机"，如此严重的事故造成的损失并非两个小厂家可以承担的。
第三，绿坝可以每隔一段时间截取屏幕一次，如果这些图片被黑客截取，用户的隐私就会泄露，这里面可能包含银行帐户和密码，造成的损失是由用户来承担还是绿坝，抑或是官方？
七、是否真的需要过滤软件
1、是否值得安装
电脑是个人的购置物品，是否安装过滤软件应该由所有者来决定。这就好比家里的装饰是由你来决定，政府只能规划你家外面的环境，而不能侵犯你的私有财产。
再加上前面提到的"绿坝-花季护航"的弊端，是否应该在所有新出电脑预装绿坝是值得商榷的。
2、加深两代隔膜
家长用这种粗暴的方式来管制孩子，是否真的有效？这是否会增加两代之间的代沟？
3、侵犯孩子隐私
如果家长启用了定时屏幕截图，这是活生生的侵犯隐私，孩子的聊天内容都可以被家长看到，这对孩子来说是一种极其的不尊重，试想我们小时候被父母擅拆信件时的感受。
八、总结
国家推行保护未成年人的政策初衷是好的，但仓促地要求厂商预装功能尚存在大量缺陷的"绿坝-花季护航"软件则显得操之过急。在过滤技术还没完善，还存在大量误判的情况下，更不应该要求全民使用同一款保护软件，更不应该要求成年人陪未成年人使用同一款软件。
最终"绿坝-花季护航"的结局是否会和"游戏防沉迷系统"一样遭受冷落，相信网民有自己的判断力。
相关文章：
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅可能吧
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
无处不在的“五毛党”
SSB 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
于 09-6-14 通过 可能吧 作者：Jason Ng
"五毛党"是互联网时代的新名词，它所代表的群体也越来越广泛。这几天在关注"绿坝"的其它网站的报道，看到了一大片五毛党在网上成群结队出现，用一句冷笑话来说，"他们队形整齐，一会儿排成S形，一会儿排成B形。"
如果说"五毛党"以前我们只是耳闻而没有目睹，这次"绿坝事件"我们可以亲眼看到五毛党是无处不在的了。下面举出最近关于"绿坝-花季护航"事件里我看到的一些五毛现象。
一、什么是五毛党
维基百科有"五毛党"的词条，概括起来，五毛党的定义可以是：
五毛党尊称为"网络评论员"，受雇主雇佣或指导，以网络发表评论为全职或兼职的人员。通常他们以普通网人的身份，发表尽可能对雇主有利的评论，来试图达到影响网络舆论的目的。总的来说，他们就是要用一切的方式来维护雇主的正面形象。
这个雇主可以是企业、个人，也可以是各级政府机关。
他们可能是分散在各地，也可能是聚集在一个地方，并经常开会研究如何引导舆论，这是一张很难得的五毛党开会现场照片：
为什么称之为"五毛党"呢？
网上有一说法是网络评论员每回复一个帖子能获得5毛的收入，所以称之为五毛党。但显然这只是一种调戏他们工作的一种说法，是否真的一条评论五毛钱，除了他们自己和雇主没人知道。
五毛党的目的：
1、消灭一切雇主的负面消息
2、没有民意，制造民意
3、有民意，但民意不符合雇主期望，则制造民意
二、五毛党实例一：天涯论坛
我们来看天涯论坛的两个帖子：
1、"世间本无事，杞人自忧之"——简评"绿坝"上网过滤门事件
在这个帖子里，楼主和前15个回复者都在强调绿坝是个好软件，政府应该强制所有电脑安装，并认为我们是无需担忧隐私问题。有一回复者回复道：
杀一个发！
哈哈终于看完了。其实楼主没必要这么认真严肃，大多数网民还是对此事非常支持的
前段时间网易的调查是８成网友都支持的，我想其他地方也都差不多，总算有免费正版软件用了，感谢一下政府
这个帖子是关于祖国60周年国庆的，楼主和前14个回复者都在歌颂党给我们带来的颠覆性变化。第15个回复者回复道：
新的马甲军团?
我们不妨分别对比一下这2个帖子的发帖人和回复者的前16个人（包括发帖者），有多少是相同的：
帖子一：
| 昵称 | 注册时间 | 登录次数 |
| 大JJ小MM | 2009-03-31 | 6 |
| 屁是念着倒 | 2009-04-01 | 2 |
| Lum小姐 | 2009-03-31 | 13 |
| 米线≧▽≦呦呦 | 2009-03-26 | 7 |
| windos插屁 | 2009-04-01 | 2 |
| oOx牛皮吹破了 | 2009-03-26 | 6 |
| 鷥 | 2009-03-31 | 7 |
| 米线≧▽≦呦呦 | 2009-03-26 | 7 |
| califonia | 2009-04-01 | 2 |
| QiuWania | 2009-03-31 | 7 |
| hitwoman | 2009-04-01 | 2 |
| XBoxPlayer | 2009-03-31 | 16 |
| missbuster | 2009-04-01 | 2 |
| SB加ZB等于NB | 2009-03-31 | 24 |
| 抽插工程 | 2009-03-31 | 9 |
| 大JJ小MM | 2009-03-31 | 6 |
帖子二：
| 昵称 | 注册时间 | 登录次数 |
| 米线≧▽≦呦呦 | 2009-03-26 | 7 |
| missbuster | 2009-04-01 | 2 |
| 屁是念着倒 | 2009-04-01 | 2 |
| hitwoman | 2009-04-01 | 2 |
| windos插屁 | 2009-04-01 | 2 |
| califonia | 2009-04-01 | 2 |
| 大JJ小MM | 2009-03-31 | 6 |
| 抽插工程 | 2009-03-31 | 9 |
| QiuWania | 2009-03-31 | 7 |
| SB加ZB等于NB | 2009-03-31 | 24 |
| 鷥 | 2009-03-31 | 7 |
| Lum小姐 | 2009-03-31 | 13 |
| XBoxPlayer | 2009-03-31 | 16 |
| oOx牛皮吹破了 | 2009-03-26 | 6 |
| 米线≧▽≦呦呦 | 2009-03-26 | 7 |
| 菊部有雨 | 2009-03-20 | 2 |
相同的人：
| 昵称 | 注册时间 | 登录次数 |
| 米线≧▽≦呦呦 | 2009-03-26 | 7 |
| oOx牛皮吹破了 | 2009-03-26 | 6 |
| 大JJ小MM | 2009-03-31 | 6 |
| 抽插工程 | 2009-03-31 | 9 |
| QiuWania | 2009-03-31 | 7 |
| SB加ZB等于NB | 2009-03-31 | 24 |
| 鷥 | 2009-03-31 | 7 |
| Lum小姐 | 2009-03-31 | 13 |
| XBoxPlayer | 2009-03-31 | 16 |
| missbuster | 2009-04-01 | 2 |
| 屁是念着倒 | 2009-04-01 | 2 |
| hitwoman | 2009-04-01 | 2 |
| windos插屁 | 2009-04-01 | 2 |
| califonia | 2009-04-01 | 2 |
对比不难发现，这2个帖子几乎是同一帮人操纵的，帖子的目的都是为了维护其雇主的利益和正面形象。
可以看到，这些用户都是轻量级用户，他们的登录次数很少，而且用户资料也是几乎清一色地一致的：没有详细资料、没有头像、性别都是女、都是出生于1900年。
第二个帖子的表格数据有力地证明了他们是五毛党，先是同一帮"4月1日"注册的人回帖，接着是一帮"3月31日"注册用户的回帖，帖子发布的时间是"4月1日"。这恰好形象地展示了"一会儿排成S形，一会儿排成B形"。
三、五毛党实例二：人民网
昨天twitter是相当热闹的，事情的经过大概是这样：
1、有网友发现人民网做了个"绿坝"专题，认为绿坝不应该强制推行、4000万花在绿坝上肯定有猫腻。推友（ twitter用户）和饭友（饭否用户）疯狂地转发这一振奋人心的消息。
2、这时，我们留意到此专题右侧有一投票，下午时投票结果如下：
3、几小时后，和菜头发博文说投票结果已被五毛党人肉投成这个样子：
4、因为五毛党人多势众，Dash制作了刷票机以抵抗五毛党：http://dash.cn/vote.html ，接着推友和饭友又疯狂地转发这一地址。
5、接下来就是五毛党人肉大战刷票机了，显然光靠人力是无法战胜自动化的。
6、现在（2009-6-14,20:41）投票结果已经恢复成这样：
最新结果点击这里查看。
对于这一结果，我个人是比较认同的，因为从各大BBS、博客、媒体来看，非五毛的文章都是反对技术尚未成熟的"绿坝"的。但是，这里面不得不说一点其它的事情：人民网的投票非常不科学，不设置IP限制，每个人都可以无限次投票，这就是为什么五毛党可以迅速地改变结果，而后来"正义"的网友又可以迅速地恢复结果。
四、五毛党实例三：某博客与某媒体
关于绿坝，某位著名电信专家在博客里表达了对"绿坝"的喜爱，其言语可以用恶心来形容，截图如下：
而某官方媒体则用极有可能虚假的数据来报道，摘录报道片段如下：
工业和信息化部要求计算机预装"绿坝－花季护航"上网过滤软件一事近日引起广泛关注，其中一个现象很有意思，即支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家。
表明用户支持政府这项举措的信息来自两个渠道：一是有关方面对已使用"绿坝－花季护航"软件的260多万个用户开展的满意度抽样调查，结果显示"普遍满意"，而且认为这项举措是"公益行为"；二是网上论坛征集到的1813份有效用户反馈意见，92%的用户表示支持，70%以上用户对软件产品质量和技术支持服务表示满意。
这是两种典型的五毛党党员。
五、五毛进化论
现在的五毛党和以前的不一样，现在五毛党相对来说很难辨认，他们的进化进程大致如下：
1、从漫骂到柔性评论
2、从BBS伸向博客
3、从单独作战到倾巢而出
4、从集结于个别网站到分布于各个能发言的网站、博客
5、从使用比较容易辨认的ID到使用较为"时髦"的ID
六、如何辨别五毛党
根据以上的例子，我们可以总结出五毛党的一些特征：
1、他们往往整齐地出现在著名网站
2、他们往往在BBS或博客"突然地"制造观点一致、甚至言语风格一致的帖子
3、他们只活跃在著名网站，或者说流量大的网站
4、他们的ID往往是比较另类的
5、他们往往是同一时间注册的"用户"
6、如果你能查看IP，你可能发现一群不同ID的人可能是同一IP的
7、有些五毛党是整一个媒体或一个博客博主
8、甚至有五毛党利用SEO技术挤压"主流"思想
我能总结的就这么多，如果你有更好的分辨五毛党的经验，不妨和我们分享。
相关文章：
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅可能吧
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
艾未未:不反华那还是人吗
党在无限度的考验人民，网上被绿，教育被忽悠，读報被骗，喝奶有毒，失业该死，公车被炸，土地被抢，房屋被拆，幼儿被卖、矿工被埋、少女被奸，剩下的被保安、被城管、被联防、被公安、被维稳、被精神病。
强奸被抓住了，就说是反华；孩子压死了，问房子质量也是反华；食品中毒被曝光了是反华；打打杀杀欺压百姓被上访也还是反华；卖孩子、卖艾滋血、黑煤窑、假新闻、司法犯法、贪污腐败、违宪侵权、网络驴霸，只要是说到你的问题就是反华。谁要是不反华那还是人吗？
只要是为了公众的事就是聚众闹事突发事件；要是为了国家就是政治风波动乱；要是明摆着有错，就是别有用心；要是愤怒的人太多了就是不明真相被人教唆；要是国际谴责就是境外反华势力。
六十年没有见过选票，没有全民教育，没有医疗保险，没有新闻开放，没有言论自由，没有信息自由，没有迁居自由，没有司法独立，没有舆论监督，没有独立工会，没有国家的军队，没有宪法保护，剩下的只是草泥马。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
杨恒均:“统一”的欧洲与“分裂”的中国？
我喜欢到欧洲旅游，欧洲实在是美，美得几乎让我爱上她，但却常常让我不安，甚至让我嫉妒。
当我们把中国和一些发达国家例如欧洲做比较的时候，我们总倾向于用量化的数字来做衡量标准，例如我们在科技上和欧洲相差了15年左右，在GDP上大概需要20年可以赶上他们，我们学校入学率和欧洲的相比如何如何等等……可是，当我坐在欧洲某一个角落的时候，我对这些量化的比较产生了严重的怀疑，我感觉到，任何可以用数字来填补的量化的差异，都无法度量我们和欧洲之间的鸿沟。
一定还有一种质的东西，一种本质的东西，一种无法用数字度量的东西被我们忽视了。如果只有量的差异，那么，我没有理由怀疑，再过15年或者20年，我们能够身处欧洲那样，在中国大陆的任何一个角落里，都能够感觉到一种和平与和谐。
欧洲最让我嫉妒的是入境和出境时盖的那两个章，"啪"的一声，你看一下，无论是法国、德国还是荷兰，连出入境章子的形状都一模一样了，只是每一个入境城市的名字不同罢了……而在我们国家，且不说台湾，就连香港和澳门，也还在使用连他们以前的欧洲宗主国都不再使用的出入境章子的模型……
在欧洲的高速公路上，如果你的车开得快一点，又没有向两边的广告牌仔细扫一眼的话，几个小时内，你可能不知不觉已经穿过了两三个国家……你能够想起，你此刻正开车行驶在一个挤满了二十多个国家，历史上曾经一次又一次打得不可开交的欧盟大陆上？
回到统一的中国大陆，从香港到澳门到深圳到珠海，且不说手续比穿越国境要复杂得多，即便在内地的高速公路上行驶，你也不得不在每一个省，甚至在每一个县城停下来交买路钱，还不时有全副武装的警察夹道问候你……
在欧盟境内飞来飞去，你碰上的是不同的语言，不同的风土人情和文化习惯，人的长相和肤色也有很大的差别，而你感受到的是相同的现代文明，和某种把他们粘合在一起的观念；可如果你从香港到广州、上海，再到陕西、兰州，你会发现你飞越的不仅仅是几个小时的距离，而是穿越了几百年甚至上千年的时空，回到历史，回到过去、回到农耕时代、军阀割据时代、甚至奴隶时代……你告诉我，那种贫富差距，那种观念的差异，那种比欧洲还豪华的高楼大厦和比非洲还破败的农舍，能不让你怀疑你此刻是在一个统一的国家里旅行？
当然，欧洲没有真正"统一"，中国也没有真正"分裂"，我只是谈到自己的一种内心经历的感受。几十个独立国家组成的欧洲大陆让我感受到"统一"的和谐，这种和谐也是我们一直处于统一状态下的大陆正在努力追求但至今还仍需努力的……
相同的核心价值观让欧盟诸国走上统一的大道……
我嫉妒欧洲，很想探索这个历史上和中国大陆同样血雨腥风的大陆，怎么会走到今天，走到一起来的，各国政府的机构在萎缩，政府的职能已经变成真正的"服务"型，是什么让他们走向这种我们梦寐以求的统一？
中国和美国没有多少可比性，但和欧洲却有很多相似之处，都是历史悠久的多民族大陆。我曾经把欧洲大陆上诸国和平相处、互相竞争的时代比喻为我们历史上百家争鸣的"春秋时代"，又把欧洲战争不断、你死我活的时期对应为我们的"战国时代"，然而，从我们秦王朝一统江湖，而欧洲仍然"四分五裂"的那一天开始，我们和欧洲就南辕北辙，愈走愈远了。
按说，经过秦始皇的统一，我们有统一的货币、统一的语言和统一的文化，甚至有统一的思想，应该比欧洲更配享受他们现在拥有的那种统一带来的结果：和平与和谐。可事与愿违，追求了两千年大一统的中华民族，不但至今任然没有完成统一（台湾），而且，即便在这统一的大陆上，我们的内心依然能够感到一种撕心裂肺的"分裂"！
前苏联为了统一的国家而先去统一"思想"，以及毛泽东一上台就使用了三十年时间去搞思想改造，去改造文化，去树立"核心价值观"，显然，他们都知道一个简单的道理，无论是靠飞机大炮还是坦克军警统一了一个国家，要想这种统一持久，就必须去统一人们的思想，给他们灌输一种相同的价值观。
问题在于，如果人们内心无法接受那种价值观，你就是用飞机大炮，也只能让他们屈服，也只能统一土地，却无法统一人们的思想和价值观！
欧洲以前的战争打来打去，虽然有争夺土地和经济资源，还有为了独霸欧洲的等等，但都可以归结到一点，要用自己的观念（思想和价值观）统一其他国家。但是，我们也看出来了，强大如希特勒的也惨遭失败，没有一个成功的。当然成吉思汗据说曾经席卷欧洲，但他靠的是马和弓箭，他给欧洲留下的除了偏僻街道上某个"成吉思汗烤肉店"之外，乏善可陈。
可就在人类进入文明社会，就在二战后特别是冷战结束后，文明社会逐步确立了民主、自由、人权和法治的普世价值与核心价值观，欧洲各国——不管以前是多么对立和仇恨，都先后拥抱了这种对他们都适用的价值观，随后不知不觉地走到了一起，玩起了统一……
用强权和洗脑的方法无法统一的思想，在欧洲竟然不知不觉地完成了。欧洲各国千差万别，统一的基础绝对不仅仅是经济，也不是语言文化，以及共同的利益，而是一种更深的观念，一种价值观，一种共同的理想和追求——我惊讶的发现，这是人类历史上最莫名其妙的一次整合与统一，没有坦克，没有炮声。为统一铺平道路的竟然是历史上多少个统治者都梦寐以求却从来没有成功的：不同的民族和国家竟然拥有了相同的核心价值观！
在欧洲旅行的时候，我能够深深的感觉到，没有共同的信念和价值观，欧洲不可能走到一起。而如果大家不是在平等和自愿的基础上接受了这样的信念和价值观，如果是靠当时希特勒德国的那种武力去"统一思想"，绝对不会有今天和谐的欧洲。
在欧洲思考普适价值
相对于比较激烈和极端的中国和美国，欧洲是一个宁静的地方——也是一个可以心平气和地思考普世价值——普适价值的地方。
于是，我去和欧洲人一起探讨让他们走到一起的相同的核心价值观，说了半天也没有说清楚，当我说起"普世价值"的时候，甚至有人问我什么是"普世价值"。当我说出就是那些他们共同拥有的信念时，对人权、自由、民主和法治的认同的时候，他们才恍然大悟。
那些自由、民主和人权的普世价值对于他们来说，已经是常识了，常识得成了日常生活的一部分，却被我们冠以"普世价值"的大名，难怪会让他们感到莫名其妙，又受宠若惊。但他们都承认，拥有共同的价值观，是欧盟能够走上这种类型的统一必不可少的前提，否则一切都无从开始。
曾经有网友提醒我，不应该叫"普世"价值，因为世界上很多国家没有拥抱这种价值观，何来普世之说？再说，"普世"两字也有些霸道。他们建议我用"普适价值"——普遍适用的价值观。
我认为这个提法很好，特别是在欧洲如此平和的地方，我更倾向于接受"普适"两字，至少，我接触的欧洲人中几乎没有几个认为他们有责任向亚洲和中国推广这种价值观。他们自己经过了漫长的岁月，最终选择了这种价值观。至于亚洲和中国人是否也应该享受自由和人权，欧洲人认为应该由亚洲和中国人自己决定。你真不想要人权，欧洲大多数人认为，也不应该把刀架在你脖子上，用这种违反"人权"的方式去强迫你享受自己的天赋人权。
在观察欧洲的时候，我在思考这样一个问题，"普适"是什么意思？世界上并没有普遍适用的啊？可是，我就觉得这个提法不错。而且，面对欧洲完全变成服务型的政府和越来越大的社会，我突然悟出了一个道理，那就是，所谓普适的价值观，也就是人类发展到现在，在一个国家里，既被国家的管理者，也被普通百姓同时接受的价值观，这种价值观，就是普适价值观。
人类历史上当然不止出现过一种价值观，甚至有多少个国家，就有多少种价值观，每个国家还有几种不同的价值观——压迫者的和被压迫者的价值观一定不同。而且，西方的价值观也从来不是一致的——例如现在的德国和希特勒的德国就拥有完全相反的价值观。同时，现在这种普适的价值观也不是古已有之的，否则就不可能有美国、澳大利亚和加拿大这些国家的存在了，因为那些国家的创始者正是为了逃避欧洲统治者和利益集团的迫害而背井离乡来到新大陆的。
那么现在这个普适价值观和以前各种价值观有什么不同？除了与时俱进的内容之外，最重要的就是能够被所有人接受——从这个意义上说，普适价值观是符合人性的，也难怪美国的独立宣扬上要说"天赋人权"了。正因如此，在一个开放的环境，一个不隐瞒真相和事实的政府，一个有选择的公民社会，你不需要宣传和教育，任何人，从小学生到文盲，都会作出正确的选择……
在任何国家和地区的历史上，你能够找到第二个同时被统治者和被统治者自愿接受的一种价值观吗？中国没有，欧洲同样没有。直到现在，如果你去到那些任然抵触普适价值观的国家，你会立即看到，政府和民众往往在核心价值观上各说各话，甚至鸡同鸭讲，莫衷一是！在那些国家，统一的是国土，无法统一的是人们的核心价值观。
世界上的统一可以靠各种方式，有用大刀长矛的，有的靠飞机大炮，还有用坦克和军队，但真正能够长久维持和谐的统一，却一定是统一在一个共同的价值观，共同的理念和理想之下的。
我们的国家不乏理想，但几乎所有的时代都是你想我不想，或者我想你不想，我们国家从几千年的儒教到现在的马克思主义世界观等，也从来没有缺乏过价值观，问题在于，我们的国家要崛起，民族要复兴，祖国要统一，一个最、最基本的前提就是，我们一定要寻求一种所有的中国人都能接受的核心价值观——不是只对少数人有用的价值观，也不仅仅是用来约束和奴役大多数人的价值观，而是上下都能够接受的普适的价值观。
欧洲找到了，我们显然还在努力……
2009-6-15
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
2009年6月14日星期日
巩胜利:中国怎对“两拓”说不？
你炼钢、炼铁企业总一天要把铁矿石消耗贻尽，而我铁矿石生产供应商却可以1年、3年、10年的不变质、不会坏、不变价，你要不要？你不要，他要！大不了我晚上三、五年再卖出去，大不了你从全球头号钢铁大国、倒下去成无关全球钢铁业的国家——中国买啥、啥就贵，中国卖啥、啥就贱。
6月5日，传来全球第二、第三大铁矿石企业力拓与必和必拓成立合资企业、撕毁与中铝公司185亿美元交易。这将全球最大钢铁生产大国、最大铁矿石需求者——中国得到了"再糟糕不过的结果"（见2009年6月9日《21世纪经济报道》13版《中铝"力拓残局"求解》一文，作者华观发）。
新华网6月8日题为"'两拓'结盟将加剧市场垄断 中钢协强烈反对"报道，"中钢协"怒发冲冠为什么？澳大利亚企业，关你中国"中钢协"什么事？
这是全世界绝对的精彩：这一、澳大利亚的"两拓"合资成立新公司，关你"中钢协"什么事？你跨国界"坚决反对"，不怕有"干涉别国内政"之嫌？这二、"两拓"新公司是股东投资者、资本说话的选择，最高资本董事会的决定，你能推倒董事会的"票决制"，即是冠冕堂皇"政治干预"也是最最基本的资本说话"游戏规则"啊？这三、你"坚决反对"，你完全甚至可以"拔剑出鞘""强烈制裁"——不买"两拓"的铁矿石啊！
全球第一大钢铁生产大国与全球铁矿石生产巨头们为"定价权"大战，谁有耐力、谁更持久、比财富，则决定谁笑到最后的可能。
若有一天，即是国际反垄断机构完全肢解了"两拓"，这也与"中钢协"没有任何干系啊！
6月10日，《新京报》报道说：中国《铁矿石谈判，中小钢企集体"倒戈"》，一些中小企业终于耐不住生存的巨大压力和铁矿石的困境。但中钢协却多次表示，"只要中国的大小钢企团结起来，谁也不买进口铁矿石，则三巨头再强硬也要向中国市场低头"……中国每一需求铁矿石依赖进口在50%以上，是中间冶炼钢铁企业能挺到最后、还是铁矿石生产供应商能拖到最后？说到底，全球第一钢铁生产大国与全球最大的铁矿石巨头们在进行着一场空前的铁矿石"世界大战"，这场大战将由谁坚持的耐力更长、谁的持久力更坚强、谁财力浩大能挺到更长久的岁月，谁就可能最后取胜。但100年不遇的金融海啸发展机遇是稍纵即逝，到那时还有什么花开结果？
至于澳大利亚的"两拓"全球第二、第三的成为全球最大的铁矿石"垄断企业"，则需要澳大利亚国家《反垄断法》来当然的法律断案。
话又说回来，"中国移动"30多年长期绝对垄断中国移动电话市场总额80%上下，中石油、中石化垄断中国石油市场近60年，从成品油到原油市场绝对垄断一统江山，谁又能"坚决反对"？"反对"又有什么用？！谁又为中国13亿公民、每一个人的利益来"坚决反对"！？对涉及中国13亿每一个人、中国自己该管、能管到的种种多多的"一统垄断"，为什么不"坚决反对"！！
一个不能用反垄断法、这个国家"经济宪法"法律律己的国度，他又怎样有效的去用反《垄断法》公器去公正、公平、公开的"政法"别人？
"垄断"，是一种整体的市场经济环境，你能是，我就为什么不能是？如此这样用"反垄断"——去平衡国与国、国家与个人的财富，这些国家的信心、执政者的信心、公民的信心怎么不年复一年的流失、一步步的消磨贻尽？！
（作者系《国情内参》首席研究员）
（巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外，一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。）
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
李颂:出国考察已沦为公费旅游
近日，一份出国考察报告"意外"在网上公布，该报告显示，某单位一次出国考察费用高达人均8万元（是相似行程的旅行团报价的近4倍），而归国后的总结却是东拼西凑，大肆抄袭而成。这引发了民众的"幡然醒悟"：原来出国考察竟然是这么回事！而报告所指的单位——广州海事法院也被推到了浪尖上。在被迫与无奈的多重压力之下，广州海事法院终于6月10日就此事做出回应。只是回应的内容，并非检讨改正，而是几近理直气壮般的辩驳：此次出国考察虽然人均花费已达到8万元，但"费用未超预算"（笔者不知预算是多少），属于"业务学习考察"，"经过严格审批"，"符合国家和广东省有关公务人员出访规范要求"。
细细读来，不觉已气愤填膺，而又有一丝不解：为何在确凿的证据面前，在全国人民的指责声中，广州海事法院还能振振有词而无点滴的愧疚之辞？转而一想，恍然大悟。原来广州海事法院也是心有怨气啊：明明是一次"正常"的"出国考察"，怎么到了我这里，就变的不正常了呢？怎么就成了千夫所指的腐败行为呢？大家都是这么干的呀，凭什么要单单算在我头上！
出国考察屡屡出事又屡禁不止，原因就在于近年来出国考察已经改变了其本身的工作性质，成为了不折不扣的公费旅游。既然是游玩，那何乐而不为呢？并非所有的公务员都贪污受贿（大多数公务员并没有这个资格），而争取个出国考察的名额，还是既可望又可及的。于是在这种欲望的驱动之下，出国考察逐渐变了味。
需要指出的是，有去无回的例子也不鲜见。很多官员自知仕途将尽，便铤而走险，先是洗钱以转移非法财产，再借出国考察的名义和机会滞留他国，寻求政治保护。原浙江省温州市鹿城区委书记杨湘洪远走法兰西即是一例。
此外，据笔者了解，很多地方的出国考察已经成为即将退下的老同志的一种待遇。兼以警示和安抚的双重态度向这些即将退出官场舞台的人们表明：权力，就让给年轻人来用；但鉴于表现不错，作为一种奖赏，出去一趟吧。
想玩就玩嘛，何必用这种方法去欺骗公众。说到这里，笔者认为应采用法律手段去规范公务员的休假制度，而不是以工作之名行玩乐之实——这可以说是法律的一个空白，因为迄今为止没有任何一个条款规定（或是存在这样的规定但一般公民不得而知）：省部级等高级干部可以公费境外旅游，更不用说基层干部了。当然，即使再规范的的休假制度也满足不了人民公仆们的"高标准"要求：因为休假制度不会为你承担高达48万余元的巨额费用；因为休假制度不会使你的行为以工作的名义进行。这就难为人家了：想出去走走，却没有制度依据和经济支持，级别也达不到，就只好搞搞小动作了。
搞着搞着，出国考察就成为公开的秘密，成为令经历者事后不免偷笑的借口：考察是虚，旅游是实。偏偏有"不识时务"者（也不排除是未获得考察名额而抱怨不公者），把这层窗户纸捅开了。谢谢这个人，让我们愈发清晰的看到：出国考察已沦为公费旅游。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
谢盛友:“法律公正”是谎言——从邓玉娇案想起
邓玉娇被抓了，没有人觉得奇怪。奇怪的是，国内司法机关这样对待她。在邓玉娇案件中，国内民众异议最多的是公安机关对"正当防卫"的否定。根据中国刑法规定，对"正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任""正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"
国内民众关心的是，看你司法部门如何审理和判决这个案子。
在西方的法治社会，人们说司法公正，而不说法律公正；人们强调法律程序公正，而不是说法律公正。判断法律程序是否公正，至少要考虑如下内容：
首先、在做司法决定时，十分重视当事者（包括律师）参与和有表白的机会。
第二、司法程序能够保持中立，即不偏不倚，以事实为依据，所应用的规则始终如一。
第三、当事者希望受到尊重，保持尊严，自己的权利能够得到承认。
第四、执法者能够考虑当事者的需求与关心，以诚实的态度与他们交流。
在考虑是否接受执法者的决定时，对上述每一项的关注都远比对裁决本身的公正性或有利性的评价更为重要。
国内人们关心的是，邓玉娇拥有以上这些权利吗？哪怕有一条也好。
至少我认为，如果邓贵大等人有强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪前提，那么，邓玉娇属于正当防卫，不应当承担刑事责任。
根据新华网武汉５月３１日电，由湖北省恩施州公安机关组织侦办的"邓玉娇案"已侦查终结，于５月３１日依法向检察机关移送审查起诉。
公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。
案发后，邓玉娇用自己的手机拨打１１０报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为，具有自首情节。
公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。
相关资料：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定："正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。" (本文来源：新华网 )
(http://news.163.com/09/0531/22/5AM62PUN000120GU.html，2009-05-31，新华网)
在思考邓玉娇的时候，我想起"法律公正"这四个字，那是人治社会的一大谎言。
当年我很小，生产大队派人到村里来宣读中共中央文件，是粉碎四人帮的内容。大队书记读完文件，让社员们谈体会谈感想。书记说："江青过着资产阶级腐朽的生活，睡觉的枕头旁边放置一罐红糖一罐白糖，她想吃白糖就吃白糖，想吃红糖就吃红糖。"
我三姑婆说："人家是皇后，国有国法家有家规，皇帝的老婆九有权利吃红糖糖白糖。"三姑婆是文盲，不识字，但是她知道，国家有法律保护"皇后"的特权。这个特权的背后，说明法律本身不一定是公正的。
法律正义论：照例对"正义"一词尝试进行语源分析，"法学"英文 jurisprudence 即是juris-prudence，juris与just同归一源，just乃是"公正"，justice为"正义"，并引申至"法官"。当然，jurisprudence一词今日多被迻译为"法理学"，但穷究拉丁词源乃是jurisprudentia，实是作为法学整体的泛称而使用。Juris本为拉丁语的iuris，即为"正义"之意。
所谓公正就是公平正义，法律条文本身不一定就是公正的，把法律比喻天平也不恰当。天平是最原始的计重秤，是一种测量物体重量的装置，一般构造为一根直柱上支着一根横杆，而杆的两端则各悬挂着一个小盘。当进行测量重量时，其中一边的小盘放置被测量的物品，另一边则放置若干数量的砝码，使两端呈平衡状态，届时只要计算砝码的重量，便可得知该物品的重量。
可以这么说，法律是左边的砝码，犯罪事实是右边的重量，法官根据砝码来量刑，这一过程，若两端呈平衡状态，那么司法就是公正的。准确地，应该说"司法公正"或"司法不公正"，或"法官判案公正"或"法官判案不公正"。
所以，"我们国家的法律是公正的"，这句话一直以来不但是错误的宣传口号，而且是人治代替法治的大谎言。连国内的老百姓一直都这么认为："我们还是相信法律的，毕竟在我们老百姓心里法律是公正的，在法律面前应该人人平等。"
我阅读了国内一些法院的文宣，比如"法律的力量在于公正，法官的分量也在于公正。"（某法院院长语）"只要你坚信法律是公正的，你的官司就一定会得到公正处理。"（某审判长语）这些话都值得商榷。
英国大学者培根有一句名言："一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。"这就是说，法律本身不一定公正，司法执法一定要公正。公正司法，就是公而无私，不偏不倚，尊重事实，尊重法律，严格按照法律原则办事，公平、公正的审理好每件案件，让赢者赢得堂堂正正，输者输得明明白白。
人与法律关系归根到底就一个问题：是人在法之上，还是人在法之下？
如果有人，哪怕只有一个人在法律之上，那么这就不是一个法治社会，而是一个人治社会；反之，如果所有人，特别是政府首脑，都在法律之下，没有人在法律之上，那么这就是一个法治社会，而不是一个人治社会。
写于2009年6月13日星期六
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
刘以栋:黄金信徒的逻辑
美国人把喜欢黄金投资的人称为黄金信徒是(Gold Bug).虽然这种称呼带有不少贬意，但我有一位好友却可以说是一位十足的黄金信徒。因为我们经常在一起吃饭聊天，所以我从他那里学到很多知识。现在我把他的理由归纳一下，大家看是否有道理。
黄金是真正意义的钱。从日常应用的角度，黄金的工业应用并不多。但是，黄金却是真正的钱。从古到今，从国内到国外，无论何时何地，黄金都是大家普遍接受的财富。在可以预见的将来，这种事实不会改变。所以，拥有黄金，就拥有了真正的财富。
与世界各中央银行发行的纸币不同，黄金不是任何人的债务。纸钱是政府发行的债务。政府固然不会欠钱不还，但政府可以印新钱还旧债。穷人还不起债务，其根本原因是穷人不能自己印钱。穷国还不起债务，是因为欠的不是本国的钱。如果欠的是本国的钱，那么世界上任何国家都没有还债困难。在黄金信徒看来，所有的纸钱都靠不住，包括美元。
虽然有人把黄金看作通货膨胀时期的避险投资，但事实上黄金在通货膨胀失控时更加闪烁。如果通货膨胀率比较低(3%左右)，那么美国政府保值债券(TIPS)可以起到更好的保值效果。如果通货膨胀失控(10%以上)，那么黄金的保值效果才会显著。一旦通货膨胀失控，那么政府计算通货膨胀率时就会失去真实性，那时政府发行的保值债券就失去了保值效果。现在美国经济学界有人提出6%的通货膨胀目标。但是一旦通货膨胀率达到6%，大家对通货膨胀的心理预期可能就会超过6%，那时黄金的价值就会显现出来。
黄金具有社会动荡时期的保值功能。社会秩序稳定时，人们并不需要黄金，但一旦发生社会动荡或战争，那么黄金就有它的独到之处。我们这一代人，基本生活在社会稳定时期，很难想象社会动荡时的灾难。在二战时期，在国共两党内战时期，黄金都是更可靠的钱。国民党撤离大陆时，中华民国政府发行的纸钱简直就是废纸。
美元贬值将导致黄金升值。现在世界上的黄金以美元定价，但美国政府大量发行美元将会导致美元贬值，其结果将是黄金升值。美国2009年的财政赤字是1.84万亿美元。现在预计2010年的财政赤字是1.26万亿美元。可以肯定的说，2010年的财政赤字明年肯定会调高，因为现在预计的税收肯定达不到预算目标，而各项消费预算还得增加。美元贬值，其它货币为了出口也会竞相贬值，结果就会是黄金升值，因为黄金不能被凭空造出来。
黄金信徒的黄金价值观未必都对，但也有其合理性一面，所以大家最好做一些黄金方面的投资。黄金方面的投资可以买实体黄金，黄金ETF，黄金方面的共同基金以及黄金股票的ETF.如果买黄金方面的单股，则需要注意风险管理和分散投资。美国人说，金矿就是地上挖个洞，上面坐着一个骗子，小金矿公司尤其如此。
现在黄金价位比较高，但是在不远的将来或许会回调，那时将会产生买入点。黄金八百美元以下可以开始积累，七百美元以下追加。现在黄金生产成本应当在六百美元左右，所以黄金价格低于生产成本时可以再买一些。黄金有可能跌破生产成本，但不会在生产成本以下停留太久。
黄金是大宗商品的一部分，大宗商品方面的投资可以是黄金投资的延伸。但黄金和大宗商品投资的共同特点是变化率比较大。如果您不喜欢这样的市场起伏，不妨避开这方面的投资，虽然可能失去一些机会，但也可以换来平静的心情。让我们给黄金两年时间，到时再看黄金的价格。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
刘以栋:华人孩子在美国，也挺不容易
十二年前，女儿戴着纸糊的帽子从多伦多的一所幼儿园毕业。那时女儿不懂英文，经常坐在幼儿园里的另一位中国女孩边上，听她读英文故事。今天，女儿代表毕业班同学，在今年的高中毕业典礼上作欢迎致词。在这十二年里，看着她的成长，既为她的努力高兴，也为自己付出不够而内疚。从她毕业典礼归来，记下近来的思绪，留作纪念。
不知从何时起，许多中国人认为，美国是孩子的天堂，年轻人的战场。看着华人孩子在美国的拼搏，谁说美国不是华人孩子的战场。
在美国，华人孩子跟别人不一样。来得美国以后，我们期望我们的孩子跟美国孩子一起学习成长。但是，华人的孩子毕竟跟美国孩子不一样，从皮肤到长相，我们的孩子就是跟美国人不一样。孩子即使不说，他们心里也未必没有感觉。我发现，华人孩子在学校还是容易和其他华人的孩子在一起，其次是其它亚裔孩子。这在华人多的城市还好，在华人少的社区，适应环境本身就是一个挑战。我们小时候虽然缺衣少食，但我们没有这方面的烦恼。
在美国，文化的差异孩子在承担。美国文化虽然具有极大的包容性，但美国文化和中国文化毕竟不完全一样。我们出国时已是成年，中国文化在我们身上已经根深蒂固，对美国文化我们可以软硬不吃，或者有选择的取舍。但孩子不一样，他们的世界观还没有成型，却处在中美文化的夹缝中，一边是我们这些家长，一边是美国社会。也许有人会说，来美国以后，那就全盘接受美国文化吧。但是，大家应当还记得前不久的美国副总统候选人佩林，她女儿在高中怀着孩子。美国人可能会接受这样的事，中国人就很难接受。
在美国，把书读好同样不容易。在今天的高中毕业典礼上，全年级三百多名毕业生，只有两名同学七个学期每门功课都是"A"(最后一学期的结果还没有出来).美国的高中功课弹性很大，要混过关很容易，但要学好一点也不轻松。美国高中里的高级课程(AP， Advanced Placement)，基本就是大学里的课程，许多美国大学接受这些课程作为大学学分。美国的华人孩子，学习成绩一般都名列前茅。但是，成功后面是劳动和汗水。很多华人小孩高中四年一直睡眠不足，更多的孩子午餐都是在课堂里边上课边吃的。碰上友善的老师还好，碰上不愿看到学生在课堂上吃东西的老师，学生就很沮丧。毕竟，他们还是孩子。华人孩子是聪明，但很多美国孩子也不笨。要在竞争中脱颖而出，必须付出额外的努力。
在美国，华人孩子的领导才干难施展。美国名校招生，经常强调小孩的领导才干。可是，美国学校里学生组织的领导班子都是选举产生。因为前面提到的种族和文化差异，华人孩子在选举中处于不利地位。你平时跟大部分美国孩子不在一起玩，那么选举时他们怎么会投票选你。华人孩子可以当一些俱乐部的主席，但很难当上全校学生会主席。好在孩子在美国发展空间大，所以华人孩子可以从别的方面去弥补。
在美国，华人父母欠孩子很多。许多美国孩子的母亲在家当全职妈妈或者做临时工作，孩子放学以后，她们就可以带孩子去参加各种各样的课外活动。可是，大部分华人家庭是双职工。双职工家庭的代价是，家长没有时间带孩子去参加各种各样的课外活动。学校里组织的许多活动，华人家长也没有时间参与。我想这也是华人孩子成绩比较杰出的原因之一。他们没有条件去做更多的课外活动，又不愿放弃，积极的态度就是回来把书念好。虽然每年有很多华人孩子被美国名校录取，但是，如果孩子没有去名校，其中也有我们做家长的责任。
在美国，华人孩子申请名校被挤压。来到美国以后，我们做家长的都期望孩子能上一所美国名校。但是，美国名校招生有它们自己的潜规则。如果你出生在名门望族，象布什那样的家庭，你被录取的机会就会大大增加，因为你以后有钱捐给学校，同时学校面子上也好看，名人的孩子在我们学校读书。如果你出生在黑人或者西班牙裔家庭，名校也会优先录取你，作为学校的点缀。而作为华人孩子，因为各家都很重视教育，所以华人孩子的申请条件都很好，名校就会故意提高华人孩子的录取标准，从而压缩华人孩子在名校里的比例。如果美国名校使用统一录取标准，那么华人孩子在美国名校里的比例就会高很多。
无论在中国还是美国，高中毕业、考上大学，才是万里长征的第一步。人生的路还很长，愿我们能给我们的孩子更多的理解和尊重。孩子是他们人生中的主角，我们是他们的后勤和参谋。期望孩子们在美国选一个他们自己喜欢的专业和职业。只要他们自己高兴，以后基本生活有保障，我这样的家长就很满意了。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
刘以栋:美国有啥好？
因为美国房屋市场泡沫引发了全球经济危机，所以全世界都看低美国。连我们这些生活在美国的华人，也成了国人的同情对象。其实，瘦死的骆驮比马大，美国作为世界上唯一的超极大国，还是有一些优势的。
美国的政治制度好不好现在可能有争议，美国强大的国防力量现在可能也成了负面指标，但美国的科研水平和高等教育应当还算是一流的。也没见哪位美国小孩考上清华、北大而上了美国的新闻媒体……
网上已有许多人讲了美国人跟人之间的平等意识和对人格的尊重。如果有人认为那些都是主观感觉的话，那么让我们来看看美国的一些客观优势。虽然这是客观优势是显而易见的，但它们却不是我发现的。我把它们编译在这里，期望大家能客观地比较美国和中国。
虽然美国是一个高度工业化国家，但美国的农业优势却是世界上任何其他国家都无可比拟的。美国可耕地面积之广阔，水土之肥沃，到美国中西部去看一看就会有切身体会。虽然中国和俄国土地面积跟美国差不多，但中俄两国有许多不宜耕种和居住的地方。在辽阔的美国本土大陆，基本没有太多荒芜人烟的废地。从这一点看，美国的土地资源可以保证美国人的基本需求，而中国的土地资源则不能。
虽然美国的公路交通领先世界，但美国的天然航运枢纽却更让世界上其它国家望尘莫及。美国的密西西比河系统连接了美国的红河、密苏里河、俄亥俄河和田纳西河，构成了世界上最美好的天然航运系统。美国的旧金山海湾、切萨皮克海湾和纽约海湾是世界上最大、最好的天然港口。这种近乎完美的天然航运系统，既便利了美国的货物运输，也为美国省下巨额基础建设开支。相比之下，俄国不但没有航运系统，连一个像样的温水港口都没有；中国人引以为骄傲的长江和黄河这两条大河中，黄河面临断流的威胁，根本不能搞航运。为了连接长江和黄河，中国开凿的京杭大运河，花费了大量的人力和物力。相比之下，美国可以把这些基础建设花费用在其它项目上。当然，我们中国人也有值得自豪的两大良港，上海和香港湾，它们位于长江和珠江口上，成为中国主要进出口中心。黄河则没有像样的出海口和相应的港口城市。
虽然美国的国防力量遥遥领先世界其它各国，但美国得天独厚的战略位置却更让世界其它国家羡慕。美国东西两岸是海洋，构成天然安全屏障。美国的北边是加拿大，跟美国的语言和文化都很相似，国防上需要美国保护，所以两国边界根本不需要把守。美国南边的墨西哥，土地贫瘠，气候恶劣，根本不可能对美国构成战略威胁。连墨西哥的前总统都说，墨西哥人在美国做的是美国黑人都不愿做的事情。美国在墨西哥边境只需要一些警察，控制边界偷渡就行。相比之一，中国和俄国的边疆都需要常年重兵把守，耗费了大量的人力和资源。
因为美国的这些客观优势，所以美国政府采取了无为而治的政策，大部分发展项目都由民间去管理，政府仅起个协调作用。如果中国也采取这种政策，国家则可能分裂。美国的政治制度是否优越，则留给有关专家去认证。
最近美国财长在中国讲投资美国政府债券安全时，大家都会意地笑了。从投资回报的角度，大家的感觉是对的。但从中国赶超美国的角度，中国还有很长的路要走。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Fwd: 【首�．一稿多投．希望刊�】 佳．��案可否改�共��政�和制度？
---------- Forwarded message ----------
From: ZSYY ZSYY <zsyy8964@hotmail.com>
Date: 2009/6/14
Subject: 【首發．一稿多投．希望刊載】 佳．嬌個案可否改變共產黨政權和制度？
To:
利用 Windows Live™ Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片
From: ZSYY ZSYY <zsyy8964@hotmail.com>
Date: 2009/6/14
Subject: 【首發．一稿多投．希望刊載】 佳．嬌個案可否改變共產黨政權和制度？
To:
佳．嬌個案可否改變共產黨政權和制度？
張三一言
胡平寫了一篇《號召大家都去學楊佳學鄧玉嬌是開玩笑》短文。全文是：『楊佳案與鄧玉嬌案都是個案，無法成為可群起效仿的模式。古往今來，歷朝歷代，都發生過類似的事件，但這些事件從來不足以形成改變政權改變制度的方式或模式。魯達、武松都憑個人的勇氣殺死過貪官惡霸，那時，他們還可以躲入佛門；但只有在他們投奔梁山之後，才構成對政權的挑戰。號召楊佳鄧玉嬌們上梁山上井岡山，這是說得通的；號召大家都去學楊佳學鄧玉嬌，這就是開玩笑了。』
佳嬌個案可否改變共產黨政權和制度？胡平給了否定的回答。
[一]
胡平短文思路有欠妥的地方。很明顯，胡平指“開玩笑”的是“學習個案”。“個案”原義是「將服務對象做一案件，包括案主本身及其有關人員在內，以建立對案主及其問題個別分析和服務的整體性資料。」現轉用於發生的單獨具體事件。不管它是原義轉義，它都含有“獨一無二”的意思。並很難“學習獨一無二的東西”，因為當你學了之後就變成具有你的獨一無二的東西了。
發生了鋪天蓋地且一邊倒的推崇楊佳鄧玉嬌現象。而這推崇就包含了“學楊佳．鄧玉嬌”的含意；很明顯這個學的對像是“反抗精神”，當然還包括認識共產侵犯人權和民主權利，以及產生這種罪惡的社會制度。問題就出現了，一方面是全國網絡民眾“學楊佳．鄧玉嬌”，一方面是胡平把“學楊佳．鄧玉嬌”當作開玩笑來嘲弄。從“估心”角度看，我很難估到胡平這樣的理論家看不到人們指的是“學習反抗精神”，而不是“學習個案”。我估的是胡平不認同甚至可以說是厭惡“佳．嬌” 的暴力反抗形式。為了阻止他厭惡的暴力反抗暴政形式，只好扭曲“學習”原意（變反抗精神為個案），然後否定“學習”涉及的“暴力反抗”含意，結果是反掉了“學習”原意（反抗精神）。
[二]
胡平第二個思路有欠妥的地方是把事件前後和因由割斷。胡平說古往今來歷朝個案都不足以形成改變政權改變制度的方式或模式，這一陳述很容易給讀者“個案無用”的結論。但是同時說這些個案者投奔梁山之後，才構成對政權的挑戰，這又在邏輯上前後相悖。因為並不是憑空“投奔梁山”，而是先有憑個人的勇氣殺死過貪官惡霸魯達、武松等等大量個案，然後才有投奔梁山的“材料”。還有，正是因為憑個人的勇氣殺死過貪官惡霸是不足於改變政權改變制度的方式或模式，才會由之進一步投奔梁山以謀求足於改變政權改變制度的方式或模式。沒有眾多個案這個因，哪來投奔梁山這個果？所以，胡平論述與他給出的“個案無用”論相悖。
胡平這種思路多少有些像如下這個寓言笑話：某人吃完第七個餅覺得飽了，就是：早知如此，就不吃前六個，只吃第七個就可以了。
胡平第三個思路有欠妥的地方是有武斷之嫌。個案不但有如上所述的間接作用，它還有直接作用。完全可以由個案方式或模式直接改變政權改變制度的。因為有些個案可以掀動的思潮和社會運動，例如孫志剛個案，導致《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止。布加勒斯特廣場上發生了一個“叫我們才是人民”的事件，應可例入“個案”之例；結果是推翻了一個專制政權和制度。這些案是由下而上的民眾運動成功典例；還有就是五雷轟頂網友提到的沈崇被姦案。這是共產黨陰謀造假的傑作。可算是由上而下利用個案運動民眾導致最後推翻一個合法政府的顯例。典例顯例俱備，“古往今來，歷朝歷代，都發生過類似的事件，但這些事件從來不足以形成改變政權改變制度的方式或模式”就變成了偽結論。
[三]
現在可以回歸本文標題了。佳．嬌個案可否改變共產黨政權和制度？
個案的最大最積極作用是為改變一個政權和制度累積力量。每一個具體的個案大多數不足於直接改變現政權和現制度，但是並非絕對不能。只要條件具備，一個案件改變一個政權和制度是可能的。
未來的類楊佳、類鄧玉嬌、類翁安…個案能否改變一個政權和制度？
答案是：有可能。
2009/6/14
利用 Windows Live™ Photos 輕鬆分享相片。 簡易上載及分享照片
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Fwd: 撤销工信部软[2009]226号文件的建议书;听 证 申 请 书;呼吁反贪局、纪委公开调查工信部“绿坝―花季护航”软件采购案;拒绝洗脑――我们是共和国公民 不是愚氓
---------- Forwarded message ----------
From: huxingdou <huxingdou@huxingdou.com.cn>
Date: 2009/6/13
Subject: 转发: 撤销工信部软[2009]226号文件的建议书;听 证 申 请 书;呼吁反贪局、纪委公开调查工信部“绿坝—花季护航”软件采购案;拒绝洗脑——我们是共和国公民 不是愚氓
To: huxingdou@huxingdou.com.cn
撤销工信部软[2009]226号文件的建议书
国务院负责同志：
我们分别是关心国家法治建设，关注并致力于促进国家机关依法行政的中华人民共和国公民魏永征（香港树仁大学教授）、周泽（中国青年政治学院副教授、北京问天律师事务所律师）。
我们发现，工业与信息化部6月9日发布的《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》（工信部软[2009]226号），违反《反垄断法》等法律，且根本缺乏科学性与合理性,特建议国务院予以撤销。
一、关于工业和信息化部推广“绿坝-花季护航”软件的事实
6 月9日，工业和信息化部以工信部软[2009]226号文件发布了落款日期为2009年5月19日的《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》，明确要求，在我国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本；进口计算机在国内销售前应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本。通知对安装软件的时限也作了要求：计算机生产及销售企业应于2009年6月底完成“绿坝-花季护航”软件预装测试等相关工作，2009年7月1日后出厂和销售的计算机应预装“绿坝-花季护航”软件。通知还要求“绿坝-花季护航”软件提供者应采取积极措施，支持计算机生产企业开展预装相关工作；计算机生产者和 “绿坝-花季护航”软件提供者在2009年内应按月向工业和信息化部软件服务业司报送上月计算机销售数量、过滤软件预装数量及工作建议，自2010年起于每年2月底之前上报上一年度数据。
据工业和信息化部的通知称，工业和信息化部、中央文明办、财政部按《政府采购法》有关要求，使用中央财政资金买断“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件（以下简称“‘绿坝-花季护航’软件”）产品一年使用权及相关服务，供全社会免费使用，目的是为构建绿色、健康、和谐的网络环境，避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害。
二、工业和信息化部推广“绿坝-花季护航”软件的行为性质
工业和信息化部要求计算机销售前预装“绿坝-花季护航”软件的行为，是严重违法的，也缺乏科学性和合理性，应该予以撤销。
首先，工业和信息化部的行为是违法的。
1、工业和信息化部的行为，系变相限定他人购买其指定的经营者的商品，违反了《反不正当竞争法》的规定。
《反不正当竞争法》第七条规定，“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动”。
工业与信息化部发布通知要求计算机厂家在计算机出厂前预装由郑州金惠计算机系统工程有限公司和北京大正语言知识处理科技有限公司提供的“绿坝-花季护航”软件，虽然无需计算机厂家支付软件使用费，但因软件使用费系由国家支付，而且只能使用一年（“通知”不提一年之后继续使用,用户是否还得交钱），实际上是变相限定他人购买其指定经营者的商品。这明显违背了《反不正当竞争法》第七条的规定。
2、工业和信息化部的行为系滥用行政权力，排除和限制竞争，违反了《反垄断法》的规定。
《反垄断法》第八条规定、第三十二条、第三十七条分别规定：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争”；“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”；“行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定”。
过滤不良信息的软件，是一类产品。同类产品的不同生产商之间无疑存在竞争关系。开发、生产与“绿坝-花季护航”软件类似的软件产品的企业之间，相互享有公平竞争的权利。
据媒体报道，目前市场上大多数家用电脑，不分品牌、型号几乎都预装了与工业与信息化部推广的“绿坝-花季护航”软件功能类似的软件，只不过名称和界面不同。目前金山等安全软件都可以提供类似功能，甚至微软vista系统也预置了相关功能。
工业与信息化部要求计算机预装“绿坝-花季护航”软件的行为，实际上是限制和排除其他同类软件经营者与“绿坝-花季护航”软件经营者的竞争。这明显违背《反垄断法》第八条、第三十二条、第三十七条的规定。
3，工业与信息化部的行为，违反了《产品质量法》的规定。
计算机作为一类产品，对其产品质量，国家有着具体的标准。在计算机产品质量标准中，并无安装“绿坝-花季护航”软件的规定。工业与信息化部要求计算机预装“ 绿坝-花季护航”软件的行为，实际上是在计算机质量国家标准之外，另行提出了新的标准，对生产者强加了《产品质量法》之外的产品责任和义务，是没有法律依据的，是一种违法行为。
4、工业与信息化部的行为，违背了《消费者权益保护法》的规定
《消费者权益保护法》第九条规定，“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”，“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务”，“消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选”。
“绿坝-花季护航”软件作为商品，是否使用，消费者有选择的权利。工业与信息化部要求计算机预装“绿坝-花季护航”软件的行为，实际上剥夺了消费者（包括直接的消费者计算机厂家及间接的消费者计算机用户）对类似软件商品的选择权，违背了《消费者权益保护法》第九条的规定。
5、工业与信息化部的行为，违背了《民法通则》和《合同法》的原则。
《民法通则》第三条、第四条分别规定，“当事人在民事活动中的地位平等”；“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。《合同法》第三条、第四条分别规定，“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”；“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。
“ 绿坝-花季护航”软件的提供者与计算机厂家及电脑用户之间，完全是平等的民事主体。彼此之间有交易的自由，相互缔结合同应遵循平等、自愿的原则。工业和信息化部要求在计算机厂家计算机出厂前预装由郑州金惠计算机系统工程有限公司和北京大正语言知识处理科技有限公司提供的“绿坝-花季护航”，实际上是工业与信息化部强行为计算机厂家与“绿坝-花季护航”软件提供者设定权利义务，违背了订立合同的自愿原则。同时，也使作为合同当事人的“绿坝-花季护航”软件提供者与计算机厂家之间，处于完全不平等的地位。这显然违背了《民法通则》和《合同法》的规定。
作为“绿坝-花季护航”软件提供者的金惠公司总经理张晨民接受媒体采访时说：“电脑厂商必须提供这一软件，但用户完全可以随意卸载。”在此，我们看到，软件提供者俨然已经把自己当成计算机厂商的“领导”，而对计算机厂商发号施令了。这正是《民法通则》与《合同法》基本原则被工业与信息化部破坏的结果！
其次，工业与信息化部的行为，违背了《联合国人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》的规定，造成了不良国际影响。
《联合国人权宣言》第十九条规定，“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”。
《公民权利和政治权利国际公约》第十九条规定，“人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介”。对该权利的限制“只应由法律规定”并为“尊重他人的权利或名誉”以及“保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德”所必需。
我国业已在《宪法》中规定“国家尊重和保障人权”。最近又在《国家人权行动计划》中鲜明提出保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，体现了对上述国际原则的认同。
工业与信息化部的行为，实际效果是限制电脑用户通过互联网络获取某些信息，但这个通知显然不属《立法法》规定范围之内的有效法律文件，无权作此等限制。而且名为保护青少年，实际上对所有计算机用户都予以限制，显然大大超出了为“尊重他人的权利或名誉”以及“保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德”所“必需”的范围。
工业与信息化部的行为，已经受到了国际舆论的批评，值得重视。
再次，工业与信息化部的行为缺乏科学性与合理性。
工业与信息化部发布通知宣称，要求计算机厂家在计算机出厂前预装“绿坝-花季护航”软件，目的是“避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”。然而，对什么信息是“不良信息”，具体包括哪些内容，目前法律均无明确界定，相应软件的推广使用是否会将计算机用户真正需要的非“不良消息”一并过滤掉，令人忧虑。而且，“避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”只需要在青少年使用或可能使用的电脑上安装就可以了，完全没有必要对所有计算机上安装“过滤不良信息”的软件。需知，青少年都是有监护人的，没有监护人会不对青少年负责任，有可以过滤“不良信息”的软件而不考虑使用！
据媒体报道，一些杀毒软件也有工业与信息化部推广的“绿坝—花季护航”软件类似功能。其中目前国内杀毒软件市场上前两名金山毒霸和瑞星杀毒软件都在其个人防火墙软件中内置了“家长保护”的操作模块除杀毒软件之外，类似天网等防火墙软件也提供类似功能。与绿坝提供类似保护功能的第三方软件从2007年已开始在互联网上出现，通过各软件下载平台均能下载到以共享或免费形式出现的类似软件。比较知名的有网络爸爸、紫电无忧家长等。上述软件的功能与“绿坝”和法国的 “家长监督器”大同小异。记者在测试时发现，如果使用者具备一定程度的电脑常识，很容易通过类似更换用户名登录等简单方式绕过屏蔽。除上述共享或免费软件之外，来自国内外三大PC厂商联想、戴尔和惠普相关负责人表示，在自有品牌的家用电脑中，之前也有大部分预装了类似功能的软件。
如果有关计算机厂商生产的计算机已经安装了其他功能与“绿坝-花季护航”软件类似的软件，难道还得要求这些厂家删除原来的软件，重新安装“绿坝-花季护航” 软件吗？为什么不允许厂家选择自认为功能更好的软件进行安装并提供给消费？难道仅仅因为工业与信息化部与“绿坝-花季护航”软件提供者之间存在政府采购协议吗？如果这样，岂不成了纯粹推广“绿坝-花季护航”软件以维护该软件经营者的商业利益？
与 “绿坝-花季护航”软件生产商之一的金惠公司总经理张晨民关于“电脑厂商必须提供这一软件，但用户完全可以随意卸载”的说法相似，工业和信息化部软件服务业司副司长陈英接受记者采访时也表示，“这款软件可以选择是否安装，可以自由关闭，可以卸载”，既然用户可以随时卸载，还可自由关闭，那为什么不根据最终用户的需要来确定是否安装，而要由政府买单而强制计算机厂家全面预装呢？如果每一台电脑上都安装上“绿坝-花季护航”软件，然后却一一被最终用户卸载了，或者大量地被卸载了，或者每个最终用户都关闭不用，那岂不意味着国家购买软件使用权的大量资金用来打水漂了？用国家大量的资金来打水漂，工业与信息化部的行为岂不是作践纳税人？！
特别需要指出的是，工业与信息化部发通知要求计算机厂家对计算机预装“绿坝-花季护航”软件，实际上充当了软件提供者的促销人员。软件商抢先把“通知”扫描件贴上其商业网页的行为，就完全表明这一政府行为的效果。这显然严重违背了一个政府机关的职责。
“ 绿坝-花季护航”软件虽然是由计算机厂家免费安装，但免费使用的期限是一年，至于一年后是否继续收费，金惠公司总经理张晨民接受采访时称：“目前还不清楚，需要等待相关部门进一步的意向。”一年后如果继续收费，将由谁来交费呢？无论是由国家继续买单还是由消费者自己买单，软件提供者都是坐地收银，而且使后来者更无法与之竞争，终而形成垄断！虽然，工业和信息化部软件服务业司副司长陈英已经通过媒体表示，工信部正计划以后每年都以政府采购的方式购买绿色上网软件，凡是技术先进、过滤不良网站效果好的软件都可以参与竞争，但是，在“绿坝-花季护航”软件已经先行一年在所有计算机中装载，“绿坝”已经变成“绿霸”的情况下，其他软件要与之竞争并确保得以使用，几乎是不可能的事！
鉴于上述情由，我们建议国务院，根据宪法和《立法法》的有关规定，撤销工业与信息化部《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》（工信部软[2009]226号）。
特此建议。
中华人民共和国公民（身份证号:： 310104194107232816）：
魏永征（香港树仁大学教授）
中华人民共和国公民（身份证号：522522196903156214）：
周 泽（中国青年政治学院副教授、北京问天律师事务所律师）
2009年6月10日
听 证 申 请 书
申请人：李方平，男，35岁，北京市瑞风律师事务所律师，通讯地址：北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦2105A室，联系电话：13901360413
被申请人：中华人民共和国工业和信息化部，部长：李毅中，地址：北京市西长安街13号 工业和信息化部办公厅，邮政编码：100804，联系电话：010-66014249
听证申请：
申请在二00九年七月一日之前对工信部软[2009]22号文件“要求计算机预装绿色上网过滤软件”之行政行为的合法性与合理性进行听政。
事实和理由：
2009年6月9日，被申请人发布了工信部软[2009]22号《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》。该通知要求：在我国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本；进口计算机在国内销售前应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本，且计算机生产及销售企业应于2009年6月底完成“绿坝-花季护航”软件预装测试等相关工作，2009年7月1日后出厂和销售的计算机应预装“绿坝-花季护航”软件。
申请人认为：被申请人上述要求计算机预装绿色上网过滤软件的行政行为涉及重大公共利益且与人民群众切身利益密切相关但整个过程缺乏法律依据与公开辩论：首先，该行政行为缺乏法律依据，指定所有电脑安装同一种软件，影响公民选择权的行使，且此举涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》第三十二条和第三十七条。其次，政府部门并未公布软件界定不良信息和黄色信息的界定标准且并未解释该软件的功能，而且可能对公民的个人隐私和信息安全造成了极大的安全隐患。第三，购买该软件所需4170万财政且政府只支付一年，此后的年度使用费是继续由财政负担还是转嫁给消费者均未有任何说明。第四，即使实行了该规定，由于市面上其他杀毒软件同样具有屏蔽不良信息的功能以及该软件声称用户可随意卸载，故是否有必要花费巨资做此种效果可能不明显之事存有争议。
根据行政法治的基本原则以及国务院办公厅2008年10月21日发布的《关于深入推进行政审批制度改革的意见》中“研究建立专家咨询和民意征集机制，对涉及重大公共利益或与人民群众切身利益密切相关的审批事项，要进行听证”的规定，特此提出听政申请。请贵部依法办理！
此致
中华人民共和国工业和信息化部
申请人：李方平
年 月 日
工信部这次有点玩大了，没有考虑到的五大麻烦
——呼吁反贪局、纪委公开调查工信部“绿坝—花季护航”软件采购案
让所有计算机都安装自己的软件，这是无数软件工程师的梦想。年轻时的比尔·盖茨就曾这样幻想过——在每一台PC上都装有微软的操作系统。微软的梦想最终变成了现实。实现这个梦想的过程中有着令人叹为观止的天才、智慧、汗水、机遇和协作。这是计算机发展史上最振奋人心的奋斗历程之一。如今，工信部想凭两页自己弄出来的文件就美梦成真，做到同样的事情，这不是发飙是什么？
这个“绿坝—花季护航”软件是一个过滤软件，据文件说，可以过滤“互联网不良文字和图像内容”。工信部冠冕堂皇的理由是保护青少年，但地球人都知道，他们真正想要过滤的是成年人的头脑。道理很明显，如果真的想要保护青少年，那此软件只应该向家长推介，而不必向所有使用计算机的人强行推广。难道所有计算机使用者的年轻都尚处花季？再说，真正关心青少年身心健康的人当然是他们的家长，而不是某些坐在北京某办公楼内悠闲工作的公务员。为什么要由这些行为可疑、动辄发飙的公务员来代替家长决定如何教育孩子呢？
想要过滤成年人的头脑，这在当下的中国，并不稀奇。许多人都想做这件事。工信部也试图做这件事，这不是奇闻，也不算发飙，但工信部以如此笨拙荒唐的方式做这件事，就完全是奇闻了，不但是标准的发飙，简直可以称作没事找抽了。
发飙者的特征之一就是：做事不考虑后果。官方要求所有新生产销售的计算机都安装某种软件，这可不同于一般的商业软件上市。工信部考虑了这件事的所有后果吗？正常不发飙的人稍微一想就可以想出一大堆麻烦事：
首先，据说，该软件已经“综合测试和试点应用”，意思是，这个软件非常可靠，毫无问题。但稍知计算机的人都明白，新软件总会有问题，这是任何软件都无法彻底解决的问题。既然是强制安装，那消费者自然应该得到全额赔偿。具体来说，这个软件的安全性有保证吗？和系统软件和其他软件的兼容性如何？侵犯计算机使用者的隐私吗？如果有计算机因为这个软件而速度变慢，甚至系统崩溃，谁来负责维修和赔偿？由此而给财政造成的支出由谁来负责？工信部部长吗？
其次，既然是过滤软件，当然就会有过滤清单。工信部保证清单上的被过滤者都确实应该被过滤吗？这些被过滤者是经过什么程序，由哪些权威部门认定的？如果有冤假错案怎么办？如果某个网站其实很好，但被错误地列入过滤清单，由此导致其经济利益受损，工信部准备怎么赔偿？工信部部长个人的收入因此受影响吗？在工信部的文件中，我并没有找到被过滤者如何申辩的规定。死刑犯都可以上诉，但这些网站看来却毫无申辩的机会。或许，工信部假设自己绝不会犯错。这种假设不是发飙是什么？
第三，工信部花了4000万，只买断了一年的软件使用权。那么，一年以后怎么办？如果一年以后该软件企业利用这种行政垄断地位任意抬价，谁来负责？如果该软件企业日后未能及时升级，导致效用下降，谁来负责？如果该软件企业日后经营不善，破产倒闭，广大用户的权益谁来保护，由此造成的损失，谁来负责？
第四，类似的软件早就有了，这种东西的技术含量很低，弄几个软件人员就能搞出来。那么，请问，工信部为何偏偏选择“绿坝—花季护航”软件？这家软件公司并没有什么市场知名度，他们为什么这么幸运，一下子得到这样一个大单？此前召开过公开招标或者听证会吗？如果舆论质询，工信部部长准备怎么回答？
第五，工信部并不是执法机关，却发布这种带有强制性的文件。如果别人不遵守，你们怎么办？抓人？罚款？吊销营业执照？恐怕工信部都没有这种权力。那你们打算怎么办？发动公安工商城管联合执法吗？
中国的计算机行业是个高度灵活的行业，政府干预的力度并不大。这是一件好事，正因为这样，中国的计算机行业才发展迅速，商品品质不断提升，同时价格一降再降，消费者得到了非常大的利益。在这样一个高度灵活的行业中，某个笨拙的政府部门想要耍一把威风，基本上只能是自取其辱。他们会看到那些聪明的经营者是怎么像耍猴儿一样耍他们的。坐在办公室里悠哉游哉的公务员想和那些天天在市场中摸爬滚打的人比较智力和精力，胜算不会比面对美军的萨达姆更高。
当然，还有另一种解释，工信部的人并不是那么飙，他们也知道自己面临的种种困境，那他们为什么还要发布这种no three no four的文件呢？答案就在于那4000万的采购合同。现在的中国软件产业，凭着一个小软件，一年就可以得到4000万收入，这种好买卖，如果不是绝对没有，也是十分罕见的。工信部确定的这个明显过高的价格，其中大有可疑之处。
既有可疑之处，当然不希望人们大加关注。因此，工信部在文件中精心措辞，把强制性的措施架空成一纸空文。这样就可以把社会的关注或者反对降到最低程度。整篇通知都在用“应”，而不是“必须”。了解法律用语的人都知道，在法条中，“应该”和“必须”代表着两种执法力度。如果仅仅是“应该”，根本没有“必须”，那基本上等于没说。果然，在通知的最后，工信部也不得不承认，如果经营者对他们的这个通知不予理睬，当作废纸，不去装什么花季软件，工信部只能“责令改正”。也就是说，经营者即使被当面抓住，也不过是补装了事。工信部才不会傻乎乎去制定严厉的罚则。那种罚则不但无从执行，还会激起从业者的反抗。
对于工信部来说，最好的结果就是，发一个貌似强制的文件，给自己的4000万采购提供一个理由——全国都要强制安装，这么大的数量，自然需要花大笔钱买断软件。然后，由于只是“应该”，而不是“必须”，并且没有罚则，因此，所有人都不会认真执行这个文件，并很快忘掉这件事。这样一来，钱理由充分地花出去了，还不会真正触怒任何人。他们想“闷声发大财”。
但消息毕竟公布出去了。工信部的人还是蠢。你们以为自己真的能控制舆论、蒙混过关吗？那可是一项高难度的技术。许多专业人士都不见得能成功应付舆论。看，你们都成了网站头条了！没想到吧。因此，严重建议反应迟缓、未经过专业训练的公务员最好远离舆论，不要在刀口上舔血吃。
请问，那家软件公司的背景禁得住调查吗？工信部部长难道不知道人肉搜索这回事？这样在众目睽睽之下做事，如果一旦被人家查出不堪的事情来，工信部这不是没事找抽吗？4000万确实是一笔大钱，但能花的钱才是钱，如果钱没挣到，却被人查出腐败，还搭进去几个党的干部，那就太不值了。
请工信部的人记住：你们花的是纳税人的血汗钱。虽然你们口口声声说“政府出资”云云，好像在这个过程中，你们不但没占到便宜，还吃了大亏，但事实真相是，政府不能挣一分钱，政府只能花钱。根本没有什么政府的钱，有的只是纳税人的、被政府通过税收等各种手段强行拿走的血汗钱。
因此，作为一个纳税人，我呼吁，反贪局、纪委公开调查工信部“绿坝—花季护航”软件采购案，并将调查结果公布。调查重点是该软件公司和工信部有无关联？有无内部交易？有无私下密谋？该项采购案的程序是否合法？是否经过公开招标？其他同业软件商是否享有同等机会？4000万的定价依据是什么？该项款项的去处？审批人和经办人是谁？
我也呼吁所有有能力调查的媒体记者关注此事。纳税人的钱不应该这样被白白浪费和侵占，作为社会公器的媒体有责任揭露背后的真相。
[评论]绿坝系统提醒你，以下内容包含不良信息
韩寒
最近，工信部发布了一条毫无公信力的消息，就是要在国产和进口到中国销售的电脑上强制安装低等流氓过滤软件，绿坝，目的是为了保护青少年。
众所周知，保护青少年从来是我们国家进行文化管制的最好借口，我们的青少年，仿佛是一看见露点照片就要上街强奸的，一看见第一滴血就要拔刀捅人的，一看见历史真相就要暴力游行的，所以，最好的办法是什么都别让他们看见。又因为无法就一个特定群体进行操作，所以索性就大家都别看见了。
有理由相信，我们国家做过的最后悔的决定是开放了互联网。在这点上，我相信我们的政府是非常眼红朝鲜的，这的确是一失足成千古恨。因为我们的相关部门的特点就是不专业，所以，更有理由相信，在十几年前，国#%%&院，文化部，信息产业部，中@#*& ;部，科技部，农业部等部门召开过一个座谈会（绿坝系统提醒你，以上内容包含不良信息），座谈会的内容就是关于在中国开放互联网可行不可行。
可以想象，当时激烈的分成了三派的意见，一派的意见是，如果要坚持改革开放，那就最好开放互联网。
另外一派的意见是，开放了互联网，群众们都知道的太多，队伍就不好带了，而且我们苦心经营的新闻管制系统也将全部洗牌，所以不能开放。
第三派的意见时，啥子是互联网嘛，这种东西，不成气候的，一阵风而已，讨论个鸟啊。
讨论的结果是，互联网是要开放的，最好能开发一种只能在中国互联的网，不要链接到其他国家去，当然，朝鲜还是可以作为友情链接的。
但是，技术上很快就反馈下来，这个有点难。
最后，上头又退了一步，那我们可以对一些敌人进行屏蔽，在国内也加以管理，比如说新闻网站，采取和纸媒一样的标准，或者不给他们做新闻的权利，只让他们变成报纸的电子版，一切不就OK了么。
于是，互联网就开放了。
万万没有想到的是，领导们忽略了一个重大的事实，我#%@*&！（绿坝系统提醒你，以上内容包含不良信息）电脑是自带键盘的！
于是，每个人都可以上传东西到互联网上，信息的传播无法进行有效的控制，虽然后来出现了五毛们和管理员们，但五毛因为其智商太低以及工作不带感情色彩，服务太过于机车，所以很容易被大家识辨，而版主和管理员也没有办法做到一心向%&#%（绿坝系统提醒你，以上内容包含不良信息），而且不能实时监控，往往导致越删越流行，越删越火爆，所以也非常的不得力。这两年，随着言论的越发自由，监督的越发广泛，人肉的越发迅速，深深的让@#%（绿坝系统提醒你，以上内容包含不良信息）感到不安。
在这个时候，绿坝软件的推出是及时的，有重大意义的。当美国人正在研究如何用电脑代替士兵可以打仗的时候，我们研发出了全世界最强大的洗脑武器，绿坝，它就像一顶绿帽，紧紧的扣在你我的头上，时刻告诉你，你现在还是一个抬不起头直不起身的人而已。其实我们只有一个要求，就是绿坝软件能把自己的界面设计的漂亮一点么，不要那么像小霸王八位游戏机界面。就像死，我也希望死在美女手里一样，所以请用一个漂亮的界面来洗我脑吧。
拒绝洗脑——我们是共和国公民 不是愚氓
声明将送：全国人大、国务院、工业和信息化部、公安部、新闻出版总署、文化部广电总局
如果公民个人愿意参与联合签署这份呼吁书，请把个人姓名（可以是常用笔名）、所在城市名和个人身份发给 chinalgbti@hotmail.com，比如：万延海，北京，公共卫生专家。签名截至6月30日
我们是中华人民共和国公民！我们是自由人，我们重申宪法规定的言论自由、思想和宗教自由权！我们是有权利能力和行为能力的公民，不是愚氓！我们拒绝洗脑！
中华人民共和国宪法明言：中华人民共和国公民在法律面前一律平等；国家尊重和保障人权；任何公民享有宪法和法律规定的权利；中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护；中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。
我们震惊地获悉，近日国家工业和信息化部通知，2009年7月1日以后，将花费纳税人4170万元血汗钱，在所有中国销售的个人电脑上安装用于过滤色情、淫秽、暴力等不良信息的“绿坝-花季护航”软件。经测试，该软件默认选项将会自动屏蔽一些同性恋内容的网站，安装了该软件之后，将无法访问一些知名同志网站，该软件并且提示电脑用户：“此信息不良，将被过滤掉”。
我们理解：“性倾向”是指每个人对异性、同性或多种性别的人发自内心的情感、爱情和性吸引，并与之发生亲密关系和性关系的能力。所有人类成员生而自由和平等。国际社会已经承认，人民有权自由和负责任地决定与自己的性行为——包括性与生殖健康——有关的事务，不受强制、歧视和暴力。
同性恋存在于人类不同的国家、宗族/民族、文明和社会阶层中。根据大量的科学研究，同性恋者在人类不同群体中的比例相近。我们初步认为，至少有5%的中国人是男女同性恋者或双性恋者。中国历史文献中的“余桃断袖”讲述的就是同性恋者的故事。
我国政府长期忽视和否认同性恋者的存在和权益要求。改革开放初期，同性恋被我国政府称之为西方资产阶级自由化的产物。上个世纪，虽然中国法律对同性恋并无明文规定，但同性恋者经常受到流氓罪的指控；中国医学界也曾经把同性恋看成精神障碍。
近年来，随着科学的进步和社会大众认识水平的提高，同性恋问题已经不再是一个隐秘的话题。世界卫生组织1992年在修改后的第十版《国际疾病分类》中将同性恋从成人人格与行为障碍的名单上删除了，并声明“性倾向本身并不能被认为是障碍”。中华精神科学会2001年发布的《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版已不再将同性恋本身划归为病态。1997年，我国刑法也删除流氓罪条款，同性恋在中国不违法。我国著名性学专家李银河教授更是形象和科学地将同性恋者比作人类中的“左撇子”。
近年来，我国卫生部门开始重视男同性恋人群中的艾滋病防治工作，支持同性恋者社群组织和网站参与健康工作，但是我国新闻出版部门依然把同性恋作为新闻出版的禁区，广播电影电视管理部门也禁止播放同性恋电影和电视节目。虽然我国政府互联网管理部门和公安部门时常发起网络扫黄行动，也会把同性恋网站和同性恋信息纳入不良信息或不健康信息予以打击，但我国互联网自从上个世纪九十年代中期开放以来，一直对同性恋信息持开放态度，同性恋网络信息并不受到政府的系统打击。
在过去十多年中，和世界各国相似，主要受益于电脑网络的发展，中国男女同性恋者及其社会网络得到迅速发展，同性恋者可以享有自己的生活。
遗憾的是，中国政府禁止出版同性恋内容的书籍和报刊，禁止播放同性恋电影和电视节目。今年以来，中国政府所谓打击低俗网站运动，关闭大量男女同性恋者网站，对男女同性恋者的正常社会生活带来严重干扰，侵犯我国同性恋者基本人权。
尤其值得注意的是、近年来，在中国大陆，所谓以“色情、淫秽、暴力等不良信息”为由，被“过滤”或屏蔽掉的网站、个人网页、博客等，除了只有极少数是真正含有“色情、淫秽”不良信息的外，绝大多数被以此名义“过滤”或屏蔽掉的网站、网页、博客等并不含有任何“色情、淫秽、暴力等不良信息”；人们心知肚明，他们只不过是在借屏蔽“色情、淫秽、暴力等不良信息”之名，来压制不同的声音罢了。
我们不能忘记1957年的反右运动——百倍于秦始皇的“焚书坑儒”，并由此而为“大跃进”等“三面红旗”扫清障碍后而造数千万饿殍的巨大灾难！我们不能忘记十年浩劫所造成的8亿人民只有8个样板戏可看和只有《毛选》可读，继而将中民经济引向崩溃边缘的恐怖一场景……
“绿坝-花季护航”软件的问世，是毛泽东愚民政策的继续，是企图将侵犯公民自由权、知情权和表达权的违宪和违法行为进一步“合法化”的卑劣行径。
为了历史的悲剧不再重演，为子孙后代不再受二茬苦，为了中华民族的振兴与崛起；我们必须愤起抗争——坚决拒绝洗脑！我们必须赶走“绿坝”，拒绝任何美丽词藻下的“花季护航”们！
为此，我们呼吁：
1、全国人大对工业和信息化部《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》进行违宪审查，并宣布撤销强制所有中国境内销售电脑安装“绿坝-花季护航”软件的文件；
2、追究相关人员的法律责任：
3、政府下令立即停止给所有中国境内销售电脑安装“绿坝-花季护航”软件的行动，已经安装的，要立即主动告知客户并撤除该软件；
4、对开发“绿坝-花季护航”软件和屏蔽“同性恋”关键词，向中国同性恋人民道歉；
5、解除新闻出版和电影电视节目中对同性恋的禁令；
6、停止所谓的打击低俗网站运动，停止对同性恋网站的骚扰和打击行动。
如果公民个人愿意参与联合签署这份呼吁书，请把个人姓名（可以是常用笔名）、所在城市名和个人身份发给 chinalgbti@hotmail.com，比如：万延海，北京，公共卫生专家。
联署信发起人：
万延海，北京，公共卫生专家
陆军，河南，民间反歧视工作者
联署信签名人：
2009年6月12日星期五发布
From: huxingdou <huxingdou@huxingdou.com.cn>
Date: 2009/6/13
Subject: 转发: 撤销工信部软[2009]226号文件的建议书;听 证 申 请 书;呼吁反贪局、纪委公开调查工信部“绿坝—花季护航”软件采购案;拒绝洗脑——我们是共和国公民 不是愚氓
To: huxingdou@huxingdou.com.cn
撤销工信部软[2009]226号文件的建议书
国务院负责同志：
我们分别是关心国家法治建设，关注并致力于促进国家机关依法行政的中华人民共和国公民魏永征（香港树仁大学教授）、周泽（中国青年政治学院副教授、北京问天律师事务所律师）。
我们发现，工业与信息化部6月9日发布的《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》（工信部软[2009]226号），违反《反垄断法》等法律，且根本缺乏科学性与合理性,特建议国务院予以撤销。
一、关于工业和信息化部推广“绿坝-花季护航”软件的事实
6 月9日，工业和信息化部以工信部软[2009]226号文件发布了落款日期为2009年5月19日的《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》，明确要求，在我国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本；进口计算机在国内销售前应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本。通知对安装软件的时限也作了要求：计算机生产及销售企业应于2009年6月底完成“绿坝-花季护航”软件预装测试等相关工作，2009年7月1日后出厂和销售的计算机应预装“绿坝-花季护航”软件。通知还要求“绿坝-花季护航”软件提供者应采取积极措施，支持计算机生产企业开展预装相关工作；计算机生产者和 “绿坝-花季护航”软件提供者在2009年内应按月向工业和信息化部软件服务业司报送上月计算机销售数量、过滤软件预装数量及工作建议，自2010年起于每年2月底之前上报上一年度数据。
据工业和信息化部的通知称，工业和信息化部、中央文明办、财政部按《政府采购法》有关要求，使用中央财政资金买断“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件（以下简称“‘绿坝-花季护航’软件”）产品一年使用权及相关服务，供全社会免费使用，目的是为构建绿色、健康、和谐的网络环境，避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害。
二、工业和信息化部推广“绿坝-花季护航”软件的行为性质
工业和信息化部要求计算机销售前预装“绿坝-花季护航”软件的行为，是严重违法的，也缺乏科学性和合理性，应该予以撤销。
首先，工业和信息化部的行为是违法的。
1、工业和信息化部的行为，系变相限定他人购买其指定的经营者的商品，违反了《反不正当竞争法》的规定。
《反不正当竞争法》第七条规定，“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动”。
工业与信息化部发布通知要求计算机厂家在计算机出厂前预装由郑州金惠计算机系统工程有限公司和北京大正语言知识处理科技有限公司提供的“绿坝-花季护航”软件，虽然无需计算机厂家支付软件使用费，但因软件使用费系由国家支付，而且只能使用一年（“通知”不提一年之后继续使用,用户是否还得交钱），实际上是变相限定他人购买其指定经营者的商品。这明显违背了《反不正当竞争法》第七条的规定。
2、工业和信息化部的行为系滥用行政权力，排除和限制竞争，违反了《反垄断法》的规定。
《反垄断法》第八条规定、第三十二条、第三十七条分别规定：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争”；“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”；“行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定”。
过滤不良信息的软件，是一类产品。同类产品的不同生产商之间无疑存在竞争关系。开发、生产与“绿坝-花季护航”软件类似的软件产品的企业之间，相互享有公平竞争的权利。
据媒体报道，目前市场上大多数家用电脑，不分品牌、型号几乎都预装了与工业与信息化部推广的“绿坝-花季护航”软件功能类似的软件，只不过名称和界面不同。目前金山等安全软件都可以提供类似功能，甚至微软vista系统也预置了相关功能。
工业与信息化部要求计算机预装“绿坝-花季护航”软件的行为，实际上是限制和排除其他同类软件经营者与“绿坝-花季护航”软件经营者的竞争。这明显违背《反垄断法》第八条、第三十二条、第三十七条的规定。
3，工业与信息化部的行为，违反了《产品质量法》的规定。
计算机作为一类产品，对其产品质量，国家有着具体的标准。在计算机产品质量标准中，并无安装“绿坝-花季护航”软件的规定。工业与信息化部要求计算机预装“ 绿坝-花季护航”软件的行为，实际上是在计算机质量国家标准之外，另行提出了新的标准，对生产者强加了《产品质量法》之外的产品责任和义务，是没有法律依据的，是一种违法行为。
4、工业与信息化部的行为，违背了《消费者权益保护法》的规定
《消费者权益保护法》第九条规定，“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”，“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务”，“消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选”。
“绿坝-花季护航”软件作为商品，是否使用，消费者有选择的权利。工业与信息化部要求计算机预装“绿坝-花季护航”软件的行为，实际上剥夺了消费者（包括直接的消费者计算机厂家及间接的消费者计算机用户）对类似软件商品的选择权，违背了《消费者权益保护法》第九条的规定。
5、工业与信息化部的行为，违背了《民法通则》和《合同法》的原则。
《民法通则》第三条、第四条分别规定，“当事人在民事活动中的地位平等”；“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。《合同法》第三条、第四条分别规定，“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”；“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。
“ 绿坝-花季护航”软件的提供者与计算机厂家及电脑用户之间，完全是平等的民事主体。彼此之间有交易的自由，相互缔结合同应遵循平等、自愿的原则。工业和信息化部要求在计算机厂家计算机出厂前预装由郑州金惠计算机系统工程有限公司和北京大正语言知识处理科技有限公司提供的“绿坝-花季护航”，实际上是工业与信息化部强行为计算机厂家与“绿坝-花季护航”软件提供者设定权利义务，违背了订立合同的自愿原则。同时，也使作为合同当事人的“绿坝-花季护航”软件提供者与计算机厂家之间，处于完全不平等的地位。这显然违背了《民法通则》和《合同法》的规定。
作为“绿坝-花季护航”软件提供者的金惠公司总经理张晨民接受媒体采访时说：“电脑厂商必须提供这一软件，但用户完全可以随意卸载。”在此，我们看到，软件提供者俨然已经把自己当成计算机厂商的“领导”，而对计算机厂商发号施令了。这正是《民法通则》与《合同法》基本原则被工业与信息化部破坏的结果！
其次，工业与信息化部的行为，违背了《联合国人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》的规定，造成了不良国际影响。
《联合国人权宣言》第十九条规定，“人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”。
《公民权利和政治权利国际公约》第十九条规定，“人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介”。对该权利的限制“只应由法律规定”并为“尊重他人的权利或名誉”以及“保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德”所必需。
我国业已在《宪法》中规定“国家尊重和保障人权”。最近又在《国家人权行动计划》中鲜明提出保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，体现了对上述国际原则的认同。
工业与信息化部的行为，实际效果是限制电脑用户通过互联网络获取某些信息，但这个通知显然不属《立法法》规定范围之内的有效法律文件，无权作此等限制。而且名为保护青少年，实际上对所有计算机用户都予以限制，显然大大超出了为“尊重他人的权利或名誉”以及“保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德”所“必需”的范围。
工业与信息化部的行为，已经受到了国际舆论的批评，值得重视。
再次，工业与信息化部的行为缺乏科学性与合理性。
工业与信息化部发布通知宣称，要求计算机厂家在计算机出厂前预装“绿坝-花季护航”软件，目的是“避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”。然而，对什么信息是“不良信息”，具体包括哪些内容，目前法律均无明确界定，相应软件的推广使用是否会将计算机用户真正需要的非“不良消息”一并过滤掉，令人忧虑。而且，“避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”只需要在青少年使用或可能使用的电脑上安装就可以了，完全没有必要对所有计算机上安装“过滤不良信息”的软件。需知，青少年都是有监护人的，没有监护人会不对青少年负责任，有可以过滤“不良信息”的软件而不考虑使用！
据媒体报道，一些杀毒软件也有工业与信息化部推广的“绿坝—花季护航”软件类似功能。其中目前国内杀毒软件市场上前两名金山毒霸和瑞星杀毒软件都在其个人防火墙软件中内置了“家长保护”的操作模块除杀毒软件之外，类似天网等防火墙软件也提供类似功能。与绿坝提供类似保护功能的第三方软件从2007年已开始在互联网上出现，通过各软件下载平台均能下载到以共享或免费形式出现的类似软件。比较知名的有网络爸爸、紫电无忧家长等。上述软件的功能与“绿坝”和法国的 “家长监督器”大同小异。记者在测试时发现，如果使用者具备一定程度的电脑常识，很容易通过类似更换用户名登录等简单方式绕过屏蔽。除上述共享或免费软件之外，来自国内外三大PC厂商联想、戴尔和惠普相关负责人表示，在自有品牌的家用电脑中，之前也有大部分预装了类似功能的软件。
如果有关计算机厂商生产的计算机已经安装了其他功能与“绿坝-花季护航”软件类似的软件，难道还得要求这些厂家删除原来的软件，重新安装“绿坝-花季护航” 软件吗？为什么不允许厂家选择自认为功能更好的软件进行安装并提供给消费？难道仅仅因为工业与信息化部与“绿坝-花季护航”软件提供者之间存在政府采购协议吗？如果这样，岂不成了纯粹推广“绿坝-花季护航”软件以维护该软件经营者的商业利益？
与 “绿坝-花季护航”软件生产商之一的金惠公司总经理张晨民关于“电脑厂商必须提供这一软件，但用户完全可以随意卸载”的说法相似，工业和信息化部软件服务业司副司长陈英接受记者采访时也表示，“这款软件可以选择是否安装，可以自由关闭，可以卸载”，既然用户可以随时卸载，还可自由关闭，那为什么不根据最终用户的需要来确定是否安装，而要由政府买单而强制计算机厂家全面预装呢？如果每一台电脑上都安装上“绿坝-花季护航”软件，然后却一一被最终用户卸载了，或者大量地被卸载了，或者每个最终用户都关闭不用，那岂不意味着国家购买软件使用权的大量资金用来打水漂了？用国家大量的资金来打水漂，工业与信息化部的行为岂不是作践纳税人？！
特别需要指出的是，工业与信息化部发通知要求计算机厂家对计算机预装“绿坝-花季护航”软件，实际上充当了软件提供者的促销人员。软件商抢先把“通知”扫描件贴上其商业网页的行为，就完全表明这一政府行为的效果。这显然严重违背了一个政府机关的职责。
“ 绿坝-花季护航”软件虽然是由计算机厂家免费安装，但免费使用的期限是一年，至于一年后是否继续收费，金惠公司总经理张晨民接受采访时称：“目前还不清楚，需要等待相关部门进一步的意向。”一年后如果继续收费，将由谁来交费呢？无论是由国家继续买单还是由消费者自己买单，软件提供者都是坐地收银，而且使后来者更无法与之竞争，终而形成垄断！虽然，工业和信息化部软件服务业司副司长陈英已经通过媒体表示，工信部正计划以后每年都以政府采购的方式购买绿色上网软件，凡是技术先进、过滤不良网站效果好的软件都可以参与竞争，但是，在“绿坝-花季护航”软件已经先行一年在所有计算机中装载，“绿坝”已经变成“绿霸”的情况下，其他软件要与之竞争并确保得以使用，几乎是不可能的事！
鉴于上述情由，我们建议国务院，根据宪法和《立法法》的有关规定，撤销工业与信息化部《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》（工信部软[2009]226号）。
特此建议。
中华人民共和国公民（身份证号:： 310104194107232816）：
魏永征（香港树仁大学教授）
中华人民共和国公民（身份证号：522522196903156214）：
周 泽（中国青年政治学院副教授、北京问天律师事务所律师）
2009年6月10日
听 证 申 请 书
申请人：李方平，男，35岁，北京市瑞风律师事务所律师，通讯地址：北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦2105A室，联系电话：13901360413
被申请人：中华人民共和国工业和信息化部，部长：李毅中，地址：北京市西长安街13号 工业和信息化部办公厅，邮政编码：100804，联系电话：010-66014249
听证申请：
申请在二00九年七月一日之前对工信部软[2009]22号文件“要求计算机预装绿色上网过滤软件”之行政行为的合法性与合理性进行听政。
事实和理由：
2009年6月9日，被申请人发布了工信部软[2009]22号《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》。该通知要求：在我国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本；进口计算机在国内销售前应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本，且计算机生产及销售企业应于2009年6月底完成“绿坝-花季护航”软件预装测试等相关工作，2009年7月1日后出厂和销售的计算机应预装“绿坝-花季护航”软件。
申请人认为：被申请人上述要求计算机预装绿色上网过滤软件的行政行为涉及重大公共利益且与人民群众切身利益密切相关但整个过程缺乏法律依据与公开辩论：首先，该行政行为缺乏法律依据，指定所有电脑安装同一种软件，影响公民选择权的行使，且此举涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》第三十二条和第三十七条。其次，政府部门并未公布软件界定不良信息和黄色信息的界定标准且并未解释该软件的功能，而且可能对公民的个人隐私和信息安全造成了极大的安全隐患。第三，购买该软件所需4170万财政且政府只支付一年，此后的年度使用费是继续由财政负担还是转嫁给消费者均未有任何说明。第四，即使实行了该规定，由于市面上其他杀毒软件同样具有屏蔽不良信息的功能以及该软件声称用户可随意卸载，故是否有必要花费巨资做此种效果可能不明显之事存有争议。
根据行政法治的基本原则以及国务院办公厅2008年10月21日发布的《关于深入推进行政审批制度改革的意见》中“研究建立专家咨询和民意征集机制，对涉及重大公共利益或与人民群众切身利益密切相关的审批事项，要进行听证”的规定，特此提出听政申请。请贵部依法办理！
此致
中华人民共和国工业和信息化部
申请人：李方平
年 月 日
工信部这次有点玩大了，没有考虑到的五大麻烦
——呼吁反贪局、纪委公开调查工信部“绿坝—花季护航”软件采购案
让所有计算机都安装自己的软件，这是无数软件工程师的梦想。年轻时的比尔·盖茨就曾这样幻想过——在每一台PC上都装有微软的操作系统。微软的梦想最终变成了现实。实现这个梦想的过程中有着令人叹为观止的天才、智慧、汗水、机遇和协作。这是计算机发展史上最振奋人心的奋斗历程之一。如今，工信部想凭两页自己弄出来的文件就美梦成真，做到同样的事情，这不是发飙是什么？
这个“绿坝—花季护航”软件是一个过滤软件，据文件说，可以过滤“互联网不良文字和图像内容”。工信部冠冕堂皇的理由是保护青少年，但地球人都知道，他们真正想要过滤的是成年人的头脑。道理很明显，如果真的想要保护青少年，那此软件只应该向家长推介，而不必向所有使用计算机的人强行推广。难道所有计算机使用者的年轻都尚处花季？再说，真正关心青少年身心健康的人当然是他们的家长，而不是某些坐在北京某办公楼内悠闲工作的公务员。为什么要由这些行为可疑、动辄发飙的公务员来代替家长决定如何教育孩子呢？
想要过滤成年人的头脑，这在当下的中国，并不稀奇。许多人都想做这件事。工信部也试图做这件事，这不是奇闻，也不算发飙，但工信部以如此笨拙荒唐的方式做这件事，就完全是奇闻了，不但是标准的发飙，简直可以称作没事找抽了。
发飙者的特征之一就是：做事不考虑后果。官方要求所有新生产销售的计算机都安装某种软件，这可不同于一般的商业软件上市。工信部考虑了这件事的所有后果吗？正常不发飙的人稍微一想就可以想出一大堆麻烦事：
首先，据说，该软件已经“综合测试和试点应用”，意思是，这个软件非常可靠，毫无问题。但稍知计算机的人都明白，新软件总会有问题，这是任何软件都无法彻底解决的问题。既然是强制安装，那消费者自然应该得到全额赔偿。具体来说，这个软件的安全性有保证吗？和系统软件和其他软件的兼容性如何？侵犯计算机使用者的隐私吗？如果有计算机因为这个软件而速度变慢，甚至系统崩溃，谁来负责维修和赔偿？由此而给财政造成的支出由谁来负责？工信部部长吗？
其次，既然是过滤软件，当然就会有过滤清单。工信部保证清单上的被过滤者都确实应该被过滤吗？这些被过滤者是经过什么程序，由哪些权威部门认定的？如果有冤假错案怎么办？如果某个网站其实很好，但被错误地列入过滤清单，由此导致其经济利益受损，工信部准备怎么赔偿？工信部部长个人的收入因此受影响吗？在工信部的文件中，我并没有找到被过滤者如何申辩的规定。死刑犯都可以上诉，但这些网站看来却毫无申辩的机会。或许，工信部假设自己绝不会犯错。这种假设不是发飙是什么？
第三，工信部花了4000万，只买断了一年的软件使用权。那么，一年以后怎么办？如果一年以后该软件企业利用这种行政垄断地位任意抬价，谁来负责？如果该软件企业日后未能及时升级，导致效用下降，谁来负责？如果该软件企业日后经营不善，破产倒闭，广大用户的权益谁来保护，由此造成的损失，谁来负责？
第四，类似的软件早就有了，这种东西的技术含量很低，弄几个软件人员就能搞出来。那么，请问，工信部为何偏偏选择“绿坝—花季护航”软件？这家软件公司并没有什么市场知名度，他们为什么这么幸运，一下子得到这样一个大单？此前召开过公开招标或者听证会吗？如果舆论质询，工信部部长准备怎么回答？
第五，工信部并不是执法机关，却发布这种带有强制性的文件。如果别人不遵守，你们怎么办？抓人？罚款？吊销营业执照？恐怕工信部都没有这种权力。那你们打算怎么办？发动公安工商城管联合执法吗？
中国的计算机行业是个高度灵活的行业，政府干预的力度并不大。这是一件好事，正因为这样，中国的计算机行业才发展迅速，商品品质不断提升，同时价格一降再降，消费者得到了非常大的利益。在这样一个高度灵活的行业中，某个笨拙的政府部门想要耍一把威风，基本上只能是自取其辱。他们会看到那些聪明的经营者是怎么像耍猴儿一样耍他们的。坐在办公室里悠哉游哉的公务员想和那些天天在市场中摸爬滚打的人比较智力和精力，胜算不会比面对美军的萨达姆更高。
当然，还有另一种解释，工信部的人并不是那么飙，他们也知道自己面临的种种困境，那他们为什么还要发布这种no three no four的文件呢？答案就在于那4000万的采购合同。现在的中国软件产业，凭着一个小软件，一年就可以得到4000万收入，这种好买卖，如果不是绝对没有，也是十分罕见的。工信部确定的这个明显过高的价格，其中大有可疑之处。
既有可疑之处，当然不希望人们大加关注。因此，工信部在文件中精心措辞，把强制性的措施架空成一纸空文。这样就可以把社会的关注或者反对降到最低程度。整篇通知都在用“应”，而不是“必须”。了解法律用语的人都知道，在法条中，“应该”和“必须”代表着两种执法力度。如果仅仅是“应该”，根本没有“必须”，那基本上等于没说。果然，在通知的最后，工信部也不得不承认，如果经营者对他们的这个通知不予理睬，当作废纸，不去装什么花季软件，工信部只能“责令改正”。也就是说，经营者即使被当面抓住，也不过是补装了事。工信部才不会傻乎乎去制定严厉的罚则。那种罚则不但无从执行，还会激起从业者的反抗。
对于工信部来说，最好的结果就是，发一个貌似强制的文件，给自己的4000万采购提供一个理由——全国都要强制安装，这么大的数量，自然需要花大笔钱买断软件。然后，由于只是“应该”，而不是“必须”，并且没有罚则，因此，所有人都不会认真执行这个文件，并很快忘掉这件事。这样一来，钱理由充分地花出去了，还不会真正触怒任何人。他们想“闷声发大财”。
但消息毕竟公布出去了。工信部的人还是蠢。你们以为自己真的能控制舆论、蒙混过关吗？那可是一项高难度的技术。许多专业人士都不见得能成功应付舆论。看，你们都成了网站头条了！没想到吧。因此，严重建议反应迟缓、未经过专业训练的公务员最好远离舆论，不要在刀口上舔血吃。
请问，那家软件公司的背景禁得住调查吗？工信部部长难道不知道人肉搜索这回事？这样在众目睽睽之下做事，如果一旦被人家查出不堪的事情来，工信部这不是没事找抽吗？4000万确实是一笔大钱，但能花的钱才是钱，如果钱没挣到，却被人查出腐败，还搭进去几个党的干部，那就太不值了。
请工信部的人记住：你们花的是纳税人的血汗钱。虽然你们口口声声说“政府出资”云云，好像在这个过程中，你们不但没占到便宜，还吃了大亏，但事实真相是，政府不能挣一分钱，政府只能花钱。根本没有什么政府的钱，有的只是纳税人的、被政府通过税收等各种手段强行拿走的血汗钱。
因此，作为一个纳税人，我呼吁，反贪局、纪委公开调查工信部“绿坝—花季护航”软件采购案，并将调查结果公布。调查重点是该软件公司和工信部有无关联？有无内部交易？有无私下密谋？该项采购案的程序是否合法？是否经过公开招标？其他同业软件商是否享有同等机会？4000万的定价依据是什么？该项款项的去处？审批人和经办人是谁？
我也呼吁所有有能力调查的媒体记者关注此事。纳税人的钱不应该这样被白白浪费和侵占，作为社会公器的媒体有责任揭露背后的真相。
[评论]绿坝系统提醒你，以下内容包含不良信息
韩寒
最近，工信部发布了一条毫无公信力的消息，就是要在国产和进口到中国销售的电脑上强制安装低等流氓过滤软件，绿坝，目的是为了保护青少年。
众所周知，保护青少年从来是我们国家进行文化管制的最好借口，我们的青少年，仿佛是一看见露点照片就要上街强奸的，一看见第一滴血就要拔刀捅人的，一看见历史真相就要暴力游行的，所以，最好的办法是什么都别让他们看见。又因为无法就一个特定群体进行操作，所以索性就大家都别看见了。
有理由相信，我们国家做过的最后悔的决定是开放了互联网。在这点上，我相信我们的政府是非常眼红朝鲜的，这的确是一失足成千古恨。因为我们的相关部门的特点就是不专业，所以，更有理由相信，在十几年前，国#%%&院，文化部，信息产业部，中@#*& ;部，科技部，农业部等部门召开过一个座谈会（绿坝系统提醒你，以上内容包含不良信息），座谈会的内容就是关于在中国开放互联网可行不可行。
可以想象，当时激烈的分成了三派的意见，一派的意见是，如果要坚持改革开放，那就最好开放互联网。
另外一派的意见是，开放了互联网，群众们都知道的太多，队伍就不好带了，而且我们苦心经营的新闻管制系统也将全部洗牌，所以不能开放。
第三派的意见时，啥子是互联网嘛，这种东西，不成气候的，一阵风而已，讨论个鸟啊。
讨论的结果是，互联网是要开放的，最好能开发一种只能在中国互联的网，不要链接到其他国家去，当然，朝鲜还是可以作为友情链接的。
但是，技术上很快就反馈下来，这个有点难。
最后，上头又退了一步，那我们可以对一些敌人进行屏蔽，在国内也加以管理，比如说新闻网站，采取和纸媒一样的标准，或者不给他们做新闻的权利，只让他们变成报纸的电子版，一切不就OK了么。
于是，互联网就开放了。
万万没有想到的是，领导们忽略了一个重大的事实，我#%@*&！（绿坝系统提醒你，以上内容包含不良信息）电脑是自带键盘的！
于是，每个人都可以上传东西到互联网上，信息的传播无法进行有效的控制，虽然后来出现了五毛们和管理员们，但五毛因为其智商太低以及工作不带感情色彩，服务太过于机车，所以很容易被大家识辨，而版主和管理员也没有办法做到一心向%&#%（绿坝系统提醒你，以上内容包含不良信息），而且不能实时监控，往往导致越删越流行，越删越火爆，所以也非常的不得力。这两年，随着言论的越发自由，监督的越发广泛，人肉的越发迅速，深深的让@#%（绿坝系统提醒你，以上内容包含不良信息）感到不安。
在这个时候，绿坝软件的推出是及时的，有重大意义的。当美国人正在研究如何用电脑代替士兵可以打仗的时候，我们研发出了全世界最强大的洗脑武器，绿坝，它就像一顶绿帽，紧紧的扣在你我的头上，时刻告诉你，你现在还是一个抬不起头直不起身的人而已。其实我们只有一个要求，就是绿坝软件能把自己的界面设计的漂亮一点么，不要那么像小霸王八位游戏机界面。就像死，我也希望死在美女手里一样，所以请用一个漂亮的界面来洗我脑吧。
拒绝洗脑——我们是共和国公民 不是愚氓
声明将送：全国人大、国务院、工业和信息化部、公安部、新闻出版总署、文化部广电总局
如果公民个人愿意参与联合签署这份呼吁书，请把个人姓名（可以是常用笔名）、所在城市名和个人身份发给 chinalgbti@hotmail.com，比如：万延海，北京，公共卫生专家。签名截至6月30日
我们是中华人民共和国公民！我们是自由人，我们重申宪法规定的言论自由、思想和宗教自由权！我们是有权利能力和行为能力的公民，不是愚氓！我们拒绝洗脑！
中华人民共和国宪法明言：中华人民共和国公民在法律面前一律平等；国家尊重和保障人权；任何公民享有宪法和法律规定的权利；中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护；中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。
我们震惊地获悉，近日国家工业和信息化部通知，2009年7月1日以后，将花费纳税人4170万元血汗钱，在所有中国销售的个人电脑上安装用于过滤色情、淫秽、暴力等不良信息的“绿坝-花季护航”软件。经测试，该软件默认选项将会自动屏蔽一些同性恋内容的网站，安装了该软件之后，将无法访问一些知名同志网站，该软件并且提示电脑用户：“此信息不良，将被过滤掉”。
我们理解：“性倾向”是指每个人对异性、同性或多种性别的人发自内心的情感、爱情和性吸引，并与之发生亲密关系和性关系的能力。所有人类成员生而自由和平等。国际社会已经承认，人民有权自由和负责任地决定与自己的性行为——包括性与生殖健康——有关的事务，不受强制、歧视和暴力。
同性恋存在于人类不同的国家、宗族/民族、文明和社会阶层中。根据大量的科学研究，同性恋者在人类不同群体中的比例相近。我们初步认为，至少有5%的中国人是男女同性恋者或双性恋者。中国历史文献中的“余桃断袖”讲述的就是同性恋者的故事。
我国政府长期忽视和否认同性恋者的存在和权益要求。改革开放初期，同性恋被我国政府称之为西方资产阶级自由化的产物。上个世纪，虽然中国法律对同性恋并无明文规定，但同性恋者经常受到流氓罪的指控；中国医学界也曾经把同性恋看成精神障碍。
近年来，随着科学的进步和社会大众认识水平的提高，同性恋问题已经不再是一个隐秘的话题。世界卫生组织1992年在修改后的第十版《国际疾病分类》中将同性恋从成人人格与行为障碍的名单上删除了，并声明“性倾向本身并不能被认为是障碍”。中华精神科学会2001年发布的《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版已不再将同性恋本身划归为病态。1997年，我国刑法也删除流氓罪条款，同性恋在中国不违法。我国著名性学专家李银河教授更是形象和科学地将同性恋者比作人类中的“左撇子”。
近年来，我国卫生部门开始重视男同性恋人群中的艾滋病防治工作，支持同性恋者社群组织和网站参与健康工作，但是我国新闻出版部门依然把同性恋作为新闻出版的禁区，广播电影电视管理部门也禁止播放同性恋电影和电视节目。虽然我国政府互联网管理部门和公安部门时常发起网络扫黄行动，也会把同性恋网站和同性恋信息纳入不良信息或不健康信息予以打击，但我国互联网自从上个世纪九十年代中期开放以来，一直对同性恋信息持开放态度，同性恋网络信息并不受到政府的系统打击。
在过去十多年中，和世界各国相似，主要受益于电脑网络的发展，中国男女同性恋者及其社会网络得到迅速发展，同性恋者可以享有自己的生活。
遗憾的是，中国政府禁止出版同性恋内容的书籍和报刊，禁止播放同性恋电影和电视节目。今年以来，中国政府所谓打击低俗网站运动，关闭大量男女同性恋者网站，对男女同性恋者的正常社会生活带来严重干扰，侵犯我国同性恋者基本人权。
尤其值得注意的是、近年来，在中国大陆，所谓以“色情、淫秽、暴力等不良信息”为由，被“过滤”或屏蔽掉的网站、个人网页、博客等，除了只有极少数是真正含有“色情、淫秽”不良信息的外，绝大多数被以此名义“过滤”或屏蔽掉的网站、网页、博客等并不含有任何“色情、淫秽、暴力等不良信息”；人们心知肚明，他们只不过是在借屏蔽“色情、淫秽、暴力等不良信息”之名，来压制不同的声音罢了。
我们不能忘记1957年的反右运动——百倍于秦始皇的“焚书坑儒”，并由此而为“大跃进”等“三面红旗”扫清障碍后而造数千万饿殍的巨大灾难！我们不能忘记十年浩劫所造成的8亿人民只有8个样板戏可看和只有《毛选》可读，继而将中民经济引向崩溃边缘的恐怖一场景……
“绿坝-花季护航”软件的问世，是毛泽东愚民政策的继续，是企图将侵犯公民自由权、知情权和表达权的违宪和违法行为进一步“合法化”的卑劣行径。
为了历史的悲剧不再重演，为子孙后代不再受二茬苦，为了中华民族的振兴与崛起；我们必须愤起抗争——坚决拒绝洗脑！我们必须赶走“绿坝”，拒绝任何美丽词藻下的“花季护航”们！
为此，我们呼吁：
1、全国人大对工业和信息化部《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》进行违宪审查，并宣布撤销强制所有中国境内销售电脑安装“绿坝-花季护航”软件的文件；
2、追究相关人员的法律责任：
3、政府下令立即停止给所有中国境内销售电脑安装“绿坝-花季护航”软件的行动，已经安装的，要立即主动告知客户并撤除该软件；
4、对开发“绿坝-花季护航”软件和屏蔽“同性恋”关键词，向中国同性恋人民道歉；
5、解除新闻出版和电影电视节目中对同性恋的禁令；
6、停止所谓的打击低俗网站运动，停止对同性恋网站的骚扰和打击行动。
如果公民个人愿意参与联合签署这份呼吁书，请把个人姓名（可以是常用笔名）、所在城市名和个人身份发给 chinalgbti@hotmail.com，比如：万延海，北京，公共卫生专家。
联署信发起人：
万延海，北京，公共卫生专家
陆军，河南，民间反歧视工作者
联署信签名人：
2009年6月12日星期五发布
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
订阅：
博文 (Atom)
博文
