做有良知的中国人

2009年10月27日星期二

孔保罗:中国可以向美国提出合情合理的经济要求吗？

* * * * * * * * * *
This communication contains information of International Flavors & Fragrances (IFF) and/or its affiliates that may be confidential, proprietary, copyrighted and/or legally privileged, and is intended only for the addressee. Any copying, dissemination or other use of this information by anyone other than the intended recipient is prohibited. If you have received this communication in error, please contact the sender and delete it from your system.

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2009年10月26日星期一

牛刀:离房地产泡沫破灭只有一步之遥

　　——在清华大学资本战略研修班上的演讲

　　应清华大学的邀请，我于10月15日下午，在清华大学资本战略研修班上发表了我对宏观经济与房地产的发展，中国资本市场的发展理念及趋势的看法。现限于篇幅，只录取其中对房价泡沫的看法，刊于博客，敬请广大网友指正。

　　这两天，不断出现一些经济方面的数据，让市场一惊一喜。前天，道琼斯指数在美国次贷危机以来首次重上万点，预示着美国实体经济的见底复苏，也预示着第二次金融海啸预言的破产。美国道琼斯指数从14600点的高位，跌至今年3月2日的6740点，直到前天才重上万点，走出了一条惊心动魄的曲线。也同时可以看出，美国社会对刺激经济所作出的方向选择和努力。

　　昨天中国发改委也公布了一个数据，那就是全国70个大中城市房价同比上涨2.8%，环比上涨0.7%，连续7个月环比上涨。还有两个数据，一个是9月份新增贷款达到5167亿，比市场预期的3000多亿高出许多，还有一个是地方政府欠债突破5万亿。我们等下再来分析房价的数据，先看看后两个数据。后两个数据说明以投资拉动经济的失败，即使美国宣布退出经济刺激计划，中国也没有办法退出，原因有两个，一个是大量的钱投到铁公基上，减少贷款将导致大量的烂尾工程；二是中国房地产已经货币化，减少贷款将直接导致房价暴跌。

　　二是地方政府的欠债。地方政府欠债突破5万亿的数据，是发改委公布的，那就意味着仅仅只是公布了在基建投资上的欠债，在大兴土木大量兴建政府办公楼等楼堂馆所方面的欠债，不是地方政府的所有欠债，因为没有包括公费旅游吃喝接待方面的欠债。这笔欠债如果公布出来，同样是很惊人的。地方政府的欠债的解决有三个办法：一是对冲，就是用财政收入偿还，但是，根本不可能；二是投机，把部分资产打包上市，但是这样很多资产将会变着法子流进个人口袋，对偿还债务作用不大；三是营造一个庞氏骗局，最后由银行来冲销。

　　这两个数据的公布给市场增加了一个预期，那就是尽管中国还没有到加税周期，但是，明年的税收将会大幅增加，这其中包括二手房交易税和物业税。不加税无法应付政府庞大的开支，向企业征税已经到了极致，因此，只有转向个人征税，而转向个人征税的的最大空间显然不是所得税，而是房地产的交易税和持有税，而持有税属于新开的税种，空间非常大，即使土地出让金大幅下滑，依靠物业税也足以维持正常增长。

　　那么，现在问题来了。中国的房价泡沫已经巨大，基本上相当于1986年时期的日本，1996年时的香港。很多经济学家在研究房价泡沫的时候，产生一种臆想，那就是提出了许多如果，如果什么什么就会什么什么，如果日本政府当年不颁发《土地融资限令》，日本的房价就不会破灭；如果董建华不推出85万套廉租房的计划，香港房价泡沫就不会破灭。而历史是没有如果的。现在回过头来看，不管日本有没有《土地融资限令》，不管董建华会不会推出85万套廉租房计划，这两个地方的房价泡沫都会破灭。

　　中国房价泡沫比当年的日本要严重得多。日本股市没有大跌前，日本房地产上市公司的市值只占股票总市值的11%，而中国仅在A股上市的123家地产公司和近170家与地产相关联的上市公司的市值就占A股总市值的17%（包括中国建筑），如果加上在香港上市的中国内地的地产公司和在中国证监会排队等候IPO的30家公司，那就是一个规模极为庞大的制造泡沫的机器。道理很简单，这些房地产上市公司本身都不持有物业，没有固定资产，连龙头老大万科的固定资产都只有市值的5%，一旦破产，这些房地产公司是什么都没有。

　　不过说他们什么都没有也不一定正确，他们最大的资产就是泡沫资产——土地。而土地在中国正在变成一种可怕的金融工具，充当的只是金融衍生品的作用，而把土地作为公司资产上市也是近三年的事，这之前是严格禁止的。中央政府关于土地方面有很多诸如两年没有开发予以收回的禁令，很遗憾，没有得到很好的执行。从2007年的情况来看，地王的结局都很悲惨，但是，2009年又重演这幕悲剧，而且更加疯狂，是为什么？就是为了圈钱。

　　今年6月，日本人看见中国的土地卖出了那么高的价格，也按捺不住冲动的喜悦。日本静冈县带来伊豆半岛一块150万平方米的土地，永久产权，随意规划，到上海来挂牌出卖，价格多少呢？说出来吓死人，每平方米78.88元，还不如中国一个四线城市的乡镇土地价格。众所周知，日本是一个国土面积很小的国家，那土地才是真正的稀缺，而价值呢？再说填海吧，成本每平方米也只需要600元至1000元，看看土地的真实价值，再来看看地王的价格，焉能不死？

　　所以，中国房地产泡沫离破灭仅仅只有一步之遥。不管是加税，还是加息，或者是别的诸如《土地融资限令》之类的产业政策出台，都会刺破泡沫。比对中国宏观经济的艰难跋涉，比对中国城市居民收入的缓慢增长，再来比对房价的连续上涨和地王的不断出现，我们还有什么理由说，中国房价泡沫是钢铁做的？中国房价泡沫就不会破？拭目以待吧。现在购买住房，不仅无险可避，而且，面临资产大幅蒸发。

牛刀:西方正在复制中国的“广场协议”

　　我为我的民族未来深怀忧虑。10月3日的西方七国财政和中央银行行长不仅没有邀请中国参加，而且发出了要求人民币升值的信号。新华社评论说，明眼人一看便知，在全球亟须合力应对金融危机的当口，西方牵强地重弹老调，其真实用意是转移视线。

　　我不懂为什么新华社的评论如此软弱，对国际经济形势的趋势判断如此离谱，对人民币面临的问题极尽回避，对人民币升值将给中华民族带来的灾难性的影响只字不提，只用"转移视线"四个字轻描淡写难道新华社是真的不明白？我们要问，西方七国有什么必要转移视线，西方七国财政和中央银行行长的真实用意就是准备复制"广场协议"，掠夺中国国民创造的巨额财富。司马昭之心，路人皆知啊。

　　我们对广场协议应该记忆犹新，因为还不到25年。1985年9月，美国财政部长詹姆斯·贝克、日本财长竹下登、前联邦德国财长杰哈特·斯托登伯、法国财长皮埃尔·贝格伯、英国财长尼格尔·劳森等五个发达工业国家财政部长及五国中央银行行长在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，使美元对主要货币有秩序地下调，以解决美国巨额的贸易赤字。

　　当时的日本和今天的中国是一样的，都是美国最大的债权国，日本制造的产品充斥全球。日本资本疯狂扩张的脚步，令美国人惊呼"日本将和平占领美国！"广场协议签订后，五国联合干预外汇市场，各国开始抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。1985年9月，日元汇率在1美元兑250日元上下波动，在"广场协议"生效后不到3个月的时间里，快速升值到1美元兑200日元附近，升幅20%.从日元实际有效汇率看，1985年第一季度至1988年第一季度，升值54%；1990年第二季度至1995年第二季度，升值51%；1998年第三季度至1999年第四季度，升值28%.

　　日本经济的灾难开始出现。如果仅仅只是日元升值，对一国经济来说，失去的只是国际市场的一部分和巨额外债的缩水。但是，当时的日本和今天的中国是一样的，房价高涨，地王频出，泡沫横飞。1990年，日本政府被迫干预房地产市场，发出《土地融资限令》，日本房地产泡沫轰然破灭，随后是日本经济十多年都没有复苏。

　　前不久爆发的"轮胎"案，已经在表明美国制造业在向美国政府施加压力，中国的国家元首出面才平息了这一事态。这次的西方七国财政和中央银行行长更是发出了明确的信号，逼迫人民币升值。其实，轮胎案以来，人民币有效汇率已经升值了11.7%，从6.8369升值到现在的6.8290.我们不能揣测这是中国央行对此问题的让步，如果有证据表明这是中国央行对轮胎事件的让步，那人民币实质上已经进入了升值的通道。

　　我们的忧虑就为此而来。在一个经济体对内比对外重要，如果中国是一个内需型的经济体，那采取的策略就要好办得多。遗憾的是，中国这个新经济体正面临最大的问题，那就是产能过剩而需求不足，需求不足的主要原因是绝大多数城乡居民可支付能力不足，我们还不能在最短的时期内解决社会财富的分配机制问题，我们还无法尽快提高最广大的城乡居民的可支付能力，不仅如此，还有很多的家庭面临着生活成本上升而收入下降的压力，让国内消费雪上加霜。

　　接下来的问题比我们想象的要严峻得多。一是中国依赖市场的内在调整无法有效化解房价泡沫，房价的上涨将直接或间接的提升生活成本，导致国内需求进一步萎缩，对中国实体经济形成灾难性的打击；二是人民币升值将导致国际市场进一步萎缩，贸易逆差缩小的同时不能增大出口，失业率重新大幅上升，中国国内社会矛盾加剧；三是人民币升值将导致国际热钱大规模流进中国，与央行本身注入的过多的流动性混成一体，造成流动性的大泛滥，与民生相关的所有商品都将成为流动性的陷阱，处处是商品价格的暴涨暴跌和由此引发的沸腾的民怨，逼迫央行回收流动性。

　　至此，房价泡沫率先破灭，一线城市房价下跌幅度一年之内将会超过50%.这种趋势，已经是在完整的复制日本的广场协议，现在还没有一种趋势能够改变。也就是说高房价排斥了社会的正常价值观，所有投机市场考虑的都是短期行为，中国已经把房地产市场从货币政策、财税政策和产业政策上演变成了一个巨大的投机市场，这就注定了这场灾难无可避免。

　　我们有能力阻止人民币升值吗？没有。在战争年代，中国汉奸最多，这是一个民族的劣根性注定的。在现代，如果出现汉奸只有两种人，一种是贪官，还有一种就是投机炒家。恰恰是这两种人代表了中国社会的主流财富，所以，现在能发出呐喊的只是普通民众的心声。但愿中国社会能够很快建立社会财富的调节机制，让城乡居民的可支付能力有所提高，依靠内需的拉动推动经济的增长，或许能让这场灾难的受害程度减轻一点。

肖雪慧:倒钓事件凸显权力失控现状

　　倒钓事件一个多月了，是非曲直，公众看得很明白。事主张军耐不住路边"腹痛者"央求而让其上车、停车时突然被"腹痛者"拔下车钥匙、七八个身穿制服者一拥而上将他拖出车外、卡住脖子，欲打电话报警，手机被抢……这等情景，任何人都会认为是遭遇抢劫了，事实上，这也是张军的第一反应。然而，如匪行状的一拨人却是城市交通执法大队的。他们扣了车，抛下一句：交钱取车！在交通行政执法大队，张军被迫按那里预定的格式条款写下："我放弃陈述、申辩"的声明，交了10000元罚款、200元停车费——扣了人家的车，罚了款，还收停车费，这跟枪毙了人向家属要子弹费如出一辙！

　　张军签字、交钱、取车之前，还有两个重要情节：先是向闵行交通执法大队投诉，对方说出了那句著名的话"他胃痛关你什么事？"张军不服，接下来到建交委要车。在交通科万科长嘴里，用诈术诱车主上钩的"钓钩"成了"有'正义感'的社会人士配合执法"。

　　这个事件集中暴露了权力失控、沦陷的现状。栽赃、陷害、抢劫、谋财，都是刑事犯罪。这样的行径在执法的名义下进行，而且给诈术行骗冠以"正义"美名，是对执法与犯罪、正义与非正义界限的彻底颠覆。颠覆出自公权机构，对道德、法律、人性良知、公序良俗、正常人际关系的破坏、瓦解，非任何个人劣行所能及。实际上，公权机构每示范一次，后果都会在全社会立刻显现出来，不断的逆向示范，恶劣后果也不断叠加。这一点，但凡在食人间烟火的，都不会感觉不到。

　　倒钓"执法"犯了众怒，但纵使各界群起声讨，纵使张军起诉使其身陷官司，上海交通行政执法部门却并没有收手，几天前，又以相似手法逼得18岁青年孙中界用断指的惨烈方式自证清白。昨日浦东新区政府新闻发布会，称孙中界涉嫌非法营运，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的"倒钩"执法问题。这段不包含任何事实和理据、早已成笑料的法律套话，作为调查结论，毫无疑义。真正有意思的是，矢口否认钓钩时，对通过诓骗孙中界上了车并在停车时熟练拔下钥匙的人再次使用了"有正义感的人士"一说。短短一个月之内就重复出现于同一城市政府机构的颠倒判断表明，国家公权部门对基本价值善恶是非评判准则的颠倒已呈倾向性。这很可怕。

　　但最引人注目的是，这个部门顶着全社会的谴责而不收手。习惯性的权力傲慢和嚣张当然是原因之一；法院无底线也使这种"执法"有恃无恐——交通行政执法部门以制造证据、陷民入罪的不法手段扣押私车、索要钱财，不断官司缠身再自然不过，却很不寻常的从未败诉过——。除这些之外，部门私利这个驱动力是其不肯罢手的最直接原因。

　　据《闵行区交通行政执法大队2007-2008年度创建文明单位工作总结》披露，该大队两年来有如下"战绩"："查处非法营运车辆5000多辆"，"罚没款达到5000多万元"，"超额完成市总队和区建管局下达的预定指标任务"。——有人计算过：逮一辆车罚一万，两年逾5000万的罚没款，意味着平均每天抓70辆车以上。

　　一旦执法有罚款指标、罚款金额跟部门私利挂钩，"执法"行为成为对法的颠覆就不可避免。不可遏止的罚款冲动下，行政部门自己制定规则、执行规则，还随时变更规则，变着法子算计民众。以下现象，城市人肯定不陌生：一是交通标识经常变更，诱人犯错，一"错"就罚。我就亲眼目睹过马路旁排一长串等待罚单的车，这些车的车主全都因为没注意到不能直接右转的临时规定而中招。那是年底的一天，是变更交通标识最频繁的时节。二是凡开车人容易出错的地方，多半有警察（或协警什么的）守候。

　　这中间，行政部门制定规矩，是特别需要警惕的。在缺乏有效制衡的情况下，行政部门本来就呈权力失控状态，制定规则被一些部门演绎成自我授予了合法与非法、黑与白的冠名权，无异于找到一条最方便的寻租途径。使倒钓现象可以堂而皇之上演的所谓打击"黑车"，本身就是这种形式的权力寻租表现。"黑"车，则很大程度是政府对出租车市场的管制逼出来的，因为，管制的背后，有着隐秘的、但却极其强大的"部门利益"。政府高价出售每辆出租车的营运权（成都叫"顶子费"）给特定公司，事实上就在抬高出租车运行成本的同时，制造了一个跟政府机构结成利益同盟关系的行业垄断者。权力卵翼下产生和运行的这个行业垄断者，以高额规费横在入行门槛。"规费"（或"份子钱"）之说，带有很浓厚的黑社会收费色彩，而且这
"规费"高得离谱。在成都，规费缴纳有两种情况，一种先交十几万入行费（相当于司机自己买车），每月缴纳六、七千元规费；另一种是入行时交几万元，每日规费370元，一个月就是11000余元。两种情况，司机都还得负担汽油、车的养护等费用。其他城市，跟成都大抵相似。开出租这个在八、九十年代至少可以实现小康的行业，近年来已经成为一个勉强养家糊口的工作，而且不时因超时驾驶、疲劳驾驶发生过劳死。交不起或者不愿交这么高费用、但又要靠开出租解决一家生计的人，就成了"非法营运"。

　　如此管制加垄断，干扰了出租车市场正常秩序，抬高了出租行业入行成本，损害了出租司机和消费者的利益，还制造出一大批 "黑车"。有这些"黑车"随时供有关部门打击、罚款已经不够，涉嫌公力抢劫、公力构陷的倒钓"执法"就应运而生。这种情况下，任何一个有私家车的人都可能成为被钓的鱼。

　　值得注意的是，这种"执法"还是公权对私域的肆意侵入。对车主来说，汽车是私产，车内是私域，无论作为私产还是私人领地，要不要跟人拼车，或者有人想搭车，搭不搭，搭了人要不要对方分担路程的汽油费，车主有自主权。利用钓钩拦截私车，跟侵入私人卧室，查青年夫妇有没有看黄碟，有相同的逻辑和性质。

　　2009年10月21日星期三

　　载于南都10-23，略有删节

2009年10月22日星期四

孟雨:中国能大幅度提高大学生就业率吗？

2009年10月21日星期三

洪梅:包拯用人仍可借鉴

　　包拯在我国历史上，不仅是铁面无私，执法严谨，疾恶如仇，除奸爱民的清官，而且还是一位改革图新，注重吏治，任人唯贤的政治家。仁宗皇佑二年（公元1050年），包拯任天章阁待制知谏院，针对北宋王朝政治腐败的局面，上疏仁宗皇帝，陈述改革图新的政治主张。

　　一、用"才"不用"庸"。为推动改革，他坚持要朝廷起用那些敢承担天下重任的"才能之士"，罢斥"持禄取容，妒嫉贤能"的"庸才"，反对任人唯亲，滥用官员。例如仁宗皇帝宠妃的伯父张尧佐，缺德少才，贪求无餍，仗着侄女是皇帝宠妃的关系，先后被仁宗任命为三司使、宣微使、节度使等要职。包拯一连上了三道本章，指出张尧佐根本不胜任"三司使"，这个主管全国财政赋税的官职。有一次，包拯为此事在金殿上与仁宗当面争执，唾沫星竟溅了仁宗一脸。在包拯的再三弹劾下，终于罢黜了张尧佐的"三司使"之职。

　　二、用"勤"不用"冗"。冗员之多，以宋为最。"天下官无定员"，"居官者，不知其职者，十常八九。"（《宋史·官职一》）针对这种弊政，包拯向仁宗皇帝指出："欲救其弊，当治其源，在于减冗杂而节用度。"究竟如何裁减冗员，包拯主张"留神深察"，考核政绩，对那些精勤廉明，体察民情的县令或小官，可以逐级提拔或越级提拔。这样，就能"不使贪冒非才者，得以胶固其位。"就是说，不能让那些贪得无厌而不称职的人，长期充斥在国家设置的官位上。对那些饱食终日，无所用心，"固位无职"的官员，不论职位多高，即使没有什么过错，包拯也毫不留情，坚决地予以纠弹。他在知谏院时，曾上书弹劾做了七年宰相而又毫无建树的宋庠，认为他是"窃位素餐"，极不称职，应当罢黜。

　　三、用"廉"不用"贪"。包拯最恨贪官污吏，他说："廉者，民之表也；贪者，民之贼也。"因此，用"廉"不用"贪"的吏治原则是包拯始终坚持的根本原则。他建议皇帝要精选"郡守县令"及各路监司之官，尤其是接近群众的县令，更应该任命一些"廉明"且关心老百姓疾苦的人担任。同时，他主张对于犯贪污罪的官员，要依律条处分，决不轻饶；即使遇到大赦，也不再录用，"以警贪猬"。包拯说到做到，不畏权势，带头弹劾那些贪官污吏。例如累任荆湖南路、江南西路、淮南转运史的王逵，巧立名目，刻剥百姓，害得人民走投无路，怨声载道。包拯一连上了七次参劾王逵的奏折，最后仁宗皇帝不得不免去王逵转运史的职务。

　　四、用"俭"不用"奢"。他常常规劝仁宗皇帝不要任意赏赐大臣和内臣钱帛，对那些乱用金钱，铺张浪费的官员要坚决罢免。仁宗嘉佑四年（公元1059年），包拯任御史中丞时，宋庠的弟弟宋祁任三司使，他虽然很有才华，但荒淫无度，寻欢作乐。包拯认为这样的人是不适于管理财政的。他多次上疏弹劾宋祁的奢侈行为，终于使宋仁宗免除了宋祁三司使的职务。为倡导廉洁节俭的作风，包拯很注意身体力行、为人表率。据《纲鉴易知录》记载：包拯平时"饮食服用喜俭朴，虽贵，如布衣时"。他还注意把这种作风作为家训传给子孙后代。在《戒廉家训》中要求"后世子孙仕宦，有犯脏滥者，不得放归本家，亡殁之后，不得葬于大茔之中。不从吾子孙。

　　包拯，作为封建时代的政治家，能提出和倡导这些任人唯贤的用人原则，是符合人民利益的。这些原则，对于今天的领导者来说，仍有借鉴的积极意义。

　　作者单位：河南省西华县委政法委

发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.com/html/5336.htm

毕研韬:略论《中华新闻报》的倒闭

　　8月28日，中国记协主管的《中华新闻报》宣告倒闭，成为我国首家倒闭的中央级媒体。在下不是传媒专家，对经济层面的媒体运营没有深入研究。但是作为传播学者，我对国家新闻出版总署的相关举措拍手叫好。

　　我曾多次强调，中国现行的新闻体制和新闻政策已经成为中国和谐发展与和平发展的障碍。对于中国政府投资450亿人民币加强海外宣传的传闻，我曾公开评论说，"这除了浪费国家巨额资金、肥了某些国营媒体外，对国家形象的改善不会有多大帮助，甚至是徒增笑料而已。"

　　从国际传播的角度看，中国媒体亟需提升公信力和影响力。国家新闻出版总署署长柳斌杰说过，中国这么多媒体，"能够影响到国际舆论的东西很少，统计一下，百分之几都不到。"对此评判，在下完全赞同。当然，在传播学上，影响力是个矢量，不仅有大小，而且有方向。

　　近日研读相关报道，我对国家推动出版、报刊转制改革的举措全力支持。我曾在《解放媒体，复兴中华》中列举了新闻体制改革的四条理由：解放媒体就是提升国力，就是保家卫国，就是爱党爱民，就是顺应民意。从国际传播与政治传播的视角考量，笔者的论断并不过分。

　　在那篇文章的结尾，我还阐述了新闻体制改革的三大目标和原则：保持权力间的动态平衡、反对"左""右"两种倾向、积极稳妥渐进改革。如今我国在试点探索的基础上全面推动出版、报刊单位转制改革，标志着中国的政治传播系统将迎来新一轮改造升级。

　　自由撰稿人冼岩认为，中国的治国方式正在从建构主义到演进主义嬗变。至于中国目前正在推进的新闻体制改革，我想大致属于建构主义与演进主义的混合体。但无论如何，中国应该开始清算列宁主义新闻观的流毒了，因为它已经阻碍了国家实力的提升。

　　（作者系旅欧中国传播学者、海南大学副教授）

孔保罗:中国可以向美国提出合情合理的经济要求吗？

　　近些年来，西方政府和西方经济学家，一直在不断地向中国提出经济要求，例如拉动内需，提高消费水平，人民币升值等等，不一而足。可是反观中国，却除了向美国要求保证中国购买美国国债的安全之外，基本上没有提出什么具体的要求，而且坦率地说，就是这一个保证中国购买美国国债的安全要求，也非常空洞，并没有具体的方案相伴随。那么中国是不是应该向美国，向日本，向西方国家提出具体的经济要求？这是中国经济学家必须认真思考的问题。

　　如果我们对美国近年来向中国提出的经济要求进行一番审思，并不难发现，有很多的要求当然不能说是完全没有道理的，可是也不能说全都是有道理的。举个例子来说，美联储主席伯南克前不久关于中国的高储蓄导致美国的房价走低的思维，就是颇为滑稽的。至于说美国经济不景气是中国的出口过多所造成的，更是有些可笑：难道中国的对外出口减少了，美国社会的超前消费问题就会解决？傻瓜都难以置信。事实上中国对美国的出口减少，美国的廉价商品就会大大减少，美国社会的超前消费会更为严重。中国对西方提出的经济要求中合情合理的部分是完全应该接受的，可是对于那些不合理等要求，则应该坚持自己的立场，维护自己的权益。不过，坚持自己的合理权益并不是像文化革命时候唱的一首革命歌曲"无产阶级文化大革命就是好
"那样，对西方社会说，"我就是不干，就是不干"，而是应该巧妙应对，合情合理的提出自己的要求，并且拿出相应的实施方案来。如果一味地顺从或者一味地对抗，是不合时宜的，也是会吃败仗的。可见，中国不能不对美国的经济要求提出自己的合情合理的反要求，来维护自己的合理权益。这是其一。

　　其二，有人曾经对笔者表示，中国目前尚没有向美国提出经济要求的实力，因此没有办法向美国提出要求。这种看法并不符合实际。在全球一体化的情况下，各国之间相互提出合情合理的要求，是国际社会经济的基本交往原则。世界贸易协定（WTO）就是世界各国彼此之间互相要求的产物。所以国与国之间彼此向对方提出合理要求，与经济实力根本没有关系，并不是说穷国、弱国就不可以向富国、强国提出经济要求。恰恰相反，现在有很多的穷国就是不断地再向富国提出自己的合理要求，而不仅仅是西方国家怎么说，穷国和弱国就怎么来满足他们的要求。例如世界上最穷的49个国家在联合国大会上提出航空工业必须通过从机票税和排放交易系统募集资金来帮助他们来应对全球气候变暖、委内瑞拉总统乌戈·查韦斯要求石油输出国组织（欧�
�克）承担世界上50个最贫穷国家进口石油所需的费用、一些贫穷国家代表要求欧美国家全面废除对农产品的补贴政策，难道不都是穷国和弱国向富国和强国提出的经济要求吗？

　　再从实际情况来看，中国现在的经济实力也完全应该向西方社会提出合情合理的经济要求。例如中国购买了大量的美国债卷，就应该要求美国确保中国购买美国国债的安全；中国大量进口铁矿，也应该对铁矿砂出口国提出自己的合情合理的要求；中国大量出口焦炭，也给自己带来了一定的问题，也应该对西方国家提出合情合理的要求，并且拿出具有可操作性的合情合理的方案来。至于说到要扩大中国的内需，人民币升值等等，则更是要求美国也相应的采取一些措施来改善其自身经济情况的绝佳机遇。

　　还需要指出的是，在这些方面，中国对西方国家不提出自己的合情合理的经济要求，就是冤大头！而且做了冤大头对方还不领情！比如说伯南克指责中国高储蓄，就是典型的得力便宜还卖乖——试问中国解决了自己的相对资金过剩问题，实现了低储蓄，那么还会大量购买美国债卷吗？

　　其三，提出合情合理的要求，并不是对抗，而且还会赢得对方的尊重。比如说前面我们所提到的，中国当前持有数量巨大的美国债卷，中国政府高官也不断公开要求美国保证中国购买美国债卷的安全。可是到底应该怎样来保证，中国的经济学家迄今为止并没有拿出具体的方案来。坦率地说，美国政府实际上也并不希望中国购买美国的国债产生安全性问题，因为从原则上来说，这并不符合它的根本利益（有些人认为美国在经济上处处都在搞阴谋，其实是并不了解西方经济，也过高地估计了西方经济学家的水准，西方经济中是有索罗斯这种经济大鳄，可是从总体上来看，西方的市场经济基本上还是在一个相对稳妥和正常的基础上发展的，并不总是在投机的基础上进步的）。可是现在美国经济学家和美国政府面对当前的情况，实际上都拿不出
更好的方案来，使美国经济重振雄风，甚至于都不能使美国经济迅速摆脱金融危机的影响。如果中国的经济学家可以拿出合情合理、具有可操作性的、有利于双方的方案来，除了可以保障自己的资金安全之外，更可以改变中国在西方世界的形象，赢得西方世界的应有的尊重。

　　可见，无论从当今世界的经济交往规则和中国实际情况上来看，中国现在都必须向美国和西方其它国家提出自己的合情合理的要求。再从技术层面上来看，中国实际上可以向美国提出要求也是非常广泛和急迫的。例如要求美国采取有效措施来解决金融危机问题、改善自身的经济疲软，以带动西方社会的经济走出低谷，从而增加对中国的进口；要求美国采取具体的措施来确保中国购买的美国国债的安全（实际上仅就此而言，笔者认为中国现在就完全可以也应该提出至少十个方面的具体要求和具体方案，其中当然包括要求美国立法，对虚拟经济实施科学地监管；同时还可以要求美国采用综合的方式来化解金融危机，例如将次贷问题的解决与社会保障体系挂钩，利用社会保障体系来提供一个资金安全周转的保障平台，同时利用这一时机向有关
国家提出改变美元地位的合理要求和具体方案等等）；至于要求美国进一步改变农产品补贴政策等等更是无需赘述的。

　　然而迄今为止，中国并没有向西方国家提出多少经济上的要求，更没有拿出多少具有可操作性的合情合理的方案来。这是为什么？显然，这与中国的一些经济学家对于当前国际社会的经济交往规则，还很陌生有着密切的关系。不过我们不能不坦率地说，这还不是最重要的，中国不能向美国及西方其它国家提出经济要求的关键，在于中国不少经济学家对西方社会和西方经济的了解，还存在着很大的局限性，甚至于可以说是非常落后的——他们要么就是继续盲目引用书本上的马克思主义来解释西方社会的经济问题，要么就是跟在西方经济学家之后人云亦云，而很少可以理解西方社会当今经济问题的实质，更不能在此基础上找出解决问题的途径，提出自己的具有可操作性的合情合理的建议，使中国可以不失时机地向西方提出合情合理的经济要
求。说得更为直率和更为学术些也就是，虽然中国有一些高水平的经济学家，可是迄今为止还没有建立起西方经济学研究体系，更缺乏自己的一流的西方经济学家，因此可以洞悉西方社会当今经济问题的关键所在，并在此基础上为中国提出对西方社会的合情合理的经济要求。举个例子来说，美国的次贷危机发生之后，一些偏激的人士就认为这是西方社会经济崩溃的先兆，证明了马克思主义的资本主义论断，所以还是应该走国有经济的道路；还有一些经济学家则鹦鹉学舌，跟着西方一些二、三流的经济学家一起，非常简单化和庸俗化地把原因归结为美国经济的超前消费过度，而根本没有意识到这一危机的产生根源实际上是西方社会经济本身的脆弱性造成的，其根源就在于社会保障体系消耗了巨大的资金，使得整个社会经济发展的活力降低了�
�其实这些中国的经济学家只要稍稍考虑一下就不会陷入西方庸俗经济学家的窠臼：什么是过度超前消费？标准何在？根源何在？怎么来解决过度超前消费的问题？可令人扼腕的是，这些中国经济学家偏偏却没有这样来想一想！这是为什么？显然唯一合理（但却足以会使中国经济学家汗颜）的解释就是：中国的经济学家对经济学的研究底气不足，对美国经济和西方社会经济的研究更是欠缺到了令人感到极其不安的地步。

　　还需要指出的是，西方经济学的历史可谓历史悠久，作为一门科学，它当然是不可完全否认的。不过它也绝对不是万能的，因为它根本无法解释当今西方社会的许多经济现象，更无法解释中国的很多经济现象，这次美国政府应对金融危机的政策一变再变——由最初的减税到拯救华尔街，再到放弃拯救华尔街，转为采用其它刺激经济（包括降息、进一步扩大信贷等等），说明了什么？是不是说明了美国金融危机也是西方经济学的危机？

　　可见，目前中国经济学家还不能向美国和其它西方国家提出合情合理、切实可行的经济要求，是必然的，而且可以预言，如果中国经济学家继续盲目地绝对信奉以往的经典和西方经济学，而不敢越雷池一步，就不可能提得出中国经济对西方经济所需要的具体要求。

　　应该承认，在现代国际社会，继续因循守旧，抱着经典著作的基本原理不放，或者采用那种带有强烈的民族主义色彩的模式来对待国与国之间的合作与竞争，已经不合时宜。中国经济的发展需要新型的经济学家，需要新型的属于自己的西方经济学家，需要可以洞悉世界经济本质的经济学家。还需要指出的是：中华民族是一个伟大的民族，中国经济学家应该为世界经济的健康发展提供自己的智慧。否则的话，与中华民族的地位是很不相称的。中国知识分子对此应该有非常清醒的认识，应该非常积极而冷静地坐下来，放眼世界经济，认真研究西方社会的经济问题，建立自己的西方经济学研究体系，建立自己的西方经济学，切勿人云亦云，随着西方传统经济学家之风而起舞。否则，即使不会成为西方国家的经济仆人，也可能会误国误民的！因
为落后就会挨打，经济学的落后也会使国家吃大亏的！

　　（此文刊载于《世界博览》2009-9-15日）

６０年的”骄傲”（投稿）

2009/10/01 ６０年的”骄傲”

Thu Sunny

整齐划一

铿锵有力

英姿焕发

英姿飒爽

国人一次又一次的被振奋，振奋的血向上涌，几至昏厥

我们骄傲，我们能不骄傲吗

美军号称天下第一，可正步他能踢过我们吗

他们甚至连肤色都没办法统一

我们光踢正步能练习半年，能踢破十几双鞋

前几天却还见在阿富汗的美军光着脚丫子，穿着内裤上战场

我们骄傲，我们能不骄傲吗

我们的游行队伍秩序井然，不但步伐一致，就连欢呼声都能异口同声

我们的街道干净整洁，就连路边的楼顶都一尘不染

反观国外的游行，楼顶上总是黑压压的人群，窗户上总是长出很多脑袋

不时还有一小撮不明真相的群众，打着标语喊着口号，与广大人民群众为敌

我们骄傲，我们能不骄傲吗

同样是国庆大典的现场直播

ＣＣＴＶ的画面却比ＣＮＮ晚三十秒

一旦出现很黄很暴力的画面，ＣＣＴＶ能很人性化的把它剪掉

而看ＣＮＮ的朋友只能深受其害了

我们骄傲，我们能不骄傲吗

美国总统奥巴马到小学演讲，却被讥讽为影响小孩子的世界观，竟被小学校长给赶了出来

我们从幼稚园起就可以开心的唱：没有ｘｘｘ就没有ｘｘｘ了

我们骄傲，我们能不骄傲吗

花花牛，厦门

何继业:中国人获诺贝尔奖对策及预测

　　又是一年诺贝尔奖隆重典礼，不用多看就知道这一切皆与中国无缘，为什么中国人一年又一年成为现代世界科学研究和文明发展的看客和观众，这个责任肯定与中国社会的漫长封建历史和酱菜黄河文化有不可推卸的关联。

　　中国历史有5000年，根据史载，我们老祖宗生活的封建社会，虽然总的来说是血迹斑斑，但是封建老皇帝们的统治制度也曾领先过当年的某些世界水平；可惜，"好汉莫提当年勇"，我们都知道"古为今用、洋为中用"，可是今天成天忙忙碌碌的国人从老祖宗那里究竟继承下来的是什么东西呢？为什么曾经拥有"四大发明"的古国，现在只能望"诺诺贝尔"干瞪眼呢？我们不得不怀疑，所谓中国人的所谓悠久历史其实不过是一具长长的枷锁，所谓的黄河文明其实不过是一种小井市民的小聪明和大糊涂，或者干脆就是我们现在的体制根本存在着扼杀创造的问题……。

　　我们知道，中国民间盛行的文化毫无疑问首当其冲是'麻将'文化；茶余饭后甚至对茶饭不思，麻将成为当今中国普天之下迎来送往的唯一；不管是什么打法的麻将，其游戏手法不外乎就是：吃拿卡摸碰胡黄，即：要防着上家，要卡着下家，要偷偷摸摸地自抠，又要时常碰一碰小运气，……；在中国社会场这张大麻将桌子上，中国人从上到下，其人生哲学莫不如此，"在单位要防着上司修理自己，要时刻小心翼翼或顺着领导的脾性去梳毛，对同事和下属则要防着他们超越自己，有事无事都给其来一点小动作，好事最好全给他们搅黄，无论什么东西都要卡着他们，即使是集体利益也要神不知鬼不觉地独吞，至多给伙伴们一根骨头，偶尔用公款去彩市或股市碰碰运气，不管中奖与否，领导凡过问自己都一概装糊涂，……；已经够了，在21世�
��的今天，这样愚昧的办公室文化还奢谈什么去获取诺贝尔奖，不被国际社会开除球籍就已经很不错了。

　　其次，中国官府盛行的文化毫无疑问是'弄臣'文化，自从盘古开天地，中国就出现了依靠取悦王公贵族而向上爬的奸臣贼子，最典型莫过于各朝各代太监和御用文人，其当年所作所为不必再提；眼下值得一提的是中国的弄臣们现在已经不再生活在皇城里面，不再梳长辫子和自废男身，而是以另外一种面目出现，如：专家、学者、教授、顾问、股评家、投资人等等，他们沐猴而冠、自作多情，成天摇舌鼓噪和无中生有、其下三流手段不外乎就是"欺上瞒下、投其所好、指鹿为马、掩耳盗铃、盲人摸象、贪得无厌"，其最大危害结果就是直接导致："政府决策失误，国家公信流失，社会人心激愤、贫富两极对立，……"；在拥有互联网的今天，人们的眼睛不可能再被一手遮天，要指望这些只会鹦鹉学舌和坑蒙拐骗的"大师"们去夺取诺贝
尔奖桂冠，简直就是"赖蛤蟆想吃天鹅肉"。

　　再次，中国宫廷盛行的文化毫无疑问是'家长制'文化，自秦皇汉武伊始，'君权神授、以德配天'的神权思想渐渐演变成了'一家天下'的中央集权大一统思想，各朝各代的君主都自封为"天子"，虽已臭名天下，还痴心妄想"万岁万万岁"，中国封建"任人唯亲、近亲繁殖"的遗传基因开始了登峰造极的恶性循环，嫉贤妒能、优汰劣胜则成为最典型的中国元素，从此，中国的所谓盛世一去不复返，不管'家天下'还是'帮天下'，宝殿上的人和国号换了无数，但是"老子天下"的本质没有丝毫的改变，人民变成了君王的纯粹打工者，一切宣传说教最终都是虚幻和欺骗，试想，一个缺乏诚信没有独立思想和自由意志的社会哪里来的创新和发展？要想去获得世界顶尖的诺贝尔奖，肯定是不切实际。

　　好了够了，古代中国那些非同寻常的酱缸文化今天都得到了'发扬光大'，具体体现就是"人人都追孔方兄，个个都考公务员"，因此，对于像中国这样一个价值混乱型社会，不仅是诺贝尔奖，任何稍具前瞻性或创造性的世界性奖项都与中国肯定绝缘，如果一定要牵强附会，非要去找什么'杨大爷、李二爷和高幺爷'等获得诺贝尔奖、而又八竿子打不着的美籍华人来装点门面的话，那么99年获得文学奖的高行健和89年获得和平奖的达赖应该最有资格来代表当今中国，毕竟高行健近40岁才移居法国，达赖20岁才流亡印度；可是由于万恶的意识形态因素，他们的事迹在大陆被严密封杀，他们的名字在大陆讳忌莫深，酱菜文化和阶级斗争之弦在当代中华一如既往；高行健的《灵山》及《一个人的圣经》只不过写了些文革的个人感触而已，西藏难�
��不是中国领土吗？还口口声声说要请达赖回来当副委员长；看一看200多岁的美利坚是什么胸怀，如此看来，中国不是5000岁，也不是60岁，估计至多5-6岁。

　　综上所述本人认为，中短期内，本土中国人士要想在物理、化学、医学、生物等领域获得诺贝尔奖，肯定是痴人说梦难上加难，但在和平和文学两方面获奖并不是没有可能；预计在不远的将来，中国的中青年政治人物里面肯定会出现戈尔巴乔夫式似的诺贝尔奖大师，中国现今的自由知识分子之中肯定也会出现哈维尔、曼德拉、索尔仁尼琴、萨哈罗夫和昂山素姬似的人文精神领袖，而在工人农民市民阶层中，瓦文萨、图图和马丁.路德金等群众运动英才的诞生自然也是历史发展的必然；历史前进的车轮无法阻挡，一切只是时间和时机问题，当然，有志于诺贝尔奖的人们切不可守株待兔……。

建议勿拒绝大陆公民加入中国国民党――致马英九就任中国国民党主席的贺电

---------- Forwarded message ----------
From: <gh2009@chinaway.org>
Date: 2009/10/19
Subject: 建议勿拒绝大陆公民加入中国国民党——致马英九就任中国国民党主席的贺电
To:

.建议勿拒绝大陆公民加入中国国民党

——致马英九就任第十八届中国国民党主席的贺电

（2009年10月17日）

高寒

内容提要

不错，1949年，共产党赢得了战场、赢得了中国大陆。但是，这个当年豪气干云地反对“一个主义、一个政党、一个领袖”的党，曾几何时，却也高唱起“一个主义、一个政党、一个领袖”的调调来了。既然如此，历史会问：中国共产党真赢了吗？

诚然，1949年，国民党输掉了那场战争，输掉了除台澎金马以外的整个中国。然而当年那个兵败如山倒败走台湾的国民党，在今天，却能从一个威权主义的党，脱胎换骨为第一个在中国直接靠人民批准而获得执政合法性的党。如此一来，历史也会问：中国国民党真输了吗？

中国百年沧桑的风风雨雨业已在在显示，在今天中国的政治生活中，对我中华儿女的民族复兴大业，有两个党总比只有一个党要好，国共合作总比国共分裂要好。既然今天的国共两党，都承认只有一个中国，那么最重要的，就要看谁代表中国人民了：只有真正代表中国人民的党，才有资格谈论代表全中国；只有获得人民的承认，才能代表全中国。

台北

中国国民党第十八届全国代表大会

中国国民党主席马英九先生：

在您宣誓就任第十八届中国国民党主席之际，请接受我，一个中国社会民主主义者，最热烈的祝贺！

在过去一年里，在您的卓越领导和不懈努力下，原本笼罩在台湾海峡上空的浓云迷雾，已开始消散。中国国民党和中国共产党，基于民族大义，基于反对台独，终于又走到了一起。两岸三通，两岸经济文化论坛，台湾出席世卫大会，拟议两岸经济合作架构协议(ECFA)，……，这些在前几年可望而不可及的事，却都在国民党重新执政的头一年里，一个接一个地实现或即将实现了。这种在“九二共识”、“一中各表”基础上实现的台海缓和，不仅立竿见影地给台湾同胞带去了看得见、摸得着的利益，也大大减轻了来势汹汹的世界金融危机对台湾造成的冲击；不仅消除了东亚一个潜在的火药桶，而且也向世界展示出我中华民族一旦消除内耗将可能焕发出的创造力。

然而，对于两岸业已出现的良性互动势头，国共两党都并不满足。毕竟，两党、两岸的隔绝与猜疑，已持续了足足大半个世纪，毕竟，“一中各表”仅仅属于起步阶段的共识，它归根结底还需要“一中共表”。于是，同在今年五月，马英九与胡锦涛，就分别代表国民党和共产党，表达了对两党、两岸关系的前瞻和期待。先是马英九借国共两党都同声纪念的“五四”九十周年，深情地展望道：“自由、民主、人权、法治，我相信未来仍然会成为两岸人民对话的共同语言”；继之则是胡锦涛假北京“吴胡会”，赠送给对岸唐诗名句：“欲穷千里目，更上一层楼”。

但千里之行，始于足下。无论是胡锦涛，还是马英九，也都清楚地知道两党、两岸“破冰”之艰难，从而也才有二人异口同声地对两党、两岸交往要“先易后难”、“先经后政”的一再强调。

是的，先经济、再文化、再政治。其实这个顺序本身就表明了：正是“政治”，正是这个被中共多次承诺过的“在一个中国前提下什么都可谈”的“政治”议题，才是横亘在两党、两岸间的最大难题。这个难题，既考验着国共两党，也考验着每一个中国人、考验着整个中华民族的集体智慧。

翻开过去一个世纪的中国近现代史，中国国民党和中国共产党，都曾是誓为中华民族之崛起而献身的党，都曾是由中华优秀儿女组成的党。国共两党，既曾是阋于墙的冤家，也曾是浴血并肩的战友，但却从来都没有成为现代政党政治中的民主竞争伙伴与对手；其所争主义或主义之争，在中国这块广袤的大地上，亦从未受到过民主政治的洗礼和检验。1945年，抗战胜利后，两党领袖签署《双十协定》于重庆，相约建设民主中国，历史确曾初露过那么一道转瞬即逝的曙光。但何其不幸，两党都没能紧紧地抓住她，中华民族终于未能抓住她。

不错，1949年，共产党赢得了战场、赢得了中国大陆。但是，这个当年豪气干云地反对“一个主义、一个政党、一个领袖”的党，曾几何时，却也高唱起“一个主义、一个政党、一个领袖”的调调来了。既然如此，历史会问：中国共产党真赢了吗？

诚然，1949年，国民党输掉了那场战争，输掉了除台澎金马以外的整个中国。然而当年那个兵败如山倒败走台湾的国民党，在今天，却能从一个威权主义的党，脱胎换骨为第一个在中国直接靠人民批准而获得执政合法性的党。如此一来，历史也会问：中国国民党真输了吗？

从一定意义上说，国民党的民主转型，中国共产党是帮了大忙的。如果没有中共当年猛推它一把，将它推上绝路，推到了台湾，迫使它能痛定思痛，彻底反省，中国能有今天这个焕然一新的国民党吗？

而今天，这国共两党的位置却似乎来了一个大颠倒：眼下在中国大陆，不是别人，正是中国共产党，正是这个在内战中大获全胜并由此深陷权力腐败而无力自拔的党，到了最需要人给予及时帮助的时候了。

马英九先生，您在今年的六月，曾就“六四”二十周年纪念日发表感言。您说“政府与人民之间的流血冲突，史不绝书，中外皆然。”您还特别提到国民党在台统治的“白色恐怖时期，都制造了不少冤魂，……”。最后您说，国民党政府是怎样“拿出很大的决心和诚意，……抚平历史的伤痛，促进社会的和解。”并希望“这一段努力实践转型正义与人权法治的历史，对台湾、对中华民族，乃至对其他国家，都具有正面意义与参考价值。”

因此，完全可以这么说，您这整篇“感言”，简直就是代表着中国国民党，代表着这个由威权政党宁静而成功地转型为民主政党的百年老店，以一种凤凰涅槃过来人的身份，向着对岸的那个老冤家和老战友，语重心长地、推心置腹地在坦露着肺腑之言、倾诉着经验之谈。

由此可见，在今天的中国，唯有中国国民党是最有资格也最有能力来帮助中国共产党的。中国百年沧桑的风风雨雨业已在在显示，在今天中国的政治生活中，于我中华儿女的民族复兴大业，有两个党总比只有一个党要好，国共合作总比国共分裂要好。既然今天的国共两党，都承认只有一个中国，那么最重要的，就要看谁代表中国人民了：只有真正代表中国人民的党，才有资格谈论代表全中国；只有获得人民的承认，才能代表全中国。

因此，正是基于对中国大陆六十年来行一党制弊端的痛定思痛，正是基于一党制是怎样地将一个曾经是朝气勃勃、为人民服务的革命党活生生地吞没掉、毁灭掉之严酷现实，同时，也是从中国国民党有可能帮助中国共产党摆脱权力腐败困境之前瞻视角，从中国国民党浴火重生、焕发青春这个现实样板，今天，我特借此郑重地向您，并通过您向中国国民党中央委员会，提出如下建议：

请重新审视中国国民党拒绝或实际上拒绝中国大陆公民加入国民党的相关规定，请将中国国民党的入党之门向大陆公民敞开。

阿基米德说：给我一个支点，我就能撬动地球。今天中国人则可说，给咱一个在野党，咱就能改变中国！

所以：

为了帮助中国共产党能战胜腐败，请不要拒绝大陆公民加入中国国民党！

为了帮助中国共产党能重拾民心，请不要拒绝大陆公民加入中国国民党！

为了帮助中国共产党能获得有效的监督，请不要拒绝大陆公民加入中国国民党！

为了实现我中华民族伟大的民族复兴、为让中华民族傲首于世界民主政治之林，请不要拒绝大陆公民加入中国国民党！

马英九先生：国父孙中山先生提出的三民主义，就是中国版的社会民主主义。这个主义，在今天的中国大陆，仍然有着蓬勃旺盛的生命力。《中国国民党党章》第七条规定“凡信仰三民主义，愿遵行本党党章及党员守则者，得依规定申请入党，经本党核可后为本党党员，党员入党办法另定之。不具中华民国国籍者，认同三民主义，志愿与本党共同致力国家和平发展者，均视为本党之精神党员。”第十三条则规定“本党在大陆地区之组织，由中央委员会定之。”另，《中国国民党征求新党员办法》第十五条也规定：“大陆与海外征求新党员办法另订之。”因此，中国大陆公民申请加入中国国民党的资格和权利，即使在中国国民党现行党章和条例中，在原则上也并非是完全无法规可循的。因此，现在需要做的是：如何具体地向中国大陆公民敞开中国国民党的大门。希望通过这个大门，真正架起一座中华民族通往统一、民主、文明、复兴的桥梁。

或许，今天中国大陆公民要求加入在“一个中国”境内的这个合法政党——中国国民党，就恰好属于胡锦涛和马英九都提及的两岸交流要“先易后难”、“先经后政”中的那个“难”和“政”吧。既然国共两党都一致承认现在的台海两岸关系，是“一个中国”内部的特殊政治关系，既然“新胡六点”特别强调了“两岸关系发展需要两岸广大同胞特别是基层民众参与”，那么好，就请特事特办：正视困难，化解坚冰，拿出方案，以方便中国基层民众广泛地参与到包括政党政治交往在内的两岸交流中来吧！

“白日依山尽、黄河入海流，欲穷千里目，更上一层楼。”

我衷心地祝愿中国国民党第十八届中央委员会及其中央常务委员会，在马英九主席领导下，在台海两岸成功地实现了通邮、通商、通航的三通之后，将在第四通——通政——方面，更上一层楼！

高寒

2009年10月17日于纽约流亡地

注：

一、若您认同此函，您可以联署（实名、固定笔名或网名——注明其常驻论坛）此件。

二、联署论坛：http://chinaway.org/bbs/viewthread.php?tid=7530

三、联署博客：http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=220185

三、联署或联系信箱：gaohan2005@gmail.com

（本坛网友可跟贴联署）

此函已送達國民黨中央委員會主席信箱:
【投書編號：K200910170008
投書對象：主席信箱
您的大名：高寒
您的性別：男
聯絡電話 1：3473217199
聯絡電話 2：7183086425
聯絡地址：
電子信箱：gaohan2005@gmail.com】

孟雨:中国能大幅度提高大学生就业率吗？

　　近年来中国各级政府一直在非常积极地努力提高大学生就业率。教育部甚至于还将就业率做为衡量教育质量的重要指标之一，硬性规定学校要保证大学生毕业时的就业率必须达到一定的比例（而不少大学根本做不到这一点，于是不得的纷纷造假，忽悠教育部）。中国的这种做法是世界上独一无二的，其出发点也是值得肯定的。但是依靠提高大学生毕业时的就业率来解决大学生就业问题，是缘木求鱼，中国根本不可能大幅度提高大学生毕业时的就业率。

　　现在世界上没有任何一个市场经济国家可以做到大学生毕业时的就业率达到90%，通常都是在70%左右。即使是在社会失业率较低的时期，大学生毕业时的就业率也是如此。例如澳大利亚，统计表明，最近十年大学生毕业时的就业率从来都没超过80%，即使在就业率较低的2004年，大学生毕业时的就业率也是如此。大学生失业率——毕业时未能就业的比率，高于社会一般失业率是世界各国都存在的现象。

　　不过应该注意的是：虽然大学生毕业时的就业率根本不可能达到100%，但这也并不意味着大学生就业问题是一个不可解决的问题。因为随着毕业时间的延长，大学生就业率就会不断上升，通常在毕业之后26周，就业率便可以达到85%以上。而在毕业后52周，更可以达到99%以上。中国的情况也是如此。事实上中国大学生毕业时的就业率并不低于其它国家的水平，在毕业后26周，就业率更可以超过85%，除非不找工作。一般在毕业后52周，99.9%都可以就业。这是一个规律。所以从一个动态的角度来看，大学生不能就业是暂时的、短期的，从长远来看他们都会就业，永远不能就业的大学生是极其罕见的。这是世界各个市场经济国家的大学生就业的一个规律，也可以说是一个定理——在这里我们不妨称之为大学生就业率不断逐步上升定理。

　　有些人认为中国现在有所谓一种"啃老族"，这些人毕业之后长期不就业，其中也包括一些大学生。这些"啃老族"的存在是不是意味着有一些大学生在毕业之后52周仍旧不能就业？并非如此。因为所谓的失业实际上是指那些积极寻找工作而没有找到工作的人士，并不是不找工作的人士（其中也包括碰到了一些寻找工作的挫折之后就产生失望心理，而不再继续寻找工作的人士）。

　　大学生就业率不断逐步上升定理说明：大学生就业问题并不是社会就业机会总量短缺造成的，否则的话，就会有一定比例的大学生永远找不到工作，大学生的就业率是不可能是不断地逐步提高的。

　　既然社会就业机会总量并不短缺，为什么大学生毕业时会找不到工作？其实大学生找不到工作是一个假象，是一个认识误区。事实上所有的大学生在毕业时都可以找到工作，可大学生并非仅仅需要一份工作，他们需要的是一份适合的工作。如果仅仅是需要一份工作，他们随时都可以找到工作。而要找到一份适合的工作，就需要一个过程——现在人类社会的工作种类已经由过去的三百六十行，发展到九万多种。要从这许多工作中确定并找到适合自己的工作，就需要一定的时间，就必须有一个无可回避的过程。只不过有些人很凑巧时间较短，有些人则时间较长而已。

　　为什么选择适合的工作需要一定的时间，因为从人类社会的具体要求来看，任何具体的需求在一定的时间和地点都是有限的，因此任何具体的就业机会都是有限的。例如警察，全社会的大学生都来做警察，这个社会就混乱了。因为社会根本不需要。法官，记者，医生，社会等所有的职业，同样如此，都是在一定的时间之内只有有限的需求，这就是就业机会的有限性。所以虽然社会就业机会总量并不短缺，大学生也不可能随时找到适合自己的工作。可见，大学生毕业时的就业率达不到100%，是一个自然规律（实际上，如果一个市场经济社会真的可以实现大学生毕业时的就业率100%，那么这个社会肯定出问题了）。因此，试图通过行政力量来大幅度提高大学生毕业时的就业率，是缘木求鱼。

　　由此可见，要解决大学生就业问题，无需也根本不能依靠提高大学生毕业时的就业率（这是缘木求鱼），而必须因势利导，建立起大学生仓促就业的全面缓解机制——绝大多数的大学生需要在毕业时就有工作，因为不就业，他们没有生活来源。在西方虽然可以领取失业救济金，但救济金只能使他们"饿不死"，不能就业生活水平就会下降。中国的情况尤为严重，因为按照目前中国社会保障"谁缴费谁享受"的基本原则，大学生毕业找不到工作并不能领取失业救济金，而只能领取低保。所以中国大学生更必须尽快就业。大学生就业之所以会成为比较严峻的社会问题，关键就在于此。

　　所以，只要使大学生可以无需仓促就业——不是在毕业时就必须就业，而是可以有一段时间来寻找适合自己的工作，从而可以合理就业，大学生就业问题就可以得到彻底解决。因此，中国政府解决大学生就业问题，应该致力于建立大学生仓促就业的全面缓解机制，不是过分看重大学生毕业时的就业率。而且，也只有建立起这种机制才可以从根本上彻底解决大学生就业问题，因为大学生就业问题是不断产生的——大学生年年都有新的毕业生。所以单纯地，简单化地，人为地去硬性地提高大学生毕业时的就业率是不可取的。

　　那么应该怎样建立大学生仓促就业的全面缓解机制？是不是采用西方社会保障的方式——发放失业救济金，并非如此。其实大学生就业问题也是一种非常巨大和现实的社会经济需求，这种需求为中国社会经济的发展带来了极其难得的机遇。中国完全可以借助这一机遇，建立起大学生仓促就业的全面缓解机制，使大学生就业问题转化为中国社会政治于经济发展的杠杆。关于这一点，请参见笔者《利用扩大内需的历史机遇，建立大学生仓促就业的全面缓解机制》。

　　（本文发表于2009年10月19日，发表时被删节很多，以致一些读者产生误会，这里是全文）

2009年10月18日星期日

六十年记(走路的鱼)

六十年来，共党之所为，有目共睹。昔蒋中正公有言谓之匪党，今吾等贱民皆以为然。其匪气十足，数十年浸淫，匪气所至，天伦尽丧，民之不民，国之不国，中华之乱象日甚，无以复加。
五二土改，所谓富农地主，尽夺其产，谓之共产。自此中华之民无有地产之权，皆营营匍匐威权之下，苟且偷生。古人谓窃物乃小盗，窃国者大盗也，共党窃国以自肥，今见电信石油电力等公司以垄断名列世界前矛，其盗之大自明矣。共党举共产为民之旗，共万民之产于私党一身甲子矣。中华之财收之尽锱铢，神州之地尽党之私产，所谓人民，实牛马耳。西人有言：财产乃自由守护神，无产之人苟活于世，皆乞丐矣，惶论尊严。其借文化教育之便利，灌输歪曲历史，令众人皆以为四九后方有中华之兴盛，以图民众心归顺之。然今网络文化传播日益自由，其谬论日白，民心之向背，清晰可见，共党强矫之，必遗笑于后世耳。
五九饥荒时，中国之巨轮大驳载粮驰于大洋，倾吐于异国，以彰毛领导共产中国之慷慨。然国内饥民饿殍数以亿万计，三四千万之民坐毙于饥饿，以至于民食子，其状之惨，为中华近代所罕见。共党之所为，天人共怒，然其善以言辞，利于诡辩，封锁消息，推托以天灾。呜呼，三四千万之民，至饿死于田陇欤？当是时，宿敌美利坚愿援粮至华，俄人虽与毛交恶，撤专家索贷款，亦表示可缓纳之以助中国度饥谨之年，然毛之共党惘顾国民之性命，强拒绝之，至于三四千万生民荼炭。党国之祸，二十世纪来，唯纳粹之德国，斯大林之苏联可相提并论耳！
后毛个人野心膨胀，排除异己之心日炽，兼党国经营难以为继，遂悍然发动社会运动，名曰"文化大革命"，实中华文化大浩劫与生民之浩劫。无数文化遗产毁于红小兵之手，后人再难一睹先人之遗迹，无数文化名人至于迫害至死，中华文化之沉沦，遗毒至今，今日所谓之大师，多共党之鹰犬耳，盖正直之名流皆隳于动乱，无良之鼠辈窃居庙堂矣。中华天伦之乱象自文革始，夫妻反目，父母子女分裂，揭发小报告之风盛行，文明道德沦丧与此，拜毛之共党所赐耳。
七七年，党国之祸，人皆识之，国民思变，呼声日炽。时国门初开，国人讶异于时，知受共党之愚，坐井观天久矣。东瀛日本，败战岛国，重崛起于世界；香港弹丸之地，繁华之景，神州无觅。无数民众不惜舍身与数世之余财，偷渡异国，阴姓埋名，苦工以济日，何然？孔子曾言：苛政猛于虎。彼虽异国他乡为奴，然比共党盘踞神洲幸福万倍矣。虽时有人蛇命丧于海，然后继者络绎不绝，盖因共党之政祸民甚也。后共党开国门引资本之生产方式，然其醉心于独裁，依然置民于猪狗之境地。不逮民心开化，西学日渐于人心，遂酿八九之难，盖因民不愿屈从共党之辱，誓死捍卫为民之天赋人权耳。
至于今时，共党仍拒时代之民主潮流不顾，顽固独裁。然神州万民思变，夜有小儿呼：陈胜吴广安在哉？

--
Life as poem,Death beyond water!

谢盛友:德国统一日，中国月圆时

　　今天是2009年10月3日，是德国人的统一日，中国人的中秋节。我在阅读台湾朋友邮寄来的中国时报集团出版的《旺报》。

　　读了黃奕瀠女士的《知名学者钱理群的分裂家庭》，感慨万千。

　　1995年，理群从韩国、我从德国到台湾参加中国青年团结会组织的第五届全球中国学联"台湾之旅"研习营。当时参加"台湾之旅"的学员均是大陆在海外的学生学者，有的20多岁，有的已经70 岁。大陆学人经常把"中国青年团结会"念成"台湾青年团结会"，时任会长杜宝瑞教授听了不高兴："是中国青年团结会，我们都是中国青年！"

　　"台湾之旅"藉由座谈讨论及参观访问形式，加深全球两岸青年学者情感与知识层面的交流，所获致之成果不仅得到参与学人的一致肯定，更受到海內外各界的瞩目与重视。中国青年团结会秉持一贯促进中国人社会相互了解之精神，为两岸青年搭起沟通了解的桥梁。

　　理群是中国鲁迅研究的权威之一，比我大19岁。时，还差几年即花甲的他，每天与我"谢兄长""谢兄短"。我生来（遇到三年饥荒）就挨饿、上学（遇到文革）就停课，何德何能当"兄长"？然而，理群的自信与众不同，而且还夹着中国式幽默："你算很好啦，37岁留洋读博士，看我生于四川，长于南京，在贵州流放18年，两鬓斑白才当上老童生，42岁才获得文学硕士，被视为青年学者，还添称北京大学中文系教授。……"

　　理群的父亲为了救国，加入国民党，他哥哥姐姐为了争取民主自由加入共产党。理群在《我的回顾与反思》中表示，"我们家有两次家庭分离，一次是抗战，一次就是1949年，这在中国现代知识分子家庭中很典型。我们全家没有一张合影，我曾用一句话来概括我们家的悲剧：生不团圆，死各一方。"

　　与理群一样，我家也没有一张合影，同样有一个分裂的家庭。我爷爷谢熹大学毕业后，为了救国，呕心沥血，日夜辛劳，竟然于民国24年在南京出席国民党五中会时病逝，他的堂妹谢飞，为了革命加入了共产党，参加万里长征，后嫁给刘少奇为妻。堂姑奶奶谢飞老太太迄今仍健在，她还是那么好读书，活到老学到老。不过我对她的期许却不是读而是写，希望她能提起笔来，记下她这一辈子冗长的"红色疑惑"。但是，近日接到一位中南海人士的来信说，谢飞对选择革命无一丝后悔。

　　在中国，恐怕有千千万万个像我们这样的分裂家庭。我们中国人不论走到哪里，这把骨头，哪怕烧成灰，毕竟还是中国人，毕竟是一个大家庭。

　　如果把中华民族看成一个大家庭，你我都是生活在一个分裂的家庭里。

　　那年参加"台湾之旅"，参访政府机构，很多老国民党人士在接待时，第一句话总是这么说："欢迎中国学人绕道海外回到台湾访问。"我们听到这样的欢迎词，内心很感动，因为这些老国民党人士视大陆和台湾同为中国的一部分。到民进党党部参访，他们就是"欢迎中国学人到台湾访问。"我们听到这样的欢迎词，没任何亲切感，因为民进党人士不视台湾为中国的一部分。

　　在台湾大学与同学座谈，他们问我"两岸统一最大的障碍是什么？"，我说，是台湾海峡。同学们笑了，而我是认真的。

　　缩短台湾海峡距离的第一人就是蒋经国先生。1987年，蒋经国先生开放赴大陆探亲。那年，有一次我出差北京，坐火车从北京回长沙，同车厢里就有两位从台湾回湖北探亲的国军老兵，他们拿着台胞证到处旅游。一位老兵的话我至今仍然记住："我当年是一个小兵，幸亏同乡是开船的，才能逃到台湾，如今已经老了，没想到还有命回家看老婆。老婆在家里帮助看管老家，当然已经嫁人了，是我村里的堂哥哥，他们帮助我养育我两个亲身骨肉，都长大成人了，真不容易。……"老兵说着说着，老泪纵横。

　　火车摇摇晃晃，我昏昏想入睡，突然想起柏林墙，想起施奈德（Schneider）。1961年8月12日至13日凌晨，东德政府在一夜之间筑起这堵围墙，它把柏林隔成两个世界，一边是社会主义，一边是资本主义。这堵墙给德国人造成的血泪创伤，收集于施奈德的《越墙者》（Der Mauerspringer）一书。

　　东德为了隔绝东德人民与西德的接触与投敌，于是沿着边界在己方的领土上建立围墙，将西柏林整个包围起来。柏林墙的建立是二战以后德国分裂和冷战的重要标志性建筑。1989年11月9日，屹立了28年柏林墙倒塌，两德重归统一。

　　德国统一了，中国月亮何时圆？

　　我们这把骨头，哪怕烧成灰，毕竟还是中国人。

　　写于2009年10月3日，德国统一日，中国中秋节

雨夜:谁的《建国大业》

　　今天是2009-9-18日，我在西安万大影院18：00点观看了在我心中期待了很久的《建国大业》，票价是70两银子，可能是前期宣传到位的原因，西安今天下大雨，依然没有阻挡民众观影的热情，购票处有很多的民众在买票进场，我之前反复看了N遍的预告片，心中会觉得这部影片应该是非常有新意的历史片，16号首映就想去看，因为各种的原因，拖到了今天，17：30分在影院的楼下匆匆吃过饭，就进场了。

　　正片开始前，大约有十几分钟的广告，过后《建国大业》开始了，我就说说，我看过后的感受吧！首先，用了很多影星的好处是，每个演员都表演的很到位，让我觉得好演员演戏就是不一样，对每个细节的把握，都非常精准，不说内容就说表演，他们真的是非常用心，真的要谢谢他们的精湛表演，其次是电影的剧情安排，因为广电总局原因，删了许多情节，给我感觉是从一点到另外一点时候，非常的突兀，例如刘烨那场戏，还有毛讲，"政治是什么，政治就是把自己的人搞的多多的，敌人的人搞的少少的"已经全不见踪影，在就是电影里的朱总司令，来了一句"我们不是朝鲜，不能搞三八线"，那是什么年代，三八线是什么年代啊！（大概是这个意思）广电总局的大老爷们真是在考验我的智商，我谢谢你们啊！

　　《建国大业》让我看来主要是讲中国国民党一党专治的腐败加溃败，和中国共产党联合建国的内容，可是看完了后，感觉其实两党区别根本没有，国民党刚刚建立国家的时候也是允许多党执政，后来它不是了，这个有其历史成因，共产党从建国的多党执政，到现在的一党执政，也是有其历史成因，成者王侯败者寇，谁胜利了谁就可以掌握宣传机器，想怎么宣传就怎么宣传，所以我看来，简直就是一丘之貉，这部电影的内容让我想起一句词"犹抱琵琶半遮面"，如果在说糙点的话，就是TMD的"又想当婊子，又想立牌坊"，真是不靠谱啊！

　　坐车回来的路上，我是极度郁闷，为什么我们不能够好好做一部电影呢？把电影拍成这个样子，也真的是"人才"呀！你们是想表达，共产党是多么的包容与民主，可是"人才"们拍的时候也不想想，现在是什么世纪了，当代传媒与网络发达成这个样子，民众了解到的历史资讯与"人才"们想表述的不对称时，观影人会做和感受呢？我想只会骂"人才"家长辈了，哎！不过我真的是上当了！而且是当当不一样，70两白白的雪花纹银啊！不过别把我们当成为智障，别把我们的银子不当回事情，所性我还可以写，抒发一下我对"人才"的不满，让朋友们在不要去被你们忽悠，不在浪费银子，你们呢就忽悠吧，接着忽悠吧！

　　16号到18号两天，我想观看此影片人应该不会下百万吧，可我硬是在各大论坛上看不到对此电影的影评，有的也基本是一些不痛不痒的东西，我那时候其实就已经在心中泛嘀咕了，可是还是经受不住党的宣传机器诱惑，花70两雪花银跑去看个究竟，没成想到，出来就明白怎么会事情了，一定有和我一样的文字，一定是被党给和谐了，不过和谐了你们的电影就可以赚4亿呀，那就不要怪观影的部分人问候你家长辈了，你们可以要经受住啊！4亿两雪花银子就那么好赚？

　　在这部电影里还发现比较有意思的一节，就是提到了习仲勋，以前在类似这样的主旋律影片中是没有的，最近在一部《解放》电视里也有提到，我想这也是跟风吧！不过我乐意想到的是对习仲勋正面评价，不是他的儿子要马上要当国家主席了才给的特殊待遇，我也只能够是希望了，因为我并不知道"人才"们的确实想法。…………………….

　　《建国大业》上演了，对《建国大业》的评论才刚刚开始，每一个人民众都有自己心中的《建国大业》，民众也都会有自己心目中的民主政府，但是不论是以后什么样的建国大业，我都希望，是兼听则明的建国大业，是有容乃大的建国大业，是可持续的建国大业。天色已晚，我也该洗洗睡了，套用央视某读报节目主持人的话，做结尾。到这里吧！就到这里吧！

　　2009-9-19

　　西安.雨夜

订阅：博文 (Atom)

做有良知的中国人

2009年10月27日星期二

孔保罗:中国可以向美国提出合情合理的经济要求吗？

2009年10月26日星期一

牛刀:离房地产泡沫破灭只有一步之遥

牛刀:西方正在复制中国的“广场协议”

肖雪慧:倒钓事件凸显权力失控现状

2009年10月22日星期四

孟雨:中国能大幅度提高大学生就业率吗？

2009年10月21日星期三

洪梅:包拯用人仍可借鉴

毕研韬:略论《中华新闻报》的倒闭

孔保罗:中国可以向美国提出合情合理的经济要求吗？

６０年的”骄傲”（投稿）

何继业:中国人获诺贝尔奖对策及预测

建议勿拒绝大陆公民加入中国国民党――致马英九就任中国国民党主席的贺电

孟雨:中国能大幅度提高大学生就业率吗？

2009年10月18日星期日

六十年记(走路的鱼)

谢盛友:德国统一日，中国月圆时

雨夜:谁的《建国大业》

部落格ADS

博客归档

FEEDJIT Live Traffic Feed

Reader maps

Google Analytics