做有良知的中国人

2010年8月7日星期六

施卫江:这个世界还需国际警察

　　――评美国航母进入黄海演习的重要意义

　　从六月初起，美韩议定在黄海近韩国一侧进行联合军事演习，从此闹得中国沸沸扬扬。太监与皇帝同时着急，全国与中南海同时凉热。像以往那样，中国愤青们开始亢奋、躁动、烦躁不安起来，似乎被点中了命脉要穴一般。

　　根据 Global Times的民意测验，百分之九十六的接受被调查的中国民众开始为自己国家的"安危"而着急。

　　在我看来，美国出动航母进入中国边上的黄海进行演习，当然是意义重大的，这并非是想要挑衅中国的国家主权，或是单纯的军事威胁，而是对于东亚地区的共产政权发出强烈的信号，任何无耻行径都要花费代价的！更重要的是对专制神圣权威的挑战！

　　国际政治在道义上的最高价值在于正义。

　　既然由多国的专家小组联合调查得出了结论：韩国的天安号护卫舰是由朝鲜的小型潜艇用鱼雷攻击而沉没的，证据是充分的，那么作为一个负责任的世界大国：中国，理应与国际社会一道谴责朝鲜的无耻行径，并且一起参与国际制裁，这并不能由于中朝联盟的特殊利益关系缘故而放弃这一道义责任。因为道义是讲公共关系的普适性，应该排除特殊主义的私下关系因素。

　　既然中国和朝鲜都无法提出反驳的理由和证据，以使推翻上述结论，就意味着，在国际法上不得不认可多国专家小组联合调查的结论。

　　既然天安号沉没事件就是在黄海海域发生的，那么作为灾难方的韩国，联合军事合作方美国在发生攻击的地点附近进行军事演习就是正当的。

　　既然朝鲜的专制体制和金家王朝是长期由中国来扶植的，朝鲜敢于做出如此的无耻行径正是考虑到了有中国这座靠山的庇护因素，因此，中国理应对此作较强的连带的道义责任。

　　既然在中国的庇护下，朝鲜的无耻却不能得到也难以得到该得的国际制裁，那么美国出动航母而使军事演习的级别提高也应是正当的。既然中国深知，黄海海域对于京津地区国防的重要性，那么早就该警告那个金家小兄弟了：千万不能在这地区胡作非为瞎折腾。既然黄海是那么敏感的海域，就不该去包庇朝鲜了。

　　中国还凭什么正当理由"敏感"于美国航母？所谓：解铃还须系铃人。既有今日，何必当初？

　　德国哲学大师黑格尔说："东方人的主要特性就是对于一个大力的畏惧"。我以为，这"畏惧"构成了东方人的深层的主-奴人格，是东方专制政体得以持久维持的国民性基础。

　　的确，东方国民如中国人者，几都唯唯诺诺、诚惶诚恐地畏惧于集权专制。且看，中国的历代统治者，都善于构筑"大力"形象，如各级的庙堂，衙门机构，公检法强力部门，乃至人民大会堂，都是台阶多多的高耸在上，以使高悬于黎民百姓头上，刻意构造出一个个"大力"的图腾，好使民众畏惧而顶礼膜拜。

　　再看，中国的高级首长们几乎都是嗜好于将头发往背后梳理，极力显露出自己的天庭来，以便制造出"与天相通"的形象，如此似乎是"君权神授"了！便添加出"大力"的神采来。

　　那么如今我们来设想一下，当中国人民一旦发现，中国的无无数数"大力"们，其实并非是至高无上的"权威"，在所有的这些"大力"之上，还有一个更大的更有威慑力的"大力"，这就是国际警察山姆大叔美国佬，是他派出了航空母舰乔治？华盛顿号，竟然在家门口舞刀弄剑，震慑住了所有的中国"大力"，那将是如何的一番图像哦，本土"大力"的神圣性和权威性必定大打折扣！

　　中国国民长期以来被宣传："枪杆子里边出政权"、"一切反动派都是纸老虎"，被愚弄："美帝是纸老虎"，当中国人民一旦觉察到：那些手握枪杆子的现出原形的"纸老虎"其实不是别人，而正是本土的"大力"的时候，会将自己所敬畏"大力"的目标方向做出一番调整的。

　　自二十世纪后期起，中国进入了价值虚无化阶段，即马列主义已经彻底崩塌，共产暴政为了继续笼络民众，转而祭起"爱国主义"的大旗来，煽动民族主义的情绪，以混淆视听，混同党与国的利益。于是"中国可以说'不'"、"中国不高兴"鼓噪一时，尘嚣甚上。当中国的民众发现，自己被蛊惑的所"热爱"的国家，其实远非如鼓吹的那般"大力"，则敬畏顿减、就会疑惑增生，疑问起那蛊惑的源头来，那么暴政就会动摇不稳。

　　回想百年前的大清王朝。满清朝廷对待人民的变法呼声置若罔闻，违背了世界进步的潮流。它对内加紧对下层汉族人民的压迫和镇压，对外却在抵御西方殖民化、同时又是世界近代化的进程中，时时与世界列强――现代性意义的"大力"发生武装冲突，结果屡吃败仗，屡战屡败，从而让满清的国民认清了，本王朝原来就是个外强中干的虚假"大力"。最终民众揭竿而起，王朝被推翻。

　　写于美国纽约

　　2010-7-17

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

2010年8月6日星期五

张三一言：中国是暴力革命的沃土

　　御用文人、反民主的识字精英们编造了很多反民主"事实"和"理由"。民主引致暴力是其一。这篇文章就回应这种理论。

　　[一]、民主制度有暴力

　　民主制度存在产生和使用暴力的条件。这在逻辑上很容易理解。任何制度都是人性制度化的产物，人性有善有恶，所以民主制度内的人们求和平与用暴力都是正常的，民主制度也不例外。就民主制度特性来说，因为它必定伴随着自由，自由的功能之一就是让人能独立自主。当可以自由独立时，人们行善求和平与动用暴力是正常的事。

　　这只是说民主制度可能产生和使用暴力，并不是说民主制度比专制极权制度更容易产生暴力或更有利于使用暴力。民主制度与专制制度比较，专制、极权制度使用暴力比民主制度要多而强。这是因为专制、极权是依靠暴力取得政权，凭借暴力维护政权；因之政权外还诸暴力反抗政权和改变政权对应多而强。民主制度和平掌权和平转换政权，人们没有必要使用暴力，也找不到使用暴力的对象，所以民主制度内部使用暴力（这里主要指政治方面的暴力）很低。民主制度下出现暴力大概有如下两个原因。一是，民主权力异化成专制权力，民主选举改变不了政权性质；所以民主力量可能会用暴力革命手段改变政治现实。一是，民主制度下的专制政治势力不能用民主选举实现其专制目的，只能使用暴力。这些情况多见于民主制度初建阶段。

　　极权制度下是单方面持恒使用强暴力。初期压得住，所以没有民间暴力；中后期则压不住，民间暴力反抗迭起；若不顺应潮流自行民主化，最终是亡于暴力革命。

　　民主制度少暴力，特别是极少有政治方面的暴力，于是反民主者就挖空心思，偷换概念，把一些非民主，有不少还是反民主的暴力说成是民主暴力，是民主中的暴民统治。

　　反民主理论中，有一种颇有代表性的理论。其表述如下：民主制度很容易沦为暴民统治。

　　这是永远的"狼来了"理论。持这些论调者即使用望远镜和显微镜也找不到现代自由民主制度稍不留意就会沦为暴民统治的事实。

　　他们证明民主制度会沦为暴民统治离不开以下几个老套伪事实和伪理据。

　　其一，把民主初阶旧专制势力打着民主旗号实行独裁专制当作民主制度，就是说把专制独裁统治视作民主执政。把这个时期的社会动乱不安视作暴民统治。

　　其二，最常用的证据就是处死苏格拉底。可惜，死苏格拉底之死是古民主，不是现代的自由民主的事。

　　其三，把毛泽东和共产党的政治运动（特别是文革）视作是民主，且是民主中的暴民统治。政治运动、文革绝不是民主，连民众运动也不是，而只是运动民众。运动的主子就是天下著名独夫恶棍毛泽东，把独夫恶棍毛泽东恶名昭彰的运动民众当作是民主，是明目张胆的对理论及事实强奸。

　　[二]、民主制度本身有没有必然导致暴力的逻辑？

　　民主制度是多数决。决定会强加于不同意的少数，这个加强是不是制度暴力？从逻辑上来看是如此。但是，这个逻辑并没有在民主制度中成为政治现实。民主制度内部没有或者极少政治暴力，是因为有两个预设起作用。

　　一是，民主多数决不是绝对的，而是受到限制的。它不能违反正义、不能反自然法、不能侵犯人权、不能剥夺自由…因之民主多数决暴力含量极有限，少到可以不计算。二是，民主制度有保护少数这一条；所谓保护少数，其主要内容之一就是不得对少数使用暴力。除了这两个预设外，另一条导致不使用暴力的理性理由是在民主制度下少数有可能变成多数。若现时的多数对少数使用暴力，要冒自己将来变成少数时被使用暴力的危险；理性促使多数不使用暴力。所以从事实的角度看，民主制度（尤其是成熟的民主制度）内部没有或极少政治暴力。

　　我说的政治暴力，是指在民主制度下，权力外的政治反对势力用暴力革命推翻政府的政治暴力行为，而不是指没有社会暴力。例如官警贪污腐败、社会治安坏，社会暴力必多。虽则民主社会远比专制、极权社会廉洁，经济发展良好的也多数在民主社会，但是腐败、经济落后者亦有，有些还颇严重，所以，民主制度下的社会暴力还是有的，有些还颇严重。印度牙买加可作这方面的代表。

　　反民主论者还经常拿民主国家对外战争来当作为民主与暴力有关的理据。这是错误的理论。我们要记住这个道理：民主制度不出国门。现在所有的民主制度都是一国之内的事，民主所有功能只能在一国内呈现，不能在国与国之间的国际关系中表现。理由很简单：这个世界并没有建就一个国与国之间具有民主制度性质的"民主国际"，所以，民主一出国门就不起作用。决定民主制度国家对外战争原因是"国家利益"，这与专制国家并无区别。只是，正因为是民主，社会多会存在反战力量，所以民主国家对外使用战争暴力比专制极权制国家要难。其次，因为民主制度的换屈因由，纠正、停止对外战争的机会比专制极权的可能要大得多。再次，民主国家用对外使用战争暴力来转移国内矛盾的可能性比专制极权国家少。

　　所以，我可以这样作个小结：这里所说的是"民主制度内部没有政治暴力"，不能把它扩展为"民主制度对外不使用政治暴力"。民主制度对外部专制制度势力使用暴力是正常的事。民主制度对外部民主制度使用暴力，在逻辑上也是可能的；不过，它极难成为事实，或者说从未成为事实。

　　[三]、发生暴力原因的分析

　　这里所说的暴力，包括政治革命暴力和社会暴力。

　　一种通行的理论解说：中产阶级占多数的社会不会发生暴力。这个概念有误。即使是中产阶级占多数的社会，倘若中下层偏向激进，中上层偏向保守，社会两极对立严重，照样会暴力频仍。若大部分中产阶级依附极端的保守政权，中产阶级再大多数也只能起阻碍民主的作用，构成政权与民众两极严重对立。中国大部分的政治经济文化精英都被共产党包养起来的政治现实正是如此。还可以举一理由，革命多发生在经济发展，人民生活改善向上、文化水平提高，中产阶级增加之际。可见，在某种情况下中产阶级增加，不但不会灭少暴力，反而会增加暴力。

　　有人立论待中国中产阶级强大成为多数后中国民主就会到来。持此论的善者是昧于事实；恶者是为党帮凶。这个概念之误是用"中产阶级"这个概念取代"中间派"这个概念。中产阶级通常是中间派，但是并非必然是中间派。所以，比较准确的说法是：若中间派是大多数，极端对立派较少，就不容易生出现暴力。

　　中国现在中间派的声音颇大，改良、渐进、理性、和解、和谐、没有敌人、爱你的敌人…之论响个不停。但是，现实社会是严重也分裂为共产党极权为首以及（被收买、包养）依附于它的政治、经济、文化精英组成权力联盟集团和无权集团。中国的中产阶级完全起不到中间派的缓冲作用。在这两个严重对立的集团之间，中间派的声音派不上用场；分散的暴力反暴政则遍地开花，暴力革命道理不胫而走或无师自通。在这样的政治现实下，政治性的革命暴力反暴政必然出现，也必然趋向普遍和严重，更会趋于组织化。因为产生社会性暴力的因素：官军警贪污腐败、正义缺失、官商对民间掠夺事件频生且制度化…都极严重，所以社会暴力事件也普遍和严重。这里不详细讨论社会性暴力。

　　由此我们可以看到，中国已经成为暴力革命沃土。这个暴力革命沃土是怎么样造成的呢？

　　共产党用暴力革命意识型态，武装割据夺取既存的合法国家政权，建立暴力政权。在共产党一党专政下，言必暴力行必暴力，以暴力为尚。就是说共产党用暴力革命意识型态和武装割据夺权行为，把中国和平之土酿造成为暴力沃土。其次共产党的一党专政就是实行腥风血雨暴力统治。在六十多年的统治中，共产党一方面实行暴力统治，另一方面又无限制地播种反对共产党的革命暴力种子、仇恨种子。于是形成了朝野"共襄" 革命暴力的奇景。本来民间也有愿意走和平渐进改良道路的，但是共产党一而再再而三地严拒现代人类普适价值，即严拒所有非暴力改良之路，把所有和平渐进改良道路全数堵死。就是说，共产党在它酿造的暴力沃土上全力驱赶民众往暴力革命这条路奔跑。于是中国民众就在这块暴力沃土上正在形成波澜壮阔的反抗共产暴政的暴力革命潮。

　　中国已经是暴力沃土，共产党将会在它自酿造的暴力沃土上亡于暴力革命。

　　20100703

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

杨银波：悲悯的良知――记独立纪录片制作人胡杰

悲悯、平等的胡杰

我与独立纪录片制作人胡杰神交已久，近日因撰文纪念惨死于文革的王佩英，终与拍摄王佩英影片的胡杰取得联系，彼此相谈甚欢。此胡杰，即是《寻找林昭的灵魂》、《我虽死去》等片的制作人，2008年香港“华语纪录片奖”最佳长片奖获得者。意外的是，胡杰竟也与我神交已久，他说：“银波，你是我敬佩的人，我非常惊讶于你的年轻、思想的深刻、意识的清晰与创作的才华。”仔细查阅发现，胡杰的人际关系极其广泛，非但有拍摄《我们的娃娃》、《公民调查》的艾晓明与之成为最佳拍档，连章诒和、谭作人、姚立法、王克勤、浦志强、丁东、傅国涌、邵建、翟明磊、卢雪松等一大批敢言者，也皆是他的朋友。

胡杰的作品，震撼了千万人的心灵。尤其是《寻找林昭的灵魂》，在当时不少人就已预见其“纪录片里程碑”的思想价值。胡杰的勇气与务实，备受民间推崇，被视为良心。早在2008年四川地震初期，成都读书会发起人周钰樵就倡议：“官方已经到灾区来拍电影，接着肯定是全国巡回讲演，搞洗脑那一套。我们一定要让胡杰、艾晓明赶紧过来，做最真实的公民影像，抢救历史。”他说这话时，我在场。周钰樵称艾晓明为“中国四大女杰”之一（另三位是肖雪慧、崔卫平、何清涟），说胡杰“为历史真相和维权运动做了许多人想做而没做成的事”。

52岁的山东人胡杰，曾任空军上尉、新华社江苏分社影视编辑。他当了15年的兵，后来又拍摄了15年的纪录片。民间纪录片，以追求真实和独立为目的，大致分为三类：时事题材，分为非干预性与干预性；历史题材，主要做口述实录。它的所有细节都有事实证据作为支撑，不是改编、演绎性质的电影；也不是官方电视纪录片和新闻追踪，在摄影机后面的那双眼睛里，没有权力意志，只有心心相通的悲悯。胡杰有个习惯，说服受访人，使其彻底信任，如果对方不愿意表达，那就不打开镜头。这种高度尊重他人的平等意识，是诸多影视行业者所不具备的。

一个抢救良心的人

主流媒体视农民、民工为边缘群体，但胡杰认为，这些人其实才是大多数人。在胡杰的镜头里，这些卑微者是有尊严的，胡杰把他们当成与自己一样的人来看待。他拍摄的内容，从孤助的民间画家，到矿工、被拐卖者、媒婆等，一直到文革惨死者及当代维权者。这15年的拍摄之路，有着“质”的渐变。他从关注弱势群体开始，直到碰到文革敏感题材，遂与大批民间人士接轨，把镜头瞄准当下。尤其是2004年开始与关注公民维权的艾晓明合作后，湖南黄静案、广东太石村事件、湖北姚立法现象等，都被拍摄成纪录片。灾难深重的中国，本身就是一个“没有最震撼，只有更震撼”的国家，拍摄者的作品纵然在短时间内何其震撼，但很快就被新近发生的更残酷的事件所淹没。

无疑的，胡杰镜头下的诸多故事及人物，都是官方回避、掩盖乃至忌惮的范畴之内。这些以镜头为力量的纪录片，通过大陆内部传阅和境外视频播放，一个个“朋友的朋友的朋友”看到作品，赞叹不已，遂口碑高筑，政府当然有压力。从实际效果看，作品中的当事人都是被时代扼杀的牺牲品，他们死的死、冤的冤，被打、被捕、被压制，但胡杰、艾晓明用镜头给这些“伟大的失败者”平反，把真相揭示出来，否定政府及主流媒体的强硬认定。譬如《公民调查》里的谭作人，纵然此后被关进监狱，但镜头里的谭作人却是第一流的好人。如同林昭用鲜血写下“历史将宣告我无罪”，这种历史的证据之一，就是真实的镜头。

胡杰曾寄给我一张照片，照片是浦志强拍摄的。照片中，有两个女人在大笑，她们是谭作人的妻子和与谭作人一起搞公民调查的朋友。笑的时候，恰是谭作人被判处五年徒刑的宣判当天。她们笑得很自信，很勇敢，没有被邪恶打败。胡杰说：“我想，在狱中的谭作人看了这张照片以后，一定会为妻子和朋友骄傲。”胡杰以这种方式，来清除我多年公民维权之后的忧郁、愧疚与恐惧。仅此一件小事即可看出，胡杰是一个内心非常强大和光明的人，如若不然，他不可能坚持拍摄15年，也不可能再继续触碰敏感题材。15年的军队锤炼固然是原因之一，但我认为，事实上他已经看到了大量的苦难、灾难和罪恶，这一切又激励着他唤醒民众的决心。这种唤醒，不一定是声嘶力竭、振臂高呼的，也可以是静水流深，从心灵深处把丧失的良心抢救回来。

坚持独立的代价

与胡杰合作的艾晓明，为拍摄独立纪录片付出了代价。她被限制出境，被限制出现在课堂，被限制到大学做讲座，被某些独立纪录片影展禁止放映作品。艾晓明说：“我的名字，已经被挂在国保重点监控的名单上。”艾晓明的某些拍摄合作者，也被警察屡次叫去“喝茶”。相对于艾晓明，从表面上看，胡杰似乎轻松一些，他说：“很多年前，警察确实没有找过我。但近几年找过，或许是加强了管理，改变了旧有的工作方式，但不经常找。我觉得他们很正派，并没有预设的恶意。他们代表公权力，对待工作也很兢兢业业。在谈话中，我们保持彼此尊重的态度。我有时也想，也许我很幸运，碰到了文明警察的文明执法。”

在1995年拍摄《远山》时，胡杰因拍摄矿工被矿主嫉恨，最终遭遇“子弹从耳边飞过”的死亡恐吓。在后来，他遭遇过不少非政府的压力，但也躲过了危险。为避免自己被政府定义为危险人物，并保全作品本身的独立性与纯洁性，胡杰不接受国外媒体采访，不接受国外基金。《寻找林昭的灵魂》在民间及海外被广泛赞誉，但胡杰却表示：“这个片子在拍摄之初，我就没有想过要发表。”我将胡杰的某些回避，理解为迫不得已的策略，为了做成事情，不选择主动对抗。他并非“愤怒中年”，在所有的作品中，都不是为揭示黑暗而黑暗、为证明苦难而苦难，相反，我们总能从他的作品中看到不屈不挠的精神和催人奋进的激情。

许多外国人对于中国独立纪录片有一种期盼，希望作品能够把矛盾冲突展示得更直接，说白了，就是硬斗硬的愤怒宣泄和誓死反抗。胡杰承认，在这一点上，他让老外失望了，因为这不是他的初衷，他不愿意制造恨，而要树立爱。胡杰说：“我希望我的观众，是真正关心我们这个民族命运的人，是真的对此有所思考的人。”他想到过自己的危险：“我想最多就是把你的东西收了，把你关几年，最多就是这样。”换句话说，有什么大不了的呢？他希望政府能够大度起来，容忍并接纳独立纪录片，“我更希望是用法律和制度来做保证”。

拍摄纪录片，成本不匪。相对于某种“危险”，更致命的是来自生存的压力。为了凑足拍摄的路费，他不得不为他人拍摄婚丧之事赚钱，有时买了长途车票之后，身上只剩几块钱。为此，他住过一天两元钱的旅馆。他的成就与生存境遇，反差甚大。当然，倘若他愿意放弃某些底线，让自己挣更多的钱，是绝对有可能的。这一点，他与不奔名利而去的实干派人物黄琦、谭作人非常相似。

公民影像的启发

待名气大起来以后，有人为胡杰捐款。胡杰说：“确实有很多感人的捐款故事。在我最困难的时候，一次，在林昭墓地的灵岩山下，一群素不相识的网络朋友纷纷解囊，我瞬间得到5000多元。有一位老人，上千里跑到我家，含着泪把7000元钱塞到我的手中。还有一位甘肃的老妈妈，在一个风疾的街头等到了我，把卷得紧紧的一小卷钱死活塞给我，那是200块钱。我知道她家并不宽裕，而且她年轻就守寡，辛辛苦苦拉扯几个孩子长大。感人的故事，还有很多很多。我受到的眷顾太多了，这本身就可以构成一部纪录片。”

胡杰的拍摄，与记者采访、导演拍戏有很大区别，准确地说，他只是一个有着身份证的普通公民，没有官方批文和公干证件，全凭一张嘴去说服受访人。好在民间亟待表达的人越来越多，很多人都希望胡杰能去拍摄他们，有遭受政治运动迫害的人，有正在反腐败的人，有饱受屈辱的上访者，有走投无路的下岗者……他们与胡杰之间，形成了委托人与被委托人的关系。

类似胡杰这样的纪录片制作人，全中国仅几十人而已。据我所知，另有艾未未、老虎庙等极少数人，能够坚持两年以上的拍摄者可谓凤毛麟角。这种拍摄，多是微观叙事，一个房间，一个人，讲一些事，拿出一些东西辅证，再做后期剪辑、编辑。2003年，柬埔寨导演潘礼德（Rithy Panh）拍摄纪录片《S21：红色高棉杀人机器》，该片极为悲凉、沉重，也是采用这种微观叙事的手法。它不同于痛斥专制的宏观政论片，而是着眼于当事人、知情者的零碎叙述，将之编排对照，形成真实效果。

胡杰给许多人带来了启发，越来越多的人也想拍出反映争议性内容的作品，加入公民影像的行列。受工伤的人怎么获赔，罢工的人怎么罢工，患上艾滋病之后怎么办，一个村的选举被怎么操纵，警察怎么抓小姐，异见者怎么聚会，网友被捕了怎么声援，等等，这些就发生在当前的事情，被陆续拍摄出来，并纷纷传到网上，又被纷纷删除，再纷纷续传。可以预见，这批展示镜头之力的公民影像，将愈加流行，成为异于官方的时代见证。那时，我们不要忘记，胡杰是先行者、带头人。

（July 29, 2010, This article first published on "Human Rights in China" Biweekly.原题为《镜头之力——胡杰的公民影像》，本文为底稿版。作者杨银波，独立作家，1983年生于中国重庆，崛起于社会底层，业已奋笔七年）

附：任何人都有权免费索取王佩英影片等资料

王佩英是惨死于文革的中华烈士，距今就义40年，也被公众遗忘了40年。鲜血不可白流，精神不可忘却。由其子张大中先生当导演，中国独立纪录片制作人胡杰、胡敏兄妹拍摄，郭宇宽做文字统筹，完成了意义非凡的独立影片《我的母亲王佩英》。

张大中先生，系北京大中公司董事长，旗下已成立专门的“王佩英资料秘书组”，负责免费赠送王佩英的影片和书籍，欢迎各界索取。借用韩寒说的一句话，“无论你是一个普通人，还是一个普通人，甚至是一个普通人”，都有绝对的资格免费索取《我的母亲王佩英》的DVD影片、“王佩英就义40周年纪念会”光碟、《炎黄春秋》2010年第5期杂志等资料。这包裹到你处时，你不需要出一分钱。而且，只要你是在这地球上活着的人，无论是中国大陆，还是港澳台、英国、瑞士或者阿拉伯、阿根廷、阿联酋，都有权利免费获得所有王佩英资料。

请索取者向“王佩英资料”信箱提供索取者的四项内容，缺一不可，包括邮编、地址、姓名、电话。四项内容完备，即马上安排寄出资料，索取者等待收包裹。索取者亦可转载或转告本消息给你所有的朋友。期待众人积极传播“为信念而生，为信念而死”的王佩英的感人事迹。这件事，是大事，是要生根发芽，并注定成为民族记忆的事。

“王佩英资料”信箱：wangpeiyingbj@gmail.com

关于王佩英的部分公开文章（大部分在网络可查，且《维基百科》、《百度百科》亦有“王佩英”词条）

    01.张大中：母亲王佩英诞辰95周年纪念会演讲稿
    02.茅于轼：在“王佩英诞辰95周年纪念会”上发表的感言
    03.黄方毅：“王佩英诞辰95周年纪念会”演讲稿
    04.齐克琦：我的牛棚挚友佩英姐
    05.林克明：对王佩英同志的一些回忆
    06.王学联：悼念王佩英
    07.田贵勤：关于和王佩英同志交往的回忆
    08.高淑琴：回忆大中的母亲
    09.林朝华：回忆王佩英
    10.李钟禄：我记忆中的王佩英
    11.暴天成：追忆往事
    12.王世伟：清明随想
    13.徐玲：静宜英魂——王佩英
    14.默茗：甘赴地狱的圣女——纪录片《我的母亲王佩英》、书籍《王佩英评传》读后感
    15.方泉：张大中的母亲（发表于《融资中国》）
    16.郭宇宽：王佩英评传
    17.郭宇宽：寻找王佩英（发表于《炎黄春秋》）
    18.王友琴：纪念一位英雄的母亲
    19.吴稼祥：虽亿万人，吾往矣——纪念圣女王佩英诞辰95年周年、赴难40周年
    20.杨银波：抢救民族精神——纪念圣女王佩英（发表于《纵览中国》）
    21.赵锐：胡杰新片——我的母亲王佩英
    22.晨海：无论怎样毒打，北京母亲王佩英也不跪下
    23.司马当：一个曾“被精神病”的女英雄
    24.曹培植：文革先驱——不为众知的英雄母亲王佩英
    25.吴一汉：王佩英，一位被遗忘的英雄母亲
    26.DIDI KIRSTEN TATLOW：中国来信——历史的一章被紧紧掩盖（发表于《纽约时报》）

陶达士:环境崩溃的巨大威力将成为政治转轨的动力

　　参加[自由中国论坛]之波兰米奇尼克讨论引发我以下几点思考。

　　这个讨论很重要，主题不是要不要去努力实现民主，而是怎么达到这个目标。

　　1，从孙中山、蒋介石到毛泽东、胡锦涛都说中国要民主，但是，国民党用了100多年终于在台湾实现了真正的民主，而共产党的大陆还在专制/极权/独裁中挣扎，共产党的思想还沉浸在"一党作主的民主"的幻想中。（专制/极权/独裁，这几个词有啥区别？）

　　所以，中国人对民主的认识有巨大的障碍。

　　2，由于缺少民意测验提供的科学数据，大陆人民对民主的愿望和认识是什么程度还不清楚，包括个人行动和社会发展的路线图这两个方面。

　　按一般经验看，大部分人对政治问题是麻木和回避的，有无能为力和无法理解的感觉，因为既缺少真实信息又缺少政治学的知识；再加上天生胆小怕事的心理和多年追求物质的习惯，估计大多数人现在属于政治上的盲人或近视，没有什么社会责任感，甚至基本的道德标准也在退化和模糊，社会信任也未形成（每个人的信任圈很小）。虽然几乎人人都希望实现民主，但一时似乎难以形成政治运动的巨大合力。

　　3，米奇尼克带来了波兰的经验：通过搞好"团结工会"，形成沟通全民的桥梁，人-人，民-官。

　　波兰在1980年总人口是3573。5万。而1980年底时，团结工会的会员达到了1000万人，占总人口的1/4。占劳动力的80%，使政府不敢小视。

　　当然，波兰的天主教徒占了居民的90%以上，这是人民沟通和信任的更牢固的基础。

　　再加上波兰人对苏联压迫的痛恨，在人民中间就很容易传播真理。

　　于是，以团结工会为中心，激活了人民的行动力，形成了力量的凝聚点，使它从维权运动发展成为成功的政治改革运动。

　　4，目前中国面临着种种危机，环境崩溃，两极分化，官民对立，社会失衡，公共品价高质劣，信任危机，道德危机，腐败加速恶化……

　　相应地，也兴起了环保运动，维权运动，宗教复兴，真相追寻运动，和共产党也参与其中的民主大讨论 ……绝望中孕育着巨大的希望。

　　前两天凤凰台报道中国家庭基督教会运动的节目中，学者于建嵘说：估计基督徒已有7千万人之多，而且呈现越打压则发展越快的规律，建议使其合法化以便于管理。可见人民的自发力量势不可挡。

　　米奇尼克带来的波兰经验，乍看条件与中国相差甚远，实际上原理相同：

　　原有的政治制度极度僵化，无法适应人民日益高涨的需求和愿望，使变革成为必需；公民社会运动在法律允许的框架内发展，使和平转轨有了沟通的渠道。

　　而据我的研究，中国的生态和环境在以惊人的速度开始崩溃，这是从秦始皇到慈禧太后都未曾面临的困境。

　　工业化和全球化使社会变得日益复杂，政府收入占GDP比重越来越大，由政府提供的公共品也越来越多；相应地，政府就被要求越来越透明度，在全球范围内，民主制度作为公共信息的高效率核实机制――以制度化公开辩论为特征――就应运而生，政治生活被一系列公开辩论所充斥，行政长官的竞选辩论，民选议员的竞选辩论，议会的立法辩论，议会的听证会辩论，独立司法下的法庭辩论，司法机构的听证会辩论，民办媒体的采访，访谈，媒体发起的辩论会，各种演讲，座谈，研讨会，……

　　总之，象动物需要空气一样，正常的现代生活需要足够、可靠、清晰、及时的信息，否则就会被窒息。

　　1957-1962年的"反右-大跃进-大饥荒"的灾难就是最突出的例子，一连串的错误政策导致了全国性的休克；

　　1966-1976年的文化大革命的巨大灾难也是由于毛泽东运用阶级斗争论达到了登峰造极的程度而所致，此其间，真理和真实的辩论被彻底地压制了。

　　最近30年的畸形发展，依然是在专制制度的思想压制下进行的，导致了在虚假的GDP数字背后隐藏着环境崩溃的惊人事实。

　　而近几年环境崩溃是如此之剧烈，垄断媒体已经再无法再掩盖和忽略下去。空气、水、土壤、病毒、沙尘、有毒食物和医药、耕地减少、地下水超采、江河湖海的污染、旱涝灾害在以自然不可抗拒的力量向束手无策的中国人施威，使专制制度显得千疮百孔，摇摇欲坠。

　　我于2007年5月底，发现了[中国环境危机三定律]：

　　1，在专制制度下，不受人民监督的官僚层必然趋向惰性和腐败。

　　2，在专制制度下，必然出现信息不实和混乱。

　　3，在惰性的官僚层和混乱的信息下，任何治理的努力必然落空，使环境加速滑向崩溃。

　　这几年执政者开始为此而惊慌失措，而治理的投入都被打了水漂。政府只是一味求助于掩盖，甚至不惜把受害人和追踪者投入监狱，如胡佳，吴立红，赵连海，谭作人……这促使了更多的人从麻木中惊醒。

　　我预测，环境崩溃的巨大威力最终将使习惯麻木的人民警醒，将使有良知的官员开始真正的思考，将成为未来政治转轨的动力。

　　2010年7月23日

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

谢盛友：老保钓40周年纪念聚会南昌

　　今日与俞力工教授通信：

　　亲爱的力工兄：这篇发言稿写得真好！你2010年8月20日去南昌？

　　盛友

　　力工回信：谢谢！为了调养身体，久已不写文章。这次的老保钓40周年纪念聚会，是我两年前唱的议，不能不去。既然要去，也必须讲点话。我大概15�左右动身。

　　力工

　　再从法律、政治视角析主权 —— 2010年8月20日南昌"��同��念保��40周年促��岸�界交流研��"上的发言

　　作者：俞力工

　　整整40年过去了，能够把我们凝聚在一起的原因大概不外两个：一是维护国家领土主权；二是希望国家富强，以至于能够有效地维护国家主权。

　　就维护国家领土主权方面，我想借南斯拉夫解体为例子，从几个不同角度，探讨领土主权问题。

　　7月22日，即我正在草拟这篇讲稿时，国际法庭（海牙）就2008年科索沃单方面宣布独立问题，做出裁决，即科索沃宣布独立并"不违背国际法".这一咨询意见虽不具有法律约束力，但具有极大指导性。因此可以预料，给予科索沃国际承认的国家，将会由目前的69个国家急速增加。

　　科索沃的情况与西藏、新疆甚是相似。都是一个主权国家内部的"自治行政区"，而不是根据某种联邦宪法，可以自由选择"加盟"或"退盟的"的"加盟共和国".上世纪1960年代，国际法上固然存在着支持"民族自决权"的共识，但这里所涉及的自决权，并不等于独立权或分裂权，而仅仅是指一个地区的少数民族可以实施"行政自治权".因此国际法并不是对所有的独立运动一概给予支持。

　　国际上唯一积极支持的独立运动，涉及十九世纪以来，殖民主义扩张下所导致的民族独立运动。原因很简单，殖民主义明显带着浓厚的种族主义、种族歧视色彩，侵占殖民地的土地，剥削其劳动力与自然资源。

　　至于传统的老帝国的自然扩张，并不属于殖民主义范畴。就此意义，新疆与西藏早在殖民主义时代之前数百年便属于中国，因此应当归类为传统帝国主义扩张。也就因为如此，该地区便不可能依据国际法提出独立诉求。于是国际上某些敌对势力，也至多在背后、暗地里进行捣蛋，而其官方，却必须承认中国对该两地区的领土主权。某些国家之所以偷偷摸摸暗地捣蛋，倒不完全是为了尊重国际法，而是这些国家本身也有许多少数民族问题，对外政策一个不慎，便可能像是投掷澳洲回镖一样，即刻打击到自己身上。

　　第一次世界大战即将结束的1918年，南斯拉夫建国并不是殖民主义扩张的结果，而是西方列强为了惩罚奥匈帝国，而把位于欧洲南部、巴尔干地区原属奥匈帝国统治的几个斯拉夫民族拼凑起来，建立一个新国家，而且从第一天开始，科索沃便属于该国领土的一部分。

　　从法律的角度审视，科索沃不过是南斯拉夫的一个行省 .科索沃的阿尔巴尼亚民族在1990年代以前，曾经争取过行政自治权益，但却从来没有提出过独立要求。那么，为什么1990年代南斯拉夫遭西方肢解、导致2008年科索沃的宣布独立后，国际上192个国家里，竟会有69个国家很快地给予科索沃国际承认？为什么这些给予承认的国家就如此不顾国际法的规定？如今国际法院又为何如此明目张胆地通过裁决，对他国内政进行干预，并促成一个违背国际法规定的先例？使得今后许许多多的少数民族群体，可能援引科索沃的先例，提出独立要求并制造更多事端？！

　　这里，我们就接触到法律之外的政治层面的问题。国际之间，法律之能够起作用，严格说来就是不同的玩家达成了某种共识，同时愿意付诸实施。一旦主客观条件改变，或者说过去达成共识的基础不再存在，那么，法律便形同虚设，甚至还可能重新拟定。科索沃问题即是如此，当国际社会需要南斯拉夫的存在，需要他在东西两大阵营之间扮演缓冲角色时，他的主权便受到尊重；一旦东欧集团崩溃，国际上缺少制衡力量，西方集团便可肆无忌惮地肢解这个国家，以至于不顾现行的法律规定，堂而皇之地给予国际承认。

　　那么，继而凸显的一个问题是，究竟法律对领土主权的维护起不起作用呢？我的回答是，法律不过是承认事实，而事实又是什么呢？用一句西方谚语概括，就是"疆域就是炮弹所及之处！".如果国家的军事力量能够对某个地区进行实际有效的控制，迟早便能取得法律承认。反之，谈法律完全是多余！

　　另外一个重要的概念是，国家力量不是一个静态现象，而是像股票价格一样，随着公司营运的结果，时刻上下浮动的能量。一旦它发明了某种先进武器，那么它与邻国争执的土地就"行情看涨"，就无形中收复了许多；一旦内部发生严重天灾人祸，所谓的边境，可能已经让邻国派兵驻守。鉴于此，我们对待钓鱼岛的问题，以及所有其他边疆领土的争执，不能拘泥于历史的资料，不能够单凭法律的依据，而应当抱着动态的眼光去观察，即我们国家的军事力量是否足够强大到收复失地的程度？！如果还没有具备此实力，那么唯一的办法就是耐心等待和加强国家力量。

　　接着有人或许会问，除了等待和参与建设之外，知识分子难道就没事可做了吗？这也未必见得，以40年前的保钓运动为例，中国的知识分子取得了两件几乎是史无前例的成就：一是，通过我们的敦促与呼吁，海峡两岸的两个当局均意识到钓鱼岛的主权归属问题，而且几乎不约而同地正式向国际社会宣布，对该岛屿拥有领土主权。另一个成就就是，我们当时竟然在短短一两年的时间内，把能够挖掘出来的有关资料（历史、法律、地理等等）几乎都给挖了出来；以至于此后的数十年，几乎就没有再出现过什么重大的新资料、新证据。这就是说，我们老保钓，曾经利用我们的激情与学识，很光荣地完成了一个读书人应有的读书救国使命。

　　常听到许多人不满意地说："保钓保到哪儿去了？迄今钓鱼岛仍然受日本控制！"不错，情况的确如此，但是，如前所述，领土问题涉及到国家力量的对比，和国家发展目标的优先次序安排。我们不能拿原教旨主义的态度，坚持钓鱼岛主权问题始终是国家的核心问题或最迫切问题。尤其是，当前负责处理钓鱼岛的当局是两岸政府，我们的责任至多是提供信息，实施监督，而不能越俎代庖。换言之，我们不过是读书人，不是国家领导人。同时就我们对当前两个执政党的认识，在维护领土主权问题上，应当给予充分的信任与支持。

　　那么，民间的自发性维护钓鱼岛主权的活动我们就不该参与了吗？个人以为，维护国家领土主权不是靠个人激情与冲动所能解决的问题。试问，我们组织一两艘船只在钓鱼岛边缘宣示领土主权又能够起些什么作用呢？更极端、更荒谬的情况是，当一些投机商人为赚钱目的组织旅游船前往该岛屿而引起国防纠纷，我们难道就可以不假思索地去支持那些商业行为吗？我想，答案当然是否定的。

　　言及此，我的结论很简单，即首先要认清我们自己的角色，厘清哪些是读书人的事，哪些是国家当局的事；其次，哪些活动属于积极的贡献，哪些活动是闹剧、是作秀、是添乱。

　　欧洲华文作家协会会长俞力工教授

　　2010.07.25 于奥地利. 维也纳

　　往事未必如烟

　　作者：谢盛友

　　日本侵略主义者，一直觊觎我国钓鱼台，近来更是变本加厉。钓鱼台列岛位于台湾东北海域中，包括钓鱼台岛、黄尾屿、赤尾屿等八个岛屿，其中钓鱼台岛最大，面积四点五平方公里，岛上有九个三峰，主峰海拔三百六十九米，资源丰富，海底石油蕴藏量至少八百亿桶。钓鱼台属台湾省宜兰县管辖，在日本统治台湾时，有宜兰县档案可凭。

　　在中国的古文献中，明朝永乐元年（一四零三年）之《顺风相送》一书中，对航海针路（即指南针指引之路），以及对钓鱼台岛屿名称已有记载，此书原本现收藏于英国牛津大学鲍德林图书馆。而日本至明治十九年（一八六六年），海军省水路局在编印水路志时，才用汉字将钓鱼台写为"尖阁群岛".根据上述史料表明，中国在十四世纪初叶已经为钓鱼台定名，而日本"尖阁群岛"之名称的出现，晚于中国大约五百年。

　　七十年代初，在海外华人中掀起了保钓运动，当时的保钓明为反日，暗则指国民党不能保卫国土，因为当时日本与中华民国有邦交，维护国家主权尊严，台湾责无旁贷。

　　由于日本于一九九六年七月五日宣布将钓鱼台列岛划入200海里范围内，并在岛上设灯塔。日本外务省发言人桥本宏于九月六日在一个记者招待会上说，"钓鱼台是日本的固有领土".他希望，不要因为钓鱼台这样的"小事"而伤害日本与大陆、日本与台湾的友好关系。于是，在港台两岸三地、以及海外华人中，掀起了大规模的民间保钓运动。这次的保钓运动，就时间和规模而言，非七十年代之所能比拟。

　　我成功地发起和组织旅德侨学界的保钓抗议活动。一九九六年十月一日下午三点钟，几百旅德华人，不分政治背景，不管出生何地，却从德国的四面八方赶到波恩，聚集在日本驻德大使馆门前，抗议日本侵占中国钓鱼台，抗议者首先悼念陈毓祥先生，由著名侨领曾世雄为陈毓祥先生献酒，悼念活动在一片"血染的风采"之哀乐中进行，哀悼者每人点燃一枝香，围着站在献给陈毓祥先生的花圈，泪水和雨水交融在一起，湿透了日本驻德使馆门前的土地。

　　经警察与日本使馆交涉，大家推荐谢盛友作为代表，前往日本大使馆递交抗议信。日本大使馆一等秘书柳秀直接下抗议信，答应将之通过日本驻德大使转交给东京政府。

巩胜利:中国官去美加学什么？

　　最近，由广东省委组织部、省政府办公厅，湖南省委组织部、湖南省政府办公厅等省省委、省政府，分别组织当地主要政府官员赴加拿大UBC大学、美国等国家学习"应急管理"，一个去发达国家学习、取经的潮流正在形成。报道称，"培训班学员包括广东地级以上市分管应急管理工作的副市长、应急办主任，省有关单位分管领导，暨南大学应急管理学院教师"。培训班"通过专家讲授、情景模拟、互动讨论、实地参观等方式，系统学习西方发达国家应急管理体制、社区应急管理工作经验、隐患风险评估、桌面演练、灾害模型建立、应急管理科技支撑体系等课程"……一个声势浩大的中国党政官员出去学习"应急管理"等就要拉开大幕。

　　咋一听来，还真是顶顶级的大好事，但你深深、从理论联系实际上一想：中国党政地方官员真能学到那些"法制国家"的治国经验？或学到什么更深的真谛？真能学到"发达国家应急管理体制"的中国社会实践？

　　60多年至今的中国，太需要向全球的发达国家取经、建树游戏规则了。首先、要学的是建立一个"法制国家"，而不是一个自始至终60年一直"人治"的这个国家；（2）、中国一党执政的"革命"政治（60多年来一直如是），怎样来学成全球大成的"法制国家"？（3）、学习"应急管理"，中国党政能学吗？能将国家权力交还给公民举手、用票决制而非"暴力革命"60多年如一日的来治理这个国家吗？"学习应急管理"，无非是怎样把"新革命"替代老"革命"、扼杀在摇篮之中的一种变形。美、加、欧等全球各国的"法制国家"，中国能学吗？不能学，那么就要回过头来真谛想想了：中国60多年如一日，不能与全世界绝大多数的法制国家为伍，问题根源是出在了哪里？从毛泽东人治，到邓小平我治，都延续了这个国家的"人治本色"―
―革命本色，你能"革命"，我就为什么不能"革命"？

　　革命，毕竟是一种残酷、要命、血淋淋的一种海盗选择。既然，中国不能摆脱这种革命的本性，也不能学到那些遥远发达国家的"依法治国"，那么学学"中华圈"中比自己先胜一筹，自己身边、看得见、摸得到、取得了巨大成就、几乎摆脱了贫穷和困苦、没有暴力革命的"国家治理"经验倒来的更真实和更实用，并有了中国几千年治国、明理、大义智人所说的"前车之鉴"：

　　学学香港的经济治理

　　要学政府创造公平经济、营商环境。香港特区政府以效率出众、高度透明和处事公正而知名，以市场主导的经济著称。政府极力主张"尽力扶持、减少干预"的政策。政府不对经济或市场做任何指导性或强制性的规划，相信投资者和企业家比政府官员了解市场，私人机构的活动也比官方的经济蓝图更能带领香港走上繁荣之路。

　　（一）是法律健全、管理规范。包括：人权与财产受到法律保障、企业受到政府有关单位的监管、投资者正当的利益受到法律的保障。为了创造公平的营商环境，政府依法设立官方或半官方机构扶持企业发展。如香港生产力促进局是1967年依法设立的，目标是提高香港的整体生产力。生产力促进局的工作由理事会监督，成员包括一名主席，二十二名委员，由来自资方、劳方、学术界、专业团体和有关负责生产力事务的政府部门人员组成，每一或二个月集中开会检查研究各项工作。其经费来源，部分由政府资助，其余来自服务收费，不以盈利为目的。

　　（二）是服务机构运转高效。香港政府注重效率，在政府部门、公营部门以及各行业部门都给我们一个感觉――高效率。在考察生产力促进局时，我得知当时还是代理行政长官的曾荫权对生产力的解释是："生产力就是第一次就做对了"。从这侧面反应出香港社会的务实、讲究效率。

　　（三）是为企业提供公平的营商平台。香港特区政府致力于给企业创造公平的营商平台，让企业能借助平台，实现企业的发展。政府投资设立免费网站，如香港贸易发展局开设的"贸发网"是亚洲首选的商贸资讯及服务网站，致力促进香港地区、中国内地及世界各地贸易，拥有最强大的网上交易平台进行采购及商贸配对，并提供最丰富的市场信息及最实用的贸易工具，帮助企业发掘全球商机，大展鸿图。设立综合顾问示范基地，低收费为企业提供服务，服务内容包括：产品开发、生产设备、顾问、培训、技术转移等方面。企业可以根据本企业的需要，交纳一定费用，可以在综合顾问示范基地得到帮助开展全球商贸业务。最后是低税率政策给企业提供竞争优势。香港税率低、税制简单，是世界上最方便营商的税制。香港只有营商利润、薪
俸及物业三种收入需要缴税，不征收增值税、销售税或资本增值税，只有在香港赚取的收入才缴税。香港个人所得税率和公司所得税率是亚太地区最低的。这是香港经济赖以生存、发展的根本。

　　学学台湾国家转型

　　1912年10月10日成立的中华民国及其实践者蒋介石、1949年10月1日创建的中华人民共和国及其"缔造者"毛泽东，都一样有着"独裁党"、"一党独政"的非法革命党的角色，都同样将人民的"举手"权、执政权凌驾所有与公民之上。"革命"，是中国国民党与中国共产党进行了100多年生死斗争，但隔海相望的另一个"人民政府"真正实践了公民法律下"举手"的人民政权了，而今的中国又怎样跨越"暴力革命"时期成为一个当然合法的"法治国家"？

　　国民党从独夫民贼、一统垄断、人头落地、血流成河……到今天，被全球各国认可转型是一场伟大的一面镜子。一个独大的国民党，在台湾已把自己从一个绝对威权主义的党转变为一个能竞争型、能上能下、没有了亡国、亡党之危、全体国民都能参与的民主政党――是5000年来中华民族的巨大成功和典范。一个13亿多公民不能、没有资格参与的一个国家，不管到什么时候，强大到与天齐名，都不可能是文明的标志和成功的国家。

　　其国民党、"中华民国"勇于自我转变的意愿是台湾民主化成功的一个重要因素。转型，是台湾高速度的非凡、经济发展为民主化创造出良好的环境。进而，台湾的民主化进程不是直线性的，而是也有曲折。台湾的政治体制仍然处于转变之中。国民党的党内民主也尚未得到充分实现。但是总的来说台湾已迈上了民主的不归路。台湾经验给一些第三世界国家的政党政治发展带来了希望。尽管台湾现在已跨入"新兴工业化国家"之列，已不再属于第三世界，但其由贫穷发展为富裕，由独裁发展为民主之经验，则多少可为第三世界所学习。台湾经验显示，民主化不一定导致执政党丧失政权。相反，主动引导民主化进程则可能为执政党赢得未来、赢得威望的法宝，尽管这种引导是一种相当复杂艰巨的政治工程。台湾与俄罗斯，同样都赢得了全世
界，赢得了"暴力革命"，赢得了亡国、亡党的一切！在今日世界，什么能不死，按游戏规则、人人参与的前赴后继，就是不死、不亡而永存！

　　过去，国民党不得人心，被人民抛弃了，而今天的国民党洗心革面、又重新赢得了世界；过去的共产党走了一条和国民党一样的"你死我活"之路，但共产党的成败需要由12亿多人民、历史来选择！历史上的任何"独裁"都没有好下场，由"革命党"转型为"合法党"，有"独裁"转变为"法治国家"――是中国唯一的希望！60年不变，1000年也要改变！

　　学学新加坡的国家治理

　　新加坡政府，可能比中共政府更有"专制"的嫌疑，但从国情环境和实践经验以及效果来看，作为国家这个组织，新加坡政府这套制度在发展经济、提高人民福利和遏制贪污腐败方面是卓有成效的。在新加坡，政府官员享有高薪同时因惧怕严峻的法律而不敢贪污，进而成为内心的自觉与自律；新加坡商人也很少有行贿送礼的习惯，这使得他们在东南亚邻国丧失了不少做生意的机会，但却使他们很容易适应在法治国家、发达国家的商业发展环境，同时也吸引了众多的跨国公司前来新加坡设立运营机构；新加坡有定期的政治竞选，但竞选很少涉及金钱政治问题，却是全民、人人参与的"举手"行动――新加坡实践了一个最起码的公正：即没有富豪、也没有穷人。

　　新加坡的成功以经验而言有两个，一是良好的经济环境因素：竞争的市场、对外全面开放、以及整体的稳定、高储蓄率和投资率；二是良好的政府：政府在协助取得良好的经济基本因素方面，扮演一个重要角色。政府仅仅在经济方面做得好是不够的，还必须在政治和社会辅助方面也做得好，如教育、住房、劳资关系和社会凝聚力等等，政府必须由公民来选择上下。可以这么说，新加坡的经济建设和人民的日常生活一丝一毫都离不开的这个"好政府"。"好政府"，它的背后是一系列合理、合法而非任意"人治"的"好制度"，是所有欠发达国家由贫穷转化为富裕、最重要的发展例证。

　　亚洲"四小龙"中有三个为"华人"之龙的历史建树，这些"中国人"树立了全球的一个个不朽的里程碑，而没有今日中国的"应急管理"――"活人被尿憋死"之急。能学学中国人、这些没有贫穷、增加财富、社会均富，不被大多数国家严厉指责，才是中国崛起、能通达彼岸、不亡国的真实旅程。倘若是中国党和政府连同是华族、中华民族的香港、台湾、新加坡都不能学一点，还奢望去学习美国、加拿大等"法治国家"的治国之理、还真能法制中国吗？

　　（巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外，一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何疑问、版权使用问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。）

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

2010年8月3日星期二

王小宁：三峡工程不可行报告

　　　　　　　　――违背大自然规律必然受到大自然的惩罚

　　三峡工程是中�最大的工程，静态投资九百多亿人民币，动态投资要超过两千五百亿人民币。这一工程一旦失败，不仅仅是损失两千五百亿元，而是政府威信将完全丧失，其后果不堪设想。

　　一、三峡工程将造成每年汛期重庆等地区被淹的极为严重的恶果

　　三峡工程的最大问题不是极为巨大的投资，也不是库区泥沙的沉积，而是每年汛期，川江两岸的城镇，包括西南最大的城市──重庆及沿江大大小小的城市和乡镇将频繁地被淹没。每年川江汛期长达七、八个月，要发多次大水，一次大水几天，十几天才会退去，损失每年何止百亿。它会造成上下游之间人民的严重对立，将引发全国的严重的经济危机和政治危机。

　　大自然的规律是不能违背的。长江是世界上第四大江，三峡以上流域面积达一百多万平方公里，为中�国土面积的九分之一。这一地区又是降水量丰富的地区，每年夏秋季节都会发多次洪水。川江多年平均30天洪水量达898 亿立方米，五到十年一遇的洪水10至15天来洪量达七、八百亿立方米，百年一遇的洪水10至15天来洪量达八、九百亿立方米。1954年洪水来洪量七月份为1171亿立方米，八月份为1386亿立方米，1870年洪水来洪量1767至1852亿立方米。在一百多万平方公里的集水面积上只有一条川江是唯一的出水口。

　　一千多公里川江河道狭窄，对洪水下泄极为不利。对洪水下泄更为不利是从三峡到重庆的六百多公里川江上还有多处峡口。这些峡口宽度只有200 至400 米，仅为正常江面宽度的几分之一，两岸高度在水面300 至400 米以上，坡度为70度以上，有些地方干脆就是直上直下的。峡口就象瓶颈一样，更加严重地阻碍洪水下泄。这些是四川地区洪涝灾害频繁的根本原因。大水遇峡口水流下泄受阻，就会出现壅水现象，水位急剧上涨。水位一直要涨到峡口上下有一个很大的水位差，从而使水流流速明显加快，过水截面积明显加大，来水量与下泄水量相等后才会停止上涨。每一个峡口都会使其上游水位明显壅高。从三峡到重庆一共有六百多公里长，共有包括三峡的三个峡口在内的著名峡口13个。汛期大水，13处峡口造成的壅水现象，使川江就象出现了13级台阶一样。在这里特别要注意的是，壅水是以下游的水位为基点抬高的。未修三峡工程，一遇大水，三峡水位高程六、七十米，通过六百公里的狭长河道和13个峡口的层层壅高，到重庆水位高程达到了一百八十多米，（历史上重庆水位高程最高达到196 米。1981年洪水量并不很大，只有985 亿立方米，但因流量大，重庆水位升到191 米。）两地水位差高达120 米左右。修了三峡大坝，使三峡处水位抬高一百多米，水位高程达到145 至175 米，大水一来，再在水位高程145 米以上的基点上层层壅高，早就把重庆等地淹没了。巨大的洪水不能迅速下泄，将会造成川江上游地区包括四川盆地的巨大的洪涝灾害。

　　搞三峡工程的人说：三峡大坝抬高水位后，川江仍为天然水流，其流速、流量、流态不受任何影响。并断言：当坝前水位为汛期限制水位145 米，汛期上游洪水流量达二十年一遇时，重庆附近水位高程186 米。此说是根本不可能的。有水位差，水才会流动，有很大的水位差，洪水才会通过六百多公里的狭窄河道，13处峡口迅速下泄。如果三峡大坝到重庆只有31米的水位差，（而未建大坝，在自然状态下水位差是120 米左右）洪水是不能迅速下泄的。重庆附近水位高程186米，只能是非汛期的"静水"状态下的水位。再说一遍，汛期三峡水位145 米，重庆水位高程仍只有186 米，是痴人说梦。三峡建成后186 米只可能是非汛期的重庆水位。由于川江是一条流量很大的大江，即使非汛期，川江的水平面也是倾斜的，六百多公里外的重庆与三峡之间仍会有一定的水位差，比如30米左右。只有不流动的水（比如湖水）才会水平如镜，上下游之间没有明显水位差。

　　搞三峡的人会辩解说，三峡水位提高后，川江的过水能力大大提高，上下游不需要很大的水位差（壅水效应），洪水也会迅速下泄。此说没有任何科学道理。川江是一条很长而且狭窄的大江，有100 多米的自然落差，川江上三峡到重庆之间有13个峡口，每个峡口的高度都在300 至400 米，坡度非常陡，三峡水位提高120 米，对上述川江河道的自然形态几乎没有改变，当然也就不能消除狭窄河道和峡口的壅水效应。三峡水位以下的水可以近似地看作是不流动的水。加大洪水下泄量主要靠三峡水位（145 到175 米高程）以上水流速度的加快和三峡水位以上过水截面积的增大，而这些只有靠很大的水位差（壅水效应）才能形成。很大的水位差（壅水效应）既是洪水受阻不能迅速下泄的结果，又是使洪水得以迅速下泄的先决条件。形成很大的水位差是不以人的意志为转移的，它只取决于两个因素：洪水的巨大的来洪量、流量和川江几百公里狭长的河道和众多的峡口。而这些是人所不能改变的。搞三峡的人还会说，在大洪水到来时只要把三峡大坝的闸门全部打开，使泄洪量达到最大流量，就可以不使上游水位大幅度提高。这又是没有科学根据的。上游洪水的迅速下泄与下游三峡大坝的泄洪量大小无关。关键在于三峡大坝水位。如果三峡大坝泄洪10万立方米 / 秒，而上游来水水量也是10万立方米/ 秒，三峡水位没有明显降低，洪水也不会迅速下泄，上游地区因壅水效应照样会被淹没。只有在每年汛期到来之前，三峡大坝把所有蓄水都放掉，使三峡大坝后面的水位至少降低到八十米高程以下，这样才可能在汛期，上下游因壅水效应而形成很大的水位差后，洪水迅速下泄，不淹没重庆等地。当然这样运行，花两千多亿元，十几年时间建造三峡工程不就太荒唐了吗？

　　建三峡前重庆水位高程是在三峡水位高程六、七十米基点上层层壅高，建三峡工程后，则只能在三峡水位高程145 至175 米的基点上层层壅高的。照此计算，一遇大水，重庆水位高程将达到265 至295 米。即使按最保守的估计，每年汛期洪水一来，三峡保持145 米的低水位，重庆水位高程都会超过230 米，遇五年一遇大水，水位高程就会超过240 米，遇百年一遇大水，水位高程就会超过250 米。这些都是非常可怕的数字，200 米已进入重庆市区，市内最高处也只有250 米，因此三峡工程对重庆和川江沿岸众多的城镇和农村意味着灭顶之灾，每年汛期都会长时间多次被淹没。重庆和沿川江城镇有人口两、三千万，年产值上千亿元，淹没这些地方造成的损失就太大了。不仅川江两岸，而且由于川江高水位的顶托作用，整个四川盆地的洪水排泄都会受到影响。洪涝灾害对这一地区造成的巨大损失，是四川、重庆地区亿万人民不会答应的，全国人民也是不会答应的。自然规律是不能违背的，否则就要受到大自然的惩罚。三峡虽有极其巨大的水能资源，却是不可利用的。就象河豚鱼虽异常鲜美，但有剧毒而绝对不可食用一样。三峡工程是个极其荒唐的，危害性极大的工程，绝对不能搞，一定要下马。谁坚持搞谁就是千古罪人。

　　二、三峡工程根本不存在防洪效益

　　主张上三峡的人说：三峡工程使长江中游的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇，遇到千年一遇的特大洪水可减少损失769 亿元。我认为防涝效益被大大夸大了。如果孤立地看，投入巨资建设的三峡工程对武汉和江汉平原的防洪是有好处的，但其效益是有限的。因为三峡水库是一个细肠子水库，相对而言容量是很小的。三峡的防洪库容只有200 亿立方米，而川江一次洪水下泄量都在几百亿至一千几百亿立方米，汛期会有很多次洪水发生。要想使用这200 亿立方米的防洪库容，保住下游，重庆等上游地区就将被淹，因此在实际运行中，这200 亿立方米是根本不敢使用的。所以说三峡工程根本不存在防洪效益。

　　武汉和江汉平原的洪涝灾害到底有多大，对此应实事求是。只有川江遇大洪水，又恰好与湘江、汉江的大洪水交会，才能造成极为严重的洪涝灾害。三江的大洪水交会，这可能是几百年才遇到一次。建国五十年，也只有1954年的大洪水对武汉和江汉平原造成较严重的危害。而当时这一地区的防洪设施极为简陋。有人计算过，武汉和江汉平原平均每年的洪涝灾害损失大约10亿元左右。而三峡工程的造价为3000亿元。为每年减少10亿元，而投资3000亿元经济上显然是不合算的。最近的消息说，中央决定投数千亿元巨资在长江上修建6100公里长的防洪大堤，如果三峡工程真有上述那么大的防洪效益，还用修这些大堤吗？

　　没有三峡工程长江中下游的防洪问题照样可以解决。在中上游大规模退耕还林；在中上游和主要支流上建十几座大、中型水库，防洪库容大于三峡工程防洪库容几倍，造价仅为三峡工程的二分之一到三分之一；建防洪大堤；对沿江湖泊进行大规模清淤，对部分耕地退耕还湖，对分洪区、蓄洪区仍应加以保留和改善，提高调蓄洪水的能力；这样百年一遇的洪水大约是可以抵御的。人类抵御自然灾害的能力是有限的。即使美、日那样的发达国家，防洪水利设施相当完备了，但仍有洪涝灾害的巨大损失。武汉和江汉平原如遇到千年一遇的特大洪水，是不可能不造成严重损失的。

　　三、三峡工程的投资过于巨大，并且根本就没有经济效益

　　三峡工程向全国人大报的投资额是570 亿。三峡工程被人大批准后，三峡总公司马上把投资额提高到910 亿元。这是对全国人民卑鄙的欺骗。历史上就是这个公司的前身，在建设葛洲坝工程时也使用过同样的手段。葛洲坝工程上马时报的投资是13亿元，结果最后用了 49亿元，报的工期是3 年，结果用了19年，整个工程动态投资超过100 个亿。这个被吹上天的工程，每年的收益明显小于应付银行的利息，因此是个永远也收不回投资的工程。

　　三峡工程既没有防洪效益，也没有航运效益，只剩下发电效益了。如果要发电，建造大火电厂，同样的投资和工期，可以建成10000 万千瓦，是三峡工程的五倍多。如建造大水电站（在黄河上游、长江上游和支流）可以建造5000万千瓦，是三峡工程的两倍多。我们何苦非要搞三峡呢？

　　主张上三峡的人说：三峡工程装机1820万千瓦，平均每年发电847 亿度，年售电收入157 至181 亿元。第一机组发电工期11年，总工期17年。2003年首批机组发电，以后每年4 台机组投入发电，2005年是资金平衡年，此时已不再需要国家投资，其售电收入已能解决工程投资。在此以前国家已投入动态资金1468亿元，至2006 年，售电收入除用于三峡建设外开始还贷，至2012年（工程开工后20年）还清全部贷款本息。主张上三峡的人为全国人民描绘了一幅多么美好的图画呀！其实他们心里明白，这些根本不能实现。三峡工程负责人公开说过：三峡工程投资即使增加到1600亿元也根本打不住，到底要多少投资谁也说不清。确实如此。别的不说，光移民费用400 亿根本不够用。三峡要移民一百三十万人，要淹没耕地25万亩，林地、园地16万亩，河滩地6 万亩，房屋3460万平方米，工矿企业1599个，公路824 公里，输电线路2012公里。这些资产何止400 亿元，光房屋一项，3460万平方米重建，以1000元/ 平方米计（当地是山区，房屋土地开发建设费1000元/ 平方米，只低不高）就要346 亿元。光有房屋还不行，还要有公共工程投资，还要安排几十万人就业，等等。在长达十几年的移民过程中，物价要上涨，居民生活水平要提高，外部经济竞争压力不断加大，移民所需费用会不断增加。因此光移民费用1000亿元也未必够用。这样计算，三峡工程投资至少应为1500亿元，在建成时动态投资应在3000 亿至3500亿元。三峡工程每年需向银行支付的贷款利息应超过200 亿元，而最高售电收入只有181 亿元，利息都不够，何谈还本付息。在这里还应注意，三峡总公司在偷换概念。售电收入绝不是利润，发电是要有成本的。售电收入= 发电成本+ 利润+ 税收，其中只有利润可以用于还本付息。利润明显小于售电收入。综上所述，三峡工程还有效益吗？

　　四、三峡工程严重破坏长江航运

　　周总理曾指出：长江航运第一，如果修大坝影响了航运，这个坝就不能修。三峡最热心的鼓吹者林一山1986年说：三峡工程可以使长江航运量达到 40条单轨铁路的运量（大约12亿吨/ 年）。吹牛皮吹破了天。而现设计的航运下水通过能力仅5000万吨/ 年。相差了十几倍，这还有点科学性可言吗？5000吨/ 年对于长江来讲是太少了。三峡以上云贵川渝有三亿人口。这一地区多山，陆路艰难，对外最经济的运输通道就是长江水系水运。5000万吨/ 年绝对不够，最少也应有2 亿吨/ 年。这是百年大计，千年大计。到三峡考察的美国专家指出，三峡工程有六道船闸，船舶通过三峡时要经过船闸升高160 米，相当船舶航行了1000公里，这个代价太高了。三峡航运的设计年通过能力下水5000万吨太小。美国俄亥俄河原预计年通过能力为1300万吨，而后来达到了18400 万吨，错估了12倍。三峡工程一旦建成，这个5000万吨就不可改变。三峡工程成了长江航运中的瓶颈，长江航运的发展被严重阻碍。

　　影响长江航运最严重的还不是大坝船闸，而是长达六百多公里的川江河道泥沙淤积。黄河三门峡水电站1960年9 月建成蓄水，到1962年3 月其上游渭河潼关河床就抬高了45米，在渭河河口形成拉门沙，使渭河窒息不畅，回水末端向上游迅速延伸。1973年河道淤积延至临潼以上，距西安只有14 公里，威胁到西安的安全。1966至1972年，三门峡水库通过两期艰苦的改造，实行蓄清排浑的水库运行方式，虽然遏止了泥沙继续淤积，但也付出了惨重的代价：120 万千瓦发电能力减少到25万千瓦，有效库容从近60亿立方米减少到31亿立方米。值得注意的是，蓄清排浑只对大坝附近几十公里起作用，对更远的上游没有多少作用。特别是遇到河道上的峡口，就完全没有作用了。渭河上有潼关峡口，三门峡水库进行蓄清排浑，渭河照样泥沙淤积。渭河成了悬河，高出地面5 米，严重危害着关中平原的安全。

　　长江虽然与黄河不同，流量大，相对泥沙较少。但它绝对泥沙量却非常大，这一点与黄河是完全相同的。长江三峡以上每年泥沙量的六、七亿吨之多。三峡工程蓄水后，水流变缓，大量泥沙沉积在水库库底和川江河道上。川江河道狭窄，峡口众多，对水流速度的阻力会非常大。在三峡大坝进行蓄清排浑运行，只能解决近坝的库区内的泥沙淤积，对长达六百多公里的川江河道淤积是没有什么作用的。特别是库尾重庆附近的河道，泥沙将很快淤出江面，使附近的长江航运完全阻断。长江泥沙量非常巨大，设想以机械清淤，纯属空谈。

　　主张上三峡工程的人说：我们的科研部门做过很多次模拟计算，搞过几公里长的模型试验，都证明三峡工程不会出现泥沙淤积。这不过是自欺欺人而已。结论在前，不断地修改参数，以期达到目的，根本无科学性可言。你们说过多少假话，如果还有一点科学性的话，也不会使这样荒唐的工程上马。将来大量泥沙淤积的事实将为这些水利专家的诚实做一个鉴定。不要忘记，1958年大跃进时也有不少冶金专家为土法炼钢大唱赞歌，有不少农业专家为粮食亩产几万斤寻找科学根据。

　　五、三峡工程应立即停建、改建

　　三峡工程应立即停建、改建。改建的结果，它的发电能力不会很大，也没有防洪能力，主要作用是改善航运，使长江航运下水通过能力达到2 亿吨/ 年以上。具体做法是改成在川江上建多道低坝。低坝非汛期蓄水，可以增加川江水深，有利航运。汛期闸门完全打开，不会阻碍洪水下泄。每道低坝控制河道长度短，通过放水拉沙可以使坝尾泥沙不淤积。改建工程淹没损失小，移民少，对生态平衡影响不大。它的投资大约2 、3 百亿元，可以使川江增加相当于两三条双轨铁路动力的能力，经济上是合算的。

　　结束语：

　　三峡工程在国际上被认为是最危险的工程，中�政府曾希望中外有人投资，但一个也没有，至今仍是一个投资者――中�政府。所有风险都只能由中�政府承担，每年近百亿元的投资对国家财政是沉重的负担。

　　主张上三峡的人大大肆宣传毛主席、周总理如何支持三峡工程。而了解情况的原电力工业领导人李锐却否认这些传说。事实是毛主席曾是三峡工程的热心支持者，但六十年代已对此没有了兴趣。周总理对三峡工程一直是怀疑的，但碍着毛主席的面子不好公然反对，但拖着就是不上马。1958年三峡上马的呼声非常高，毛主席和中央多数领导人都支持上三峡。周总理却冒着极大的政治风险，坚持先建丹江口水电站。文革中，武汉军区、湖北省和水电部又非要上三峡工程，周总理对此持明显的反对态度。作为折中，同意上了葛洲坝工程。后来周总理对自己的决定后悔不已，几次讲受了欺骗。

　　三峡工程的上马完全是中�没有决策民主的结果。

　　主张上三峡工程的人会指责我的文章是一派胡言，没有任何科学道理。难道反对三峡工程的人中还缺乏各方面的专家学者吗？事实胜于雄辩。俗话说，水火不留情。2003年三峡大坝将建成蓄水，到时全国人民就会看到大洪水一来，重庆等地被淹没的事实。在事实面前是没有人可以说不的。李锐早在三峡的决议在人大通过时就讲过，要早为三峡工程准备后事。现在对三峡工程进行停建、改建还可挽回部分损失。否则后果不堪设想。

　　想以三峡工程为自己树碑立传的人，最终结果只能是成为国家和人民的千古罪人。

作者：王小宁 EMAIL：ggf-ihps@263.net

王小宁刑事判决书

　　北京市第一中级人民法院
　　刑事判决书
　　(2003）一中刑初字第2226号
　　
　　
　　公诉机关北京市人民检察院第一分院
　　
　　被告人王小宁（笔名：石城、陈平、天地述评、十二月党人等），男，53 岁（1950 年1 月7 日出生），汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，无业，住北京市西城区百万庄申区30号；因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪于2002 年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市国家安全局看守所。
　　
　　辩护人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
　　
　　辩护人郝军，北京市怡丰律师事务所律师。
　　
　　北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字（2003) 第64 号起诉书指控被告人王小宁犯煽动颠覆国家政权罪，于2003年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员赵长平、唐瑞清出庭支持公诉，被告人王小宁及其辩护人白宇、郝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　
　　北京市人民检察院第一分院指控：被告人王小宁于2000 年10月至2001年3月间，编辑了11期《政治改革自由论坛》网刊，在该网刊发表的《民主政治随感十一篇》、《王小宁的123 封电子邮件》等文章中公开宣称反对中国共产党的领导，推翻"四项基本原则"，鼓吹建立多党制。并以电子邮件的方式将该刊第10期、第11 期分别向平时搜集的电子邮箱地址投递。
　　
　　被告人王小宁于2001 年8 月至2002 年5 月间，以真实姓名及"陈平"、"石城"等笔名撰写了《中国宪法》（王小宁方案）、《正确地认识现行宪法，利用宪法推进中国民主政体的实现》等多篇文章，连同其收集的其他文章编辑了31 期《时事政治评论》，宣传自己的民主思想，攻击现行政治制度和社会制度。并分别通过其用假名注册的"雅虎中国"网站的电子部落及电子邮箱的形式广泛发送、传播。在此期间，王小宁与境外敌对组织头目中国社会民主党主席刘国凯长期密切联系，在《时事政治评论》办刊宗旨中明确提出："为在中国实现民主政治体制，为中国社会民主党在中国上台执政进行宣传工作。"
　　
　　被告人王小宁于2002 年6、7月间，为筹建"中国第三道路党"积极做宣传工作，以"中国第三道路党"的名义撰写文章宣扬"中国第三道路党"的路线和思想纲领，鼓吹要建立一个可以替代中国共产党的执政党。并将《走第三条道路，建立第三政党》、《中国第三道路党负责人发表谈话，呼吁中共左派遵从民主，支持中共左派独立成党》等文章以电子邮件的方式大量发送。
　　
　　被告人王小宁于2001 年4 月至2002 年5 月间，还将自己撰写的《四项基本原则是中国进步的最大障碍》等文章投寄给《民主论坛》等境内外刊物或网站发表，宣传自己的政治主张。
　　
　　北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人王小宁犯罪的证人证言、书证、抓获经过及被告人供述等证据，认为被告人王小宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第一百零六条的规定，己构成煽动颠覆国家政权罪。提请本院对被告人王小宁依法惩处。
　　
　　被告人王小宁在开庭审理中对起诉书指控的事实没有异议，但辩称其行为不构成煽动颠覆国家政权罪。其辩护人白宇、郝军在开庭审理中提出的辩护意见是：被告人王小宁的行为不构成犯罪。
　　
　　经审理查明：
　　
　　一、被告人王小宁于2000 年10 月至2001 年3 月间，通过自己撰写及转载其他文章编辑了11期《政治改革自由论坛》网刊。在该网刊发表的由其撰写的《民主政治随感十一篇》、《王小宁的123 封电子邮件》、《顾准的直接民主和议会政治思想是对马列主义、毛泽东思想的重大发展一一三论中国政治改革之路》等文章中公开宣称反对中国共产党的领导，反对"四项基本原则"，攻击、诽谤中国的社会主义制度是"专制独裁的政治制度"，鼓吹建立多党制。被告人王小宁将载有上述内容的该刊第10 期、第11期以电子邮件的方式分别向其平时搜集的电子邮箱地址大量投递。
　　
　　上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据在率证实，本院予以确认。
　　
　　1、被告人王小宁的供述证实：他在2000 年10 月份到2001 年3 月份办了《政治改革自由论坛》一共11 期，这个网刊每期发送几百份。发送方式是拨号上网通过电子邮件的方式，他发送的地址都是在网上积累的。这个网刊上的文章有一部分是他写的，还有一部分是他从网上下载的。这11期都存在他的电脑中了。
　　
　　2 、北京市国家安全局的工作说明证实：2002 年9 月1 日上午10时对被告人王小宁实施拘留审查，同时依法对其住所（西城区百万庄申区30号）进行搜查。搜查获取其电脑（硬盘型号：. 90650U2 , 序列号：C20E6AMC ) "王小宁电脑＼王小宁资料2 \ E:＼王网刊＼政治改革自由论坛"文件夹（创建时间：2001 年12 月29日17: 29）中所存的电子刊物《政治改革自由论坛》第1 至11期。
　　
　　3、北京市国家安全局的工作说明证实：查获王小宁用其电子邮箱 ggf-ihps@21cn.com 发送的部分刊物《政治改革自由论坛》的首页（第10 期、第11 期）。
　　
　　4、在被告人王小宁撰写的《民主政治随感十一篇》、《王小宁的123 封电子邮件》、《顾准的直接民主和议会政治思想是对马列主义、毛泽东思想的重大发展一一三论中国政治改革之路》等文章中，均有"四项基本原则是中国民主政体建立的最大障碍"、"四项基本原则实质就是一项基本原则：共产党的领导或者叫专制独裁"、"四项基本原则给中国人民带来的是巨大灾难"、"不要忘记中国还是一个专制独裁的国家"、"没有多党制、自由大选、三权分立，任何政治体制改革都是假的"、"人大和多党合作是假民主真专制独裁的政治制度"、"所谓中国式的政治制度，在四项基本原则下的政治制度、是假民主真专制的政治制度"等反对中国共产党的领导，反对"四项基本原则"，攻击、诽谤中国的社会主义制度的内容。
　　
　　二、被告人王小宁于2001 年8月至2002 年5月间，通过自己撰写及转载其他文章编辑了31 期《时事政治评论》网刊。在该网刊发表的其以王小宁及"陈平"、"石城""天地述评"等笔名撰写的《＜时事政治评论＞发刊词》、《中国宪法》（王小宁方案）、《正确地认识现行宪法，利用宪法推进中国民主政体的实现》、《高举现行宪法的伟大旗帜，与一切违宪行为做坚决的斗争》、《顾准的社会主义两党制的思想为中国政治体制改革指明了方向》、《中共左派的反叛使军事政变可能性增大》、等多篇文章中，宣传其所谓的"民主思想",攻击、诽谤现行的政治制度和社会制度。被告人王小宁将上述网刊通过其用假名注册的"雅虎中国"网站的电子部落及电子邮箱的方式广泛发送、传播。在此期间，被告人王小宁与境外敌对组织头目"中国社会民主党"主席刘国凯密切联系，在《时事政治评论》办刊宗旨中明确提出："为在中国实现民主政治体制，为中国社会民主党在中国上台执政进行宣传工作。"并在该网刊上大量转载、发表刘国凯攻击、诽谤中国政府的文章。
　　
　　上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
　　1、被告人王小宁的供述证实：《时事政治评论》是他在2001 年8 月到2002 年3 、4 月份办的，一共办了31 期。他在"雅虎中国"注册了这个网刊，然后通过"雅虎中国"电子部落发送。这个电子部落一共给发送了25 期，从2001 年8月到10月每期发送五六百份，都是群发的。这五六百份的邮箱地址是他平时积累的，然后提供给"雅虎中国"。发起人的邮箱地址是bxoguh @ yahoo.com.cn，发件人的邮箱地址，是ahgq @ yahoo.com.cn。后来"雅虎中国"电子部落认为他的文章有政治问题，不给发送了，他就自己一个信箱一个信箱地发送，发送了第26 期到第31 期。他自己发送刊物用的邮箱地址是ggf-ihps@21cn.com 和50-wopc@21cn.com。这份网刊中的文章，有一部分是他写的，有一部分是他从网上下载的，还有一部分是刘国凯给他发送过来的，也包括原来在《政治改革自由论坛》上发表过的。他办这个网刊的目的是宣传政治民主思想，推动中国政治改革，同时也是为了帮助刘国凯宣传"中国社会民主党"，他和刘国凯之间有一个互相帮助对方做宣传的协议。
　　
　　2、北京市国家安全局的工作说明证实：2002 年9 月1 日上午1 0 时对被告人王小宁实施拘留审查，同时依法对其住所（西城区百万庄申区30 号）进行搜查。搜查获取其电脑（硬盘型号：9065OU2 ，序列号：C20E6AMC ) "王小宁电脑＼E : \ 王小宁资料2 ＼王网刊＼《时事政治评论）"文件夹（创建时间：2001 年12 月29 日17 : 29 ）中所存的电子刊物《时事政治评论》第1 至25 期， "E 盘＼王小宁资料2 ＼王网刊＼《时事政治评论》未完"文件夹（创建时间：2001 年12月29 日17 : 29 ）中《时事政治评论》26 、27 、28 、30 、31 期。
　　
　　3、北京市国家安全局的工作说明证实：在王小宁的电脑（" E : ／王网刊／《时事政治评论》 1 期到25 期"文件夹）中发现王小宁撰写的"《时事政治评论》工作方针和计划"。
　　
　　4、北京市国家安全局的工作说明证实：查获王小宁用其电子邮箱bxoguh @ yahoo . com . cn 发送的《时事政治评论》的首页（第9 、10 、11 、13 、14 、17 、18 、19 、20 、21 、22 、23 、24 、25 、26 、27 、28 、30 期）。
　　
　　5、雅虎香港控股有限公司关于用户资料的证明证实：雅虎中国网站是由雅虎香港控股有限公司授权在国内经营的网站。电子部落是雅虎中国网站提供的一种类似于公告栏的服务。其成员可以通过互联网在电子部落里上传资料。电子部落aaabbbccc的发起人是bxoguh@yahoo.com.cn 。该用户是雅虎中国网站的一个注册用户。
　　
　　6、雅虎香港控股有限公司关于用户资料的证明证实：ahgq@yahoo.com.cn是雅虎中国网站的注册用户。
　　
　　7、中华人民共和国国家安全部的证明证实："中国社会民主党"为敌对组织，该组织头目刘国凯为敌对分子。
　　
　　8、北京市国家安全局的工作说明证实：查获王小宁在2001 年7 月至2002 年2 月期间，与境外敌对组织"中国社会民主党"主席刘国凯的来往电子邮件材料共46 页。
　　
　　9、北京市国家安全局的工作说明证实：2002 年9 月，在扣押的王小宁个人电脑中发现其与境外敌对组织"中国社会民主党"主席刘国凯的来往电子邮件材料共30 页。
　　
　　10、在被告人王小宁撰写的《＜时事政治评论＞发刊词》、《中国宪法》（王小宁方案）、《正确地认识现行宪法，利用宪法推进中国民主政体的实现》、《高举现行宪法的伟大旗帜，与一切违宪行为做坚决的斗争》、《顾准的社会主义两党－制的思想为中国政治体制改革指明了方向》、《中共左派的反叛使军事政变可能性增大》等多篇文章中，均有"进入了二十一世纪的中国，仍然是一个专制独裁的国家"、"共产党统治了中国，在中国建立了至今五十二年的专制独裁统治"、中共肯定要下台，甚至被人民、被历史所抛弃，永远不会再上台"、"看一看现在中国，工人和农民被压在社会的最底层，几千万工人失业，很多民工受到残酷的剥削和压迫，没有权利罢工，没有权利组织工会，其基本权利得不到保证"、"中国的事实上的政治制度就是党国制'，这是一种专制独裁的政治制度"、"中国人民的民主权利、政治权利、管理国家事务的权利完全被剥夺了"、"中国是世界上少数仍然实行专制独裁政治制度的国家之一，中国总是要走向民主政体，中国的极端腐败，中国经济的半死不活，社会矛盾的尖锐，工人、农民等劳动人民受二遍苦，中国走向特权资本主义的现实，都说明中国需要建立民主政体的政治改革"等反对中国共产党的领导，反对"四项基本原则"，攻击、诽谤中国的社会主义制度的内容。
　　三、被告人王小宁于2002 年6 、7 月间，为筹建"中国第三道路党"进行积极的"宣传工作"。在其以"中国第三道路党"的名义撰写的《走第三条道路，建立第三政党》、《中国第三道路党负责人发表谈话，呼吁中共左派遵从民主，支持中共左派独立成党》等文章中，诬蔑中国共产党的领导，攻击、诽谤中国现行的政治制度和社会制度，宣扬"中国第三道路党"的"路线思想和政治纲领"，鼓吹要建立一个可以替代中国共产党的执政党，在中国实行"多党制"和"三权分立"。被告人王小宁将上述文章以电子邮件的方式大量发送。
　　
　　上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
　　
　　1、被告人王小宁的供述证实：2002 年5 月他有了成立"中国第三道路党"的想法，打算成立一个新的政党，建立中国新的民主政体。于是他写了《走第三条道路，建立第三政党》来阐述他的观点，后来又陆续写了四篇文章来宣传他的这个党，并且以"中国第三道路党"的名义发送出去。当时使用的邮箱是。cn01edul @ hotmail.com、cn02edul @ hotmail.com和cn01edul @ yahoo.com.cn。时间大概在2002 年6 月到8 月，每篇文章发送五六百份。这五篇文章发送出去以后，有人支持，有人认为时机不成熟，也有人表示希望加入。
　　
　　2、北京市国家安全局的工作说明证实：在王小宁的电脑（桌面／"中国第三道路党文件"文件夹）中发现王小宁撰写的"中国第三道路党"十篇文章。（《走第三条道路，建立第三政党》、《中国第三道路党关于实现中国统一大业的十点主张》、《中国第三道路党推荐一篇重要文章》、《中国第三道路党负责人发表谈话，呼吁中共左派遵从民主，支持中共左派独立成党》、《中国第三道路党关于解决中国极为严重的三农（农民、农村、农业）问题的二十二点主张》等）
　　
　　3 、证人肖勇的证言证实：大概在2002 年7 月份，他和朋友在网吧上网，在朋友的电子邮件里看到了有关"第三道路党"章程的内容，这个电子邮件的最后留有一句话："凡赞同我党政治主张的，请与我们联系。"7 月中旬，他第一次给"第三道路党"发了电子邮件，大致意思是对"第三道路党"的政治主张表示赞同，希望保持长期联系。不久，"第三道路党"就给他回信了，对他参加"第三道路党"表示欢迎。同时从安全方面考虑要求他提供一个代名，并要求他在保证安全的情况下向外宣传"第三道路党"的主张，发展组织，以后还会给他寄党的文件。他提供了化名"王佐之"。"第三道路党"又给他发来邮件，问他对该党有什么好的建议。他提出了"缓建党、重宣传、扩组织"的建议，后来还建议"第三道路党"的成立要采取"突发式"和"渐进式"两种方式。他曾经发电子邮件向"第三道路党"询问，是否可以以"第三道路党"党员的名义在国外的民运刊物上发表文章。"第三道路党"回复他可以，并交待他所发表的文章不要跟"第三道路党"党的原则相违背。他主要收到的"第三道路党"的文件有：《中国第三道路党关于解决中国极为严重的三农（农民、农村、农业）问题的二十二点主张》、《中国第三道路党关于实现中国统一大业的十点主张》、《中国第三道路党推荐一篇重要文章一一警惕中共假的政治体制改革》、《中国第三道路党负责人发表谈话，呼吁中共左派遵从民主，支持中共左派独立成党》等文章。
　　
　　4、在肖勇的电子信箱（adamsyong@hotmail.com ）中查获"中国第三道路党"的五篇文章（《走第三条道路，建立第三政党》、《中国第三道路党负责人发表谈话，呼吁中共左派遵从民主，支持中共左派独立成党》、《中国第三道路党关于解决中国极为严重的三农（农民、农村、农业）问题的二十二点主张》、《中国第三道路党关于实现中国统一大业的十点主张》、《中国第三道路党推荐一篇重要文章一一警惕中共假的政治体制改革）》及肖勇与"中国第三道路党"的来往信件。
　　
　　5、证人谢毅民的证言证实：2002 年7 月份他在上海外《大参考》网站时，看到一篇《中国第三道路党负责人发表谈话，呼吁中共左派遵从民主，支持中共左派独立成党》的文章，文章的末尾留下了"中国第三道路党"的电子邮箱的地址。大约两天后，他向"中国第三道路党"发送了第一封电子邮件，内容是支持他们的意见，落款为 "石桥"。一大约两天后，发现"中国第三道路党"给他回复，主要内容是欢迎联系，"第三道路党"已发表三个文件，如需要可发给他。他又发了第二封电子邮件给"中国第三道路党"，要求把三个文件发到他的另一个邮箱zaphie2004＠hotmail.com.cn，并说要联合更多的人。"中国第三道路党" 最后发给他的是一篇有关"三农"的文章。
　　
　　6、在谢毅民的电子信箱（junshimi2003 @ yahoo.com.cn ) 中查获"中国第三道路党"的文章《中国第三道路党关于解决中国极为严重的三农（农民、农村、农业）问题的二十二点主张》及谢毅民与"中国第三道路党"的来往信件。
　　
　　7、北京市国家安全局的工作说明证实：在王小宁的电脑（桌面／"中国第三道路党文件" 文件夹）中发现多封王小宁与他人针对"中国第三道路党"的有关问题进行联系的"来往信件"。
　　
　　8、在被告人王小宁以"中国第三道路党"名义撰写的《走第三条道路、建立第三政党》等文章中，均有"1989 年六四事件'，发生已经十三年了，世界上只剩少数国家没有实现民主政体了，而中国还是专制独裁政治制度"、"中国十三年没有实现民主政体，主要是由于中国一直没有出现和形成一个足以取代中共的政党"、"中共执政以后，建立了专政政治制度一一人民民主专政。专政制度就是政治压迫政体，五十二年了，中国政治压迫政体一直没有改变。这种政治压迫制度都是反动的，中国一定要改变政治压迫制度"、"中国必须走第三条道路一一民主＋新社会主义的道路"、"中国历史巨变在即，急需建立第三政党""为什么中共那么腐败而不倒台，最主要原因就是中国还没有一个可以取代中共的政党"、"第三道路党欢迎一切有利民主运动的改良、渐进，但决不放弃人民革命。我们相信人民的力量，寄希望于人民革命"等诬蔑中国共产党的领导，攻击、诽谤中国现行的政治制度和社会制度，宣扬"中国第三道路党"的"路线思想和政治纲领"，鼓吹要建立一个可以替代中国共产党的执政党，在中国实行"多党制"和"三权分立"的内容。
　　
　　四、被告人王小宁于2001 年4 月至2002 年5 月间，在境内外电子刊物《中国研究》、《民主论坛》、《大参考》、《小参考》上，发表了其以王小宁及笔名"陈平"撰写的《法规和政府的红头文件不是法律》、《四项基本原则是中国进步的最大障碍》、《中国军事政变的可行性分析》、《中共为什么害怕西方式的民主政治》等多篇文章。在文章中公开反对"四项基本原则"，诬蔑中国共产党的领导，攻击、诽谤中国现行的政治制度和社会制度，宣传其所谓的"政治主张"。
　　
　　上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
　　1 、被告人王小宁的供述证实：他在《中国研究》上发表过《对网络进行管制不能违反宪法和法律》、《打倒公车腐败》、《中国的国防工业科技现状令人担忧》、《法规和政府的红头文件不是法律》、《十一论中国统一之路》等文章，都是署的"王小宁"这个真实名字。发表这些文章陆续是在2001 年4 月到2002 年5 月间，他是在家里的电脑上通过电子邮件的形式向《中国研究》投稿的，他使用的邮箱是gsf-ihps@263.net 。《民主论坛》转载过他写的《民主政治随感十一篇》、《不要给反对政治改革的人以口实》等文章。他编辑的网刊《时事政治评论》中相当一部分文章，《大参考》上都转载了，因为他编的网刊都给《大参考》发送，《大参考》就会挑一部分发表。《大参考》曾经向他约过稿，他在《大参考》上发表过《中国军事政变的可行性分析》、《逮捕吕加平的儿子，是否针对中共军方》，署名是"陈平"。《小参考》上刊登过他写的《中共为什么害怕西方式的民主政治》，署名"王小宁"，《小参考》是在看了他在《民主论坛》上发表的文章以后才找他约稿的。
　　
　　2 、北京市国家安全局的工作说明证实：2001 年4 月至2002 年5 月，查获王小宁在境内电子刊物《中国研究》上发表了《对网络进行管制不能违反宪法和法律》、《打倒公车腐败》、《中国的国防工业科技现状令人担忧》、《法规和政府的红头文件不是法律》及《十一论中国统一》等二十余篇文章。
　　
　　3、北京市国家安全局的工作说明证实：2001 年4 月21 日，查获王小宁在"民主亚洲基金会"的《民主论坛》上发表了《四项基本原则是中国进步的最大障碍》、《恶毒攻击中共不是颠覆国家政权》、《中国没有出版法，却独有劳改制》等《民主政治随录十一篇》。
　　
　　4、北京市国家安全局的工作说明证实：2 0 01 年3 月23 日，查获王小宁在境外刊物《小参考》上发表了《中共为什么害怕西方式的民主政治》一文。2 0 01 年5 月30 日，查获上发表了《中国军事政变的可行性分析》和《新闻分析：子，是否针对中共军方》两篇文章。
　　
　　本院认为，被告人王小宁通过撰写、转载文章编辑电子网刊并以电子邮件大量发送的方式，诽谤、煽动颠覆国家政权和社会主义制度，危害国家安全，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪，且罪行重大，依法应予惩处。被告人王小宁还与境外敌对组织和个人相勾结，实施煽动颠覆国家政权的犯罪，依法应予从重惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人王小宁犯煽动颠覆国家政权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小宁在其撰写或编辑的大量文章中，采取捏造事实或不顾事实真相恶意抵毁、污蔑的方式，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，危害了国家安全，其行为符合煽动颠覆国家政权罪的犯罪构成，故对于被告人王小宁及其辩护人关于王小宁的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，本院不予采信和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第一百零六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
　　一、被告人王小宁犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
　　
　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2002 年9 月1 日起至2012年8 月31 日止）
　　
　　二、随案移送的供被告人王小宁犯罪所用的物品：电脑主机二台、发票二页、上网卡一张、软盘六张，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
　　
　　审判长王坚
　　审判员安端华
　　代理审判员赵建
　　二 0 0 三年九月十二日
　　本件与原本校对无误
　　书记员杨奔卉
　　潘萌萌
　　

2010年8月2日星期一

时寒冰:中国是美国经济的大救星

　　从5月欧元狙击战，到6月7日美元指数的逆转，再到随后资源品的启动，当我此前推导的这些经济现象，与现实一一吻合（包括周期转换节点和轮动的顺序。建议有关周期的几篇分析文章连着看，都是心血之作）。我没有丝毫欣喜，而是越来越为未来的中国经济走势担忧。我此前流露出来的这种态度，很多人慢慢会明白。

　　几个月前，当许多人认定中国经济将步入通货紧缩时代时，我断言，通货膨胀之火将再次燃烧，并与产能过剩同步而行，这种最致命的经济形态将日趋清晰。这种观点在6月之前受到无情嘲讽，但现在即使此前的嘲笑者，也不得不会货币购买力的缩水而忧心忡忡。通胀之火再次点燃，所谓"只有通胀预期而没有通胀"的御用尿不湿观点，已经无法遮掩真实――世上没有不透风的裤子。

　　在这个复杂的周期内，缺乏战略思维是无法洞悉本质和未来趋势的。

　　新周期的诡异不仅限于此。

　　奥巴马在很多方面，与美国前总统布什的政策有较大差异，但在新能源方面，他比布什走得更远更坚定，即使对小布什的生物燃油计划遭到国际社会最强烈最尖锐批评的情形历历在目，奥巴马的新能源计划都没有发生丝毫动摇。奥巴马在经济振兴计划中对新能源做出了史无前例地倾斜，包括投入1500亿美元资助替代能源的研究，并为相关公司提供税务优惠；发展清洁能源，大幅减少对中东和委内瑞拉石油的依赖；计划到2012年，美国发电量的10%来自可再生能源等等。新能源项目是奥巴马新经济政策的重点，而新能源的重点则是技术研发，掌握最核心技术。

　　从2009年1月到2011年（中国的5万亿规划始于2011年），对于一个创新领跑世界的国家而言，这个时间段足以让美国在新能源技术研发方面跑在最前面。美国的技术亟需要对应一个市场，注意，所有的技术都必须通过市场转化为生产力，转化为美国的超额利润。

　　诡谲的事情出现了。

　　7月20日，在2010年上半年能源经济形势发布会上，国家能源局透露，新兴能源产业发展规划已编制完成，正按有关程序准备上报国务院审批。国家能源局首次提出了5万亿投资计划，该规划拟在2011至2020年十年间，以开放市场吸引内外资的方式，累计增加直接投资5万亿，发展内地新兴能源产业，每年将可增加产值1.5万亿。

　　中国的新能源计划与美国存在着两年的时间差！中国在房地产领域转了一圈后，又回到了起点，回到了美国2009年1月的那个起点。

　　但这个时间差是要付出巨大代价的。

　　美国的先进新能源技术，与中国这个庞大的市场实现了完美无瑕的对接，美国可以坐享这种对接带来的暴利，并因此增加就业。中国再次成为美国经济的大救星！而中国将冒低端产能过剩和环境污染的风险，还要冒通胀风险――5万亿从哪里来？！

　　中国的新能源其实就是新能源的低端行业，并不掌握核心技术，国内科技界浮躁的风气已经很难真正踏踏实实地钻研技术，对知识产权保护的不力也使得科技研发者面临很大的风险和不确定性。这些都扼杀了中国科技研发的动力。人所共知的是，低端领域的竞争最容易展开。而所谓的新能源体系，依托的仍然是高耗能的污染环境的传统制造业，而这个角色的扮演者仍是中国。因此，中国的新能源战略刚一展开，某些产品就已经存在严重过剩。去年，有关部门直至总理都对多晶硅和风电设备的产能过剩情况表示了警惕的态度。

　　当中国的相关新能源产品过剩时，必然向世界吐血大甩卖，借助中国人的自我牺牲精神，发达国家的新能源战略将以最低的成本和最快的效率得以实现！中国何止是美国经济的大救星，同时也是世界新能源革命的无私捐助者！

　　地方政府急功近利，官员们看的是GDP堆积起来的美丽政绩。因此，目前国内至少已经有18个省市提出了打造新能源基地，或者把新能源当作支柱产业来发展，这种一窝蜂地发展意味着什么，是不言而喻的。问题是，这些大力发展新能源的省市，理解了什么是新能源吗？他们知道新能源的核心是技术因素吗？

　　但不管怎样，最高兴的是美国。他们的新能源技术有了用武的广阔天地，为美国带来了一个新的经济增长点。也许，有关部门是从中国自身的发展考虑的，利用美国的技术发展自己的新能源产业，但是，别忘了，世界上从来没有免费的午餐，DVD专利费用数倍于中国制造企业利润的情况，在新能源领域可能重演。

　　从购买美国国债等很多方面来看，中国都是美国的大救星。美国经济将在中国今年庆祝国庆节的时候，逐渐完成调整，日益显出复苏迹象（请注意这个节点）。当中国人沉浸在世博（SB）会盛况和热烈庆祝国庆的时候，美国人将继续在科技方面默默地倾注心血。

　　胜利和幸福永远属于脚踏实地的民族。

　　当一个民族在房地产领域的暴利攫取中享受沉沦的欢悦时，它是很难理解那些以民生为重的民族的巨大凝聚力和创造力的来源的！

　　作为一个中国人，除了祝福那些幸运的人，难道只能是一再的痛吗？面对越来越诡谲的现状，难道摆脱疼痛的唯一途径只能是麻木或者逃避？……

　　这还不是真正令人担忧的。

　　美国的新能源投入，使其对传统能源的依赖大幅减少，在新周期没有到的时候，美国就已经开始全面施行应对新周期状况的计划！同时，别忘了，美国是世界上最强大的农业大国！从干旱到洪灾，中国南部几乎没有经过过渡就完成了角色转换，生态恶化的后果正在给农业带来巨大风险――这是真正意义上值得警惕的风险！当中国依然沉浸在房地产带来的繁荣时，外资正在悄悄地在粮食、养殖、种业等领域攻城略地，未来等待我们的会是什么状况？……我实在不明白，这些摆在眼前的巨大风险，怎么会不引起最最最强烈的重视！最可怕的是在面对近忧的时候还不知道远虑！

　　新周期，对美国是一个起点，对中国也是一个起点，只是，两个起点不一样，太不一样啊！

　　在有识之士的呼吁之下，中央终于开始重视"裸官"现象「2010年7月，中办国办印发了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，提出领导干部应当报告本人婚姻变化和配偶、子女移居国（境）外、从业等事项；2010年7月，中办、国办印发了《关于对配偶子女均已移居国（境）外的国家工作人员加强管理的暂行规定》」。唯希望在对"裸官"的监管方面力度再大些、再严厉一些，最好动用网友的力量，让"裸官"的危害性消除到最小。也许，监控好"裸官"，能减少些莫名其妙政策的出台，至少让那些莫名其妙的政策变得能让人看得懂。且作为一个建议吧！

　　已经无奈到无语！

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

2010年7月31日星期六

巩胜利:中国六十年磨一怕阳光之剑？

　　——评中共中央、国务院颁布官员"财产申报"新规的双刃剑与杀伤力

　　经过60数年的由原来"革命党"到现在的"执政党"，中国共产党终于像全球所有的"法制国家"那样出笼了对执政官员的"财产申报"游戏规则。2010年7月11日，中国官方新华社授权发布了中共中央办公厅、国务院办公厅近日下发的这个《通知》。尽管这个《通知》是中国60数年的一个超越历史的新突破，但依然据"法制国家"有遥不可及的距离——因为该《通知》明文规定"申报内容不公开"，中国公民与媒体要履行此《通知》依然有继往开来的历史性断沟和屏障。由此可以预见：一个非阳光化可以普照下的中国，中国公民与媒体又怎样抵达这个"公平、公正、公开"的"法制社会"？没有法制的社会、法制国家，中国又怎样可以百年、千年建树、来源远流长？当然，中国颁布了新的官员财产和个人事项申报制度，也是中国60数年、�¼
�天辟地的一大进步，这个"进步"需要以"国家法律"的游戏规则加以确认和建树跟进。而"中共中央"虽说是执政党，但在全球国家范围内，党是根本不能与国家法律——"游戏规则"相提并论的，因为中国共产党毕竟没有通过13亿中国公民"举手"可否；这个《通知》规定将"推进惩治和预防腐败体系建设"，"促进官员廉洁自律、回应社会关切"，特别是将"健全党内监督制度"，但对12亿多中国公民、以"公民权力"（国家《宪法》所赋予每一个公民的权力）来玩这个国家公共公权力的"游戏规则"依然如隔山取火、遥不可及；与国际社会、"法制国家"所普遍实行的"申报制度"对全社会公开完全不同，这些"申报材料"并不向社会公开。因此，一般认为新规定甚至还不能像"世界杯"的任何"踢球"的任何一个"游戏规则"，
其意义非常有限，甚至有限到60数年都莫能一视：历史上，任何一个不敢见"阳光"的"游戏规则"可以想象到怎样来"黑白"分明、来知结果？

　　Ⅰ、"财产申报"报什么？

　　根据新华社发布的此"授权"规定全文，该规定所指"领导干部"包括：各级党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、"民主党派"机关中县、处级副职以上（含县处级副职）的干部；人民团体、事业单位中相当于县处级副职以上的干部；大型国有企业领导班子成员。新规定所涉及的官员申报，按官员级别，由相应级别的组织（人事）部门负责受理，规定要求"对报告材料，设专人妥善保管"。

　　该规定，对县级以下的局、镇、乡、村等的"一把手"一手遮天提供了当然的土壤。该规定要求，上述官员应当报告下列收入、房产、投资等事项包括：本人的工资及各类奖金、津贴、补贴等；本人从事讲学、写作、咨询、审稿、书画等劳务所得；本人、配偶、共同生活的子女的房产情况；本人、配偶、共同生活的子女投资或者以其他方式持有有价证券、股票（包括股权激励）、期货、基金、投资型保险以及其他金融理财产品的情况；配偶、共同生活的子女投资非上市公司、企业的情况；配偶、共同生活的子女注册个体工商户、个人独资企业或者合伙企业的情况。

　　规定还要求，官员应当报告本人婚姻变化和配偶、子女移居国（境）外、从业等事项。官员无正当理由不按时报告的，不如实报告的，隐瞒不报的，根据情节轻重，给予"批评教育、限期改正、责令作出检查、诫勉谈话、通报批评或者调整工作岗位、免职"等处理。

　　Ⅱ、不足与"法制国家"悖论

　　这些申报材料只有在"组织（人事）部门在干部监督工作和干部选拔任用工作中"，"监察机关（机构）在履行职责时"，"检察机关在查办职务犯罪案件时"三种情况下，并经过"本机关、本单位主要负责人批准"（类似经典中国60年的"内部规定"，没有公民的任何公共权力），方可查阅。在无法获得官员所在机关主要负责人批准的情形下，规定也提及，在纪检监察机关、组织（人事）部门接到有关举报，问题"反映突出的"，按照干部管理权限，经纪检、组织人事机关领导人审批，也可直接对申报材料进行调查核实。

　　以上该《规定》要求，官员报告个人有关事项，按照干部管理权限，由相应级别的组织（人事）部门负责受理，而对"报告材料"，则要求"设专人妥善保管"，不向社会公开公示。以此为依据，根源上就是说：㈠、任何公民、公众参与与该《通知》没有任何利害关系和当然的公民权力；㈡、"不向社会公开公示"，那么黑幕与漏洞则成"不向社会公开公示"唯一的挡箭牌和遮羞布；㈢"本机关、本单位主要负责人批准"一项，标志着这个规定的"人治"本色。而"主要负责人"，可以"批准"，也可以"不批准"，"人治"色彩已超出了此"规定"本身。而"不向社会公开公示"，相当于黑幕、暗箱、黑手，索马里海盗之辈才能去干的事，何以公正以中国社会？中国法律？这意味此"申报制度"漏洞大于天、黑洞操作也在所不惜。

　　Ⅲ、谁有资格审查官员申报真伪？

　　按照新华社受权发布了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》（以下简称《规定》），现在的情况是：处罚越来越重，以前只批评教育，现在可免职。

　　此《规定》是中共中央办公厅2006年9月印发的《关于党员领导干部报告个人有关事项的规定》的修订版，修订的主要内容包括：一是把房产、投资、配偶子女从业情况列入报告内容。二是将收入申报制度与有关事项报告制度合并，把非党员领导干部纳入了报告主体范围。三是进一步完善了报告程序。而最关键的区别是，2006年颁布实施规定对报告人违反规定的，只设计了给予批评教育、限期改正、责令作出检查、诫勉谈话、通报批评的责任追究方式。此次颁布的《规定》在此基础上增加了调整工作岗位、免职等组织处理和纪律处分的责任追究方式。

　　三方可查，但要经本单位批准。针对上报材料如何运用的问题，该该规定解读为两种运用方式：第一种是综合汇总程序，组织（人事）部门、纪检监察机关根据工作需要，可以对报告情况进行综合汇总。第二种是查阅程序，即"组织（人事）部门在干部监督工作和干部选拔任用工作中，可查阅。纪检监察机关（机构）在履行职责时，可查阅。""检察机关在查办职务犯罪案件时，可查阅案件涉及的领导干部报告个人有关事项的材料"。《规定》同时明确：在组织（人事）部门、纪检监察机关（机构）和检察机关查阅领导干部报告个人有关事项的材料时，均要求经本单位主要负责人批准。此《规定》的最大要害是：公民、社会、媒体参与被严重限制，就是说还不是一个法制国家、法制社会、公民社会"人人能玩的法律游戏"。

　　总之，这不是中国公民、中国公民社会60年至今、未来，来玩"依法治国"的一种"游戏规则"，也不是当今世界"法制国家"所能玩的游戏规则，肯定会在中国未来社会发展、社会实践中会被碰的头破血流、焦头烂额，但此河一开，将不废江河万古流！以执政党一党之见，来规则一个国家各级领导干部，全球各国之绝对罕见，前不见古人，但后再难有国家之来人。

　　全球各国政要、"法制国家"政府年复一年、连续几十年的财产申报制度，让合法60多年的中国政府、政要格外举世尴尬：布什、奥巴马、萨科奇、梅德韦杰夫、普京等等从上政第一天起，都要在公开的媒体上公布自己的年度财产增减，供所有公民查看和验证……再到中国邻国韩国、新加坡、甚至中国台湾、香港等等几乎全球所有国家、领导人的"财产申报制度"都为中国树立了当然的历史、不可阻挡、绕过的榜样和国家法律垂范，中国国家领导人、地方领导人，"合法"的中国各级人民政府而言，也不得不面对这种空前、历史与现实、与日俱来的"合法、公正、公平、公开"的国家机制——势不可挡"法治国家"的各级领导人"财产申报制度"，也终于在中国60多年后出闸……否则，你说这个"合法"国家政府怎样来合法？又怎样让�…
�民们"举手"来让你"合法"执政？

　　附录：中国官员"申报财产制度"演变

　　●自1949到1987年的38年间，一直没有对官员财产申报的任何游戏规则与设想。

　　●1987年，中国高层第一次提出"对国家工作人员是否建立申报财产制度"的问题，但直到1994年被列入立法规划后也未能实际进入立法程序。

　　●1995年，工资、各类奖金等四项内容进入《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》。

　　●1997年，有关配偶、子女的内容又被加入新出台的《关于领导干部报告个人重大事项的规定》中。

　　●2001年，《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定》中虽然增加了报告财产的内容，但未规定信息公开的办法。

　　●2006年出台《关于党员领导干部报告个人有关事项的规定》。

　　●2009年十七届四中全会公报要求：完善党员领导干部报告个人有关事项制度，把住房、投资、配偶子女从业等情况列入报告内容。加强对配偶子女均已移居国（境）外的公职人员管理。

　　●2010年7月10日，出台更加细化的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》。1995年和2006年规定同时废止。（作者系《国情内参》首席研究员）

　　﹡巩胜利：著名独立中国问题学家，财经、社会类评论家。其经济、社会类尖端文章，在海内外广泛发表。代表作有：《中国"春运"：暴富了谁？掠夺了谁？》《21世纪：生生死死"新经济"》《中国党政军退出市场经济领域》等。其《来自中国彩电第一品牌的内幕》一文，引发中国1998年6月上海"长虹"股票强烈震荡，《全球911绝对防略》《撩开美国NMD的面纱》《对话全球金融危机》《中国穷人到底有多穷》等等，分解了中国社会和世界经济的一些重大、根源问题。在国际媒体《财富》《新闻周刊》《华尔街日报》及《欧洲时报》等媒体发表过一系列引起广泛震动的论述，也在中国最高层《国内动态清样》《改革内参》《人民日报》《南方周末》《世界经济研究》《财经》等广泛发表过独家前沿的经济、社会类评述、论著。作者的ä
��些前沿文章，反应了国际、中国社会的一些尖端问题而著称，引起中国最高当局强烈关注，也引起国际、市场经济发达国家的强烈关注，被称为"具有驾驭中国语言文字与事件的最可怕功力"。作者是中国国际战略研究网专家，四川大学锦江学院客座教授，是从事国际、中国问题研究的著名独立学者。

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

周斌:应尽快将在拘留所意外死亡者的家属送入精神病院

　　近年来，由于互联网触角的无孔不入，不少犯罪嫌疑人在纪委、公安局、派出所和拘留所等政法机关意外死亡的事件屡次被网络疯狂炒作，如"躲猫猫"、 "喝开水"、"做噩梦"和"纸币开锁"等等，这些事件的网络热炒给政法机关带来了不小的压力，也使得党和政府的形象严重受损。如何正确处理这些意外死亡事件，从根本上避免这些网络恶搞是当今全国政法机关面临的严峻课题之一。在当前召开的十一届全国人大三次会议上，全国人大代表、云南省委副书记李纪恒的一个提案就很有新意地提出了一个堪称完美的解决方案。

　　李纪恒代表在接受记者采访时说，云南是一个地处边缘的多民族特殊省份，有着与内地省市完全不同的传统和习俗，但省里的个别主要领导同志来自北方，对云南省内的文化传统和民俗习惯不甚了解，处理突发事件时缺乏经验，当个别犯罪嫌疑人在纪委、公安局、派出所和拘留所等政法机关意外死亡时，该领导处理方式过于简单，被一些海外敌对势力利用，经过个别政治觉悟不高的记者报道，被一些不明真相的网友在网上恶搞，严重影响了云南省的形象，给政法机关的工作造成了巨大的负面影响。

　　李代表指出，其实要解决这些意外死亡问题并不难，关键要从根子上解决网络炒作的问题。网络为什么会炒作，原因就是死者家属会不分场合地到处喊冤，最后惊动了一些觉悟不高的记者和别有用心的网民才使之成为网络热点的。山东省临沂市的相关做法就非常值得我们借鉴学习。去年临沂市新建的市委市府办公大楼被个别网民炒作成"八星级办公大楼"，而在警方处理这个发帖人的时候，发帖人意外身死。这个事情要是放在云南，肯定又是一个网络热点，但临沂市的政法机关此时果断地将死者的家属送入精神病院，这样就无人喊冤，从而避免了一场严重的网络事件。

　　李代表总结说："我的这个提案就是吸取了临沂的成功经验和我们云南失败的深刻教训，提议全国人大尽快制定《政法机关内犯罪嫌疑人意外死亡处理办法》，办法可以规定在嫌疑人死亡后的两个小时内应该将其直系亲属送入当地的精神病院，避免因家属到处喊冤形成网络群体事件，造成政法机关工作的被动。其它一些可能造成群体事件的死亡案件，如贵州的两农民抢夺警察枪支被击毙的事件也可以照此办理。同时建议该《政法机关内犯罪嫌疑人意外死亡处理办法》还应严禁记者媒体和网络对意外死亡事件进行任何形式的报导和炒作。

　　据记者了解，李代表的这一提案受到很多政法系统代表的一致支持，大家都认为全国人大应该重视这一提案，尽快制定《政法机关内犯罪嫌疑人意外死亡处理办法》，在意外死亡发生后尽快将其亲属送入精神病院是避免群体事件发生的最好的解决办法，能够更好地维护社会的和谐和稳定。

　　<发帖者注：此新闻在审稿时被主编撤下最终未能见报，有报社的内部工作人员将此文传出供大家欣赏>

　　文章来源：法制日报

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

2010年7月28日星期三

冉云飞:从一个怪胎看南京大爆炸

　　天天发生南京城区的废弃塑料厂的大爆炸，其对于民众生命财产的破坏损伤，可谓巨大。网络上第一时间就出现了各种消息，当地的新闻媒体如江苏卫视生活频道等进行了现场直播。这本是让大家第一时间了解南京大爆炸更好的机会，让传媒充分地报道，正是弄清爆炸原因、死难人数、厘清责任、加以责罚乃至法律制裁、善后及安全检讨等方面，必不可少的一环。可是江苏及南京官方却任何一地一级的政府一样，首先不是去救人，不是道歉和问责，而是去封堵媒体的报道，让民众不明真相――当你批评他混淆事实、遮掩真相的时候，官方便正好用"不明真相的群众"来制裁你――从而达到控制民意对他们进行讨伐，以便大事化小，小事化了，甚至让一桩惨痛的事变成他们自我表扬的新闻。

　　谁都知道官方喜欢第一时间封锁新闻，然后再来个新闻通稿，以便使撒谎看上去能够自圆其说一点。即便如此，央视、新华社这样的喉舌媒体报道的数据也是不尽相同的。你可能会说他们站的角度不同，在不同的部门获取的数据，可是你已经"通稿"在前，难道强大的撒谎的机器连统一你们喉舌的"通稿"都做不到么？说实在的，喉舌媒体之前的矛盾，只能说明你们在出台的数字的时候有诸多矛盾，你们深知真实的数据比现在能公布的数据多得多，自然就会前后矛盾，用十个谎来圆另外九个谎。这样的谎撒来撒去，加上高压噤声，自然就使一桩大灾难销声匿迹，至于那些受害当事人是怎样的悲惨，则不在你们的考虑之列。南京官方及"戈倍尔"叶皓们今天最想的是什么呢？让我们来揣度一番：反正中国每天都在发生较大的人祸，他们祈
祷发生一件比南京大爆炸更大的人祸，以便转移网络视线。转移视线，应是叶皓"政府新闻学"里题中应有之议，只不过他的说法叫引导舆论。

　　就在我们看到南京大爆炸时，南京市委宣传部部长叶皓挡镜头，以及据传省委书记梁保华的秘书徐光辉说"是谁上你直播，把电话告诉我"等等，这就是叶皓创建的"政府新闻学"的必然结果。"政府新闻学"的目的，和组织五毛引导舆论是一脉相承。一年前在大爆炸的塑料厂周围建加气站，居民们就竭力反对，他们打出标语，上网发贴，以便引起官方重视在人口密集区建加油或加气站的问题。可是官商勾结，使得违规建加气站者一意孤行，最终酿成今天的惨祸。但这种惨祸的帮凶之一，就是叶皓创建的"政府新闻学"。有了这样的"政府新闻学"不仅这次南京大爆炸得到真实的报道，就是将来的灾难正未可穷期地即将发生，"政府新闻学"这种舆论引导，正形成了中国社会的恶性循环。可以毫不客气地，像"政府新闻学"这种怪胎大
言不惭地登上大学讲坛，其祸害中国正是必然的，从这个"政府新闻学"这个怪胎，你就看出中国频发灾难的一个深刻原因了。

　　下面是我在推特上所发的几推，也一并附此，让大学知道中国政府干扰和压制新闻自由的情形下，所产生的新闻怪胎。正是这些怪胎造就了当下中国的现实灾难。

　　1：现在的中国大学，在党化奴化统治之下，比野鸡都不如。南京大学就和南京市委宣传部成立了一个世界上不伦不类的"南京大学政府新闻学研究所"。堕落如斯，难怪有人说中国根本就没有真正的大学

　　2：南京政府新闻学研究所宗旨：为落实党中央构建和谐社会、加强党的执政能力建设，全面实现建设小康社会的伟大目标，本着共同发展、优势互补、资政育人的理念，三方（南京市委宣传部、南大传播学院、清华国际传播中心）共建该研究所。

　　3：从南京大学政府新闻学研究所举办的一些内容来看，其主旨在于培训五毛和捞钱：举办"政府新闻学高级干部研修班"和"政府新闻学与公共关系特训班"

　　4：南京市委宣传部部长叶皓《政府新闻学――政府应对媒体的新学问》出版，世行行长詹姆斯．沃尔芬森为其写前言："掌握更多信息的人有能力做出更好的选择。"有钱能使洋鬼推磨，昨天南京大爆炸，叶皓们就是如此选择的：谁让你直播的？

　　5：南京大屠杀死难者名录至今没有一个像样子的公布，国共两党均难辞其咎；昨天的南京大爆炸死难人数民众不得与闻，真相隐没，难道南京官方要推给境外敌对势力和外星球入侵吗？

　　6：南京大学传播学院院长万延明吹捧南京市委宣传部部长叶皓《政府新闻学案例》，双方是"南京大学政府新闻学研究所"的合作者，谀词满篇，当今大学老师，有骨头的能有几人？

　　7：南京官方及"戈倍尔"叶皓们今天最想的是什么呢？反正中国每天都在发生较大的人祸，他们祈祷发生一件比南京大爆炸更大的人祸，以便转移网络视线。转移视线，应是叶皓"政府新闻学"里题中应有之议，只不过他的说法叫引导舆论

　　2010年7月29日9：06分于成都

　　来源：http://www.bullogger.com/blogs/ranyunfei/archives/363791.aspx

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

巩胜利:“看空中国”到底空在哪里？

　　前不久，中国官方新华社发表题为《警惕西方对冲基金"看空"中国经济的阴谋》电问文，该文指"以美国的对冲基金经理詹姆斯？查诺斯公开指称中国房地产泡沫是'迪拜的1000倍甚至更糟'为代表，西方一些对冲基金、研究机构'不约而同'看空中国经济、预测增长停滞甚至崩溃的言论接二连三、甚嚣尘上"。詹姆斯？理查兹还声称，中国正身陷"历史上最大的泡沫"，甚至是世界知名投资分析师麦嘉华近期甚至高调预言："中国经济将在９至12个月内崩溃"……。但作为目前全球处于第2、第3大、非市场经济体的中国，到底有没有经济的"空"洞现象，到底是被"看空"还是本已"空洞"？还是让中国的现实和实施来说话吧。

　　2010年伊始，国际巨头必和必拓公司发布半年财报，截至2009年12月31日的半年时间里，该公司实现净利润61亿美元（约为416.4亿中元，净增134.4%.见2010年3月2日《经济参考报》作者杨烨《必和必拓要求我钢厂把长协矿临时结算价提高40%》一文），大约相当于中国整个钢铁产业的80%.一位大型钢铁集团高层人士在参加近期举行的行业研讨会中坦言，由于中国钢铁业需求陡增，铁矿石价格上涨也跟着猛涨，加上废钢价格上涨幅度较大，集团目前大部分产品处于亏损状态，有毛利的产品并不多，毛利每吨也仅有50到100多中元，加上相关费用，基本不挣钱。如果国际铁矿石价格被三大巨头拉高40%，中国钢铁产业将面临整体困难和绝境。铁矿石的危局，只不过是中国崛起后的一个极度放大缩影，而2009年之后的中国石油、食油等正发生着中国60年来、不曾æ
��过的重大逆变，使今日中国制造根源的受制于人，中国正面临着这些方面生态环境改变与被改变的源头恶化。

　　更令人吃惊的是，必和必拓最新公布的半年财报利润，已经接近中国68家大中型钢铁企业全年总和。根据中钢协2009年末提供的数据显示，纳入统计的68户大中型钢铁企业2009年实现利润553.88亿元（含投资收益、资产减值损失），比上年下降31.43%.而中国大中型钢厂2009年全年销售利润率仅为2.55%.而到2010年5月18日，谈水河谷对中国铁矿石价格涨至160美元/吨，比第二季度提高23%，比2009年末高出近一半（见2010年5月20日《环球时报》11版《淡水河谷拟对华提价两成》），成为铁矿石至今以来的最高价格。

　　外媒报道：必和必拓及国际铁矿石三巨头行为显得非常强硬，要在2009年度价格上涨40%；而到5月初，实际上中国使用的铁矿石价格已经在去年的价格上涨了120%.其一，中国市场需求极度旺盛；其二，即是中国钢厂不买账，必和必拓及国际三巨头也可以用现货供应的方式，从中大赚一笔。

　　⑴、铁矿石：聚起全球巅峰

　　2010年不过两个多月后，现货铁矿石市场价格再次连续反弹，２月24日天津港63.5％的印度粉矿CIF期货参考价格达135-138美元／吨。现货矿价格的居高不下，让2010年的铁矿石长协价格谈判已经无法继续，就连日本、韩国的谈判也持续僵持，2月14日巴西淡水河谷甚至声称要废止进行了40多年"年度基准价"要以"市场现货价"取而代之。

　　可以说，为了获取更高的垄断利润，一些铁矿石巨头无所不用其极。它们没有把下游钢厂视为长期合作伙伴，而是视为敌手，恨不能榨干钢厂的全部利润。事实上，去年中国钢厂的平均销售利润率只有2.4％，仅仅大体相当于同期银行一年期人民币存款利率，而力拓集团2009年当期息税折旧摊销前收益高达143亿美元。

　　在这种以争夺能源为唯一战略的冷战氛围中，中国钢厂无疑要蒙受一些重大损失。由于中国铁矿石高度依赖进口，2009年铁矿石进口依存度高达60％以上，而进口的铁矿石又大多来自力拓、必和必拓、淡水河谷这三大矿山。当一个整体市场到达来者通吃，根源环境发生逆变，那么"话语权"就不再大市场一边，相反市场越大就成为供方的"把柄"，中国钢铁市场的源头变化就这样生成。要害是：中国钢铁产能屡屡跃升，国际铁矿石巨头怎么不屡屡提价？在全球，铁矿石供应与中国钢铁产业之间根本就不存在"合作共赢"。

　　中国铁矿石谈判牵动全球业界的神经，也再一次暴露了中国在对外贸易中，大宗商品谈判的国略、宏观源头的捉襟见肘。实际上，不只是铁矿石，诸如原油、粮油、煤炭等各种资源性物资的对外依存度也高高在上。工信部部长李毅中近日表示，我国对外贸易依存度达60%.对外依存度是各国广泛采用的一个衡量一国经济对国外依赖程度的指标，是用一国进出口总额除以该国的GDP.

　　⑵、中国铁矿石受制62%

　　中国与三大矿商为首的铁矿石卖家正在面对面激烈博弈。在这场你来我往的年度大戏中，中国作为铁矿石全球第一大买家的地位已经固若金汤。中钢协的数据表明，2009年我国进口铁矿石6.2亿多吨，比2008年增加了1.8亿吨，成了全球矿业巨头名副其实的"取款机"。

　　虽然"疯狂的铁矿石"已令钢厂不堪重负，但我国铁矿石的对外依存度仍在节节攀高。到2009年末，中国工信部总工程师朱宏任在一次新闻发布会上表示，铁矿石对外依存度已经从2002年的44%提高到至今的69%.

　　铁矿石由供应商"话语权"的逆转，这是世界的悲哀还是神话，值得全球来评说。若"富可抵国"的广东省真要新上万亿吨钢铁产能的话，全球各国局势又将会怎样发生核巨变？

　　⑶、原油又超50%警戒线

　　国家能源局最新数据显示，我国原油对外依存度目前已经达到了51.3%，首次超过舆论所称的50%的警戒线，而在1993年我国首度成为石油净进口国时，这一数字为6%，我国原油的对外依存度在16年间翻了十数倍。值得注意的是，2009年中国原油进口也是一路飞涨，高位徘徊，平均每月在1600万吨以上，国际油价的波动直接影响着中国市场。

　　受此影响，此前中国《全国矿产资源规划（2008——2015）》预测的"2020年中国原油对外依存度将达60%"，被2009年年中的《能源蓝皮书》修改为："在2019年中国原油的对外依存度将达到64.5%"。而除了石油，中国煤炭产业进出口的形势也在发生巨变，2009年中国近60年出口的煤炭产业首次由出口大国一跃成为煤炭的净进口国。

　　也许，当今世界昨天的"石油战争"人们还历历在目，但中国对石油的短缺和渴望、依赖足以成为中国和全球各国的"一场罕见新战争"。

　　⑷、四大粮商全被控制

　　来自农业部的数据显示，中国大豆的对外依存度高达70%，大豆已成为需要"看人脸色"的最大宗农产品，而农业部相关负责人还不无忧虑地指出，经济贸易全球化对农业和粮食发展的冲击越来越大。目前除稻谷外，国际粮棉油产品价格都低于国内，除了已被蚕食的大豆，油菜籽和食用植物油的进口量也持续增加。

　　业内人士指出，中国大豆的市场已完全受"ABCD"四大国际粮商控制。据了解，2004年的大豆危机导致国内压榨企业几乎全盘陷入倒闭风潮，而四家国际粮商趁机低价收购、参股中国大豆压榨企业。这四家企业——ADM、邦吉（Bunge）、嘉吉（Cargill）和路易达孚（Louis Dreyfus）的首字母分别为"A、B、C、D"，被简称为"ABCD"。

　　中国人民大学农业研究所副所长郑风田教授研究也证实："中国97家大型油脂企业中有64家已被国际四大粮商参股控股，占总股本的66%"。国际这四大粮商从原料生产、贸易到加工直至零售，几乎是"全产业链"的资本控制，牢牢把握着定价权，这种现象表明：这是任何"法制国家"根源无奈，致中国对"游戏规则"无法来玩。中国总理温家宝2月27日在新华网谈及中国与美国的关系时风趣而无奈的说"不能总让中国人坐着飞机吃大豆"吧？

　　从一个国家筋骨的钢铁产业，到掌握这国家命脉运行的石油产业，再到中国人生命质量的食用油产业，中国这些生死攸关、命脉产业的源头空洞已超过总体的2/3以上，中国产业的局部"空洞"已经从无到有的开始局部出现。根源问题是，这已经不是西方大国"看空"中国与否的一种表象问题了，而是中国迅速发展中，缺少产业布局、短缺宏观大略远见、源头一步步根阻所致。比如铁矿石、食用油等就是最好的例证，若不能建树源头的生态环境，象广东省2010年"一号令"决定上万亿吨钢铁产业那样（见2010年1月25日《21世纪经济报道》一版题为《宝钢亿万吨产能梦再起步广东钢铁实质性重组开始》报道），中国的钢铁环境将全球更加绝对严峻突兀，一个增加万亿吨钢铁产能，世界的格局、环境岂能不发生大裂变？中国原有的一些"话语权â
��，正在发生源头的大逆转，这种逆转是国家生态环境发生了聚变：正如"市场越大、越不由市场说话算数"的历史性颠覆一样，成为全球逆转"市场经济"举世神话的利器——将一直以来的"市场越大越优越"变成了"市场越大越灾难"！？？中国必须要从生态环境源头加以反思和实践，否则2/3的空洞也将恶化，还要有多少产业链断裂、断裂的难以修补环境、人文、气候……鉴于世纪的美元海啸、欧元危机都为中国继续前行提供了历史、绝无仅有的机遇，但这种机遇只是给给那些有准备、能抓住它的人！

　　注：①、本文中所称"中元"，乃人民币，是与美元、欧元、日元、加元、港元等等所有国家货币等同的一种货币区域性货币。（作者系《国情内参》首席研究员）

　　（巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外，一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。）

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

胡星斗：抵制搜狐网，抵制张朝阳

　　我于七月十一日发表《弱势群体经济学宣言》后，搜狐博客被封。尽管我有七八个博客，还有网站，搜狐博客被封对我没有什么影响，但这是我的博客历史上第一次被封，具有象征的意义。

　　长期以来，我的许多博客文章在其他网站上皆很正常地显示，唯独搜狐博客经常删帖，我经常很奇怪，张朝阳们为什么不能容忍弱势群体的声音，为什么需要表现得比别的网站还要极端、效忠？恐怕是其人格已经变化，他现在俨然代表了"精英"，代表了权贵和既得利益。

　　张朝阳还喜欢吹嘘搜狐是"中国最大的门户网站"，其实新浪、腾讯等网站无论从哪个角度看都超过了搜狐。张朝阳们的喜欢作秀，令人作呕。

　　我赞成网友们的提议，凡是弱势群体、普通民众，从此抵制搜狐，不上搜狐网。让它去专门为精英们服务。

　　2010-7-21

　　（"胡星斗中国问题学、弱势群体经济学"网站：http://www.huxingdou.com.cn.）

熊飞骏:“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里？

　　近几年中国出现了一批致力于唤醒国民的启蒙思想者。杨恒均、韩寒、于建嵘、李勉映、李悔之等人是较为杰出的代表。

　　对于被谎言偏执教育严重洗脑的多数国民来说，这些独立思想者的启蒙工作无疑是穿透未来中国的烛光。

　　洗脑与启蒙是人类文明进步的垃圾场与排污站。

　　洗脑与启蒙都致力于影响民众的思维方式，程序有很多相似之处，人们很容易把两者混为一谈，其实二者有本质的区别。

　　洗脑与启蒙的主要区别在于用以影响民众思想的"原材料"不同。

　　洗脑的"原材料"是谎言和偏见！

　　启蒙的"原材料"是真相与科学！

　　一个被谎言和偏见洗脑的人，只能产生病态偏执的思想，不是脑残就是偏执狂，在社会上更多扮演"损人不利己"的角色。

　　一个用真相和科学清洗出来的心灵，思维多半是健康豁达的，能积极承担社会责任，推进国家民族的文明进步。

　　一个被严重洗脑的人，心灵自然塞满了谎言垃圾和先人为主的偏执教条。启蒙工作则相当于清理垃圾的排污站，能使被严重污染毒化的心灵重获新生。

　　相对于需要专门知识才能了解的"真相"与"科学"而言；人们更容易轻信谎言与偏见。

　　所以启蒙事业比洗脑工程艰难百倍。

　　在洗脑大师的操控下，百分之九十九以上的民众能够在一年时间内被有效洗脑。

　　一个拥有同等智能的启蒙大师，365天至多只能使百分之十的民众被成功启蒙。

　　如果社会体制不向启蒙事业倾斜，民众被洗脑的概率将远远大于被启蒙的概率。

　　在政治天平完全倾向洗脑工程的现代极权专制体制下，百分之九十九以上的国民都被有效洗脑。剩下不到百分之一的极少数根本不用洗脑者费力，被洗脑的绝大多数国民会对其同仇敌忾群起而攻之，要么迫其就犯；要么批倒批臭。

　　洗脑程序其实很简单，一个中等偏上智能的人如果拥有相应的权力，就能胜任洗脑工程，在可控对象面前成为"伟光正"。

　　美国有一位中学教师在自己的课堂上做法西斯试验，结果他只用了短短五天时间，就在平时散漫自由惯了的中学生面前把自己打造成全班景仰令出必行的"伟光正"；全班步调一致随时准备着执行他的号令。

　　连美国这样一个拥有深厚"自由思想、独立精神"的精英国家，如果制度允许，民众也那么容易被洗脑，就更不用说拥有深厚谎言专制传统的官僚集权国家了。

　　所以在谎言专制体制下，不存在能百分百抗拒谎言洗脑的个体。到处都是谎言陷阱，你努力跳过多数陷阱，仍会不小心掉进最后一个陷阱。

　　洗脑的实际操作程序就是"法西斯"。

　　所以德国把"不准宣扬法西斯主义"列入宪法。

　　百年世界最成功的洗脑大师是希特勒。

　　这个没有任何家族背景、政治根基和征服武功的维也纳街头流浪汉，在短短几年内就把崇尚科学理性的德意志国民打造成步调一致的冲锋机器，把几千万个大脑洗成一个脑子，义无反顾地跟着希特勒的指挥棒前赴后继，把反祖跳楼当成伟大事业。

　　洗脑大师的每一次成功，都是人类文明的一次深重灾难。天道从来不可欺，几乎所有的洗脑大师最终都难逃天谴。

　　普罗米修斯时代的希腊哲学家是人类世界最伟大的启蒙先驱。

　　被谎言洗脑工程主宰的极权专制国家，启蒙事业任重道远。

　　那呼唤盗火者的百万里神洲啊！别第N次把普罗米修斯误读成汉奸卖国贼！

　　二０一０年七月二十六日

　　来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_44918b0a0100k6k5.html

--
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek+subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek+unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！

订阅：博文 (Atom)